Криминалистика. Пособие. Титаренко. Учебное пособие Направление подготовки 40. 03. 01 Юриспруденция Профили подготовки
 Скачать 208.48 Kb.
|
|
7.2. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу. Список литературы по теме: Булгаков С.Н. Европейский суд по правам человека // СПС КонсультантПлюс. 2019. Ильин А.В. Признание судом нормативного правового акта недействующим как основание пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам // Закон. 2018. N 8. С. 122 - 136. Молчанов, В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве / В.В. Молчанов. - Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю. Об уточнении правил пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам, предусмотренных п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 24. С. 132 - 144. Ромашов П.А. О некоторых вопросах применения итоговых решений Конституционного Суда РФ нового вида (варианта) / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. N 1. С. 106 - 114. Соломеина Е.А. Процессуальные вопросы пересмотра гражданских дел по новым обстоятельствам в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - N 12. - С. 22 - 24. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. -М. Статут, 2015. Нормативные акты, акты судебных органов: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS №5) (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №2. – Ст. 163. Конституция РФ. Ст. 46, 71, 118, 126, 127. О судебной системе : Федеральный Конституционный закон от 31.12. 1996 №1-ФКЗ ( ред. от 30.10. 2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №1. – Ст. 1; ГПК РФ. Гл. 41. АПК РФ. Гл. 35. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней: Федеральный закон от 30. 03. 1998 г. №54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №14. – Ст. 1514. Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2012 г. №1735-р) // Собрание законодательства РФ. - 01.10.2012. - N 40. - ст. 5474. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. №2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 22, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ. - 2007. - №7. Ст. 932. Решение Европейского суда по правам человека от 28 октября 1999 г. по делу «Брумареску против Румынии» // Вестник ВАС. – 2001. – №7. – С. 128–133. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 33408/03, поданной Денисовым А.А. против Российской Федерации от 06.05.2004 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2004. – №10. – С. 6–12. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 г. по делу «Рябых против РФ» // Журнал Российского права. – 2004. – №5. – С. 110–119. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 2. – февраль. – 2013. Вопросы для самоконтроля: Право кассационного обжалования: субъекты, объекты права кассационного обжалования. Срок, порядок подачи и содержание кассационной жалобы. Суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции. Сущность надзорного производства Порядок рассмотрения заявления или представления Полномочия суда надзорной инстанции и основания к отмене в порядке надзора судебных актов Основания надзорного производства. Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Задание для самостоятельной работы 1. Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 35000 р. оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьей к своем производству. Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 55000 р. оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающим 50 000 р. Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае? 2. Шишкин предъявил к Шишкиной иск о расторжении брака. Суд в иске отказал, поскольку стороны состоят в браке более 10 лет, имеют двоих детей, а семейный разлад вызван случайными причинами. Суд пришел к выводу, что семья может быть сохранена. Через полгода Шишкин подал жалобу о пересмотре дела в порядке надзора с просьбой отменить решение, так как после его вынесения отношения между сторонами еще более ухудшились, и они прекратили совместное проживание. Какой ответ следует дать на просьбу Шишкина? 3. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, расторгнут брак между Афанасьевым СВ. и Беловой О.Ф., их сын оставлен проживать с отцом. Белова О.Ф. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей. Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение. Какое решение следует принять по этой жалобе в суде кассационной инстанции? 4. Решением районного суда Акимову П.Ф. отказано в иске к Баеву О.П. о возмещении вреда. По апелляционной жалобе Баева О.П. на основе дополнительно представленных им доказательств суд апелляционной инстанции отменил решение и вынес определение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе Акимов П. Ф, просил отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, представленные Баевым О.П. Имеются ли основания для отмены судебного постановления; в суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае отмены? 5. Решением суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Зуев О.И. подал кассационную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Должен ли судья передать дело в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу, а суд кассационной инстанции — отменить судебные постановления? Манина К.Е. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе совместно нажитого в период брака с Сатанеевым А.К. имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Opel Astra» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Манина К.Е. считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Сатанеева А.К. в ее пользу. В связи с эти она обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением мирового судьи решение суда о разделе совместно нажитого имущества отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и этим же определением за Маниной К.Е. признано право собственности на половину двигателя. Были ли допущены судом ошибки при рассмотрении данного дела? Решением суда от 17 августа 2018 г. Свиридовой Е.С. было отказано в иске об установлении отцовства Ганжи И.М. в отношении сына Свиридова Сергея 8 мая 2018 г. рождения. В марте 2019 г. Свиридова Е.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 17 августа 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления она указала, что после принятия решения суда Ганжа И.М. стал приходить к ней домой, покупать сыну одежду, игрушки, гулять с ним, ходить к соседям и говорить им, что Сергей — его сын и похож на него, однако отцовство он признавать не хочет, поскольку собирается жениться на своей сослуживице, но сыну и Свиридовой Е.С. помогать будет. В заявлении указывалось, что все изложенные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями соседей, подруги Свиридовой Е.С., сослуживца Ганжи И.М. Районный суд, рассмотрев заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в пересмотре решения от 17 августа 2018 г. Правильно ли поступил суд? В каком процессуальном порядке Бауэр Е.С. может защитить права своего сына? Решением районного суда от 8 мая 2018 г. между тремя сестрами Сафоновыми было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Сафонова П.Е. 11 августа 2018 г. в районный суд поступило заявление от старшей из сестер Сафоновых о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что ей стало известно, что отец неоднократно высказывал желание завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим старшая из сестер Сафоновых обратилась в суд. Как должен поступить суд? Налимова М.П. обратилась в Президиум Верховного Суда РФ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума по делу о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной как вынесенного в результате судебной ошибки. Имеются ли основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? Материалы тестовой системы Гражданское процессуальное право регулирует возникающие при осуществлении правосудия отношения между: истцом и ответчиком судом и участниками процесса судьями и председателями судов Деятельность суда и участников процесса и возникающие в ходе ее осуществления правоотношения составляют ### гражданского процессуального права. Метод гражданского процессуального права характеризуется как императивно-диспозитивный диспозитивный императивный предписаний и запретов Гражданское процессуальное право регулирует возникающие при осуществлении правосудия отношения между ... истцом и ответчиком судом и участниками процесса судьями и председателями судов Аналогия процессуального закона не допускается допускается допускается по усмотрению вышестоящего суда Применяя процессуальный закон по аналогии, судья исходит из ... своего правосознания своего внутреннего убеждения содержания нормы, регулирующей сходные отношения Деятельность суда и участников процесса и возникающие в ходе ее осуществления правоотношения составляют ### гражданского процессуального права. Законодательство устанавливает среди форм защиты права приоритет ... формы административной судебной общественной Задачами гражданского судопроизводства являются: наказание правонарушителей своевременное и правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел быстрое рассмотрение гражданских дел Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и ### рассмотрение и разрешение гражданских дел. К лицам, участвующим в деле, относятся: представители, переводчики, эксперты, свидетели стороны, третьи лица, прокурор судьи, секретарь судебного заседания Главный признак лица, участвующего в деле - наличие самостоятельного юридического ### к исходу дела. Конституция РФ предопределяет в гражданском процессе основные принципы процесса процедуру судопроизводства основы судоустройства основания к отмене решения Влияние материального гражданского права отражается на таких институтах гражданского процесса, как ... части судебного заседания определение надлежащих сторон предмет доказывания процессуальные сроки судебные штрафы Соответствие права и метода: Гражданское (материальное) право ↔ Имеет диспозитивный метод Гражданское процессуальное право ↔ Имеет императивный метод ↔ Имеет императивно-диспозитивный метод Гражданское и уголовное процессуальное право имеют такие родственные институты, как дознание и: судебное доказывание предварительное расследование стадии проверки судебных постановлений меры пресечения Любое лицо, участвующее в деле, может ... отказаться от иска признать иск обжаловать судебные постановления заключать мировое соглашение знакомиться с материалами дела Для защиты личного материально-правового интереса в деле участвуют прокурор эксперт стороны третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора представители третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора свидетели Стороны и третьи лица имеет к делу ### материально-правовой интерес. Лица, материально-правовой спор, которых суд должен рассмотреть и разрешить – это ### Стороны – это лица, участвующие в деле, материально-правовой ### которых суд должен рассмотреть и разрешить. Чтобы быть стороной в процессе лицо должно обладать … гражданской процессуальной правоспособностью гражданской процессуальной дееспособностью одновременно гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью Гражданская процессуальная правоспособность физического лица возникает с … рождением лица достижением совершеннолетия началом трудовой деятельности Полная гражданская процессуальная дееспособность физического лица возникает по достижению возраста 18 лет (совершеннолетия) после получения паспорта после поступления в ВУЗ Истец вправе ... признать иск изменить основание или предмет иска увеличить размер исковых требований выделить дело в отдельное производство Лицо, в защиту прав и интересов которого возбуждено гражданское дело, это … ответчик третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора истец процессуальный истец правопреемник Лицо, в интересах которого начато дело по заявлению других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве ### Лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом – это ###. Признать иск может ... истец ответчик третье лицо прокурор свидетель Соглашением сторон можно изменить подсудность ... родовую общую исключительную По правилу общей подсудности дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ... истца или нахождения ответчика истца или ответчика по выбору заявителя Предмет иска о присуждении – это ... правоотношение между истцом и ответчиком право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить правоотношение право истца требовать от ответчика определенного поведения Основание иска о присуждении составляют ... доказательства, приведенные истцом факты, подтверждающие наличие или отсутствие права факты, с которыми связано возникновение самого права и факты, с которыми связано право на иск факты, с которыми связано право на изменение или прекращение правоотношения Иск о присуждении иначе называется ### иском. |