Криминалистика. Пособие. Титаренко. Учебное пособие Направление подготовки 40. 03. 01 Юриспруденция Профили подготовки
 Скачать 208.48 Kb.
|
Новеллой ГПК РФ является право судьи назначить предварительное судебное заседание.Срок, в течение которого необходимо произвести подготовку дела к судебному разбирательству, в законе не определен. Список литературы по теме: Долганичев В.В. Возбуждение и подготовка дел группового производства // Статут. – 2017. Беспалов Ю.Ф. Досудебные процедуры урегулирования споров. Путеводитель по судебной практике: Научно-практическое пособие. - Проспект. – 2018. Гагиев А.К., Дзуматов А.-М.Д.-М. Ведение протокола на стадии подготовки дела к судебному разбирательству как гарантия правильного и своевременного разрешения гражданского дела // Российский судья. – 2018 - N 5. Нормативные акты, акты судебных органов: ГПК РФ: ГЛ.12, 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Приложение 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". Приложение 5. Вопросы для самоконтроля: Предъявление встречного иска. Условия предъявления встречного иска. Назначение дела к судебному разбирательству. Вызов в суд и другие извещения суда. Порядок вручения повестки о вызове в суд. Задачи. 1. Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд. Правильны ли доводы Новиковой? Как должен поступить суд? 2. АО предъявило иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 15 мая ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу 25 мая. В связи с этим представитель истца отказался от иска, и суд на этом основании прекратил производство по делу. 10 июня июля АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд для отмены определения от 15 мая. Правильно ли определение судьи? При каких условиях иски являются тождественными? Определите элементы первого и второго исков АО. 3. Кротова Анна предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Кротовой Галины и Северова. В обоснование своих исковых требований она сослалась на то, что брак ее сестра заключила с ответчиком после их непродолжительного знакомства на отдыхе в Турции. В брак Северов, по мнению истицы, вступил для того, чтобы зарегистрироваться в квартире сестер Кротовых, что им и было сделано. По имеющимся у нее сведениям Северов уже состоит в зарегистрированном браке, который еще не расторгнут, и его первая жена с детьми проживает в г. Липецке, о чем свидетельствуют квитанции междугородних телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер. Как должен поступить судья? 4. Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаева к Шалаевой о расторжении брака стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, суд прекратил производство по делу. Правильно ли поступил суд? 5. Гаврилов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании 150 тыс. руб., не переданных ответчиком за пользование помещением, принадлежащим Гаврилову на праве собственности, по договору аренды. В судебное заседание истец не явился, а ответчик представил суду нотариально заверенное заявление Гаврилова об отказе от иска. Должен ли суд его принять? 6. Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов Н.А. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества. Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохомикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания — в качестве кого. Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка? 7. Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 35 000 рублей. Исковое заявление было принято мировым судьей к своем производству. Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 55 000, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающим 50 000 рублей. Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае? 8. Данилов подал в суд заявление с просьбой взыскать с Шевченко деньги, которые Шевченко взял у матери Данилова и после ее смерти не возвращает истцу, как наследнику. Судья отказал в принятии заявления по следующим мотивам: 1) у Данилова нет свидетельства нотариальной конторы о наследовании имущества матери; 2) истец не представил письменных доказательств факта заключения договора займа; 3) со времени, когда по утверждению истца надлежало вернуть деньги, прошло более трех лет, т.е. истекла исковая давность. Правомерно ли судья отказал в принятии заявления? 9. Климов, купивший у Ахметова мотоцикл, через три недели предъявил иск о расторжении договора, так как обнаружил в моторе скрытые недостатки. Однако в начале заседания Климов изменил требования и стал просить взыскать с Ахметова стоимость ремонта мотоцикла. Ахметов заявил, что он согласен расторгнуть договор, но категорически возражает против изменения иска. Как надлежит поступить суду? 10. Кириллова начала против своего мужа процесс о разделе имущества. В заявлении об обеспечении иска она просит суд: а) наложить арест на счет ответчика в банке; б) запретить ответчику возвращать долги его кредиторам; в) обязать ответчика передать истице ключи от двух комнат в общей квартире; г) предписать ответчику вернуть автомашину в гараж на прежнее место; д) приостановить использование машины обоими супругами; е) запретить совершать с машиной любые сделки. Подлежит ли эта просьба удовлетворению? До какого момента сохраняют силу меры по обеспечению иска? Интерактивное занятие Прочитайте внимательно исковое заявление. Соответствует ли оно требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Должен ли суд его принять. Исковое заявление Уважаемые дяденьки и тетеньки из Кировского районного суда г.Саратова. помогите мне, ради Бога, заберите мои денежки у Петьки Косарева, который живет в 5-м доме на ул. Мясницкой и отдайте мне обратно. Он - паразит одолжил у меня 950 рубликов, жене продуктов в больницу купить, обещал до 1 мая вернуть, а сейчас осень и кушать хочется. Это видели и подтвердят Маша Иванова, моя соседка из 5-й квартиры и Петя Митрофанов из 7-й квартиры, а живем мы вместе в доме 135 по улице Чапаевской. Моя квартира 6-я. Защитите сироту! Я сама неграмотная, только подписываться умею. Мне заявление соседская девочка Танечка написала. Она и квитанцию об оплате государственной пошлины приложила. Извините за помарки, это я его своей рукой переписала, но Танечкино заявление прилагаю, чтоб понятно было. 31.10.2019 Матрена Сидорова, дочь Петра, сирота Отечественной войны 5.3. Судебное разбирательство и постановления суда 1 инстанции. 1. Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. 2. Части судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного разбирательства. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отводы судей и других участников процесса. Разбирательство дела по существу. Судебные прения и заключения прокурора по существу дела. Вынесение и объявление судебного решения. 3. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Их отличие друг от друга. 4. Прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения. Их отличие друг от друга. 5. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения. 6. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. 7. Содержание решения. Вступление решения в законную силу. 8. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. 9. Упрощенное производство: понятие, особенности. Судебное разбирательство состоит из 4 сменяющих друг друга частей: подготовительная часть, разбирательство дела по существу, судебные прения и заключения прокурора, постановление и объявление решения. Именно здесь в полной мере проявляются все принципы гражданского процессуального права. Судебное разбирательство не всегда состоит из 4 частей. Так, стороны могут заключить мировое соглашение в самом начале судебного разбирательства. Не всегда эта часть гражданского процесса заканчивается вынесением решения. Возможно отложение дела - отсрочка рассмотрения с назначением дня следующего судебного заседания (Ст. 169 ГПК РФ). Дело также может быть приостановлено - это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное возникшими объективными обстоятельствами (ст. ст. 215 – 219)ГПК РФ. |