Криминалистика. Пособие. Титаренко. Учебное пособие Направление подготовки 40. 03. 01 Юриспруденция Профили подготовки

• Название: Учебное пособие Направление подготовки 40. 03. 01 Юриспруденция Профили подготовки
• Анкор: Криминалистика
• Дата: 18.12.2022
• Размер: 208.48 Kb.
• Имя файла: Пособие. Титаренко.docx
• Тип: Учебное пособие; #850758
• страница: 2 из 13

Раздел 2. Лица, участвующие в деле.
2.1. Гражданская процессуальная право-дееспособность. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Ненадлежащая сторона в гражданском процессе, процессуальное соучастие, правопреемство.

1. 
   Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
   
2. 
   Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.
   
3. 
   Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство.
   
4. 
   Понятие ненадлежащей и надлежащей сторон. Порядок замены ненадлежащего ответчика.
   

При изучении данной темы необходимо обратить внимание на гражданскую процессуальную право-дееспособность и ее отличие от гражданской материальной право-дееспособности.

ГПК РФ не содержит жесткого ограничения относительно лиц, могущих быть сторонами в процессе, как это было в ГПК РСФСР. В законе отсутствует понятие и регламентация правового статуса ненадлежащего истца.
Список литературы по теме:

1. 
   Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей / Шерстюк В.М. М. Статут. – 2015.
   
2. 
   Как заключить мировое соглашение в гражданском процессе? // Подготовлен для системы Консультант Плюс. – 2018.
   

Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   ГПК РФ: гл.4.
   
2. 
   ГК РФ: ст.244 – 247, ст.1183, Гл. 34,36.
   
3. 
   ТК РФ: ст.20, 63.
   
4. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей".
   

Вопросы для самоконтроля:

Отличия лиц, участвующих в деле, от остальных участников процесса.

1. 
   Отличие ненадлежащего истца от представителя без доверенности.
   

Задачи.

1. Сидоров И.С. обратился в суд с требованием к родителям о выделе доли в 4-х комнатной квартире, принадлежащей всем троим на праве общей совместной собственности. Учитывая, что отец Сидорова И.С. – Сидоров С.А. тяжело болен и по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Какие ошибки допущены судом.? Назовите основания и вид соучастия.

3. Рукавишникова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Торис» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и начисленной, но не выплаченной заработной платы. Во время подготовки дела к судебному заседанию истица скончалась. Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника.

Оцените правильность действий судьи. Назовите основания процессуального правопреемства.

4. 27 служащих Моторного завода обратились с иском в суд в связи с невыплатой начисленной заработной платы.

Укажите вид и основания процессуального соучастия. Какими процессуальными правами и обязанностями обладают соучастники?

5. Собственник квартиры Ремезов А.П. обратился в суд с иском о рас​торжении договора жилищного найма с Нащекиным В.С. и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Нащекиным В.С. сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Нащекин В.С. проживал в квартире Ремезова А.П. с женой и двумя несовер​шеннолетними детьми. Суд привлек жену Нащекина В.С. к участию в деле в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле?

6. 15-летний Соловьев работал хлеборезом в ООО «Барнаульский хлебокомбинат №4» и был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. В связи с этим он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева на том основании, что в суд обратилось недее​способное лицо.

Правильно ли поступил судья?

7. Рабочий завода Семаков продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Коновалову. По иску завода в суде было возбуждено гражданское дело.

Кто и какое процессуальное положение должен занять по данному делу?

8. Таранову и Корягину на праве общей собственности принадлежал дом. Таранов за свой счет произвел ремонт всего дома. Корягин подарил свою часть домовладения Григорьевой и внезапно умер, не успев возместить Таранову половину расходов на ремонт. Таранов предъявил к Григорьевой иск о взыскании этой суммы.

Правильно ли определены стороны в этом процессе?

9. При рассмотрении в судебном заседании дела по иску Баркова к Ивановой о выселении выяснилось, что ответчице еще не исполнилось 18 лет и она не обладает процессуальной дееспособностью.  

Как поступить суду?

1. 
   2.2. Третьи лица в гражданском процессе.
   

1. 
   Понятие третьих лиц в гражданском процессе, их виды.
   
2. 
   Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, их права и обязанности. Основания и порядок вступления их в дело.
   
3. 
   Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, их права и обязанности. Основания и порядок привлечения их в дело.
   

Тема довольно сложна. Даже при хорошем знании теоретического материала студенты испытывают трудности при решении задач. Большую пользу здесь может оказать монография Чечота Д.С. «Третьи лица в гражданском процессе».

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс по собственному волеизъявлению, тогда как третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс по инициативе стороны, пособником которой они являются. Основное отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов в том, что требования соистцов друг друга не взаимоисключают, тогда как требования третьих лиц, наоборот, друг друга взаимоисключают.
Список литературы по теме:

1. 
   Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография / Г.А. Жилин. - Проспект. 2010.
   
2. 
   Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей / Шерстюк В.М. М. Статут, 2015
   

Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   ГПК РФ: гл.4.
   
2. 
   ГК РФ: ст.244 – 247, ст.1068, 1073,1074.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
   

Вопросы для самоконтроля:

1. 
   Отличие третьих лиц от соучастников в гражданском процессе.
   

Задачи.

1. Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2003 года в порядке шефской помощи она была направлена в АО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего Остапова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.

2. Басов Р.И. работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМАЗ» столкнулся с автомобилем «ГАЗ», принадлежащим ООО «ДУБЛЬДВА. В результате ДТП Басов скончался. Жена по​гибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова Р.И. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.

Кто и в качестве кого должен у частвовать в рассмотрении данного дела?

3. Школьник Илья Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Влад Новиков (16 лет) в сентябре 2018 г. причинили вред имуществу ОАО «Драйф». ОАО обратилось в суд с иском о возмещении ущерба. Илья Курков находился на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживал, участие в воспитании сына не принимал. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе. Влад Новиков воспитывался в интернате, так как его родители были лишены родительских прав. В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответчиков. Истец против этого возражал.

Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему?

4. Находившийся за рулем автомашины в нетрезвом состоянии водитель Козлов К.Ш. причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместной собственности братьям Павловским — Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного автомашине. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, заявивший, что Козлов — его друг, и он никаких претензий к нему не имеет. Суд не принял отказ Михаила от иска, полагая, что это может затруднить восстановление автомобиля.

Правильны ли действия суда?

1. 
   2.3. Участие в гражданском процессе лиц, защищающих чужой интерес от своего имени.
   

1. 
   Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе во всех стадиях.
   
2. 
   Процессуальное положение прокурора.
   
3. 
   Основания и цель участия в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, их права и обязанности. Виды органов государственного управления, участвующих в процессе.
   

При изучении данной темы основное внимание следует уделить двум формам участия прокурора в гражданском процессе: подача искового заявления прокурором, вступление прокурора в уже начатый процесс. ГПК РФ существенно ограничивает возможность участия прокурора в гражданском процессе. Согласно ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с законодательством прокурор может участвовать в вышестоящей инстанции. Согласно ст. ст. 320, 376 ГПК РФ прокурор может принести представление (апелляционное, кассационное) на решение суда первой инстанции, если он лично участвовал в деле.

Формы участия в гражданском процессе органов государственного управления, предприятий, учреждений, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц следующие: подача искового заявления, вступление в уже начатый процесс для дачи заключения. Формам участия в гражданском процессе указанных лиц посвящены ст. ст. 46, 47 ГПК РФ.

При этом следует обратить внимание на отличие участия вышеперечисленных лиц от прокурора. Если прокурор дает заключение в конце рассмотрения дела по существу, его заключение необязательно для суда и суд не обязан мотивировать свое несогласие с заключением прокурора, то органы… дают своезаключение в начале процесса, суд должен мотивировать свое несогласие с заключением органов.

Студент - юрист должен знать, как категория дел влияет на специфику органа…, обязанного участвовать в данном деле.

Список литературы по теме:

1. 
   Васильчикова Н.А. Полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве // Современное право. – 2018.- N 6.
   
2. 
   Казиханова С.С. Мировое соглашение в делах о защите интересов неопределенного круга лиц (на примере дел о защите интересов неопределенного круга потребителей // Российский судья.- 2018.- N 5.
   
3. 
   Смагина Е.С. Защита государством общественных интересов в гражданском судопроизводстве // Российский судья. – 2018.- N 5.
   

Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   ГПК РФ: Гл.4.
   
2. 
   Приказ Генпрокуратуры России от 10.07.2017 N 475 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве".
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
   
4. 
   Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 137-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свердловского областного объединения организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Свердловской области" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 46 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
   

Вопросы для самоконтроля:

1. 
   Условия возбуждения гражданского дела субъектами ст. 46 ГПК. Их процессуальные права и обязанности.
   
2. 
   Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.
   

Задачи.

1. Прокурор в интересах Кругловой У.Я. обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым Р.Э. договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова У.Я. была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. От​ветчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.

Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи про​курором в суд заявления в защиту чужих интересов?
2. В Ленинском районном суде г. Барнаула рассматривалось дело о выселении Потапова О.Л. за невозможностью совместного проживания, возбужденное по иску в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана прокурором. В обоснование своих требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном избиении сына, Потапов О.Л. был лишен родительских прав. Однако Потапов О.Л. продолжает проживать вместе с семьей, и факты на​силия в отношении сына продолжаются.

В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана мать Ивана. Будучи вызвана в судебное заседание, гражданка Потапова за​явила, что никаких претензий к своему мужу не имеет, и она не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определите субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников.
3. Сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» произвело сброс воды с рисовых чеков до наступления сроков детоксикации герби​цидов, находившихся в воде. В результате загрязненная вода через систему каналов попала в р. Волгу, что причинило значительный ущерб как государству, так и ряду прибрежных хозяйств.

Кто может предъявить иск о возмещении причиненного ущерба? В чьих интересах может быть возбуждено такое дело?
4. Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях:

1.​ по заявлению депутата органа местного самоуправления в за​щиту прав выборного органа местного самоуправления;

2.​ иску о признании договора недействительным;

3.​ иску о лишении родительских прав;

4.​ заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособ​ным или недееспособным;

5.​ об оспаривании нормативно-правового акта;

6.​ по делу о защите избирательных прав и права на участие в ре​ферендуме;

7.​ иску детского воспитательного учреждения о взыскании али​ментов в интересах воспитанника;

8.​ иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в свя​зи с необходимостью проведения капитального ремонта;

9.​ заявлению о дачи судом санкции на принудительную госпи​тализацию.
Раздел 3. Подведомственность и подсудность.

1. 
   3.1. Подведомственность гражданских дел суду.
   

1. 
   Понятие и виды подведомственности.
   
2. 
   Подведомственность гражданских дел суду: понятие, значение, виды.
   
3. 
   Последствия несоблюдения правил подведомственности дел суду.
   

Судья, принимая исковое заявление, должен решить вопрос, подлежит ли это дело рассмотрению в судебных органах, то есть определить подведомственность дела.

Студент должен уяснить, что понятие подведомственность происходит от слова ведать и означает распределение между юрисдикционными органами государства, а также общественными и иными организациями правомочий по рассмотрению и разрешению споров о праве и иных правовых вопросов. Дела, подведомственные судам общей юрисдикции, указаны в ст.22 ГПК РФ.

Особое внимание при подготовке данной темы следует обратить на Постановления Пленума Верховного Суда и материально- правовые нормативные акты, именно там содержитсябольшинство норм о подведомственности. Большую помощь при изучении данной темы окажет монография Жуйкова В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц.
Список литературы по теме:

1. 
   Кляус Н.В. О процессуальных гарантиях реализации права на обращение в суд за защитой прав и законных интересов в гражданском и арбитражном процессах // Вестник Омской юридической академии. – 2018. - N 3.
   
2. 
   Самсонов Н.В. О связи общего и особенного в гражданском процессуальном праве // Современное право. – 2018. -N 6.
   

Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   ГПК РФ: Гл.3.
   
2. 
   СК РФ: ст.19, Гл.10.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей".
   
4. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Приложение 1.
   

Вопросы для самоконтроля:

1. 
   Критерии подведомственности.
   
2. 
   Подведомственность гражданских дел суду: изменение содержания юридической категории в свете судебной реформы.
   

Задачи.

1. Григорьев обратился в суд с иском о расторжении брака с Божко. В исковом заявлении он указал, что причина, побудившая его обратиться в суд- неверность ответчицы. Во время его службы в Вооруженных Силах она вступила в сожительство с другим мужчиной, от которого теперь имеет сына в возрасте 1 года. Против развода она не возражает. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцу надлежит обратиться в ЗАГС, так как супруги не имеют общих несовершеннолетних детей и оба изъявляют согласие на развод.

Оцените правильность действий судьи. Какую рекомендацию вы дадите Григорьеву, чтобы защитить свои права?

2. Осужденный за совершенное преступление к восьми годам лишения свободы Дудиков обратился к мировому судье с иском о расторжении брака с Полянской. Судья отказал в принятии искового заявления ввиду неподведомственности дела суду. Основателен ли такой отказ?

2. 
   Подсудность гражданских дел.
   

1. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Виды подсудности.

2. Родовая подсудность. Территориальная подсудность, ее виды.

3. Порядок передачи дела в другой суд. Последствия несоблюдения правил о подсудности дела.
Перед подачей искового заявления необходимо решить, в какой суд судебной системы РФ необходимо обратиться, то есть определить подсудность дела.

Закон устанавливает следующие виды подсудности: родовая, определяющая предметную компетенцию каждого уровня судебной системы; и территориальная, определяющая, какой суд данного уровня правомочен рассматривать это дело, и имеющая несколько подвидов: исключительная, альтернативная, договорная, по связи исковых требований.
Список литературы по теме:

1. 
   Власов Е.В. О критериях разграничения административного судопроизводства и гражданского судопроизводства при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции // Административное право и процесс. -2018. - N 2.
   
2. 
   Солохин А.Е. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2017 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. - N 1.
   

Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Верховном Суде Российской Федерации".
   
2. 
   ГПК РФ: Гл.3.
   
3. 
   ТК РФ: ст.413.
   
4. 
   Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О коммерческой тайне".
   
5. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Приложение 1.
   
6. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
   

Вопросы для самоконтроля:

1. 
   Отличие института подсудности от подведомственности.
   

Задачи.

1. Драматург Матвеев, постоянно проживающий в г. Бийске, заключил договор с театром драмы им. В.М. Шукшина о написании пьесы. В договоре стороны записали пункт, в котором указывали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Алтайском краевом суде.

Матвеев написал заказанную ему пьесу, но предоставил право первой постановки Бийскому городскому театру. Театр им. В.М. Шукшина предъявил в Алтайский краевой суд иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Алтайский краевой суд заявление не принял.

Правильно ли поступил суд?

В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

2. Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдик​ции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.

1.​ По иску Михеевой, проживающей в Москве у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

2.​ По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Реше​нием суда Воронин признан недееспособным.

3.​ По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.

4.​ По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

5.​ По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных би​летов.

6.​ По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

7.​ По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимате​лю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб.

8.​ По заявлению Сидорова к Московской государственной акаде​мии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта.

9.​ По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

10.​  По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг».

11.​   По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на ра​боте и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

12.​ По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о призна​нии незаконной забастовки работников ЗАО.

13.​ По требованию Семенова к Минину об истребовании из чу​жого незаконного владения автомобиля «Альфа-Ромео».

14.​ По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и раз​деле совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн руб.

15.​ По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 000 руб.

16.​ По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.

17.​ По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здо​ровью, причиненного ДТП. Истец проживает в Волгограде, а от​ветчик — в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

18.​ По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка — гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.

19.​ По заявлению Власюка о признании незаконным постанов​ления квалификационной коллегии судей Волгоградской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи рай​онного суда.
Раздел 4. Судебное доказывание и доказательства
Тема 4.1. Понятие доказывания, правила доказывания.

1. 
   Понятие и цель судебного доказывания.
   
2. 
   Понятие судебных доказательств.
   
3. 
   Понятие предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам.
   
4. 
   Факты, не подлежащие доказыванию. Доказательственные факты. Доказательственные презумпции.
   

В процессуальной литературе нет единства мнений по таким вопросам как судебное доказывание и судебные доказательства. Курылев С.В. считает, что судебные доказательства- это факты, известные суду, Чечот Д.М. считает, что это фактические данные и доказательственные факты.. При рассмотрении данной темы студент должен обратить внимание на предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально- правовое значение. От того насколько точно определен предмет доказывания зависит полнота исследования обстоятельств.
Особое внимание следует уделить относимости и допустимости доказательств. Определить относимосимые доказательства - это значит определить круг фактов, доказывание которых необходимо для вынесения законного и обоснованного решения. Правила допустимости доказательств содержатся в основном в нормах материального права и означают принятие судом только указанных в законе видов средств доказывания.
Список литературы по теме:

1. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства // Инфотропик Медиа. – 2016.

2. Проблемы развития процессуального права России: Монография. под ред. В.М. Жуйкова // НОРМА, ИНФРА-М. – 2016.

3. Стюфеева И.В. СМС, скриншот и видеозапись: как электронные доказательства помогут отстоять свою позицию в суде? // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. – 2018.

4. Синцов Г.В., Гартина Ю.А. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Нотариус. – 2018. - N 6.
Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   ГПК РФ: Гл.6.
   
2. 
   Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей".
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
   
4. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
   
5. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
   

Вопросы для самоконтроля:

1. 
   Средства доказывания в гражданском судопроизводстве.
   
2. 
   Исследование и оценка доказательств.
   
3. 
   Обеспечение доказательств.
   

Задачи.

1. Судья потребовал от Самотеевой в подтверждение иска о взыскании алиментов на содержание сына представить доказательства, на указав, какие именно. Истица заявила, что это требование является неправильным, и указала, что ответчик не возражает против иска, ввиду чего факты, положенные в основание исковых требований, бесспорны и доказыванию не подлежат.

Как должен поступить судья?

2. Смехова А. предъявила к Смехову Э. иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что от​ветчик уже уплачивает алименты Авдеевой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требования Смеховой А. может стать основанием для обращения Смехова Э. с иском об уменьше​нии размера алиментов к Смеховой А. и Авдеевой М., судья поручил судеб​ному приставу-исполнителю проверить, действительно ли Смеховы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в своем заявлении истица. Акт судебного пристава-исполнителя об обследовании условий жизни Смеховых был исследован в суде и по​ложен в основу решения по делу.

Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного пристава-исполнителя доказательством по делу?

3. Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о призна​нии за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судеб​ного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию Марышева все его имущество было завещано его сестре Ирине.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иж​дивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни про​живал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распределяется обязанность их доказывания?

4. В декабре 2018 г. Рязанцев заключил с турфирмой «Туристик» до​говор на предоставление туристско-экскурсионных услуг в поездке по маршруту Теберда-Домбай с 30 декабря 2018 г. по 2 января 2019 г. В пакет услуг входили проезд комфортабельным автобусом и про​живание на базе отдыха в Теберде в 4-местном номере с удобствами и двухразовым питанием. Отдельно была оплачена пешеходная экс​курсия по поселку Теберда.

Прибыв на место отдыха, Рязанцев обнаружил, что номер непри​годен для проживания: помещение не отапливалось, стены покрыты плесенью, на базе отдыха не было повара и отсутствовал пищеблок. Турфирма поселила Рязанцева в помещение сестры-хозяйки, не пред​назначенное для проживания.

Удовлетворить претензию Рязанцева турфирма отказалась, в связи с чем последний обратился в Октябрьский районный суд с заявлением о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Ответчик иска не признал, указав, что услуги истцу были оказаны в полном объеме. О том, что база не сможет принять туристов, заранее известно не было, поэтому возникла форс-мажорная ситуация. По по​воду пешеходной прогулки представитель турфирмы пояснил, что хотя она и не была проведена, но «хождение в поисках места размещения с руководителем группы можно зачесть как пешеходную прогулку».

Рязанцев представил в судебном заседании фотоснимки помеще​ний, где он был размещен, и просил приобщить их к материалам дела.

Кроме того, им было заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в Московский районный суд г. Твери с целью допроса свидетеля Пастухова, который не смог приехать в Ростов по болезни. Свидетель может подтвердить факты ненадлежащего оказания услуг, на которые ссылается Рязанцев.

Судья отказал в приобщении к делу фотоснимков, указав, что они не относятся к делу и вызывают у него сомнения в подлинности.

Удовлетворить второе ходатайство судья отказался, обосновав это тем, что свидетельские показания в деле не нужны, поскольку обязанность доказывания надлежащего оказания услуг возложена на ответчика.

Определите предмет доказывания по данному делу. Как распределяются обязанности по доказыванию обстоятельств дела? Правильны ли действия и разъяснения судьи?

5. Ахметова К. приобрела в торговом павильоне по продаже меховых из​делий норковую шубу стоимостью 90 000 руб. После первой же носки в снежную погоду шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать. Индивидуальный предпринима​тель Волосков Е., арендовавший торговый павильон, в удовлетворении требования Ахмедовой К. о возврате стоимости товара отказал. Ахмедова К. обратилась в суд с требованием о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Волосков Е. пояснил суду, что его отказ в удов​летворении требования Ахмедовой К. основан на п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с данной нормой требования потребителя при продаже товара с недостатками рассматриваются продавцом при предъявлении товарного (кассового) чека или иного документа, удостоверяющего факт покупки. Ахмедовой К. же такой документ предоставлен не был.

В связи с возражениями ответчика истица пояснила, что товарный чек у нее был, но она его потеряла. Факт приобретения товара у Волоскова Е. могут подтвердить ее подруги Милентьева и Кушнарева, которые помогали выбрать ей шубу. Истица заявила ходатайство о допросе их в качестве свидетелей.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что факт заключения договора на сумму свыше 10 000 рублей в соот​ветствии со ст. 161—162 ГК РФ может быть подтвержден только пись​менными доказательствами, а свидетельские показания недопустимы.

Правильны ли действия суда? Каково содержание правила допустимости доказательств в граж​данском процессе?

6. В районном суде рассматривалось дело по иску Щетининой к школе о восстановлении на работе.

На заседании представитель ответчика зачитал адресованные суду письменные объяснения учителя математики Николаева, в которых указывалось на серьезные ошибки в преподавании  истицей алгебры и геометрии.

Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей учителя Леонов и Санина. Леонов сообщил, что сам он специалистом по математике не является, но от кого-то слышал о плохой работе Щетининой. Как показывает Санина, причиной увольнения являются враждебные отношения, сложившиеся у Щетининой с директором школы. Об этом свидетельница узнала от истицы.

Дайте характеристику собранным материалам с учетом классификации судебных доказательств. Достаточно ли собранных судом материалов для вынесения решения по делу?

7. Самарин, собственник дома, предъявил к Зорину иск о выселении по мотивам неуплаты квартирной платы. Зорин возражал против иска, ссылаясь на производство им капитального ремонта квартиры. Стоимость же ремонта должна быть зачтена в счет квартирной платы.

Как распределяется обязанность доказывания?

8. Коровин предъявил к своему зятю требование о возврате крупной суммы денег, которую он дал ему после заключения брака с дочерью на приобретение мебельного гарнитура. Ответчик получения денег не отрицал, но заявил, что считал эту сумму свадебным подарком молодоженам.

Как распределяется обязанность доказывания?

9. В районном  суде рассматривалось дело по иску Масловой к Демину о возврате магнитофона, взятого у нее Деминым во временное пользование. После допроса свидетелей Ждановой и Федина ответчик заявил, что суд не должен принимать во внимание их показания, так как они заинтересованы в исходе дела. Жданова является родственницей истицы и с ответчиком у нее крайне враждебные отношения, а Федин собирается купить магнитофон у Масловой.

Может ли суд согласиться с таким заявлением ответчика?

1. 
   Классификация доказательств.
   

1. 
   Классификация доказательств. Виды средств доказывания.
   
2. 
   Объяснения сторон и третьих лиц.
   
3. 
   Показания свидетелей. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.
   
4. 
   Письменные доказательства. Виды письменных доказательств.
   
5. 
   Вещественные доказательства. Порядок представления и хранения.
   
6. 
   Экспертиза. Виды экспертиз.
   
7. 
   Аудио – и видеозаписи.
   
8. 
   Допустимость доказательств.
   
9. 
   Обеспечение доказательств.
   

Список литературы по теме:

1. 
   Юдин А.В. Улики поведения" в гражданском и арбитражном процессе (к вопросу о доказательственном значении фактов процессуального поведения лиц, участвующих в деле) // Вестник гражданского процесса. – 2016. - N 4.
   
2. 
   Бубон К.В. Признание иска ответчиком: все ли очевидно? // Адвокат. – 2015. - N 8.
   
3. 
   Молчанов В.В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. - N 3.
   

Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   ГПК РФ: Гл.6.
   
2. 
   Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей".
   
3. 
   Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 26.01.2018) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
   
4. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
   
5. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
   
6. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
   

Вопросы для самоконтроля:

1. 
   Порядок истребования письменных доказательств от другой стороны и лиц, не участвующих в деле. Спор о подлоге документов.
   
2. 
   Назначение судебной экспертизы. Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности эксперта.
   
3. 
   Хранение и возврат носителей аудио – видеозаписей доказательств.
   

Задачи.

1. По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы.

Законны ли действия суда?

2. ПАО «Росстелеком» обратилось в суд с иском к Вышеславцеву о взыскании 34 105 руб. по договору об оказании услуг сотовой связи. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он договор не подписывал и услугами сотовой связи не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Вышеславцева, является подложным.

Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспор​те и договоре и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.

Правильны ли действия суда? Как следовало поступить в данном случае?

3. Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.

Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с пись­менными показаниями соседей, удовлетворил исковые требова­ния Зайцева.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы су­дьей при рассмотрении этого дела?

4. Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери. Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.

Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

5. На возмещение каких расходов имеет право свидетель, эксперт, специалист, переводчик:

1) связанных с проездом к месту заседания суда:

а) на городском общественном транспорте;

б) на такси;

в) на пригородных автобусах и поездах;

г) на поездах дальнего следования;

д) на речных и морских судах;

е) на воздушном транспорте;

2) страховых платежей по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте;

3) расходов по договору возмездного оказания гостиничных услуг (найму жилого помещения);

4) расходов по бронированию жилого помещения?

Имеет ли право свидетель, эксперт, специалист, переводчик:

1) на выплату суточных;

2) на сохранение заработной платы по месту работы:

а) в полном размере;

б) в размере среднего заработка;

3) на получение денежной компенсации за отвлечение от обычных занятий;

4) на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика?

6. Дутов К.Н, предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Насколько правильны указанные действия судьи?
Раздел 5. Исковое производство
5.1. Понятие иска, элементы, виды исков.

1. 
   Понятие иска. Элементы иска.
   
2. 
   Виды исков.
   
3. 
   Право на иск и право на предъявление иска. Соединение и разъединение исков. Защита интересов ответчика. Возражения против иска. Встречный иск.
   

Тема «Иск» сложная и объемная. Сложность ее в том, что она более теоретическая, чем практическая и имеет ряд дискуссионных вопросов.

Одним из таких является вопрос об элементах иска. По мнению одних ученых ( Шакарян М. С., Треушников М. К.) иск состоит из трех элементов : предмета, основания и содержания, по мнению других ученых Осокина Г.Н. иск состоит также из трех элементов: предмета, основания и сторон (она не считает основание элементом иска, потому что это противоречит философскому понятию содержания).

По-разному ученые подходят и к вопросу о видах исков, хотя такой большой разноголосицы как в вопросе об элементах исков здесь нет. Так, Шакарян М.С., Осокина Г. Н. выделяют три вида исков: иски о присуждении, иски о признании, иски о преобразовании; тогда как Треушников М.К. выделяет только два вида исков: иски о присуждении и иски о признании, а подвидом иска о признании -конститутивные иски.

Сложным является вопрос о соединении и разъединении исковых требований, так как закон оставляет этот вопрос на усмотрение суда, и студенты испытывают сложности, решая практические задачи и определяя, приведет ли соединение или разъединение исковых требований к вынесению законного и обоснованного решения.
Список литературы по теме:

1. 
   Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Правосудие: ориентация на Конституцию: Монография. – НОРМА, ИНФРА-М, 2018.
   
2. 
   Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights). - выпуск 3. – Статут. – 2017.
   

Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   ГПК РФ: ст.131, 137, 138, 151.
   
2. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции". Приложение 6.
   

Вопросы для самоконтроля:

1. 
   Соединение и разъединение исков.
   
2. 
   Защита интересов ответчика.
   
3. 
   Возражения против иска.
   
4. 
   Встречный иск.
   

Задачи.

1. В доме Морозовой жили по договору найма Зимин и члены его семьи (мать, жена и двое несовершеннолетних детей). Морозова предъявила к Зимину иск о расторжении договора найма и выселении.

Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц.

2. Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.

1.​ Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

2.​ Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 5 лет и о разделе со​вместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад, и у ответчика имеется другая семья.

3.​ Семенова обратилась в суд с иском о признании недействитель​ным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. в другом нерасторгнутом браке.

4.​ Матвеева предъявила иск к Ножкину об установлении поряд​ка пользования сервитутом. Истица утверждала, что ее земельный участок граничит с земельным участком Ножкина, и через земель​ный участок Ножкина проходит единственная дорога к колодцу для полива. Достичь соглашения относительно порядка пользования сервитутом стороны не смогли.

5.​ Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановле​нии на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца, на самом деле никакого со​кращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был при​нят другой работник.

6.​ Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцов​ства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содер​жание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

7. Петров предъявил иск к бывшей жене Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его матери​альное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

8. Суд удовлетворил требование Хабаровой к Хабарову о взыскании алиментов на содержание дочери. Через два месяца Хабаров предъявил к Хабаровой иск о признании недействительной записи его отцом ребенка. Хабаров указал, что он еще в первом процессе отрицал свое отцовство, но не мог представить суду достаточных доказательств. Теперь у него имеются новые убедительные доказательства.

Может ли судья отказать Хабарову в принятии заявления?
5.2. Возбуждение гражданского дела в суде, подготовка дела к судебному разбирательству.
1. Порядок предъявления иска. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.

2. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления.

3. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия, совершаемые судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия, совершаемые сторонами в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.
При изучении данной темы следует обратить внимание на требования закона, предъявляемые к исковому заявлению (ст. 131 ГПК РФ), а также на документы, прилагаемые к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ). В случае отсутствия реквизитов, указанных в законе, в исковом заявлении судья оставляет исковое заявление без движения и назначает срок для исправления недостатков. Если недостатки исправлены в срок, исковое заявление считается поданным в первоначальный момент подачи. Судья обязан вынести определение о возбуждении дела.
Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса и обязательна по любой категории дел независимо от их сложности.