Криминалистика. Пособие. Титаренко. Учебное пособие Направление подготовки 40. 03. 01 Юриспруденция Профили подготовки

• Название: Учебное пособие Направление подготовки 40. 03. 01 Юриспруденция Профили подготовки
• Анкор: Криминалистика
• Дата: 18.12.2022
• Размер: 208.48 Kb.
• Имя файла: Пособие. Титаренко.docx
• Тип: Учебное пособие; #850758
• страница: 5 из 13

Особое производство - вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве, и соответственно отсутствием спорящих сторон.

При изучении темы следует определить свое отношение к вопросу о бесспорности, так как существуют две точки зрения: cогласно одной - здесь вообще нет спора, согласно другой- в особом производстве отсутствует спор о праве, но возможен спор о факте. В особом производстве рассматриваются гражданские дела, по которым необходимо в судебном порядке подтвердить отсутствие или наличие юридических фактов или обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Дела особого производства рассматриваются судами по общим правилам искового производства, с изъятиями и дополнениями, установленными процессуальным законодательством для дел особого производства. Студентам необходимо изучить особенности судебного разбирательства дел особого производства, связанных с подачей заявления, составом лиц, участвующих в деле, особенностями судебного доказывания.

Список литературы по теме:

1. 
   Закаряева М.М. О процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройством // Актуальные проблемы российского права. – 2018. - N 5.
   
2. 
   Виниченко Ю.В. Бесхозяйность вещей: de jure vs. de facto // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2018. - N 2. - С. 225 - 239.
   
3. 
   Шодонова М.Э., Дугарон Е.Ц. Проблемы института безвестного отсутствия // Семейное и жилищное право. - 2018. - N 3. - С. 23 - 27.
   
4. 
   Закаряева М.М. Проблемные вопросы участия прокурора при рассмотрении отдельных категорий дел особого производства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - N 6. -С. 74 - 78.
   

Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   ГПК РФ: Подраздел IV.
   
2. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 (ред. от 17.12.2013) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей".
   
4. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции". Приложение 6.
   

Вопросы для самоконтроля:

1. 
   Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
   
2. 
   Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
   
3. 
   Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство). Порядок подачи заявления. Содержание заявления. Действия судьи после поступления заявления.
   
4. 
   Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
   
5. 
   Рассмотрение заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении. Срок и порядок подачи жалобы.
   
6. 
   Восстановление утраченного судебного производства.
   

Задачи.

1. 
   Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.
   

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным, и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств.

Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

2. 
   Никитина Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Нежданова П.А. В заявлении она указала, что состояла с Неждановым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка. Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Никитиной на иждивении Нежданова для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
   

Подлежало ли заявление удовлетворению? Имеет ли в данном случае юридическое значение для назначения Никитиной пенсии по случаю потери кормильца факт нахождения ее на иждивении Нежданова?

3. 
   Исаев обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая. В заявлении он указал, что во время работы мастером участка 21 января 1994 г. в цехе Энского механического завода при подъеме пресс-формы получил травму позвоночника, в результате чего был признан инвалидом II группы и ему была назначена пенсия. Администрация завода в свое время не оформила акта о несчастном случае, а профсоюзный комитет завода, куда он обратился, отказал ему в составлении такого акта в связи с тем, что факт не подтвердился. Судья принял заявление и суд, рассмотрев заявление, вынес решение об отказе в удовлетворении его просьбы.
   

Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд вправе устанавливать факт несчастного случая?

4. 
   Прокурор обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Володина В.А. в интересах его несовершеннолетнего ребенка, поскольку он в течение многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение наркотических средств. В судебном заседании жена Володина пояснила, что ее муж не ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как начальник отдела кадров Энского коммерческого банка получает высокую заработную плату. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.
   

Правильно ли поступил суд? Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно дееспособным? Каковы основания для удовлетворения такого заявления?

5. 
   Сизова Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына Блинова И.А. недееспособным, ссылаясь на то, что он страдает душевным заболеванием, послужившим, в частности, причиной совершения им преступления, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера — принудительное лечение. От Блинова поступило заявление в суд, что он не может явиться, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрев заявление с участием заявительницы, прокурора, полагавшего признать Блинова недееспособным и врача психиатрической больницы, который представил в суд справку о том, что Блинов находится в больнице и страдает психическим расстройством. В основу решения суда об удовлетворении заявления Сизовой было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому он был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.
   

Какие ошибки допущены по делу? Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении дела. Как следует разрешить данное дело.

6. 
   Волкова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа умершим. В заявлении она указала, что муж выехал в г. Владимир на личной автомашине к своим родственникам 25 мая 2018 г., а на следующий день по местному радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С этого момента она не имеет никаких сведений о своем муже. В то же время спустя четыре месяца их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время командировки в другом городе, хотя с ним и не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Признание его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.
   

Как должен поступить суд?

7. 
   Петрова И.Б. на основании доверенности, выданной на совершении договора дарения жилого дома, обратилась к нотариусу с заявлением об удостоверении такой сделки. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении этого нотариального действия по тем основаниям, что арифметически неправильно вычислена доля дома, подлежащего дарению. Кроме того, нотариус сослался на то, что с заявлением должна обращаться сама собственница жилого дома Шагова Н.П..
   

Шагова обратилась в суд с жалобой на отказ нотариуса совершить нотариальные действия по доверенности, выданной Петровой. Кроме того, она указала, что доля дома, подлежащая отчуждению, определена решением суда, разделившего дом в натуре.

Суд отказал в удовлетворении жалобы, признав правильным отказ нотариуса в совершении нотариального действия и указал, что доля составляет 0,37, а не 0,3 как это было указано в решении, что подтверждается правоустанавливающими документами. Какие лица должны участвовать в рассмотрении дела? Какие ошибки допущены судом при рассмотрении данного дела? Как следует разрешить дело?

8. 
   Орловы, обратились в суд с заявлением об усыновлении ребенка — Серова Игоря (возраст 10 лет). Судья при подготовке дела обязал орган опеки и попечительства представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка. Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании. В рассмотрении дела участвовали усыновители Орловы и представитель органа опеки и попечительства. Суд, рассмотрев заявление об установлении усыновления, вынес решение об удовлетворении заявления Орловых.
   

Какова подсудность дел данной категории? Каково содержание заявления об усыновлении (удочерении) ребенка? Какие документы должны быть приложены к заключению органа опеки и попечительства? Какие лица должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каково содержание решения суда по заявлению об установлении усыновления (удочерения) ребенка ?
Раздел 7. Пересмотр судебных постановлений.
7.1 Пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу.
Список литературы по теме:

1. 
   Алиев Т.Т. Проблемы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе апелляционной инстанции // Современное право. 2018. N 7-8. С. 69 - 72.
   
2. 
   Борисова Е.А. Вопросы обжалования судебных постановлений в российском гражданском процессе // Российская юстиция. 2017. N 8. С. 31 - 35.
   
3. 
   Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду Законов Российской империи // Законодательство. – 2004. – №10. – С. 79–87; № 11. – С. 83–92.
   
4. 
   Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. – 2005. – №2. – С. 82–88; №3. – С. 83–89; №4. – С. 82–85; №5. – С. 81–85.
   
5. 
   Борисова Е.А. Проблемы реализации права на судебную защиту в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2017. N 1. С. 25 - 48.
   
6. 
   Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. А.Г. Давтян. М., 2008.
   
7. 
   Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2000. – 320 с.
   
8. 
   Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004.
   
9. 
   Кляус Н.В. О процессуальных гарантиях реализации права на обращение в суд за защитой прав и законных интересов в гражданском и арбитражном процессах // Вестник Омской юридической академии. 2018. N 3. С. 362 - 365.
   
10. 
    Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий. М., 2008.
    
11. 
    Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
    
12. 
    Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира : справочник. – М. :Юрид. лит., 1993. – 254 с.
    
13. 
    Романов А.К. Правовая система Англии : учебное пособие. – 2-е изд., испр. – М. : Дело, 2002. – 344 с.
    
14. 
    Смагина Е.С. Создание апелляционных судов общей юрисдикции: соотношение судоустройственных и судопроизводственных новелл // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 10. С. 43 - 47.
    
15. 
    Сторожкова Е.Ч. Апелляционное производство в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция. 2011. N 3. С. 24 - 26.
    
16. 
    Трофимова, М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. -2010. - N 5. - С. 2 - 5.
    
17. 
    Шакирьянов, Р.В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - N 3. - С. 25 – 29; N 4. - С. 29 - 31.
    

Нормативные акты, акты судебных органов:

1. 
   ГПК РФ. Гл. 39.
   
2. 
   АПК РФ. Гл. 34.
   
3. 
   Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2012 г. №1735-р) // Собрание законодательства РФ. - 01.10.2012. - N 40. - ст. 5474.
   
4. 
   О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.03. №2 (в ред. От 10.02.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №3.
   
5. 
   О судебном решении: Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.03 (в ред. От 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №1.
   
6. 
   По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы : Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П // Собрание законодательства РФ. - 10.05.201. - № 19. - Ст. 2357.
   
7. 
   По делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО «Нижнекамскнефтехим»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №10. – Ст. 1145.
   
8. 
   Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) // СПС Консультант плюс.
   

Вопросы для самоконтроля:

1. 
   Формы пересмотра судебных актов суда. Сущность апелляционного производства.
   
2. 
   Право апелляционного обжалования. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы.
   
3. 
   Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы. Требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы.
   
4. 
   Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
   
5. 
   Полномочия апелляционного суда.
   

Задание для самостоятельной работы

1. Дело по иску Пухова К.М. к Ситникову С.С. было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судья исходил из того, что поскольку место пребывания ответчика неизвестно и об этом у суда имеются сведения с последнего места жительства Ситникова С.С., то судебные извещения направлялись по известному суду адресу ответчика и, следовательно, считаются доставленными. В деле имелись почтовое извещение о том, что телеграмма, которой ответчику сообщалось о судебном заседании, не вручена, так как адресат отсутствует, и судебная повестка с отметкой о том, что по данному адресу Ситников С.С. не проживает и место его пребывания неизвестно.

Ситников С.С. обжаловал решение суда, указав, что не мог участвовать в рассмотрении дела, поскольку судебные извещения направлялись по адресу его постоянной регистрации, который был указан истцом в исковом заявлении, но он в течение нескольких лет по данному адресу не проживает.

Постановление какого содержания должен вынести суд апелляционной инстанции?

2. Тургайский городской суд удовлетворил иск Ступина Г.Т.к городской администрации. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда. Судья вынес определение об оставлении жалобы без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной. Городская администрация подала частную жалобу на определение судьи, указав, что в соответствии с НК РФ органы местного самоуправления при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Имеются ли основания для удовлетворения частной жалобы?

3. Гусева предъявила к собственнику дома Шакирову иск о предоставлении жилой площади. Суд требование Гусевой удовлетворил. На это решение жена Шакирова, недовольная тем, что ее муж не возражал против иска, подала апелляционную жалобу.  

Обязана ли апелляционная инстанция рассмотреть эту жалобу?

4. Районный суд отказал в иске Сорокиной к Викторову о выселении по мотивам невозможности совместного проживания. Ответчик подал апелляционную жалобу. В жалобе Викторов, не оспаривая решения по существу, возражает против выводов суда в мотивировочной части решения о том, что он совершил ряд недостойных поступков по отношению к Сорокиной.

Может ли суд принять такую жалобу?