2.Основы экономической теории. Учебное пособие Оглавление Предисловие 4

• Название: Учебное пособие Оглавление Предисловие 4
• Дата: 02.03.2022
• Размер: 0.87 Mb.
• Имя файла: 2.Основы экономической теории.doc
• Тип: Учебное пособие; #380556
• страница: 14 из 24

Рента потребителя и производителя

Осуществляя рыночные сделки и покупатели, и продавцы стремятся полу- чить определенную выгоду. Рыночная сделка, если она состоялась всегда вы- годна. Данную выгоду надо суметь правильно оценить. В качестве одной из раз- новидностей такой выгоды выступают понятие ренты потребителя и рентыпроизводителя. (Правильнее было бы говорить о ренте продавца и ренте поку- пателя, но будем пользоваться традиционной терминологией).

Возьмем традиционный вариант ситуации рыночного равновесия, т.е. предположим, что рыночная цена равна P_E. Отсюда попробуем сначала понять, что собой представляет рента потребителя. Для этого надо исходить из цены спроса. Ценами спроса, как мы знаем, называются такие цены, которые потре- бители были бы согласны заплатить за какое-то количество товара (А). Данные цены отражаются на графике как ординаты линии AD. (Следовательно, на нашем графике цена спроса равна Р_А).

P

^РA <sup>A

P</sup>E

^PB

C

0
x

Если цена, которую потребители были согласны заплатить за товар Аравна Р_А, то получается, что потребители согласны были заплатить за х единиц товара А, сумму, определяемую площадью ОАЕQ_E. Но фактически рыночная цена, как мы предположим, была равна Р_Е. И, следовательно, покупатели фактически за- платили за х единиц товара А, сумму, определяемую площадью OP_EEQ_E. Раз- ность между ними составит, очевидно, сумму, определяемую площадью тре- угольника P_EAE. Данная сумма будет представлять собой ренту потребителя. Та- ким образом, рента потребителя – это разность между максимальной суммой, которую потребитель готов был уплатить за данное количество определенного товара, и суммой, фактически уплаченной за него по существующей рыночной цене.

С другой стороны, производитель получит в уплату за х единиц товара Асумму, равную площади прямоугольника OP_EEQ_E, тогда как сумма цен предло- жения составит лишь площадь трапеции OBEQ_E. Следовательно, рента произво- дителя определяется площадью треугольника ВР_ЕЕ.

Таким образом, рента производителя – это разность между максималь- ной суммой, на которую производитель мог изготовить и продать продукции и суммой, фактически полученной за проданную продукцию по рыночной цене.

13. Вмешательство государства в механизм спроса и предложения

Роль государства в современной рыночной экономике весьма значительна. Именно государство устанавливает правила экономического поведения, обеспе- чивает контроль за их соблюдением всеми экономическими субъектами, нейтра- лизует отрицательные последствия кризисных явлений, способствует стабилиза- ции экономики, определяет отношения с монополиями и т.д.

Государственное регулирование экономики может осуществляться с помо- щью различных рычагов, и, прежде всего, через налоги.

Допустим, что введен налог с продаж равный АВ (рис. 16). До введения налога равновесное состояние определялось ценой Р_Си объемом рынка Q_C. В этой ситуации рента потребителя определялась площадью Р_СDС, а рента произ- водителя SP_CC.

^РD

^PA
^S1 ^PC


^PB

S
С введением налога в сумме АВ линия предложения товара сдвинется из положения SS в положение S₁S₁ и сложится новая равновесная ситуация в точке А(P_A,Q_A). Новая равновесная цена будет несколько выше уровня Р_С, а новый рав- новесный объем рынка снизится с Q_Cдо Q_A. Но если новая цена с учетом налога с продаж окажется выше P_C, то новая цена без учета налога окажется ниже P_C. Общая сумма налога составит величину, равную площади прямоугольника Р_ВР_ААВ. Из графика видно, что потери потребителей и производителей превысят данную сумму, т.к. она равна площади АВС. Рента потребителя уменьшится на величину площади Р_СР_ААС, а рента производителя – на Р_ВР_ССВ. при этом часть

их равная АКС приходится на потери потребителя, а часть равная КСВ – на по- тери производителя, которые ничем не компенсируются. Таким образом, одна часть потерь участников рынка компенсируется для общества налоговым по- ступлением в бюджет, тогда как другая их часть ничем не компенсируется. Она представляет собой чистые потери и для участников рынка и для всего общества. Это является результатом сокращения равновесного объема рынка и того выиг- рыша, который получали все участники при равновесной ситуации (Р_С, Q_C). Та- ким образом, в данной ситуации государственное вмешательство в рыночный механизм порождает ущерб рынку и обществу, т.к. цена, которую платит поку- патель, оказывается выше, а цена, которую фактически получает продавец, ниже той, что была до введения налога. Кроме того, точка равновесия смещается к ми- нимизации продаж.

Противоположное действие оказывает введение дотаций производителю. Государство устанавливает низкую цену и оплачивает разницу производителю. В данном случае в выигрыше оказываются и покупатель и продавец (на графике картина идет в обратном порядке). Равновесный объем продаж увеличится, и равновесная цена уменьшится. Следовательно, дотация ведет к расширению про- изводства и выигрышу потребителя. Проблема только в том, что дотацию можно давать лишь, если с кого-то предварительно взяты налоги.

Наиболее ярко это проявляется на примере Японии. Чтобы поддерживать национальное сельское хозяйство, государство дает дотации фермерам, перерас- пределяя в его пользу налоги из высокотехнологичных отраслей.

Кроме налогов и дотаций государство может воздействовать на рынок с помощью фиксированных цен (рис. 17).
P

^P2

^PE

^P1

D

Дефицит

Например, государство устанавливает рыночную цену ниже равновесной (как это было при социализме). В этом случае потребители предъявляют спрос на товар в объеме Q₁, но производители согласны предоставить по этой цене только Q₂единиц продукции. Расстояние между Q₂и Q₁составит дефицит. Та- ким образом, последствием введения фиксированной заниженной цены является тот факт, что она уже не станет эффективным инструментом распределения то- вара. Объем спроса устойчиво превышает объем предложения, следствием чего являются очереди и возникновение «черного рынка».

Если государство фиксирует цену на уровне выше равновесного, то возни- кают избыточные запасы продукции, которые не реализуются, и предпринима- тели понесут убытки. В силу этого в продавцов появляются стимулы к нелегаль- ному снижению цены.

В обоих описанных случаях объем рынка оказывается меньше, чем при от- сутствии регулирования.

И рынок, и государственное вмешательство представляют собой два несо- вершенных механизма организации хозяйственной жизни. Не всегда рыночные механизмы являются эффективными. Не всегда государственное вмешательство может улучшить экономическую ситуацию. Поэтому задачей экономической по- литики и правительств является их рациональное сочетание.