Задание 2.
Таблица 2 – Эффективность отрасли животноводства сельскохозяйственного предприятия Иркутской области за 2015-2017 годы
Исходные данные и показатели
|
Годы
|
В среднем за 3 года
|
2017 г
в % к средн. за 3 года
|
2015
|
2016
|
2017
|
Исходные данные:
Выручка от реализации, тыс.руб.
|
8736
|
10954
|
8283
|
|
|
в т.ч.: молоко цельное
|
2275
|
2639
|
1810
|
|
|
привес живой массы КРС
|
6446
|
8315
|
6473
|
|
|
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.
|
9962
|
13284
|
12141
|
|
|
в т.ч.: молоко цельное
|
1444
|
1286
|
1396
|
|
|
привес ж.м. КРС
|
8518
|
11998
|
10752
|
|
|
Показатели:
Прибыль (+), убыток (-) тыс.руб.:
в т.ч.: молоко
|
|
|
|
|
|
привес ж.м. КРС
|
|
|
|
|
|
Уровень рентабельности, (+), %, убыточности (-), %
|
|
|
|
|
х
|
в т.ч.: молоко цельное
|
|
|
|
|
х
|
привес ж.м. КРС
|
|
|
|
|
х
|
Выводы:
11. Экономическая эффективность инвестиций и капвложений
Цель занятий: Освоить методику определения эффективности инвестиций и капвложений методом по парного сравнения вариантов и методом приведенных затрат.
Задание 1
Таблица 1 – Определить коэффициент возвратности инвестиций на модернизацию производства
Показатели
|
2015 г
|
2017 г
|
2017 г в % к 2015 г
|
Инвестиции, тыс.р.
|
20000
|
22000
|
|
Коэффициент возвратности, %
|
5
|
5
|
х
|
Прибыль, тыс.руб.
|
12000
|
14000
|
|
Уровень возвратности, %
|
60
|
64
|
х
|
Выводы:
Задание 2. Сравнение эффективности методом по парного сравнения вариантов
Показатели
|
Варианты
|
1
|
II
|
III
|
IY
|
Капвложения, тыс.руб. (К)
|
0
|
1500
|
1900
|
2800
|
Ежегодные издержки (затраты), тыс.руб. (З)
|
1200
|
800
|
750
|
600
|
Стоимость валовой продукции, тыс.руб. в сопоставимых ценах 1994 г
|
1300
|
1300
|
1300
|
1300
|
Коэффициент эффективности
|
0
|
0,27
|
0,13
|
0,16
|
Выводы:
Задание 3. Определение эффективности по минимуму приведенных затрат
Показатели
|
Варианты затрат, тыс.р.
|
1
|
II
|
III
|
IY
|
Капитальные вложения, тыс.руб. (К)
|
680
|
750
|
825
|
925
|
Затраты, тыс.руб. (З)
|
175
|
165
|
150
|
140
|
Нормативный коэффициент
|
0,12
|
0,12
|
0,12
|
0,12
|
Нормативный срок окупаемости, лет
|
8,3
|
8,3
|
8,3
|
8,3
|
Приведенные затраты
|
З1+Тн хК1
|
Зп+ТтнхК2
|
Зш+ ТнхКз
|
З1У+ТнхК4
|
|
|
|
|
|
Выбор варианта по минимуму приведенных затрат
|
IУ
|
Выбор варианта путем по парного сравнения вариантов
|
х
|
З1–З2 / К2–К1
|
З2-З3 / К3-К2
|
З3-З4/К4-К3
|
Фактический коэффициент эффективности по вариантам (К)
|
х
|
|
|
|
Фактический срок окупаемости по вариантам, лет Тлет= 1 / К
|
х
|
|
|
|
Выводы:
12. Расширенное воспроизводство и накопление
Цель занятий: Определение показателей расширенного воспроизводства на примере сельскохозяйственного предприятия Иркутской области
Таблица 1 – Основные показатели расширенного воспроизводства сельскохозяйственного предприятия Иркутской области за 2015-2017 годы
Показатели
|
2015 г
|
2017 г
|
2017 г в % к 2015 г
|
Средне годовая стоимость основных производственных фондов, тыс.р.
|
290258
|
32015
|
|
Валовая продукция в сопоставимых ценах 1994 г.
|
22354
|
23774
|
|
Товарная продукция по ценам реализации, тыс.р.
|
102686
|
193558
|
|
Оплата труда с начислениями, тыс.р.
|
89144
|
109880
|
|
Валовая продукция, ж.м.ц.
|
85107
|
92778
|
|
Товарная продукция, ж.м.ц.
|
52711
|
58770
|
|
Среднегодовая численность работников, чел
|
515
|
475
|
|
Выходное поголовье, гол
|
73482
|
74265
|
|
Прибыль, тыс.руб.
|
11140
|
31201
|
|
Себестоимость 1ц продукции, ж.м., руб
|
1120
|
2047
|
|
Цена реализации 1ц продукции, ж.м., руб
|
1104
|
2005
|
|
Получено дотаций, тыс.р.
|
8385
|
16849
|
|
Прибыль с учетом дотаций, тыс.р.
|
19525
|
48059
|
|
Уровень рентабельности с учетом дотаций, %
|
11,1
|
17,4
|
|
Выводы:
Таблица 2 – Рейтинг районов Иркутской области по уровню рентабельности в 2017 году
Группы хозяйств
|
Σ прибыли, тыс.р.
|
Уровень рен-ти, %
|
Прибыль-ных хозяйств
|
Убыточ-ных хозяйств
|
Всего
|
1 гр. хозяйств
|
356687
|
22,5
|
55
|
8
|
63
|
П гр. хозяйств
|
23097
|
15,8
|
40
|
1
|
41
|
Ш гр. хозяйств
|
5329
|
12,8
|
11
|
2
|
13
|
1У гр. хозяйств
|
52026
|
5
|
145
|
29
|
274
|
У гр. хозяйств
|
-17653
|
-
|
9
|
31
|
40
|
Итого
|
х
|
х
|
260
|
71
|
331
|
Выводы:
Таблица 3
Потребность в финансовых ресурсах
Группы хозяйств
|
Потребность в финансировании, тыс.р.
|
% от прибыли
|
1 гр. хозяйств
|
19567
|
92,2
|
П гр. хозяйств
|
247652
|
82,0
|
Ш гр. хозяйств
|
362679
|
89,4
|
1У гр. хозяйств
|
230755
|
68,0
|
У гр. хозяйств
|
Банкроты - убыточные
|
Выводы:
Список литературы
Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. М., : Экмос, 1999.
Конкин Ю.А. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК., М: Колос, 2005. – 368 с.
Ларионов В.И. методические указания для практических занятий по курсу«Экономика сельского хозяйства» для инженерных специальностей очного и заочного обучения.
Попов Н.А. Экономика сельхозпроизводства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. М., Экмос, 1999.
Минаков М.А.. Экономика сельского хозяйства. М., 2002.
Маклярский Б.М. Экономика для технических вузов. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. Феникс, 2001.
Организационно-экономические основы сельской энергетики: Учебное пособие для вузов по агроинженерным специальностям. / В.Т. Водянников. – М., ИКФ «Экмос», 2003. – 352 с.
Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агибаров, Н.А. Серова. – М.: Юркнига, 2004. – 384 с.
|
Скачать 227.93 Kb.