Рыночные отношения в сельскохозяйственном производстве
Задание 1. Размещение и специализация сельского хозяйства.
Цель занятий: На примере ЗАО «Большееланское» Усольского района определить производственное направление и показатели специализации, дать экономическую оценку.
Таблица 1 – Структура выручки от реализации товарной продукции ЗАО «Большееланское» Усольского района за 2015-2017 гг
Виды продукции
|
Выручка в среднем за три года тыс.руб.
|
Удельный вес
|
по отрасли, %
|
по с/х-ву, %
|
Зерно
|
771
|
44,8
|
1,39
|
Продукция растениеводства в переработанном виде
|
644
|
37,4
|
1,2
|
Прочая продукция растениеводства
|
308
|
17,9
|
0,6
|
Итого: по растениеводству
|
1723
|
100
|
|
молоко
|
713
|
1,4
|
1,3
|
КРС, ж.м.
|
4744,6
|
9,5
|
8,5
|
Продукция животноводства в переработанном виде
|
44337
|
89
|
79,8
|
Прочая продукция животноводства
|
74
|
0,1
|
0,1
|
Итого: по животноводству
|
49795
|
100
|
|
Продукция промыслов, товаров, услуг
|
3967
|
Х
|
7,2
|
Всего по хозяйству
|
55559
|
х
|
100
|
Кс = 0,54
Земля, как основное средство производства
Цель занятий: Изучить методику расчета показателей уровня и экономической эффективности использования сельхозугодий на примере сельскохозяйственного предприятия на основании расчетных показателей выявить основные направления повышения эффективности земли.
Задание 1. Рассмотреть структуру земельных фондов и сельскохозяйственных угодий, дать сравнение их в хозяйственной деятельности при производстве продукции с учетом специализации, естественного и экономического плодородия.
Таблица 1 – Структура земельных фондов и сельхозугодий
на примере сельскохозяйственного предприятия Иркутской области за 2015-2017 гг
Показатели
|
2001 г
|
2002 г
|
2009 г
|
|
Площадь, га
|
удельный вес от площади в %
|
Площадь, га
|
удельный вес
от площади в %
|
Площадь, га
|
удельный вес от площади в %
|
земельных угодий
|
с/х угодий
|
земельных угодий
|
с/х угодий
|
земельных угодий
|
с/х угодий
|
С.-х угодия из них:
пашня
|
6610
5110
|
|
100
|
6587
5087
|
|
100
|
6587
5087
|
|
100
|
пастбища,
сенокосы
|
1500
|
|
|
1500
|
|
|
1500
|
|
|
Лесные массивы
|
7549
|
|
Х
|
7549
|
|
Х
|
7549
|
|
Х
|
Прочие земли
|
36
|
|
х
|
36
|
|
х
|
36
|
|
х
|
Общая земельная площадь
|
14195
|
100
|
х
|
14172
|
100
|
х
|
14172
|
100
|
х
|
Выводы:
Таблица 2 – Показатели уровня использования сельхозугодий на примере сельскохозяйственного предприятия Иркутской области за 2015-2017 гг
Показатели
|
Годы
|
В среднем на три года
|
2017 г в % к среднему на три года
|
2015
|
2016
|
2017
|
1. Исходные данные
|
Общая земельная площадь, га
|
14195,00
|
14172,00
|
14172,00
|
14180
|
99,9
|
В т.ч. пашня
|
5110,00
|
5508,7
|
5088,87
|
5235,9
|
97,1
|
сенокосы и пастбища
|
1500,00
|
1500,00
|
1500,00
|
1500
|
100
|
Условная пашня
|
5485
|
5883,7
|
5463,87
|
5610,9
|
97,4
|
Кадастровая площадь
|
3336,00
|
3575,40
|
3323,4
|
3411,6
|
97,4
|
Поголовье коров
|
1100
|
1100
|
1100
|
1100
|
100
|
Прочий КРС
|
2215
|
2215
|
2193
|
2207,7
|
99,3
|
Всего условных голов
|
2429
|
2429
|
2415,8
|
2424,6
|
99,6
|
Произведено ц: зерна
|
92886
|
87404
|
62210
|
80833,3
|
77
|
молока
|
50723
|
57282
|
61920
|
56641,7
|
109
|
Привес КРС, ж.м.
|
3259
|
4333
|
4013
|
3868,3
|
103,7
|
картофеля
|
11164
|
1840
|
840
|
4614,7
|
18,2
|
2. Показатели уровня использования с/х угодий
|
Произведено ВП ц:
на 100 га услов. пашни:
|
|
|
|
|
|
зерна
|
1693
|
1486
|
1138,6
|
1439,2
|
79,1
|
картофеля
|
204
|
31,3
|
15,4
|
83,6
|
18,4
|
молока
|
925
|
974
|
1133,3
|
1010,8
|
112,1
|
привеса, ж.м.
|
59
|
73,6
|
73,4
|
68,7
|
106,8
|
Плотность поголовья на 100 га условной пашни, гол: коров
|
|
|
|
|
|
условных голов
|
45,3
|
45,3
|
45,5
|
45,4
|
100,2
|
Коэффициенты перевода в условную пашню: пашня =1, сенокосы и пастбища = 0,25.
Расчет условной пашни
УП 2015=5110*1+1500*0,25=5485;
УП 2016=5508,7*1+1500*0,25=5883,7;
УП 2017=5088,87*1+1500*0,25=5463,87
Коэффициенты перевода коров = 1; прочий КРС = 0,6; свиноматки – 2,5; свиньи на откорме – 0,3; овцы – 0,12; птица – 0,013.
Расчет условного поголовья
УГ 2015 =1100*1+2215*0,6=2429;
УГ 2016 = 1100*1+2215*0,6=2429;
УГ 2017 =1100*1+2193*0,6=2415,8
Выводы: Рассмотрев структуру Земельных Фондов,можно сделать Вывод,что-в среднем за три года,Наибольшее значение имеется у Зерна-80833,3,а наименьшее у Поголовья Коров-1100 соответственно,а также присутствует Высотный Процент-2017 г к среднему у Молока-112,1%,Минимальный у Картофеля-18,2%.
Таблица 3 – Показатели экономической эффективности сельхозугодий на примере сельскохозяйственного предприятия Иркутской области за 2015-2017 гг
Показатели
|
Годы
|
В среднем на три года
|
2017 г в % к среднему на три года
|
2015
|
2016
|
2017
|
Валовая продукция сельского хозяйства (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс.р.
|
3627,00
|
3646,00
|
3145,00
|
|
|
т.ч. растениеводства
|
1715,00
|
1412,00
|
1132,00
|
|
|
животноводства
|
1912,00
|
2234,00
|
2013,00
|
|
|
Выручка от реализации с/х продукции, тыс.руб.
|
44620,00
|
55560,00
|
64005,00
|
|
|
В т.ч. растениеводства
|
1733,00
|
1723,00
|
799,00
|
|
|
животноводства
|
39423,00
|
49890,00
|
60842,00
|
|
|
Полная себестоимость реали-зованной продукции, тыс.руб.
|
30346,00
|
41191,60
|
53692,00
|
|
|
В т.ч. растениеводства
|
986,00
|
1312,00
|
748,00
|
|
|
животноводства
|
26231,00
|
36707,00
|
50972,00
|
|
|
Прибыль (убыток) от реализации с/х продукции, тыс.руб.
|
|
|
|
|
|
В т.ч. растениеводства
|
|
|
|
|
|
животноводства
|
|
|
|
|
|
Валовая продукция сельского хозяйства на 100 га условной пашни, тыс.руб
|
|
|
|
|
|
В т.ч. растениеводства
|
|
|
|
|
|
животноводства
|
|
|
|
|
|
Прибыль от реализации с/х продукции на 100 га условной пашни, тыс.руб.
|
|
|
|
|
|
В т.ч. растениеводства
|
|
|
|
|
|
животноводства
|
|
|
|
|
|
Прибыль на 1 балл бонитета, тыс.руб
|
|
|
|
|
|
Уровень рентабельности, убыточности в %
|
|
|
|
|
Х
|
В т.ч. растениеводства
|
|
|
|
|
Х
|
животноводства
|
|
|
|
|
Х
|
Выводы:
Производственные фонды и оборотные средства, пути улучшения их использования
|
Скачать 227.93 Kb.