|
|
практикум уп. Учебное пособие предназначено для проведения практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права под руководством преподавателя
/2 часа/
Занятие 25.
ПЛАН:
Виды, сроки и порядок применения наказаний, назначаемых лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет (ст.ст. 109-115 УК).
Особенности назначения наказания к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет (ст.116 УК).
3. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера (ст.117 УК).
4. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с передачей под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих (ст.118 УК).
5. Особенности условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет (ст.ст. 119, 120 УК).
6. Особенности погашения судимости в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет (ст.121 УК).
Дополнительная литература:
О правах ребенка: Конвенция ООН от 20.11.89 г. // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1998. № 3.
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь (гл. 24). Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 2000.
О правах ребенка: Закон Республики Беларусь от 19.11.93 г. №2570-XII (ред. от 25.10.2000) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 33. Ст.430; 2000. № 32. Ст. 465.
Правовое регулирование работы с несовершеннолетними и молодежью: Сборник нормативных актов и документов / Сост. В.А. Ананич, О.П. Колченогова. Мн.: Тесей, 1999.
Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Мн., 1998. С.92-102.
ЗАДАЧИ
№ 1
Шестнадцатилетний Балашов совершил без цели хищения угон автомашины ГАЗ-53 (ч.1 ст.214). Проехав на ней около 200 м., он не справился с управлением, у автомашины заглох мотор. Балашов бросил машину и убежал.
Балашов в прошлом ничего предосудительного не допускал, отца у него нет, а мать в связи с болезнью не могла уделять много внимания его воспитанию, преступлением материального ущерба не причинено, вину свою он осознал, добровольно явившись с повинной.
Можно ли в данном случае суду применить принудительные меры воспитательного характера?
Какова правовая природа принудительных мер воспитательного характера?
№ 2
Мороз (15 лет) и ранее судимый за кражу Борисевич (17 лет) по предварительному сговору совершили кражу кожаной куртки у гражданина Касаткина (ч.2 ст.205 УК). Суд при рассмотрении данного дела решил не применять наказания к несовершеннолетним, поскольку они признали себя виновными, раскаиваются в содеянном, потерпевший не считает ущерб значительным.
Суд вынес обвинительный приговор и возложил на осужденных обязанность публично извиниться перед потерпевшим в зале суда.
Назовите виды принудительных мер воспитательного характера, условия и порядок их применения.
Соответствует ли закону приговор суда?
№ 3
Шестнадцатилетний Яскевич за кражу, совершенную с проникновением в жилище, был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание Яскевичу?
Как должен решаться вопрос с отбыванием лишения свободы по достижении осужденным 18 лет?
№ 4
Машко предъявлено обвинение в совершении им кражи с проникновением в жилище, разбоя, совершенного с целью завладения имуществом в особо крупном размере, и грабежа. Установлено, что кража была совершена Машко в возрасте 15 лет, разбой - в возрасте 17 лет, а грабеж - в возрасте 18 лет.
Определите наказание по совокупности преступлений, если за кражу назначено лишение свободы на срок пять лет, за разбой - десять лет, за грабеж - четыре года.
№ 5
Каковко (16 лет) совершил злостное хулиганство (ч.2 ст.339 УК) и был осужден к трем годам лишения свободы. По отбытии осужденным одного года и шести месяцев лишения свободы он был условно-досрочно освобожден, так как зарекомендовал себя положительно. Через три месяца после освобождения Каковко совершил повреждение имущества в особо крупном размере (ст.219 УК).
Каковы основания и порядок применения условно-досрочного освобождения к несовершеннолетним?
Соблюден ли порядок условно-досрочного освобождения в данном случае?
Мог ли суд улучшить положение Каковко, если бы было установлено, что он не доказал свое исправление полностью?
Имеются ли для суда основания для назначения наказания по совокупности приговоров при осуждении Каковко за повреждение имущества?
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
При решении задач (казусов) по Особенной части уголовного права следует учитывать общие рекомендации, указанные в настоящем пособии в Методических указаниях к практическим занятиям по Общей части уголовного права Республики Беларусь.
Вместе с тем практические занятия по Особенной части уголовного права имеют определенную специфику. Задача студента – при решении казусов отработать навыки в квалификации преступлений. Правильная уголовно-правовая оценка событий, описанных в соответствующем казусе, может быть дана в том случае, если, во-первых, студент хорошо усвоил признаки состава конкретного преступления, предусмотренного в соответствующей статье Уголовного кодекса, и, во-вторых, внимательно изучил и проанализировал фактические обстоятельства, отраженные в предложенной задаче.
При изучении признаков состава конкретного преступления рекомендуется использовать следующий типовой алгоритм:
I. Юридический анализ основного состава преступления
1.1. Выяснение непосредственного объекта преступления (при необходимости основного и дополнительного).
1.2. Определение предмета преступления либо потерпевшего.
1.3. Установление законодательной конструкции состава преступления (материальный или формальный состав).
1.4. Выявление обязательных признаков объективной стороны состава преступления.
1.5. Если диспозиция уголовно-правовой нормы бланкетная, то следует четко определить уголовную противоправность деяния.
1.6. Определение момента окончания преступления.
1.7. Установление формы и видов вины, а в случаях, предусмотренных статьей УК, – и иных признаков субъективной стороны состава преступления (мотива, цели).
1.8. Определение общих, а при необходимости – специальных признаков субъекта преступления.
1.9. Установление в случаях, предусмотренных законом, дополнительных условий уголовной ответственности (административная преюдиция, требование потерпевшего).
II. Уголовно-правовая характеристика признаков квалифицированного состава преступления
Требуется уяснить содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, если они предусмотрены статьей Особенной части Уголовного кодекса. Особое внимание следует обратить на установление объективных и субъективных признаков “группы лиц”, которая в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса может быть представлена различными формами соучастия.
III. Отграничение от сходных составов преступлений
Уголовный кодекс 1999 г. Республики Беларусь содержит достаточно много, конкурирующих между собой норм. В случае конкуренции общей и специальной норм должна применяться специальная норма. Следует учитывать и иные правила квалификации преступлений при конкуренции норм. Например, если конкуренция норм существует между нормой с отягчающим обстоятельством и нормой со смягчающим обстоятельством, то применяться должна норма, содержащая смягчающее обстоятельство.
При анализе признаков состава преступления студент может поэкспериментировать: например, сначала ознакомиться с содержанием диспозиции уголовно-правовой нормы (особенно, если норма новая либо изменена или дополнена), самостоятельно выделить и охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, а потом сравнить свои выводы с источником официального или доктринального толкования.
Необходимость краткого изложения фактических обстоятельств в предлагаемых для решения казусах не позволяет всегда полностью отразить все нюансы происшедших событий. Правовая оценка содеянному в таких случаях может быть дана путем моделирования по инициативе преподавателя или студента возможных вариантов поведения виновного лица либо предположения о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Во многих задачах указана сумма причиненного ущерба или дохода, полученного преступным путем. Поскольку в определенных законом случаях при квалификации преступления имеет значение размер минимальной заработной платы, в учебных целях при решении задач следует исходить из того, что во время совершения преступления, описанного в соответствующем казусе, размер минимальной заработной платы составлял 3 600 рублей.
При подготовке к практическим занятиям студент должен учитывать, что в перечне дополнительной литературы указаны лишь основные акты законодательства. Изучать данные акты необходимо с учетом их последней редакции. При анализе норм с бланкетной диспозицией следует изучить и иные нормативные акты. Для этого рекомендуется использовать сборники постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь либо электронные базы данных по законодательству Республики Беларусь.
ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
/8 часов/
Занятие 1.
Понятие преступлений против жизни. Понятие убийства
ПЛАН:
1. Понятие и виды преступлений против жизни.
2. Понятие и признаки убийства. Характеристика основного состава убийства (ч.1 ст.139).
3. Виды убийства.
4. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.139 УК).
Дополнительная литература:
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994.
Ничипорович А. Применение уголовного законодательства по делам об умышленнных убийствах // Судовы веснiк. 1996. № 2. С. 20-22.
ЗАДАЧИ
№ 1
Петрук увидел, как мальчишки из соседних домов, пробравшись в его сад, рвут вишни. Озлобленный “набегами” (как он впоследствии заявил на суде) детей в его сад, Петрук схватил со стены свое ружье и двумя выстрелами дробью убил одного и легко ранил другого подростка.
В суде адвокат Петрука доказывал, что налицо “простое” убийство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.139 УК. Однако суд признал, что убийство было совершено Петруком из корыстных побуждений. Как констатировал суд даже “незначительная ценность имущества” (краденные вишни) не остановили его перед убийством, поэтому он подлежит ответственности по п.12 ч.2 ст.139 УК.
Определите понятие убийства.
Назовите виды убийства.
Правилен ли приговор суда?
№ 2
Мамедов систематически пьянствовал и устраивал дома скандалы. Явившись однажды в пьяном виде, Мамедов затеял ссору с женой и тестем и на почве того, что жена отказалась его раздеть, ударом ножа в область сердца убил ее.
Определите мотив убийства и квалифицируйте действия Мамедова.
Дайте анализ субъективной стороны совершенного Мамедовым убийства.
№ 3
Артеменко и Пеклин, соседи и родственники, были в нормальных отношениях. Находясь на поминках, они выпили много водки, а затем стали расходиться. В пути Пеклин в связи с сильным опьянением отказался идти домой и просил Артеменко оставить его. Однако Артеменко, желая доставить Пеклина домой, взял его под руки и продолжал вести, а местами - тащил его по земле. Не желая дальше передвигаться, Пеклин затеял ссору, во время которой он достал из кармана перочинный нож и нанес Артеменко три удара в живот и один - в ногу, причинив тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. Но благодаря своевременно оказанной помощи жизнь Артеменко была сохранена.
Суд квалифицировал действия Пеклина по ст.14 и п.13. ч.2 ст.139 УК.
Можно ли признать такую квалификацию правильной?
№ 4
Работники милиции Горохов и Бантис во время патрулирования увидели в сквере у гастронома подвыпивших мужчин, которые продолжали распивать водку. Работники милиции сделали им замечание и пригласили в пункт охраны общественного порядка, где был составлен протокол об административном правонарушении Петровым и Марковым.
Зная, где проживает с родителями и сестрой Бантис, Марков решил отомстить ему за участие в оформлении протокола. Ночью им был подожжен дом Бантисов. В результате пожара деревянный дом, принадлежавший Бантисам, был полностью уничтожен, в огне погибли мать и сестра Бантиса, а сам он получил ожоги лица и рук.
Как следует квалифицировать действия Маркова?
№ 5
Церковская узнала о супружеской неверности своего мужа Виктора. Считая виноватой в случившемся соседку Горошко, Церковская решила отомстить ей. Налив в банку бензина, она вышла на улицу, где на скамейке сидела Горошко с соседками. Церковская выплеснула содержимое банки на Горошко, бросив вслед зажженную спичку. Вспыхнув “свечкой”, крича и срывая с себя одежду, Горошко бросилась к подъезду своего дома. Нагнавшим ее людям удалось затушить пламя, однако ожоги оказались сильными: через несколько дней Горошко скончалась.
Что следует понимать под особой жестокостью при совершении убийства?
Квалифицируйте действия Церковской.
№ 6
Михасевич признан виновным в том, что совершил ряд нападений на женщин с целью их изнасилования. Заманив женщину в лес, Михасевич сбивал ее с ног, а затем приводил в бессознательное состояние путем удушения и вступал с нею в половое сношение. Жертвы Михасевич закапывал в лесу или прикрывал ветками кустов.
Как следует квалифицировать преступные действия Михасевича?
№ 7
Борщевская ушла от своего мужа и стала сожительствовать с другим мужчиной. Борщевский тяжело переживал уход жены, неоднократно обращался к ней с просьбой, чтобы она возвратилась в семью. При очередной встрече Борщевская заявила своему бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться в семью не желает. Озлобленный таким заявлением, Борщевский схватил кухонный нож и нанес им несколько ранений Борщевской, от которых потерпевшая скончалась.
При анатомировании трупа было установлено, что потерпевшая не была беременной.
Можно ли привлечь Борщевского к ответственности по п.3 ч.2 ст.139 УК?
Занятие 2.
Убийство при смягчающих обстоятельствах.
Иные преступления против жизни
ПЛАН:
1. Убийство при смягчающих обстоятельствах: виды, характеристика, разграничение (ст.ст. 140-143 УК).
2. Причинение смерти по неосторожности (ст.144 УК).
3. Доведение до самоубийства (ст.145 УК). Отличие от убийства.
4. Склонение к самоубийству (ст.146 УК).
5. Отличие доведения до самоубийства от склонения к самоубийству.
Дополнительная литература:
О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. N 14 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987. С. 467-474.
Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
ЗАДАЧИ
№ 1
Симаков подошел на улице к незнакомому ему Ревенко и попросил прикурить папиросу. Услышав, что тот некурящий, беспричинно ударил его кулаком по лицу. Ревенко, в свою очередь, ответил ударом Симакову. Затем Симаков еще несколько раз нанес удар Ревенко по лицу и отбежал. Ревенко погнался за Симаковым, догнал его и имеющейся у него отверткой ударил в спину убегавшему, от чего последний скончался.
Решите вопрос об ответственности Ревенко.
Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что умысел возник внезапно и был немедленно реализован?
№ 2
Супруги Ивашкины часто ссорились: Ивашкина злоупотребляла спиртными напитками, сожительствовала с другими мужчинами. В этой связи муж часто избивал ее.
Однажды Ивашкин, возвратившись с работы, застал жену пьяной, спавшей в кровати с незнакомым ему мужчиной (Лопуховым). Схватив табуретку, Ивашкин стал наносить ею удары по голове спящей жены. Проснувшийся Лопухов убежал из квартиры Ивашкиных. В результате множественных повреждений черепа Ивашкина, не приходя в сознание, умерла.
Ивашкин был осужден по п.6 ч.2 ст.139 УК.
Верна ли квалификация?
№ 3
Дунина родила ребенка от случайной связи с иностранцем - уроженцем Эфиопии. Когда медсестра родильного дома подала Дуниной для кормления ребенка, она, увидев темный цвет кожи у новорожденного, уронила его на пол.
От полученной черепно-мозговой травмы ребенок умер.
Дайте оценку содеянному.
№ 4
Сажин работал сторожем отдела вневедомственной охраны и выполнял обязанности по охране мясокомбината. Охраняя объект, он увидел на территории комбината двух незнакомых мужчин. Пытаясь задержать их, Сажин потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел. Однако эти лица побежали в сторону забора, ограждающего территорию комбината.
С целью пресечь бегство неизвестных Сажин произвел в них прицельный выстрел в тот момент, когда они пытались покинуть территорию мясокомбината. Этим выстрелом был убит Полев, а Карабанову причинено легкое телесное повреждение, не повлекшие расстройство здоровья.
Квалифицируйте действия Сажина.
№ 5
Вечером около сельского клуба Еженко и Тержов в нетрезвом состоянии подрались с находившимися там парнями, которые нанесли им побои. Еженко предложил Тержову “попугать” избивших их парней. Оба они направились за ружьем. В доме Еженко угостил Тержова самогоном, выпил сам. Затем он взял в руки двуствольное охотничье ружье, держа его в направлении Тержова, вставил патрон в патронник, взвел курок и, придерживая, стал спускать его. Палец с курка сорвался, произошел выстрел, которым Тержов был убит.
Выбежав на улицу, Еженко сообщил, что убил Тержова и, сожалея о происшедшем, плакал. При задержании Еженко сопротивления не оказывал.
Квалифицируйте деяние Еженко.
№ 6
Галин на почве ревности систематически учинял скандалы с женой, жестоко обращался с ней, унижал ее достоинство. Так, в середине ноября Галин, находясь нетрезвом состоянии, на отказ жены выпить водку, выплеснул ее из рюмки в лицо Галиной. 24 декабря устроил скандал с женой и нанес ей побои. 27 декабря избил жену, таскал ее за волосы по полу. 5 февраля бил жену кулаками по голове, ремнем по телу, повалил на пол, прижал ногами к дивану, причинив ей легкие телесные повреждения. Галина, забежав в туалет, провела там всю ночь. 6 февраля Галин вновь избил жену. Не выдержав истязаний, Галина Д. выбросилась с балкона шестого этажа и от полученных телесных повреждений скончалась.
Органами предварительного следствия действия Галина квалифицированы по ч.2 ст.145 и ч.2 ст.154 УК.
Правильна ли правовая оценка действий Галина?
Занятие 3. Преступления против здоровья
ПЛАН:
1. Общая характеристика преступлений против здоровья.
2. Юридический анализ объективных и субъективных признаков телесных повреждений.
3. Виды телесных повреждений по степени их тяжести.
4. Отличие тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть (ч.3 ст.147 УК), от убийства и причинения смерти по неосторожности.
5. Заражение вирусом иммунодефицита человека (ч.ч. 2 и 3 ст.157 УК).
6. Заражение венерической болезнью (ч.ч. 2, 3 ст.158 УК).
Дополнительная литература:
Правила судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь // Белорусская государственная служба судебно-медицинской экспертизы. Сборник нормативных документов. Т 1. Мн., 1999. С. 66-76.
О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.73 г. № 15 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987. С. 621-623.
Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.
Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
ЗАДАЧИ
№ 1
Борисенко во время осмотра электропроводки в доме Каткова сделал последнему замечание по поводу неисправности счетчика. Такое замечание не понравилось Каткову, и он стал выгонять Борисенко из дома, нанося ему побои. Борисенко пытался уйти, но Катков его преследовал и продолжал наносить удары. Борисенко вытащил из кармана перочинный нож, которым он пользовался при ремонте электропроводов, и нанес им Каткову проникающее ранение в грудную полость, без повреждений внутренних органов.
Какие виды телесных повреждений предусмотрены в УК Республики Беларусь?
Квалифицируйте действия Борисенко и Каткова.
№ 2
Калистратов был с друзьями в кафе, затем вышел на улицу вместе с С. Когда С. на некоторое время осталась одна, к ней подошел нетрезвый Кулик и обнял ее, пытаясь поцеловать. Увидев это, Калистратов отстранил Кулика одной рукой от С., а другой рукой нанес ему боксерский удар в лицо. От этого удара Кулик, потеряв сознание, упал на обочину дороги и вскоре скончался. Как установила судебно-медицинская экспертиза, смерть наступила в результате закрытой травмы головы. Данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент ее нанесения.
Калистратов был осужден за убийство из хулиганских побуждений (п.13 ч.2 ст.139 УК).
Обоснован ли приговор суда?
№ 3
Виниченко на почве ссоры с соседкой по квартире Корольчук нанесла ей черпаком удар по лицу и выбила правый глаз. По делу установлено, что правый глаз Корольчук был незрячий, однако в результате нанесенного повреждения содержимое правого глаза вытекло, и он был удален. В связи с такой операцией Корольчук 38 дней находилась в больнице.
Определите степень тяжести причиненного телесного повреждения и квалифицируйте деяние Виниченко.
№ 4
Между супругами Потаповыми сложились неприязненные отношения, поэтому во избежание скандалов Потапов два месяца не проживал дома. Приехав домой, Потапов не смог попасть в квартиру, так как жена сменила замок. Дождавшись ее с работы, Потапов стал просить ключ, но жена отказала. Возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой супруги взаимно наносили друг другу удары. Затем, угрожая расправой, Потапов замахнулся на жену топором с намерением ударить, однако был остановлен дочерью и племянницей.
Какое преступление совершено Потаповым?
№ 5
Артемов подошел к группе ребят, которые сидели на заборе, ограждающем его дом, и предложил им уйти. Однако подростки, среди которых находился 15-летний Житнев, хотя и слезли с забора, но стояли здесь же, облокотившись на него. Тогда Артемов подошел к ним и ударил Житнева ногой по спине, а затем рукой по лицу (Артемову показалось, что Житнев намеревался его ударить). Житнев упал, ударившись при падении головой об асфальт.
В результате черепно-мозговой травмы потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
Как должно быть квалифицировано преступление, совершенное Артемовым?
№ 6
Находившийся в специальном лечебном учреждении Сидорчик, недовольный действиями врача Кондратовича, зная, что он ВИЧ-инфицирован, с целью заражения врача во время проведения им медицинского осмотра укусил последнего за указательный палец правой руки. Однако врач не был заражен ВИЧ-инфекцией.
Решите вопрос об ответственности Сидорчика.
№ 7
У Басканяна при прохождении медицинской комиссии был обнаружен сифилис. Он был предупрежден о необходимости проведения курса лечения в венерическом диспансере. На третий день после прохождения медкомиссии Басканян по пути в диспансер встретил знакомую Малееву, которая пригласила его к себе домой. После употребления спиртных напитков, они вступили в половую связь.
Через 18 дней Малеева заболела сифилисом.
Как должно быть квалифицировано преступление, совершенное Басканяном?
Изменится ли квалификация преступления, если будет установлено, что Малеева знала о болезни Басканяна?
Занятие 4.
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека
ПЛАН:
1. Понятие и виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье.
2. Заведомое поставление в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека (ч.1 ст.157 УК).
3. Заведомое поставление в опасность заражения венерической болезнью (ч.1 ст.158 УК).
4. Незаконное производство аборта (ст.156 УК).
5. Оставление в опасности (ст.159 УК).
6. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст.160 УК).
7. Ответственность медицинских работников за деяния, создающие опасность причинения вреда либо причиняющие вред больному (ст.ст. 161, 162 УК).
8. Преступления против порядка трансплантации органов и тканей (ст.ст. 163, 164 УК).
Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей (ст.165 УК).
Дополнительная литература:
О трансплантации органов и тканей человека: Закон Республики Беларусь от 4.03.97 г. № 28-З // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1997. № 9. Ст.196.
Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Мн., 1973.
ЗАДАЧИ
№ 1
Наркевич, зная о наличии у него венерического заболевания - гонореи, продолжал сожительствовать с гражданкой Р., с которой он состоял фактически в брачных отношениях. Узнав о заболевании Наркевича, гражданка Р. для предупреждения своего заболевания стала самостоятельно применять лекарственные средства. Установлено, что гражданка Р. не была заражена венерической болезнью.
Имеется ли в действиях Наркевича состав преступления?
Изменится ли квалификация действий Наркевича в случае заболевания гражданки Р.?
№ 2
Моховенко, работая врачем-хирургом, производил у себя дома аборты. Установлено, что 5 июня он произвел аборт гражданке Н., а 8 июня - гражданке А. От каждой из них он получил по 50 дол. США. 21 июня он по просьбе соседа произвел аборт родственнице последнего, отказавшись от вознаграждения.
Дайте анализ состава преступления, содержащегося в действиях Моховенко.
Определите мотивы преступления в данном случае. Будут ли иметь правовое значение эти мотивы при осуждении Моховенко.
№ 3
Лунеева, возвращаясь вечером с работы домой, услышала в соседней квартире плач и стук в выходную дверь четырехлетнего Димы. Через закрытую дверь мальчик объяснил, что мама давно ушла, они с братом (двухлетним Сашей) дома одни и очень хотят есть. Прибывшие по вызову Лунеевой работники милиции взломали дверь и дети, находившиеся в состоянии полного истощения, были доставлены в больницу.
Спустя неделю мать мальчиков задержали в пивном баре при совершении мелкого хулиганства.
Дайте правовую оценку содеянному.
В чем отличие оставления в опасности от убийства?
№ 4
Михненко, управляя автомашиной «Жигули», нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате чего сбил десятилетнего Саманчука, причинив ему тяжкое телесное повреждение. С целью сокрытия этого преступления он увез потерпевшего на другую улицу, где с помощью своего пассажира Иванова вытащил мальчика из салона и оставил его на обочине дороги.
Дайте правовую оценку деяний Михненко и его пассажира.
№ 5
Городкова, работая фельдшером, будучи ночью вызванной к роженице Бортко и установив, что у Бортко роды сопровождаются сильным кровотечением, не обследовала больную, сославшись на недостаток опыта и свое переутомление. Городкова посоветовала родственникам Бортко отвезти последнюю в райбольницу, находившуюся на расстоянии 14 км, от поселка, где проживала Бортко.
После доставления в больницу потерпевшая скончалась от маточного кровотечения.
Имеются ли основания уголовной ответственности в данном случае?
№ 6
Хирург-травматолог Лузгин, воспользовавшись отсутствием родственников Журавлева, поступившего в отделение травмотологии с черепно-мозговой травмой, до момента смерти мозга изъял у пострадавшего здоровую почку и за предварительно обусловленное вознаграждение передал ее в почечный центр врачу-хирургу Зотову, который имплантировал ее одному из больных.
Дайте правовую оценку содеянному.
|
|
|
Скачать 0.82 Mb.