практикум уп. Учебное пособие предназначено для проведения практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права под руководством преподавателя
 Скачать 0.82 Mb.
|
ТЕМА: ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ЛЕЧЕНИЯ/2 часа/ Занятие 24.ПЛАН: 1. Понятие принудительных мер безопасности и лечения, их правовая природа и отличие от наказания. 2. Виды принудительных мер безопасности и лечения, применяемые к психически больным. Основания и порядок их назначения, изменения и прекращения (ст.ст. 101-103 УК). 3. Привлечение к уголовной ответственности или к отбыванию наказания после применения принудительных мер безопасности и лечения (ст.104 УК). 4. Принудительные меры безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью. Основания и порядок их применения (ст.106 УК). 5. Принудительные меры безопасности и лечения к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией. Основания и порядок их применения (ст.107 УК). Дополнительная литература: О мерах принудительного воздействия в отношении к хронических алкоголиков и наркоманов, систематически нарушающих общественный порядок или права других лиц: Закон Республики Беларусь от 21.06.91 г. № 885-XII (с изм. и доп. от 21.11.94 г. и 13.07.2000 г.) // Ведомости Верховного Совета БССР. 1991. № 23. Ст.312; 1994. № 33. Ст. 588; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 69, 2/188. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Республики Беларусь от 01.07.99 г. № 274-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 52, 2/49. ЗАДАЧИ № 1 Лиговских, будучи совершеннолетним и проживая совместно с родителями, вел аморальный образ жизни, нигде не работал. После наложения административного взыскания за мелкое хищение он еще дважды совершил подобные действия. Результаты проведенной судебно-психиатрической экспертизы показали, что Лиговских страдает олигофренией. Какое решение должен принять суд? № 2 Чебышев, признанный судом невменяемым при совершении им хищения в особо крупном размере, по определению суда был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением. При освидетельствовании Чебышева по итогам лечения в больнице комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что Чебышев находится в состоянии стойкой и длительной ремиссии (практического выздоровления), нарушений больничного режима не допускал, правильно вел себя, постоянно работал в ремонтном цехе, галлюцинаций и бреда у него не было, он критически относится к своему состоянию в прошлом, общественной опасности не представляет. Комиссия сочла возможным поставить перед судом вопрос об освобождении Чебышева от применения к нему принудительных мер безопасности и лечения с передачей его под опеку и активное наблюдение психоневрологического диспансера. Однако незадолго до рассмотрения этого вопроса в суде Чебышев совершил побег из психиатрической больницы, а затем через десять дней вернулся. Своим определением суд изменил вид принудительной меры безопасности и лечения: принудительное лечение в психиатрической больнице с усиленным наблюдением было заменено на принудительное лечение в психиатрической больнице со строгим наблюдением. Правильно ли поступил суд? № 3 Пахомова за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние была направлена на принудительное лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением. По истечении годичного курса лечения Пахомова была освидетельствована врачебной комиссией психиатрической больницы. В заключении врачей-психиатров утверждалось, что после активного лечения больная находится в состоянии стойкой ремиссии и общественной опасности не представляет, в дальнейшем принудительном лечении не нуждается. Рассматривая представление администрации психиатрической больницы об отмене в отношении Пахомовой принудительного лечения, суд отказал в ходатайстве администрации, мотивируя свое решение тем, что Пахомовой совершены деяния, представляющие повышенную опасность для общества, поэтому срок ее нахождения на принудительном лечении недостаточен. Обоснован ли отказ суда? № 4 Рыбин в состоянии невменяемости совершил кражу имущества граждан. По определению суда он был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. В связи с улучшением состояния здоровья определением суда в отношении Рыбина была отменена принудительная мера безопасности и лечения. Он был выписан из больницы, находился дома, работал сапожником, арматурщиком. В связи с ухудшением психического состояния и необходимостью госпитализации по определению суда Рыбин был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. Проанализируйте определение суда. № 5 Миронов, по постановлению суда был направлен на два года в лечебно-трудовой профилакторий. Находясь в лечебно-трудовом профилактории, он совершил кражу, за которую был осужден на один год лишения свободы. В приговоре суд также указал, что после отбытия наказания Миронов подлежит возвращению сроком на один год и девять месяцев в лечебно-трудовой профилакторий, где он до совершения кражи принудительно лечился от алкоголизма. Дайте оценку решению суда. |