Главная страница
Навигация по странице:

  • Дополнительная литература

  • практикум уп. Учебное пособие предназначено для проведения практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права под руководством преподавателя


    Скачать 0.82 Mb.
    НазваниеУчебное пособие предназначено для проведения практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права под руководством преподавателя
    Дата04.03.2023
    Размер0.82 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлапрактикум уп.doc
    ТипУчебное пособие
    #968341
    страница9 из 27
    1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   27

    ТЕМА: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. НАКАЗАНИЕ


    /4 часа/

    Занятие 17.
    Уголовная ответственность: понятие, основания, условия, цели,
    реализация. Понятия наказания и системы наказаний



    ПЛАН:

    1. Понятие, основания и условия уголовной ответственности.

    2. Осуждение. Формы реализации уголовной ответственности.

    3. Цели уголовной ответственности.

    4. Понятие наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения и мер общественного воздействия.

    5. Понятие и значение системы наказаний.

    6. Основные, дополнительные и смешанные наказания.
    Дополнительная литература:

    Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения М., 1983.

    Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976.

    Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

    Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

    Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации). Мн., 1997.
    ЗАДАЧИ
    N 1
    Яновский совершил кражу магнитофона из автомобиля соседа по квартире - Жуковского. Через несколько дней Яновский, раскаявшись в содеянном, вернул магнитофон Жуковскому и извинился перед ним.

    Суд с целью предупреждения совершения хищений со стороны других неустойчивых лиц вынес обвинительный приговор и назначил Яновскому два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Назовите формы реализации уголовной ответственности.

    Каковы цели уголовной ответственности?

    Соответствует ли приговор суда целям уголовной ответственности в данном случае?
    N 2
    Демидович в фойе кинотеатра оскорбил контролера бранным словом, толкнул его плечом и прошел в зрительный зал без билета. За совершенные Демидовичем хулиганские действия судья назначил ему арест на 15 суток.

    Какими признаками обладает наказание как вид государственного принуждения?

    Можно ли в данном случае считать примененную меру государственного принуждения наказанием?
    N 3
    За нарушение правил охоты Тикоцкий был привлечен к административной ответственности и оштрафован. Спустя шесть месяцев Тикоцкий совершил аналогичное деяние и был осужден судом по ч.1 ст.282 УК к наказанию в виде штрафа.

    В чем принципиальная разница между первым и вторым решением?
    N 4
    По приговору районного суда заведующая магазином Киреева осуждена по ч.2 ст.211 УК к четырем годам лишения свободы и двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработанных средств.

    Дайте понятие основного, дополнительного и смешанного наказания.

    Соответствует ли закону приговор районного суда?

    Занятие 18.
    Виды наказаний



    ПЛАН:

    1. Общественные работы.

    2. Штраф.

    3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    4. Исправительные работы.

    5. Арест.

    6. Ограничение свободы.

    7. Лишение свободы.

    8. Наказания, применяемые к военнослужащим.

    9. Пожизненное заключение.

    10. Смертная казнь.

    11. Дополнительные наказания.
    Дополнительная литература:

    Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни: Одобрены 21-м пленарным заседанием Экономического и Социального Совета ООН 25.05.84 г. // Сов. юстиция. 1992. № 7-8. С.36.

    Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. (гл. 4-10; 17-22.). Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 2000.

    О практике применения судами ст.31 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.02.67 г. N 2 (по сост. на 26.04.84 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987. С. 491-494.

    О практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.71 г. N 8 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987. С. 506-515.

    О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 г. N 5 (по сост. на 18.04.86 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987. С. 525-531.

    О практике назначения судами дополнительных наказаний: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.08.80 г. № 6 (по сост. На 26.04.84 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987. С. 554-560.

    О практике назначения судами конфискации имущества по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.09.99 г. N 8 (по сост. на 29.03.2001) // Судовы веснiк. № 4.С. 5-6; 2001. № 2. С. 21-23.

    Инструкция по организации работы уголовно-исполнительных инспекций: [Утв. постановлением министерства внутренних дел Республики Беларусь от 30.11.2000 г. № 211] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001 г. № 16.

    Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986.

    Погосян Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.

    Хомич В.М. Система санкций в Уголовном кодексе и ее социально правовая оценка // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). Мн., 1999. С.322-336.

    Царенко Е. Направление в дисциплинарный батальон как вид уголовного наказания // Судовы веснiк. 1999. - № 1. С.8-10.

    ЗАДАЧИ
    N 1
    Войтик за умышленное уничтожение имущества своего соседа, повлекшее причинение ущерба в значительном размере, осужден по ч.1 ст.218 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. После вынесения приговора Войтик получил производственную травму и был признан инвалидом II группы.

    Дайте характеристику исправительных работ как вида наказания.

    Может ли Войтик отбывать назначенное наказание?
    N 2
    Садырко, работавшая в магазине товароведом, совершила растрату. За содеянное она была осуждена по ч. 1 ст.211 УК к штрафу в размере 90 минимальных заработных плат с лишением права работать в торговых организациях.

    Каков порядок назначения штрафа?

    Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

    Обоснован ли приговор?
    N 3
    Семнадцатилетний Корзин и двадцатилетний Лобанов были признаны виновными в совершения разбоя (ч.2 ст.207 УК) и осуждены к 11 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

    Каковы сроки лишения свободы?

    Правилен ли приговор суда?
    N 4
    Водитель Гомон за нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшем гибель двух пешеходов, осужден по ч.3 ст.317 УК к 7 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.

    Как определяется вид исправительного учреждения?

    Соответствует ли закону приговор суда?
    N 5
    Машко за кражу имущества осужден по ч.1 ст.205 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Известно, что Машко ранее был осужден за спекуляцию к двум годам лишения свободы условно. Испытательный срок истек.

    При каких условиях лицо признается осужденным впервые к лишению свободы?

    Обоснован ли приговор?
    N 6
    Лукин за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями в особо крупных размерах (ч.3 ст.223 УК) осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме.

    Соответствует ли закону приговор суда?
    N 7
    В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в сильной степени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приговорил Петренко к исключительной мере наказания - расстрелу.

    В каких случаях может быть применена смертная казнь?

    Основан ли на законе приговор суда?

    N 8
    Калекин осужден за хищение к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка и с конфискацией принадлежащей ему автомашины “Москвич” как орудия преступления. Калекин признан виновным в том, что, работая вместе с женой и тещей в колхозе на уборке кукурузы, собирал попадающийся среди кукурузы подсолнечник. Собранный подсолнечник (всего 43 кг.), после окончания работы он пытался вывезти на собственной автомашине, но был задержан.

    Калекин использовал машину для доставки членов семьи на колхозное поле для уборки урожая. Собранный его женой и тещей подсолнечник он решил похитить после окончания работы.

    Каковы условия и порядок назначения конфискации имущества?

    Правильно ли решение суда?

    1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   27


    написать администратору сайта