практикум уп. Учебное пособие предназначено для проведения практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права под руководством преподавателя
 Скачать 0.82 Mb.
|
ТЕМА: СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ/2 часа/ Занятие 11.ПЛАН: 1. Понятие и признаки субъекта преступления. 2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. 3. Невменяемость, ее признаки и правовые последствия. 4. Уменьшенная вменяемость и ее значение. 5. Правовое значение совершения преступления в состоянии аффекта. 6. Правовая оценка преступления, совершенного в состоянии опьянения. 7. Понятие специального субъекта преступления. Дополнительная литература: Бейсенов В.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1981. Михеев И.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток, 1980. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977. ЗАДАЧИ N 1 Черняков совместно с несовершеннолетним Гереевым (16 лет) и Ткачевым (15 лет) вечером угнали со двора автомашину “Жигули”, принадлежавшую гражданину Сомову. Несколько часов они катались на машине по проселочным дорогам, потом по предложению Чернякова похитили из автомобиля радиоприемник и набор инструментов, а машину столкнули в овраг и подожгли. Дайте характеристику субъекта преступления. За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет? За какие преступления должны отвечать указанные в задаче лица? Как повлияет на ответственность их возраст? N 2 Серов обвинялся в том, что, проживая без прописки, уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери Светланы. При рассмотрении дела в суде возникли сомнения в психической полноценности подсудимого, поскольку в вопросах общественной жизни он совершенно не разбирался, на элементарные вопросы давал путанные ответы. Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Серов страдает слабоумием и в отношении инкриминируемого деяния его следует считать невменяемым. Какими критериями и кем определяется невменяемость? N 3 Пальчук, находясь в нетрезвом состоянии, вырвал из рук гражданки Лариной зонт и дамскую сумку, в которой находились косметические принадлежности. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Пальчук в отношении совершенного им грабежа признан вменяемым. Вместе с тем экспертиза установила, что после предъявления Пальчуку обвинения у него развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем он предстать перед следствием и судом не может. Суд направил Пальчука на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Дайте оценку решению, принятому судом. N 4 Петряев, привлекавшийся ранее к административной ответственности за мелкое хищение, совершил кражу четырех бутылок водки из подсобного помещения гастронома. Когда работник милиции догнал Петряева, тот сказал, что согласен поделиться и стал совать бутылки с водкой в карман плаща милиционера. В отношении Петряева было возбуждено уголовное дело по обвинению в повторном мелком хищении путем кражи и в покушении на дачу взятки. В процессе расследования установлено, что Петряев страдает слабоумием в степени дебильности, знает, что красть нельзя, однако не понимает, что такое взяточничество, поскольку в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается. Можно ли поставить под сомнение вменяемость Петряева? N 5 Ромашин пригласил Ольгину на квартиру Пеклина, у которого временно проживал. Там они втроем распили бутылку коньяка, а когда Ольгина собралась уходить, Ромашин неожиданно ударил ее по лицу. На ее крик зашел 15-летний сын Пеклина Валерий. Ромашин набросился на присутствующих, стал избивать их кулаками, схватил со стола нож и неожиданно ударил Пеклина в спину. Затем Ромашин еще несколько раз ударил ножом Ольгину и Пеклина, причинив им тяжкие телесные повреждения. Защищаясь от Ромашина, сын Пеклина Валерий ударил Ромашина табуреткой по голове, что повлекло легкие телесные повреждения. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что данное деяние Ромашин совершил в состоянии патологического опьянения. Как должен поступить суд в отношении Ромашина? N 6 Употребив спиртные напитки, водитель автобуса Клюев ночью вез отработавших смену водителей автоколонны домой и допустил при этом нарушение правил дорожного движения, в результате чего автобус едва не столкнулся с автомашиной такси. Инспектор ГАИ Рамин отстранил Клюева от управления автобусом, после чего тот стал угрожать Рамину, а затем внезапно схватил монтировку и ударил милиционера по голове, причинив тяжкое телесное повреждение. В суде Клюев утверждал, что в момент совершения преступления он не отдавал отчета своим действиям. Судебно-психиатрической экспертизой Клюев был признан вменяемым. Решите вопрос об ответственности Клюева. Как влияет состояние опьянения на ответственность? N 7 Контролер Дворца спорта Михалевич систематически пропускала граждан на спортивные соревнования без билетов, за что получала от них деньги. В отношении Михалевич возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.430 УК. Подлежит ли уголовной ответственности Михалевич за получение взятки? (См. ч.4 ст.4 УК). |