|
|
практикум уп. Учебное пособие предназначено для проведения практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права под руководством преподавателя
/8 часов/
Занятие 7.
Общее понятие субъективной стороны
состава преступления. Умышленная вина
ПЛАН:
1. Общее понятие субъективной стороны состава преступления и ее признаки.
2. Понятие вины. Объективное и субъективное вменение.
3. Прямой умысел. Элементы сознания и воли при прямом умысле.
4. Косвенный умысел. Содержание интеллектуального и волевого момента косвенного умысла.
5. Разграничение прямого и косвенного умысла.
6. Виды умысла по моменту формирования, по степени определенности предвидения последствий. Общий умысел.
Дополнительная литература:
Злобин Г.А., Никифоров В.С. Умысел и его формы. - М., 1972. - Гл.3.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. - М., 1987.
ЗАДАЧИ
N 1
Найти в УК по пять составов преступлений, которые могут быть совершены :
а) только умышленно (с прямым или косвенным умыслом);
б) только с прямым умыслом.
N 2
Меркулов развелся с женой. Когда Меркулову стало известно, что его бывшая жена обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в ее пользу, он, желая не платить алименты, решил убить жену. С этой целью Меркулов под предлогом восстановить прежние отношения пригласил жену прогуляться за город. Когда уставшая после долгой ходьбы жена уснула, Меркулов ударил ее камнем по голове, а потом бритвой перерезал горло.
Определите субъективную сторону состава преступления, совершенного Меркуловым.
N 3
Борисов, находясь с девушками на помосте, балуясь, сбросил одну из них - Нину - в воду, а когда она, не умея плавать (о чем ему было известно), стала звать на помощь, ничего не предпринял для ее спасения, хотя хорошо плавал и понимал, что девушка тонет.
На допросе Борисов сказал, что смерти Нины не хотел, а помощи ей не оказал, поскольку считал, что она ”как-нибудь выберется сама из воды, так как до берега было несколько метров”.
Определите вид вины в данном случае?
N 4
Войтеш и Бельтюков на окраине деревни распивали спиртные напитки, а затем пошли домой. В пути они встретили Карташова, который стал разговаривать с Бельтюковым. Когда Карташев сказал Бельтюкову, что тот потолстел, Войтеш, обращаясь к Карташову, сказал, что он тоже “наел живот” и его можно проткнуть, после чего нанес Карташову удар перочинным ножом в живот, причинив тяжкое телесное повреждение.
Каково содержание вины в данной ситуации?
N 5
Петрова продала колхознице Потаповой часть золотых монет царской чеканки, которые остались после смерти ее мужа. Будучи задержанной работниками милиции, Петрова пояснила, что, поскольку золотые монеты принадлежат ей, она считала, что имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению, а Потапова заявила, что она просто не знала о том что покупка монет является преступлением.
Подлежат ли Петрова и Потапова ответственности по ст.223 УК?
N 6
Иванченко, находясь в нетрезвом состоянии, вследствие небрежного обращения с прикуренной сигаретой в вагоне пассажирского поезда прожег платье рядом сидящей пассажирке. В связи с этим проводник вагона попросил Иванченко прекратить курение и удалился. Пассажир Чернобай после ухода проводника предложил Иванченко следовать за ним и в тамбуре вагона стал избивать Иванченко. Благодаря вмешательству проводника дальнейшее насилие было прекращено. Чернобай, воспользовавшись тем, что проводник вышел, взял Иванченко за воротник, подвел его к двери и на ходу поезда вытолкнул Иванченко из вагона. Иванченко попал под колесо и ему отрезало левую руку.
Вариант: Иванченко попал под колесо и был смертельно травмирован.
Определите форму и вид вины к тяжким телесным повреждениям в первом варианте и к смерти - во втором.
Занятие 8.
Неосторожная вина
ПЛАН:
1. Неосторожная вина и ее виды.
2. Легкомыслие. Интеллектуальный и волевой моменты легкомыслия.
3. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла.
4. Содержание небрежности. Объективный и субъективный критерии небрежности, их значение.
5. Невиновное причинение вреда (случай). Отличие случая от неосторожности.
Дополнительная литература:
Горелик И.И., Тишкевич И.С. Применение уголовного законодательства в судебной практике БССР. - Мн., 1982. - С. 5-18.
Грунтов И.О. К вопросу о понятии невиновного причинения вреда (случая) // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь. Мат. межд. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). - Мн., 1999. - С. 32-38.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.
Квашис В.Е. Преступная неосторожность. - Владивосток, 1986.
ЗАДАЧИ
N 1
Найти в УК по пять составов преступлений, которые могут быть совершены:
а) как умышленно так и по неосторожности;
б) только по неосторожности.
N 2
На территории школьного двора была вырыта яма, в которой содержалась разведенная известь, используемая для производства ремонта школы. После окончания рабочего дня яму собирались огородить, однако прораб Петров решил, что достаточно вывесить предостерегающую надпись, что и было сделано. Вечером того же дня пятилетний мальчик, гуляя по двору, упал в яму. В это время во дворе никого не было. Когда рабочие пришли на работу, они обнаружили в яме труп мальчика.
Виновен ли Петров в смерти мальчика?
Если да, то определите форму и вид вины.
Изменится ли правовая оценка содеянного, если потерпевшим оказался взрослый и грамотный человек, не обративший внимания на предостерегающую надпись.
N 3
Жители поселка Голуб и Крутов неоднократно за плату перевозили граждан через реку. 23 апреля около 10.00 они посадили в лодку семь человек, сами сели на весла и отчалили от берега. В 150 метрах от берега лодка перевернулась и пять человек утонули.
Оставшиеся в живых пассажиры Гурьев и Барковская показали, что во время их перевозки был сильный ветер, по реке шли волны, что лодка была перегружена, а управление ею затруднялось тем, что один из перевозчиков не сел на корму, а оба сели на весла. Свидетель Барковская показала, что перевозчики видели, как вода все более и более наполняет лодку, и не реагировали на просьбы пассажиров повернуть обратно. Из заключения технической экспертизы видно, что лодка, на которой перевозились пассажиры, может поднять до семи человек.
Охарактеризуйте субъективную сторону состава данного преступления.
N 4
Алексеев купил у Башашкина лодку и, заплатив ему часть денег, обещал отдать остальные к определенному сроку. Однако денег не отдал, и на этой почве у него с Башашкиным произошла ссора. После ссоры Башашкин пришел к реке, у берега которой находилась лодка, и топором повредил ее, хотя знал, что с наступлением темноты каждый вечер Алексеев с приятелями катаются на лодке. В тот же вечер Алексеев и два его друга сели в лодку и поплыли на другой берег. На середине реки через пробоины, которые были незаметны, лодка стала наполняться водой, и все трое, не умевшие плавать, утонули.
Определите форму вины Башашкина.
N 5
Группа членов колхоза бетонировала канал глубиной 65 см., проходивший невдалеке от дома Сургановой. В связи с тем, что бетонированию мешало стоявшее около канала дерево, председатель колхоза Макарецкий дал указание спилить его. Из-за этого между Сургановой и Макарецким произошла ссора, во время которой Макарецкий, спустившись в канал, схватил Сурганову за руку и резко дернул. От внезапного рывка Сурганова упала, ударилась о бетонированный откос канала и от полученных повреждений скончалась.
Виновен ли Макарецкий в смерти Сургановой?
N 6
Колхозник Цыбуков, погоняя лошадь, усиленно размахивал кнутом. Мимо проходила Орлова. Внезапно оторвавшийся кончик кнута повредил левый глаз Орловой, вследствие чего она полностью утратила зрение на этот глаз.
Виновен ли Цыбуков?
Занятие 9.
Вина в преступлении, не связанном с наступлением
последствий. Сложная вина
ПЛАН:
1. Содержание умысла в преступлениях, не связанных с наступлением последствий.
2. Неосторожная вина в преступлениях, не связанных с наступлением последствий.
3. Понятие и значение сложной вины.
Дополнительная литература:
Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. - Мн., 1973. - Гл.1.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - С.80-82; 122-124.
ЗАДАЧИ
N 1
Определите вид вины, который необходим для наличия состава преступления, предусмотренного в ст.161 (ч.1), ст.265 (ч.2), ст.278 (ч.1), ст.302 (ч.1), ст.374 (ч.1), ст.406.
N 2
Логинов без всяких оснований ревновал свою жену к другим мужчинам. Полагая, что жена ему изменяет, он, уходя на работу, закрывал ее в квартире на ключ и забирал его с собой.
Ознакомьтесь с ч.1 ст.183 УК.
Определите необходимую для данного состава преступления форму вины.
Есть ли в поведении Логинова признаки состава незаконного лишения свободы?
N 3
Клишевич была выписана из родильного дома с новорожденной девочкой и направилась к себе домой. Спустя два дня к Клишевич явилась патронажная сестра, но новорожденной в квартире не оказалось. Клишевич категорически отказалась сообщить органам предварительного расследования, где находится ребенок. Розыски ребенка не дали каких-либо результатов и Клишевич было предъявлено обвинение в убийстве девочки.
Вскоре в отдел ЗАГС явилась гражданка Болович, чтобы зарегистрировать новорожденную девочку. Справку из родильного дома Болович не предъявила и была вынуждена рассказать, что новорожденную она нашла на кладбище, через которое возвращалась домой. Не имея своих детей, Болович решила взять девочку на воспитание.
В процессе расследования было установлено, что девочка была оставлена Клишевич на кладбище с целью избавиться от новорожденной.
Ознакомьтесь с содержанием ч.2 ст.159 и п.2 ч.2 ст.139 УК.
Определите вид состава по его законодательной конструкции (ст.ст. 139, 159 УК).
Признаки какого состава преступления Вы усматриваете в поведении Клишевич?
Определите субъективную сторону состава данного преступления.
N 4
Определите форму вины отдельно к первичным и вторичным последствиям в составах преступлений, предусмотренных ст.218 (ч.3), ст.309 (ч.ч.2 и 3 ), а в составах, предусмотренных ст.156 (ч.3) и ст.268 (ч.2), - к действию и последствиям.
N 5
Цаплин признан виновным в том, что он, будучи в нетрезвом состоянии, затеял ссору, перешедшую в драку, во время которой ударил кулаком по лицу Коровина. Коровин упал, ударился затылком об асфальт и от полученных при падении телесных повреждений через три дня скончался. Удар кулаком по лицу не причинил Коровину телесных повреждений, но в результате его он потерял равновесие и упал.
Определите форму вины к действию и к последствиям.
Ознакомьтесь с содержанием ст.144 и ст.147 (ч.3) УК.
Какую статью УК следует применить при оценке действий Цаплина?
Занятие 10.
Фактическая и юридическая ошибки.
Мотив и цель преступления
ПЛАН:
1. Понятие и виды фактической ошибки. Влияние фактической ошибки на определение формы вины.
2. Понятие и виды юридической ошибки. Правовая оценка юридической ошибки.
3. Понятие мотива и цели преступления, их значение.
Дополнительная литература:
Волков В.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1982. - Гл.1, 5.
Якушкин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.
ЗАДАЧИ
N 1
Петресов проник в помещение бухгалтерии табачной фабрики с целью хищения из кассы денег. Сейф, где хранились деньги, взломать ему не удалось. Тогда Петресов забрал стоявший на столе калькулятор и скрылся. При проведении допроса Петресов показал, что хотел взломать сейф, чтобы совершить кражу денег, но не смог и, чтобы не уходить с пустыми руками, взял калькулятор.
Было установлено, что изъятый Петресовым калькулятор неисправен и ремонту не подлежит.
Как влияет данная ошибка на ответственность?
N 2
Гаврилов, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в дом Захаровой, где была вечеринка, и на почве хулиганских побуждений учинил драку с Макеевым. В тот момент, когда Гаврилов замахнулся, чтобы нанести удар ножом Макееву, между ними стала Захарова и удар пришелся ей в руку, причинив легкие телесные повреждения. Макеев выбежал на улицу, а Гаврилов погнался за ним. Макеев успел войти к себе домой и закрыть дверь на ключ. Гаврилов побежал в дом своего родственника, схватил висевшее на стене охотничье ружье и вернулся к дому Макеева. Не сумев открыть дверь, он выстрелил в окно, у которого стояла Шельмонова - квартирантка Макеева. Шельмонова была убита.
Как расценить ошибки Гаврилова?
N 3
Петрищеву было предъявлено обвинение по ст.173 УК за вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков своих несовершеннолетних сыновей: Виктора (16 лет) и Александра (14 лет). В судебном заседании подсудимый не отрицал, что часто распивал спиртные напитки со своими детьми. Но, как пояснил Петрищев, употребление спиртных напитков было в небольших дозах, и он не знал, что совершает преступление.
Определите вид ошибки в данном случае?
Имеет ли юридическое значение данная ошибка, если Петрищев действительно ошибался в правовой оценке своих действий?
N 4
Андрианов купил у неизвестного лица кинжал и хранил его в подвале, скрывая это от жены и детей. В связи с предъявлением Андрианову обвинения в хищении имущества в его квартире был произведен обыск, во время которого был обнаружен кинжал. На вопрос следователя, почему Андрианов так тщательно прятал кинжал, он ответил, что считал хранение кинжала преступлением. На вопрос, для чего он приобрел и хранил кинжал, Андрианов отвечать отказался.
Ознакомьтесь с содержанием ст.296 УК.
Определите вид ошибки в данном случае.
Какое значение имеет выяснение вопроса о том, для чего Андрианов приобрел и хранил кинжал?
N 5
Найти в разделе VII и VIII Уголовного кодекса пять составов преступлений, в которых определенный мотив является их обязательным признаком.
N 6
Кацубо услышала от соседей, что ее муж иногда заходит к проживающей недалеко вдове Даниловой. Придя к Даниловой, Кацубо учинила скандал, во время которого обозвала Данилову проституткой. Данилова схватила стоявший на плите ковш с кипятком и плеснула им в лицо Кацубо, причинив ожоги 1-й и 2-й степени. Потерпевшая находилась на излечении в больнице в течение месяца.
Определите мотив и цель действий Даниловой и дайте им оценку.
N 7
Дьяков обвинялся в том, что из коридора дома своего знакомого Медведского похитил велосипед. Дьяков дал следующие объяснения: “Я выпил немного водки и отправился в дом Медведского, чтобы узнать у его жены, привезла ли она в магазин муку для продажи. Подойдя к дому, увидел два велосипеда, а когда вошел в коридор, то споткнулся о третий велосипед. Решив подшутить над Медведским, я взял из коридора велосипед, стукнул им об угол дома и стал отъезжать”. Медведский показал: “В доме у меня было два приятеля, велосипеды которых стояли на улице, а мой – в коридоре. Услышав стук, я вышел в коридор и, увидев отсутствие своего велосипеда, выбежал на улицу и побежал вслед отъезжавшему, который остановился, назвал меня и сказал, что пошутил”.
Какой мотив характерен преступлению, ответственность за которое предусмотрена ст.205 УК?
Имеется ли этот мотив в данном случае?
|
|
|
Скачать 0.82 Mb.