Современные методы иммунодиагностики инфекционных болезней. Учебное пособие. Удк. 57. 396 Васильев Д. А., Барышников П. И., Новиков Б. В

Название	Учебное пособие. Удк. 57. 396 Васильев Д. А., Барышников П. И., Новиков Б. В
Анкор	Современные методы иммунодиагностики инфекционных болезней.doc
Дата	26.12.2017
Размер	426 Kb.
Формат файла
Имя файла	Современные методы иммунодиагностики инфекционных болезней.doc
Тип	Учебное пособие #13050
Категория	Биология. Ветеринария. Сельское хозяйство
страница	9 из 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2.8.Литература

Ванеева Л., Цветкова Н. Иммуноферментный метод, его настоящее и будущее.// Иммунология.,1980, №2, с. 13-19.
Воллер А., Бидуелл Д. Иммуноферментные реакции в диагностической медицине. /Теория и практика// Бюлл. ВОЗ, 1977, т.53, N:1, с. 38-48.
Гаврилова Е. Гомогенный иммуноферментный анализ – новое направле-ние иммунохимии //Ж. Всес. хим. о-ва., 1982, т. 27, N:4, с.450-457.
Дзантиев Б., Егоров А. Современное состояние и перспективы развития иммуноферментного анализа, //Ж. Всес. хим. о-ва, 1982,Т. 27, N:4, с.442-449.
Дзантиев Б. Гетерогенные методы иммуноферментного анализа.// Бюлл. ВИЭВ, 1985,с. 10-22.
Иммуноферментный анализ. //М., Мир, 1988.
Манолов А. Твердофазные радиоиммунные методы для количественного экспресс-анализа в микробиологии //ЖМЭИ, 1985, N:4, с.100-107.
Коромыслов Г., Авилов В. Иммуноферментный анализ и его применение в ветеринарии // Бюлл. ВИЕВ, 1985, вып. 58, с. 6-9.
Покровский В., Ермолин Г., Шабалина С. Настоящее и будущее иммуно-ферментных методов исследования в инфекционной патологии //Ж. микроб., эпидем. и иммунологии, 1983, N:8, с.3-7.
Орлов А. Характеристика иммуноферментного метода и оценка его возможностей с позиций экспресс-диагностики // Препараты для экспрес-с-диагностики, Л., 1981, с. 55-59.
Яковлев А., Зыкин Л.Ф., Рыбкин В. Иммуноферментный анализ в микробиологии. Саратов.,1990.
Зыкин Л.Ф., Яковлев А.Т. Очерки по лабораторной диагностике опасных инфекций. Саратов, 1993, с.7-29.
Новые методы иммуноанализа. М.,1991.

3.Заключение

Обнаружение специфических антител и индикация возбудителя в физиологических жидкостях играет важную роль в клинической диагностике широкого круга заболеваний. Для этих целей был разработан ряд разнообразных методик, в том числе основанных на фиксации комплемента, пассивной гемагглютинации, ингибировании вирусной гемагглютинации, иммунофлуоресценции и латекс – агглютинации. Применение этих методик для количественного определения требует титрования в сериях разведений. Недостатками подобных методик является трудоемкость, невысокая точность и значительный элемент субъективизма, связанного с тем, что, как правило, нелегко отличить с достаточной надежностью слабую положительную реакцию от отрицательной. Эти обстоятельства вынуждают изыскивать более простые, быстрые и чувствительные приемы лабораторной диагностики.

В последние годы в лабораторную практику для диагностики инфекционных болезней начинают широко внедряться иммуноферментный и радиоиммунный анализы, основными достоинствами которых являются высокая чувствительность, возможность полной автоматизации постановки и учета реакции. Благодаря развитию этих методов появилась возможность проводить количественные измерения в широком диапазоне концентраций с использованием лишь единичного разведения сыворотки. Эти методы позволяют также легко различать по активности антитела, принадлежащие к разным классам иммуноглобулинов. Объективность количественных оценок обеспечивается инструментальным фотометрированием, при этом интенсивность регистрируемых сигналов непосредственно коррелирует с уровнем тестируемых антигенов или антител. При правильном подборе соответствующего антитела (антигена), связанного с носителем, и подходящего конъюгата, содержащего ферментную или радиоактивную метку, можно создать системы тестирования множества различных антител (антигенов), основанные на одном и том же наборе манипуляций.

В настоящее время вклад ИФА и РИА в общий объем лабораторных анализов, проводимых в нашей стране и за рубежом, неуклонно возрастает и к концу уже этого века они займут одно из ведущих мест среди методов лабораторной диагностики инфекционных болезней животных.

4.Список сокращений

Aг антиген (немеченый радиоактивной меткой – холодный);

Аг* антиген (меченный радиоактивной меткой – йодом ¹²⁵I);

Ат антитело;

БСА бычий сывороточный альбумин;

БСА-СТБ раствор бычьего сывороточного альбумина в солевом триэтаноламиновом буферном растворе;

ВИЭОФ встречный иммуноэлектроосмофорез;

ИПК иммунопероксидазный конъюгат;

ИФА иммуноферментный анализ;

ИЭФ иммуноэлектрофорез;

МА моноклональные антитела;

МФА метод флюоресцирующих антител;

НЦМ нитроцеллюлозный мембранный фильтр;

РА реакция агглютинации;

РДП реакция диффузионной преципитации;

РИА радиоиммунологический анализ;

РНГА реакция непрямой гемагглютинации;

РСК реакция связывания комплемента;

СИ степень йодирования;

СФБ буферный раствор с NaCl;

ФБР фосфатно-буферный раствор.

Оглавление

Предисловие 4

1. Радиоиммунологический анализ (РИА) 6

1.1. Введение 6

1.2. Принцип метода 7

1.3. Использование РИА в диагностике инфекционных болезней 10

1.4. Радиоактивные изотопы и методы метки 11

1.5. Типы и техника постановки РИА 13

1.6. Учет и оценка результатов РИА 14

1.7. Заключение 14

1.8. Литература 15

2. Иммуноферментный анализ 16

2.1. Введение 16

2.2. Принцип метода 17

2.3. Использование ИФА в диагностике инфекционных болезней 18

2.4. Компоненты реакции, условия их приготовления и применения 19

2.5. Техника постановки распространенных вариантов ИФА 23

2.6. Учет и оценка результатов ИФА 30

2.7. Другие варианты и модификации ИФА 31

2.8. Литература 36

3. Заключение 38

4. Список сокращений 39

Васильев Дмитрий Аркадиевич
Барышников Петр Иванович
Новиков Борис Валентинович
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ИММУНОДИАГНОСТИКИ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ

радиоиммунологический анализ
иммуноферментный анализ
Учебное пособие.
Подписано в печать _____. Формат 6084¹/₁₆. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 2,44. Тираж ______. Заказ _____.

Ротапринт Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии
432601, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1

1 А.Ф. Зыкин (1993) считает, что поскольку стоимость счетчика радиоактивности (основного прибора, необходимого для РИА) не превышает стоимости люминесцентного микроскопа, то эта причина несущественна.

2 В тех лабораториях, что не проводят метку, радиационная опасность сведена к минимуму.

Ульяновск – 1998

1 2 3 4 5 6 7 8 9