Экзамен упп. ЭКЗАМЕН УПП. Уголовный процесс Понятие и задачи уголовного процесса
 Скачать 261.79 Kb.
|
|
76. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в судебном разбирательстве. Статья 275. Пределы судебного разбирательства Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения. В случае необходимости дополнить или изменить предъявленное обвинение либо возбудить уголовное дело по новому обвинению или в отношении новых лиц суд соблюдает правила, установленные в УПК. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Статья 277. Изменение обвинения в суде В ходе судебного разбирательства до окончания судебного следствия прокурор вправе изменить предъявленное лицу обвинение. Изменение обвинения не допускается, если этим будут нарушены правила о подсудности или обязательность проведения предварительного следствия. В этом случае при наличии к тому оснований прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования. Придя к убеждению, что предъявленное лицу обвинение необходимо изменить, прокурор выносит постановление, в котором формулирует новое обвинение и излагает мотивы принятого решения. Прокурор оглашает постановление и вручает его копии подсудимому, его защитнику и законному представителю, потерпевшему, истцу, ответчику и их представителям. Постановление приобщается к делу. Если в постановлении прокурора ставится вопрос о применении уголовного закона, предусматривающего ответственность за менее тяжелое преступление, или об уменьшении объема обвинения, суд разъясняет потерпевшему и его представителю их право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме. Если потерпевший и его представитель отказались поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме, а также во всех других случаях, суд разъясняет подсудимому, что тот будет защищаться в судебном заседании от нового обвинения, после чего откладывает рассмотрение дела не менее чем на трое суток для предоставления подсудимому, его защитнику и законному представителю возможности подготовиться к защите против нового обвинения. По ходатайству подсудимого этот срок может быть сокращен. После окончания этого срока рассмотрение дела продолжается. 77.Отложение судебного разбирательства. Основания приостановления и прекращения дела в судебном заседании. Статья 280. Отложение и приостановление разбирательства дела Если дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с неявкой кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребовать новые доказательства, суд откладывает разбирательство дела и принимает необходимые меры для вызова лиц, не явившихся в судебное заседание, или для истребования новых доказательств. Если подсудимый уклонился от суда или если он заболел психической или иной тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности несколько лиц. Розыск подсудимого, уклонившегося от суда, объявляется определением суда или постановлением судьи. В случае необходимости отложить разбирательство дела суд обязан до закрытия судебного заседания выслушать все ходатайства участников судебного разбирательства и разрешить их. Об отложении дела слушанием суд выносит определение или постановление. О приостановлении судебного разбирательства суд также выносит определение или постановление. Если дело приостанавливается в связи с тем, что подсудимый скрылся, суд одновременно с приостановлением выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Суд также вправе изменить меру пресечения на заключение под стражу. Розыск скрывшегося подсудимого суд поручает прокурор 78. протокол судебного заседания. Основным средством фиксации течения судебного рассмотрения дела является протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне постоянного места заседания суда первой инстанции, составляется протокол. В суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания ведется в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия. В протоколе указываются: 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания ; 2) время начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия; 3) наименование суда, рассматривающего дело, фамилию и инициалы судьи (судей), секретаря судебного заседания; 4) дело, которое рассматривается, полное и точное название участников процесса; 5) сведения о явке участников процесса или их неявке, причины отсутствия и о вручении судебных повесток; 6) данные о личности подсудимого; 7) данные о времени получения подсудимым копии обвинительного заключения; 8) данные о разъяснении подсудимому и другим участникам процесса их прав и обязанностей; 9) определения, постановления суда, без выхода в совещательную комнату; 10) все распоряжения председательствующего и действия суда, в том порядке, как они происходили; 11) все ходатайства и заявления участников процесса; 12) подробное содержание записанных в Первом лице показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, пояснений специалистов, ответов эксперта на устные вопросы; 13) последовательность и короткое содержание судебных прений; 14) короткое содержание последнего слова подсудимого; 15) сведения об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования, разъяснении права и срока на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачу на него замечаний; 16) время окончания судебного заседания по делу. По требованию хотя бы одного участника судебного рассмотрения дела или по инициативе суда в суде первой инстанции или апелляционной инстанции осуществляется полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства. (В ред. 08.09.2005 г., 30.11.2005 г.) Замечания на протокол судебного заседания. Стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола. (В ред. 08.09.2005 г.) Статья 88-1. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. Замечания на протокол рассматриваются: если дело рассматривалось судьей единолично — председательствующим; если дело рассматривалось коллегиально — этим составом суда или большинством этого состава. Суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с уведомлением сторон о времени и месте его проведения. Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению замечаний. При рассмотрении замечаний может воспроизводиться техническая запись процесса. Рассмотрев замечания, председательствующий — постановлением, а коллегия судей — определением при наличии к этому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их. В случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствия оснований для его возобновления суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам дела. Замечания должны быть рассмотрены не позднее пяти дней со дня их поступления в суд. (В ред. 08.09. 2005 г.) 79. Подготовительная часть судебного заседания. Статья 283. Открытие судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться. (В ред. 17.06.92, 20.12.94) Статья 284. Проверка явки участников судебного разбирательства. Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, кто из участников судебного разбирательства и вызванных лиц явился, и сообщает причины неявки отсутствующих. (В ред. 16.04.84, 21.06.2001) Статья 285. Разъяснение переводчику его обязанностей. Если в рассмотрении дела участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему обязанность правильно производить необходимый в судебном заседании перевод и предупреждает его об ответственности по статье 384 Уголовного кодекса Украины за заведомо неправильный перевод, о чем от переводчика отбирается подписка. (В ред. 12.07.2001) Статья 286. Установление личности подсудимого и времени вручения ему копии обвинительного заключения. Суд устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, место, год, месяц и день рождения, место жительства, занятие, семейное положение и другие необходимые данные, касающиеся его личности. После этого председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копия обвинительного заключения, а в делах, упомянутых в части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — копия жалобы, копия постановления о возбуждении дела и повестка. В случае невручения подсудимому указанных документов или вручения их в срок менее трех дней до рассмотрения дела в судебном заседании разбирательство дела следует отложить на три дня с обязательным вручением подсудимому этих документов для ознакомления. При несвоевременном вручении подсудимому указанных документов дело может быть рассмотрено в судебном заседании лишь тогда, когда об этом просит подсудимый. (В ред. 21.06.2001) Статья 287. Объявление состава суда и разъяснение права отвода. По выполнении действий, указанных в предыдущей статье, председательствующий объявляет участникам судебного разбирательства состав суда по данному делу, фамилию запасного судьи, если он имеется, фамилии прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря и разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства принадлежащее им право отвода и спрашивает их, заявляют ли они против кого-либо отвод. Вопрос об отводе разрешается судом по правилам статьи 57 настоящего Кодекса. (В ред. 16.04.84) Статья 288. Последствия неявки подсудимого. Если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его обязательна (статья 262 настоящего Кодекса), суд откладывает разбирательство дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме того, суд имеет право вынести определение, а судья — постановление о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения более строгой или об избрании меры пресечения, если она не была избрана ранее. (В ред. 17.06.92) Статья 289. Последствия неявки прокурора, общественного обвинителя, защитника или общественного защитника. Если в судебное заседание не явится прокурор или защитник и если невозможно заменить их другими лицами, слушание дела надлежит отложить. Замена не явившегося защитника допускается только с согласия подсудимого. Прокурору, а также защитнику, вновь вступившему в дело, суд обязан предоставить время, необходимое для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании. О неявке прокурора или адвоката в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы. (В ред. 21.06.2001) Статья 290. Последствия неявки потерпевшего. Если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. К потерпевшему, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со статьей 72 настоящего Кодекса. За злостное уклонение от явки в суд потерпевший несет ответственность по части 1 статьи 1851 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Суд в исключительных случаях может освободить потерпевшего, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности появляться в судебном заседании при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее. (В ред. 16.04.84, 04.05.90, 13.01.2000, 21.06.2001) Статья 291. Последствия неявки гражданского истца. Если в судебное заседание не явится гражданский истец или представитель его интересов, суд не рассматривает гражданский иск, однако за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд может по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. В случаях, когда иск поддерживает прокурор или когда иск заявлен предприятием, учреждением или организацией, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя. (В ред. 16.04.84) Статья 292. Последствия неявки свидетелей и экспертов. Если не все вызванные свидетели и эксперты явились, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья — постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, принимая, при необходимости, в отношении свидетелей меры, указанные в статьях 70 и 71, а в отношении экспертов — меры, указанные в статье 77 настоящего Кодекса. Суд в исключительных случаях может освободить свидетеля, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности появляться в судебном заседании при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее. (В ред. 17.06.92, 13.01.2000) Статья 292-1. Допрос лиц, явившихся в судебное заседание, при отложении рассмотрения дела. В случае вынесения судом определения об отложении рассмотрения дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей* Если после отложения рассмотрения дела оно рассматривается в том же составе суда, повторный вызов указанных лиц в судебное заседание производится лишь в необходимых случаях. (Статьей 292-1 Кодекс дополнен 20.03.85) Статья 293. Удаление свидетелей из зала суда. Если признано возможным начать слушание дела, председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельную комнату и принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. Потерпевший и эксперт из зала суда не удаляются. Статья 294. Разъяснение прав подсудимому. После выполнения действий, указанных в предыдущих статьях, председательствующий обязан разъяснить подсудимому его права, предусмотренные статьей 263 настоящего Кодекса. Статья 295. Разъяснение прав и обязанностей лицам, принимающим участие в деле. Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, специалисту и эксперту их права и обязанности в судебном заседании и предупреждает эксперта об уголовной ответственности по статье 385 Уголовного кодекса Украины за отказ выполнить обязанности эксперта и по статье 384 Уголовного кодекса Украины — за дачу заведомо ложного заключения. (В ред. 30.08.71, 16.04.84, 21.06.2001, 12.07.2001) Статья 296. Заявление и разрешение ходатайств. Председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей и экспертов, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств. Лицо, заявившее такие ходатайства, обязано указать, для установления каких обстоятельств оно просит вызвать новых свидетелей, истребовать или приобщить к делу новые доказательства. Выяснение обстоятельств, для подтверждения которых вызываются новые свидетели, должно иметь место в отсутствие этих свидетелей. При заявлении ходатайства суд выслушивает мнение прокурора и других участников судебного разбирательства и разрешает эти ходатайства мотивированным определением, а судья — постановлением. Отклонение ходатайств не лишает права заявлять те же ходатайства на протяжении всего судебного следствия. (В ред. 1 7.06.92, 21.06.2001) 80. Порядок судебного следствия, полномочия суда и сторон в представлении и исследовании доказательств. Статья 297. Начало судебного следствия. По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с чтения обвинительного заключения, а в делах, указанных в части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — с оглашения жалобы потерпевшего. Если в деле заявлен гражданский иск, оглашается также исковое заявление. Обвинительное заключение оглашает прокурор, с согласия сторон — только резолютивную часть обвинительного заключения, жалобу — потерпевший или его представитель, исковое заявление — гражданский истец или его представитель. (В ред. 21.06.2001) Статья 298. Разъяснение подсудимому сущности обвинения. После оглашения документов, указанных в статье 297 настоящего Кодекса, председательствующий разъясняет подсудимому, а если подсудимых несколько,— каждому из них сущность обвинения и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показания. Если по делу заявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает подсудимого и гражданского ответчика, признают ли они иск. (В ред. 16.04.84, 20.03.85) Статья 299. Определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядка их исследования. После выполнения указанных в предыдущей статье действий председательствующий выясняет мнения участников судебного разбирательства о том, какие доказательства необходимо исследовать, и о порядке их исследования. Объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их исследования устанавливаются постановлением судьи или определением суда. Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Если для решения вопроса относительно объема доказательств, которые будут исследоваться, необходимо подвергнуть допросу подсудимого, суд разрешает его после допроса подсудимого. Допрос подсудимого, если только он не отказывается давать показания, производится обязательно. (В ред. 21.06.2001) Статья 300. Допрос подсудимого. Допрос подсудимого начинается с предложения председательствующего дать по делу показания, после чего подсудимого допрашивают прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, общественный защитник. После этого подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми. Затем подсудимого допрашивают судья и народные заседатели. Суд имеет право на протяжении всего допроса подсудимого участниками судебного разбирательства задавать ему вопросы для уточнения и дополнения его ответов. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по мотивированному определению суда только в исключительных случаях, когда этого требуют интересы дела или безопасности подсудимого. После возвращения подсудимого в зал суда председательствующий знакомит его с показаниями, данными в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие, а также дать объяснения по поводу этих показаний. В судебном заседании подсудимый имеет право пользоваться заметками.(В ред. 16.04.84, 13.01.2000) Статья 301. Оглашение показаний подсудимого. Оглашение судом показаний подсудимого, данных во время дознания, досудебного следствия или на суде, разрешается как по инициативе суда, так и по ходатайству прокурора и других участников судебного разбирательства в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в суде и во время досудебного следствия или дознания; 2) в случае отказа подсудимого давать показания на судебном следствии; 3) если дело рассматривается в отсутствие подсудимого. Статья 301-1. Переход к судебным прениям после допроса подсудимого. В случае, когда в соответствии с частью 3 статьи 299 настоящего Кодекса суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, он после допроса последнего выполняет требования статьи 317 настоящего Кодекса и переходит к судебным прениям. (Статьей 3011 Кодекс дополнен 21.06.2001) (В ред. 12.07.2001) Статья 302. Разъяснение свидетелю и потерпевшему их прав и обязанностей. Перед дачей каждым свидетелем или потерпевшим показаний председательствующий устанавливает его личность, разъясняет свидетелю его права и обязанность сообщить все, что ему известно по делу, и предупреждает его об уголовной ответственности по статьям 384 и 385 Уголовного кодекса Украины за дачу суду заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Потерпевшему председательствующий разъясняет его права и предупреждает его об уголовной ответственности по статье 384 Уголовного кодекса Украины за заведомо ложные показания. (В ред. 13.01.2000, 12.07.2001) Статья 303. Допрос свидетеля. Свидетели допрашиваются по одному в отсутствие других, еще не допрошенных, свидетелей. Каждому свидетелю перед допросом его по существу задаются вопросы для выяснения его отношений с подсудимым и потерпевшим и предлагается рассказать все то, что ему известно по делу. После того, как свидетель рассказал все, что ему известно по делу, его допрашивают прокурор, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, подсудимый, судья и народные заседатели. Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства, вопросы этому свидетелю задает вначале тот участник судебного разбирательства, по ходатайству которого свидетель вызван. Суд на протяжении всего допроса свидетеля участниками судебного разбирательства имеет право задавать ему вопросы для уточнения и дополнения ответов. Для обеспечения безопасности свидетеля, подлежащего допросу, суд (судья) по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, адвоката или самого свидетеля выносит мотивированное постановление о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, в том числе за пределами помещения суда, и предоставлении права участникам процесса слушать его показания, задавать вопросы и слушать ответы на них. В случае, если существует угроза идентификации свидетеля по голосу, допрос может сопровождаться созданием акустических помех. Если допросить свидетеля с использованием технических средств невозможно, суд (судья) допрашивает его в отсутствие подсудимого. Допрошенный свидетель удаляется из зала судебного заседания. После возвращения подсудимого в зал суда председательствующий знакомит его с показаниями свидетеля и предоставляет ему возможность дать объяснения по этому поводу. Подсудимый и участники судебного разбирательства имеют право задавать вопросы свидетелю. Свидетель отвечает на вопросы в отсутствие подсудимого. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут покинуть его до окончания судебного разбирательства без разрешения председательствующего. (В ред. 13.01.2000, 21.06.2001) Статья 304. Дополнительный и повторный допрос свидетеля. Каждый участник судебного разбирательства имеет право задавать свидетелю дополнительные вопросы для выяснения или дополнения ответов, данных на вопросы других лиц. Каждого свидетеля можно дополнительно допросить или передопросить в присутствии других, уже допрошенных, свидетелей или на очной ставке. Статья 305. Право свидетеля пользоваться заметками. Свидетель, давая показания, может иметь при себе заметки в тех случаях, когда показания касаются каких-либо расчетов и других данных, которые трудно держать в памяти. Свидетелю разрешается зачитывать документы, касающиеся данного им показания. Эти документы надлежит предъявить суду и участникам судебного разбирательства по их требованию; по определению суда они могут быть приобщены к делу. Статья 306. Оглашение показаний свидетеля. Суд по собственной инициативе или по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства может огласить показания свидетеля, данные во время дознания, досудебного следствия или на суде, в случаях: 1) наличия существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем на суде и во время досудебного следствия или дознания; 2) неявки в судебное заседание свидетеля, явка которого по тем или иным причинам невозможна; 3) если дело рассматривается в отсутствие свидетеля в порядке, предусмотренном частью второй статьи 292 настоящего Кодекса. В судебном заседании может быть также оглашено показание свидетеля, допрошенного судом в соответствии со статьей 2921 настоящего Кодекса. (В ред. 20.03.85, 13.01.2000) Статья 307. Допрос несовершеннолетнего свидетеля. Допрос несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда — до шестнадцати лет, производится в суде по правилам, указанным в статье 168 настоящего Кодекса. По окончании допроса несовершеннолетний свидетель удаляется из зала суда, кроме случаев, когда суд по собственной инициативе или по ходатайству прокурора либо других участников судебного разбирательства признает присутствие этого свидетеля в зале суда необходимым. В исключительных случаях, когда этого требуют интересы дела или безопасность свидетеля, допрос несовершеннолетнего свидетеля по определению суда может быть произведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал суд обязан ознакомить его с показаниями свидетеля и предоставить ему возможность задавать вопросы свидетелю, а также дать объяснения по поводу показаний свидетеля. (В ред. 13.01.2000) Статья 308. Допрос потерпевшего. Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей. Допрос потерпевшего производится перед допросом свидетелей. Статья 309. Предъявление для опознания. Свидетелю, потерпевшему или подсудимому во время судебного следствия могут быть предъявлены для опознания лицо или предмет. Предъявление для опознания производится после того, как опознающий при допросе укажет на признаки, по которым он может опознать лицо или предмет. При предъявлении лица или предмета для опознания опознающий должен указать, опознает ли он лицо или предмет и по каким именно признакам. Статья 310. Производство экспертизы в суде. Экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главой 18 настоящего Кодекса. Эксперт в судебном заседании участвует в исследовании доказательств и может с разрешения суда задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям по обстоятельствам, имеющим значение для его заключения. После выяснения обстоятельств, имеющих значение для заключения эксперта, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику и другим участникам судебного разбирательства подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить эксперту. Суд обсуждает эти вопросы, учитывая при этом мнение участников судебного разбирательства, устраняет те из них, которые не имеют отношения к делу или не относятся к компетенции эксперта, а также формулирует те вопросы, которые он ставит перед экспертом по собственной инициативе. После этого суд выносит определение, а судья — постановление, в котором излагает поставленные на разрешение экспертизы вопросы. Эти вопросы передаются эксперту, который составляет заключение. Заключение эксперта должно отвечать требованиям, указанным в статье 200 настоящего Кодекса. Оно оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. (В ред. 16.04.84, 17.06.92) Статья 311. Допрос эксперта в суде. После оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы для разъяснения и дополнения его заключения. Вопросы эксперту сначала задает прокурор, затем потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, подсудимый, судья и народные заседатели. Вопросы, поставленные эксперту, и ответы на них заносятся в протокол судебного заседания. (В ред. 21.06.2001) Статья 312. Производство дополнительной или повторной экспертизы. В случаях, предусмотренных статьей 75 настоящего Кодекса, суд мотивированным определением, а судья — постановлением может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Дополнительная или повторная экспертиза производится с соблюдением требований статей 310 и 311 настоящего Кодекса. В случаях назначения дополнительной или повторной экспертизы рассмотрение дела может быть отложено. (В ред. 17.06.92) Статья 313. Осмотр вещественных доказательств. Вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости — свидетелям и экспертам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные особенности, имеющие значение для разрешения дела, о чем отмечается в протоколе судебного заседания. Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, производится в случае необходимости по месту их нахождения. Статья 314. Осмотр и оглашение документов. Документы, являющиеся доказательствами по делу, должны быть осмотрены или оглашены в судебном заседании. Эти действия могут производиться как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства в любой момент судебного следствия. Статья 315. Осмотр места происшествия. Суд, признав необходимым осмотреть место происшествия, производит осмотр с участием прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а если этого требуют обстоятельства дела,— то и с участием свидетелей и экспертов. Прибыв на место осмотра, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, свидетелям, потерпевшему и экспертам могут быть поставлены в связи с осмотром вопросы. Обвинитель, подсудимый, его защитник и другие участники судебного разбирательства имеют право при осмотре обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела. О проведении осмотра и его результатах указывается в протоколе судебного заседания. (В ред. 16.04.84, 21.06.2001) Статья 3151. Судебные поручения. С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья — постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения. Лицо, исполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия и другие полученные доказательства передаются суду, давшему поручение. Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, исполнявшего поручение, исследуются в судебном заседании и приобщаются к делу. (Статьей 3151 Кодекс дополнен 21.06.2001) Статья 316. Действия суда при установлении в судебном заседании невменяемости подсудимого. Если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что подсудимый во время совершения общественно опасных действий находился в состоянии невменяемости или в дальнейшем заболел душевной болезнью, которая лишает его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, суд выносит об этом определение, а судья — постановление и продолжает рассмотрение дела по, правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса. (В ред. 17.06.92) Статья 317. Окончание судебного следствия. После рассмотрения судом всех доказательств, имеющихся в деле, председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случаях заявления ходатайств суд их обсуждает и разрешает, о чем выносит определение, а судья — постановление. После разрешения ходатайств и выполнения дополнительных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. (В ред. 17.06.92) |