Экзамен упп. ЭКЗАМЕН УПП. Уголовный процесс Понятие и задачи уголовного процесса
 Скачать 261.79 Kb.
|
|
69. Прекращение уголовного дела на предварительном расследовании. Основания и порядок. Статья 6. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению: 1) за отсутствием события преступления; 2) за отсутствием в деянии состава преступления; 3) исключен; 4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также в связи с помилованием отдельных лиц; 5) в отношении лица, не достигшего на время совершения общественно опасного деяния одиннадцатилетнего возраста; 6) за примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, кроме случаев, предусмотренных частями 2, 4 и 5 статьи 27 настоящего Кодекса; 7) за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, когда прокурору предоставлено право возбуждать дела и при отсутствии жалобы потерпевшего (часть 3 статьи 27 настоящего Кодекса); 8) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию; 10) в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению; 11) если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора. Если обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, выносит оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 4,— обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Прекращение дела по основаниям, указанным в пункте 4 настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. При наличии достаточных оснований полагать, что общественно опасное деяние совершено лицом, достигшим 11 лет, но до достижения возраста, с которого законом предусмотрена уголовная ответственность, по факту этого деяния возбуждается уголовное дело. Такое дело разрешается в порядке, предусмотренном статьей 73 настоящего Кодекса. Если в ходе дознания, досудебного или судебного следствия либо проверки, проводившейся по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 97 настоящего Кодекса, наряду с указанными в пунктах 1, 2, 4, 6, 7, 9-11 части 1 настоящей статьи обстоятельствами, исключающими производство по уголовному делу, в деянии лица будут выявлены признаки административного правонарушения, орган дознания, следователь, прокурор, суд или судья обязаны направить соответствующие материалы органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело о таком административном правонарушении. Статья 213. Основания для прекращения дела. Уголовное дело прекращается: 1) при наличии оснований, указанных в статье 6 настоящего Кодекса; 2) при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления. Статья 214. Порядок прекращения дела. Следователь прекращает дело мотивированным постановлением, в котором, кроме данных, предусмотренных в статье 130 настоящего Кодекса - В постановлении указываются место и время его составления, должность лица, выносящего постановление, его фамилия, дело, по которому производится следствие, и обоснование принятого решения, а также статья настоящего Кодекса, на основании которой принято решение), указывает: сведения о личности обвиняемого, сущность дела, основания для прекращения дела, решение об отмене меры пресечения и мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также решение по вопросу о вещественных доказательствах в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Если расследованием установлены факты, требующие применения мер общественного или дисциплинарного воздействия, либо административного взыскания в отношении лица, привлекающегося в качестве обвиняемого, или в отношении иных лиц, следователь, прекращая уголовное дело, доводит эти факты до сведения общественной организации, товарищеского суда, трудового коллектива или администрации предприятия, учреждения, организации для принятия соответствующих мер воздействия либо направляет материалы дела в суд для применения мер административного взыскания. Копия постановления о прекращении дела направляется прокурору, лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, лицу, по заявлению которого было возбуждено дело, а также потерпевшему и гражданскому истцу. 70. Полномочия судьи и виды решений, принимаемых судьей по поступившему в суд делу. Производство в суде первой инстанции начинается с реализации полномочий судом по поступившему в суд уголовному делу. Судья единолично изучает поступившее к нему уголовное дело с обвинительным заключением, проверяет, соблюдены ли требования процессуального закона при производстве предварительного расследования и направлении дела в суд и при отсутствии препятствий для рассмотрения дела в судебном разбирательстве, назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании. Статья 237. Вопросы, выясняемые судьей при предварительном рассмотрении дела По поступившему делу судья выясняет в отношении каждого из обвиняемых следующие вопросы: 1) подсудно ли дело суду, на рассмотрение которого оно поступило; 2) нет ли оснований для прекращения дела или его приостановления; 3) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса; 4) нет ли оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения; 5) не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. По ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего или его представителя судья выясняет также вопрос о том, нет ли оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц. По ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя судья выясняет также вопрос о том, нет ли оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено. Дело должно быть назначено к предварительному рассмотрению не позднее десяти суток, а в случае сложности дела — не позднее тридцати суток со дня поступления его в суд. Статья 244. Решение судьи по результатам предварительного рассмотрения дела. По результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает одно из следующих решений: 1) о назначении дела к судебному разбирательству; 2) о приостановлении производства по делу;3) о возвращении дела прокурору; 4) о направлении дела по подсудности; 5) о прекращении дела; 6) о возвращении дела для дополнительного расследования. 71. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Статья 237. Вопросы, выясняемые судьей при предварительном. рассмотрении дела По делу, поступившему от прокурора, судья выясняет в отношении каждого из обвиняемых следующие вопросы: 1) подсудно ли дело суду, на рассмотрение которого оно поступило; 2) нет ли оснований для прекращения дела или его приостановления; 3) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса; 4) нет ли оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения; 5) не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. По ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего или его представителя судья выясняет также вопрос о том, нет ли оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц. По ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя судья выясняет также вопрос о том, нет ли оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено. Статья 240. Порядок предварительного рассмотрения дела. Предварительное рассмотрение дела осуществляется судьей единолично с обязательным участием прокурора. О дне предварительного рассмотрения дела уведомляются также другие участники процесса, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела. Предварительное рассмотрение дела начинается с доклада прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству. Если в судебное заседание явились другие участники судебного разбирательства, они высказывают свои мнения по вопросам, указанным в статье 237 настоящего Кодекса, и заявленным ими ходатайствам. Прокурор высказывает свое мнение о ходатайствах, заявленных другими участниками судебного разбирательства. Постановление судьи выносится в совещательной комнате. При предварительном рассмотрении дела ведется протокол. Статья 241. Сроки предварительного рассмотрения дела. Дело должно быть назначено к предварительному рассмотрению не позднее десяти суток, а в случае сложности дела — не позднее тридцати суток со дня поступления его в суд. Статья 253. Вопросы, подлежащие разрешению в связи с подготовкой дела к судебному разбирательству. Приняв решение о назначении дела к судебному разбирательству, судья разрешает следующие вопросы: 1) о назначении защитника в случаях, если его участие в деле обязательно; 2) об изменении, отмене или избрании меры пресечения; 3) о признании лица законным представителем обвиняемого, потерпевшим, ответчиком, представителем потерпевшего, истца, ответчика, если решение об этом не было принято в ходе расследования дела; 4) о признании потерпевшего гражданским истцом, если иск не был заявлен в ходе расследования дела; 5) о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и истребовании дополнительных доказательств; 7) о мерах по обеспечению гражданского иска; 8) о вызове в необходимых случаях переводчика; 10) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании; 11) о дне и месте судебного разбирательства дела; 12) все другие вопросы, касающиеся подготовительных к суду действий. При наличии оснований полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со статьей 299 настоящего Кодекса будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, судья вправе вызвать в судебное заседание лишь тех лиц либо истребовать лишь те доказательства, о допросе или исследовании которых поступили ходатайства от участников судебного разбирательства. Судья не вправе отказать участникам судебного разбирательства в исследовании в стадии судебного разбирательства доказательств, если они являются относимыми и допустимыми. 72. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Статья 244. Решение судьи по результатам предварительного рассмотрения дела. По результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает одно из следующих решений: 1) о назначении дела к судебному разбирательству; 2) о приостановлении производства по делу; 3) о возвращении дела прокурору; 4) о направлении дела по подсудности; 5) о прекращении дела; 6) о возвращении дела для дополнительного расследования. Статья 245. Назначение дела к судебному разбирательству. При наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании судья, не предрешая вопроса о виновности, выносит постановление о назначении дела к судебному разбирательству. В постановлении должны быть указаны: место и дата его вынесения, должность и фамилия судьи, фамилия, имя и отчество обвиняемого, основания назначения дела к рассмотрению, статья Уголовного кодекса, по которой предъявлено обвинение, и решения по другим воцросам, связанным с подготовкой дела к рассмотрению. Постановление судьи обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором. Статья 246. Возвращение дела для дополнительного расследования. При предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего, истца, ответчика или их представителей своим постановлением возвращает дело для дополнительного расследования в случаях, когда во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. По ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя судья вправе возвратить дело на дополнительное расследование для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если отдельное рассмотрение делав отношении их невозможно. По ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя судья может возвратить дело для дополнительного расследования и при наличии оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено. В постановлении судья указывает основания возвращения дела для дополнительного расследования и может указать, какие следственные действия должны быть проведены при дополнительном расследовании. В постановлении также должен быть разрешен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Копия постановления в течение трех суток после его вынесения направляется сторонам. На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд, а если дело рассматривается по первой инстанции апелляционным судом — кассационные представления или жалобы в кассационный суд. Статья 248. Прекращение дела. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6, частью первой статьи 7, статьями 71, 72, 8, 9, 10 и II1 настоящего Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности, о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем. Копия постановления в течение трех суток после его вынесения направляется сторонам. На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд, а если дело рассматривается по первой инстанции апелляционным судом — кассационные представления или жалобы в кассационный суд. Статья 249. Приостановление дела и направление его по подсудности. Если при предварительном рассмотрении дела выяснится, что обвиняемый исчез и место пребывания его неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу до розыска обвиняемого. В случае заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном разбирательстве дела, судья своим постановлением приостанавливает производство по делу до его выздоровления. Установив, что дело не подсудно суду, на рассмотрение которого оно поступило, судья выносит постановление о направлении дела по подсудности. Постановление о приостановлении дела или направлении его по подсудности обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором. Статья 2491. Возвращение дела прокурору. Судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228-232 настоящего Кодекса, для устранения выявленных нарушений. Постановление о возвращении дела прокурору обжалованию не подлежит, на него прокурором может быть внесено представление 73.Понятие и значение судебного разбирательства. Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре. Судебное разбирательство, будучи направленным на решение всех задач уголовного процесса, осуществляется публично, гласно, в условиях безограничительного действия всех принципов уголовного процесса и гарантий правосудия. Будучи центральной стадией уголовного процесса, судебное разбирательство ни в коей мере не умаляет значения предварительного следствия, без которого в судебном заседании установить истину и вынести законный и справедливый приговор невозможно. Предварительное следствие создает доказательственную и юридическую базу для судебного разбирательства и осуществления правосудия. Вместе с тем, судебное следствие не ограничивается исследованием только лишь доказательств, представленных следователем. Суд не связан выводами органов расследования и прокурора, не ограничен в действиях по установлению истины собранными на предварительном следствии доказательствами, а вправе и должен самостоятельно всесторонне исследовать все обстоятельства дела. Он обязан принять все меры для выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств. При этом суд должен быть независим и подчиняться только закону. Всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела способствует действие в судебном разбирательстве принципов непосредственности исследования доказательств, устности процесса и состязательности сторон, оптимальная система правоотношений участников процесса, равноправие участников процесса в исследовании доказательств, максимальное сосредоточение гарантий правосудия именно в стадии судебного разбирательства. Суд должен занимать самую активную позицию в исследовании всех обстоятельств дела, глубоко анализировать факты и представленные доказательства, не полагаясь на выводы следователя. Однако полномочия суда нельзя считать неограниченными. Тот факт, что ни в одной другой стадии, кроме судебного разбирательства, не решается вопрос о виновности обвиняемого, не дает суду права не считаться с решениями предыдущих стадий. Согласно ст. 275 УПК Украины разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Изменение обвинения в суде, в силу предписаний ст. 277 УПК Украины, допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если в суде будут выявлены новые эпизоды преступлений, совершенных обвиняемым, либо обстоятельства, существенно меняющие обвинение, либо возникает необходимость в переквалификации действий обвиняемого на статью уголовного закона, предусматривающую более тяжкое наказание, суд не может вынести приговор и возвращает дело на дополнительное расследование. Этим обеспечивается право обвиняемого на защиту: знать, в чем обвиняется, еще до начала суда; дать показания по предъявленному обвинению, получить копию обвинительного заключения не позже чем за три дня до начала судебного разбирательства. СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: 1) Подготовительная часть судебного заседания (гл. 25 УПК) где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации; 2) Судебное следствие (гл. 26 УПК) представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств; 3) Судебные прения и последнее слово подсудимого (гл. 27 УПК) в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем — последнее слово подсудимого; 4) Постановление приговора (гл. 28 УПК) Сроки судебного разбирательства законом не установлены, время нахождения обвиняемого под стражей включается в срок отбытого наказания. Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется его многофункциональностью: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве приобретает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц. |