Экзамен упп. ЭКЗАМЕН УПП. Уголовный процесс Понятие и задачи уголовного процесса
 Скачать 261.79 Kb.
|
|
81. Судебные прения, реплики. Последнее слово подсудимого. Статья 318. Порядок судебных прений. После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям. Прения состоят из речей прокурора, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, подсудимого. Участники судебного разбирательства имеют право в судебных прениях ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Если во время судебных прений возникает необходимость представить новые доказательства, суд возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств. Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий останавливает участников судебных прений лишь в тех случаях, когда они в речах выходят за пределы рассматриваемого дела. По окончании речей участники судебных прений имеют право обменяться репликами. Право последней реплики принадлежит подсудимому. (В ред. 16.04.84, 21.06.2001) Статья 319. Последнее слово подсудимого. После речи защитника или подсудимого председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет подсудимому последнее слово. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова не разрешается. Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово подсудимому. Статья 320. Удаление суда для постановления приговора. После последнего слова подсудимого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. 82. Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору. Виды приговоров. Постановление приговора является заключительной частью судебного разбирательства. Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем государства, и только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Именно в приговоре в наиболее полном виде реализуется процессуальная функция суда — осуществление правосудия (или разрешение уголовного дела по существу). Приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных органов и должностных лиц, общественных объединений и граждан на всей территории страны. Кроме того, содержащиеся в приговоре выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными и для других судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и для других правоприменительных органов (преюдициальное значение приговора). Процессуальное значение приговора заключается в том, что он обеспечивает защиту прав и законных интересов всех участников процесса и является основой для дальнейшего развертывания институтов судебной защиты (обжалование решения суда в вышестоящих судебных инстанциях). Социальное значение приговора заключается в том, что он дает оценку социальной опасности совершенного преступления от имени государства, выражает отношение общества к преступному деянию и способствует формированию общественного правосознания. К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 323 УПК приговор считается законным, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК , и основан на правильном применении уголовного закона. Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого. Кроме того, приговор должен быть мотивированным. Это означает, что в нем должны быть приведены доводы, аргументы суда, разъясняющие и подтверждающие те выводы и решения, к которым пришел суд и которые содержатся в описательной и резолютивной частях приговора. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным (ст. 327 УПК). Статья 327. Виды приговоров. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор и оправдательный приговор должны быть судом мотивированы. Обвинительный приговор не может быть основан на предложениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Если подсудимый признает себя виновным в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, предусмотренное уголовным законом. Суд постановляет обвинительный приговор и освобождает осужденного от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 80 Уголовного кодекса Украины. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, если в деянии подсудимого нет состава преступления, а также если не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, совершившее это преступление, остается невыясненным, суд после вступления приговора в законную силу выносит определение о направлении дела прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления. (В ред. 30.08.71, 12.07.2001) 83. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Статья 324. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. При постановлении приговора суд должен разрешить следующие вопросы: 1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2 ) содержит ли это Деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 4) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание подсудимому, и какие именно; 6) какая именно мера наказания должна быть назначена подсудимому и должен ли он ее отбывать; 7) подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат ли возмещению убытки, причиненные потерпевшему, а также средства, израсходованные учреждением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен; 8) как поступить с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества; 9) как поступить с вещественными доказательствами, в частности, с деньгами, ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем; 10) на кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере; 11) какую меру пресечения следует избрать в отношении подсудимого; 12) следует ли в случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, применить к подсудимому принудительное лечение; 13) необходимо ли применить к подсудимому меры безопасности. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-6 настоящей статьи, отдельно по каждому преступлению Если в совершении преступления обвиняются несколько лиц, суд разрешает вопросы, указанные в настоящей статье, отдельно в отношении каждого подсудимого. Принудительное лечение, предусмотренное пунктом 12 настоящей статьи, может быть применено лишь при наличии соответствующего заключения лечебного учреждения. (В ред. 10.09.62, 30.08.71, 22.04.93, 13.01.2000, 12.07.2001) 84. Составление приговора. Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного и обвинительного приговора. Статья 333. Вводная часть приговора. В вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Украины в соответствии со статьей 321 настоящего Кодекса, указывается наименование суда, выносящего приговор, место и время постановления приговора, состав суда, секретарь, участники судебного разбирательства, переводчик, если он принимал участие в судебном заседании, фамилия, имя и отчество подсудимого, год, месяц и день его рождения, место рождения и место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела, и уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. (В ред. 15.12.92Статья 334. Мотивировочная часть приговора. Мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, определяющие степень тяжести совершенного преступления, и доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства; обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; мотивы изменения обвинения; в случае признания части обвинения необоснованной — основания для этого. Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; освобождение от наказания с испытанием; назначение наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, или переход к другому, более мягкому, основному виду наказания, не указанному в санкции статьи за данное преступление; освобождение от отбывания наказания с испытанием беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до семи лет, и в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора. Если суд в соответствии со статьей 96 Уголовного кодекса Украины признал необходимым применить к подсудимому принудительное лечение, в мотивировочной части приговора указываются мотивы такого решения. Мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, предъявленного подсудимому и признанного судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения. Не допускается включение в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. В мотивировочной части приговора излагаются основания для удовлетворения или отклонения гражданского иска, а также основания для возмещения материального ущерба в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29 настоящего Кодекса, основания и мотивы признания процессуальных действий или оперативно-розыскных мер такими, которые были проведены с нарушением законодательства. (В ред. 10.09.62, 30.08.71, 16.04.84, 12.07.2001, 01.12.2005) Статья 335. Резолютивная часть приговора В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого; уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным; наказание, назначенное подсудимому по каждому из обвинений, признанных судом доказанными; окончательная мера наказания, избранная судом; начало срока отбывания наказания; продолжительность испытательного срока, если применено освобождение от отбывания наказания с испытанием; решение о гражданском иске; процессуальные действия или оперативно-розыскные меры, проведенные с нарушением законодательства, в случае их выполнения; решение о вещественных доказательствах и судебных издержках; решение о зачете предварительного заключения; решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и указание о порядке и сроке обжалования приговора. В случаях, предусмотренных статьей 54 Уголовного кодекса Украины, в резолютивной части обвинительного приговора излагается решение об обращении с представлением в соответствующие государственные органы о лишении осужденного воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса. В случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, в резолютивной части приговора указывается решение суда применить к подсудимому принудительное лечение. Мера наказания должна быть определена таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений в отношении вида и размера наказания, назначенного судом. Если подсудимому было предъявлено несколько обвинений и некоторые из них не были доказаны, то в резолютивной части приговора должно быть указано, по каким из них подсудимый оправдан, а по каким — осужден. Если подсудимый признает себя виновным, но освобождается от отбывания наказания, суд указывает об этом в резолютивной части приговора. Если назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, в резолютивной части приговора делается ссылка на статью 69 Уголовного кодекса Украины и указывается избранная судом мера наказания. В случае освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со статьями 75—79 и 104 Уголовного кодекса Украины, в резолютивной части приговора указываются длительность испытательного срока, обязанности, возложенные на осужденного, а также трудовой коллектив или лицо, на которых, с их согласия, суд возлагает обязанность по надзору за осужденным и проведению с ним воспитательной работы. В резолютивной части оправдательного приговора указываются фамилия, имя и отчество оправданного; указывается, что подсудимый в предъявленном обвинении признан невиновным и по суду оправданным; отмечается об отмене меры пресечения, об отмене мер к обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, о вещественных доказательствах, судебных издержках и о порядке и сроке обжалования приговора. (В ред. 10.09.62, 30.08.71, 16.04.84, 12.07.2001, 01.12.2005) 85. Виды решений, принимаемых судом по гражданскому иску при постановлении обвинительного и оправдательного приговора. Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (п. 1 ст. 317, 458 УПК). При остановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального ущерба потерпевшему, причинении ущерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый. Поэтому решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба суд принимает после того, как он разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания. Основания, условия, объем, способ возмещения вреда определяются в соответствии с нормами гражданского, трудового и др. законодательств. При постановлении обвинительного приговора или определения о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем. В случаях если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным. При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, а также вправе указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. При постановлении оправдательного приговора суд: 1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или если не доказано участие подсудимого в совершении преступления: 2) оставляет гражданский иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 310 УПК). При наличии указанных в законе условий суд может передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, когда это не влияет на решение суда о квалификации преступного деяния, избрание подсудимому меры наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора. При невозможности в суде определить размер причиненного преступлением ущерба, который может влиять на квалификацию преступления, а также на разрешение других вопросов, указанных в ст. 303 УПК, дело подлежит направлению на дополнительное расследование. При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения: при этом за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск при его отсутствии. Если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского иска (ст. 252 УПК). Исходя из общего правила, лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба. Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда один из них осужден за корыстные преступления, а другие - за халатность, хотя бы эта халатность и способствовала в какой-то мере совершению корыстного преступления. Не может быть возложена солидарная ответственность на граждан или организации, несущие материальную ответственность за действия осужденного, т. е. гражданских ответчиков. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба. В случаях когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в п. 2-10 ст. 5, ст. 6-10 УПК, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным. В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны указываться мотивы, обосновывающие принимаемое решение судом о гражданском иске или возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба: при причинении ущерба несколькими лицами суд должен указать, на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая: в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещение ущерба. Удовлетворяя гражданский иск, суд вправе одновременно до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения иска, если эти меры не были приняты ранее (ст. 311 УПК): при таком решении приговор в этой части исполняется в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. При причинении материального ущерба лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, о чем должен указать в определении. Если в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию по уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имели ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого (ст. 28 УПК). Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся к гражданскому иску (ст. 325 УПК). Подсудимый и его защитник, потерпевший и его представитель, прокурор не имеют ограничений в части гражданского иска при кассационном обжаловании и опротестовании приговора. Приговор в части гражданского иска может быть опротестован в порядке надзора. 86.Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок проведения судебного заседания, вынесения приговора. Пределы обжалования приговора. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением урегулирован гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Применение этого порядка возможно только при наличии определенных оснований (ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса): согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме; волеизъявление обвиняемого, выраженное в ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; согласие государственного или частного обвинителя, потерпевшего. Наличие каждого основания обязательно. Только совокупность перечисленных оснований позволит суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Наличие оснований не является единственной предпосылкой начала данного особого производства. Также должны быть соблюдены следующие условия: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ходатайство заявлено на должном этапе судопроизводства (ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса) – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела; на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса. Правовой гарантией соблюдения указанных условий является обязательность консультации обвиняемого с защитником. Причем если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса). Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Рассмотрение ходатайства подсудимого в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 Уголовно-процессуального кодекса.. Уголовное производство на основании соглашений - институт уголовного процесса, который предусматривает упрощение уголовного производства на основании компромисса между представителями различных сторон при условии доказанности вины обвиняемого и взаимных уступок, обеспечения восстановления нарушенных уголовным правонарушением прав. Соглашение о примирении может быть заключено по инициативе потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Соглашение о примирении может быть заключено в производстве по уголовным проступков, преступлений небольшой и средней тяжести, а также в уголовном производстве в форме частного обвинения. 87.Возбуждение дел частного обвинения Дела частного обвинения - это дела, возбуждаемые судом, как правило, только по жалобам потерпевших, на которых возлагается как бремя доказывания, так и функция обвинения; дела, которые рассматриваются судом без проведения досудебного расследования и прекращаются за примирением сторон. Уголовным производством в форме частного обвинения является производство, которое может быть начато следователем, прокурором только на основании заявления потерпевшего в отношении уголовных правонарушений, предусмотренных в ч. 1 ст. 477 УПК Украины. Дела частного обвинения - это дела, производство по которым может быть начато следователем, прокурором только на основании заявления потерпевшего, на которых возлагается функция обвинения, дела, которые подлежат прекращению за примирением сторон. Особенности процессуального производства по делам частного обвинения заключаются в следующем: производство по этой категории уголовных правонарушений (перечисленных в ст. 477 УПК Украины) начинается не иначе как по заявлению потерпевших; - заявления потерпевших выступают единственным поводом к началу уголовного производства; - бремя доказывания возлагается на органы досудебного расследования; - на потерпевшего возлагается функция поддержания обвинения в суде, но не возлагается бремя доказывания; - потерпевшему предоставляется право заключения соглашения о примирении; - дела подлежат безусловному прекращению за примирением сторон (потерпевшего и подозреваемого или обвиняемого); - примирение сторон может служить основанием для закрытия производства, только если оно произошло до ухода суда в совещательную комнату для вынесения приговора или принятия иного решения. Дела частного обвинения как дела в отношении уголовных правонарушений, перечисленных в ст. 477 УПК Украины, рассматриваются судом в общем порядке. Во время судебного рассмотрения таких дел потерпевший поддерживает обвинение самостоятельно или через своего представителя.
Производство в суде с участием присяжных заседателей – это усложненная форма судебного производства в суде первой инстанции. Производство в суде присяжных обладает следующими особенностями: * Суд присяжных рассматривает дела по ходатайству обвиняемого, отнесенные к подсудности суда уровня субъекта федерации; * При окончании предварительного следствия с обвинительным заключением обвиняемому разъясняется его право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных; * Обязательное участие защитника (п. 6 ч. 1 ст. 51); * Стадия подготовки дела к судебному заседанию имеет форму предварительного слушания, на котором обвиняемый подтверждает свое ходатайство и определяется количество кандидатов в присяжные. На этой стадии формируется предварительный список присяжных; * Подготовительная часть судебного заседания дополняется этапом формирования коллегии присяжных заседателей (12 комплектных и двух запасных) путем отстранения кандидатов в присяжные председательствующим, самоотводов, немотивированных и мотивированных отводов, случайной выборки; * Судебное следствие перед присяжными ограничено кругом обстоятельств, необходимых для решения вопроса о виновности. Запрещено исследовать вопросы, имеющие отношение к назначению наказания, к допустимости доказательств, а также факты, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого (прежняя судимость, признание хроническим наркоманом и др.); * Прения сторон проводятся в пределах вопросов, составляющих компетенцию присяжных: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, а также заслуживает ли он снисхождения; * Возникают новые этапы: постановки вопросов присяжным, напутственное слово председательствующего, вынесение и провозглашение вердикта присяжными; обсуждение последствий вердикта путем проведения судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого; * Приговор выносится на основе вердикта присяжных и им мотивируется, поэтому в приговоре не содержится анализ доказательств о виновности. Такой приговор не может быть пересмотрен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 89. Право и порядок апелляционного и кассационного обжалования приговоров, пределы рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях. |