Уголовноправовая характеристика преступлений с двумя формами вины 5

Название	Уголовноправовая характеристика преступлений с двумя формами вины 5
Дата	08.07.2022
Размер	123.42 Kb.
Формат файла
Имя файла	s_dvumia_formami_viny_10625918.docx
Тип	Документы #626840
страница	5 из 5

1 2 3 4 5

Заключение

Одним из общих понятий, вызывающих неумолкающий спор в научной среде, выступает вина, которая выступает в качестве одного из главных критериальных признаков при определении главных понятий уголовного права – преступления и уголовной ответственности.

Сложность вызывает и законодательно закрепленный дуализм вины, ее неоднозначность, выраженная в наличии двух возможных форм вины – умысла и неосторожности, которые в свою очередь делятся на конкретные разновидности «интеллектуальным» и «психическим» критериям. Далее эти разновидности, или разные формы вины, могут объединяться в одном деянии, признаваемом преступным, что вызывает дополнительные сложности для понимания и квалификации содеянного.

Вина как юридическая категория предполагает никоим образом ни в целом психическое отношение субъекта правонарушения к чему-либо, а его отношение к конкретно определенным в законе обстоятельствам - результатам. Также в случае такового дела при пренебрежении по прямому указанию закона нет, в этом случае не имеет возможность быть и психическое отношение как варианта вины.

С двумя формами вины происходят так называемые составные правонарушения. Составные правонарушения подразделяются на складывающиеся из деяний, совершаемых с одной и той же формой вины (разбой, превышение должностных возможностей при наиболее отягчающих жизненных обстоятельствах и пр.), и складывающиеся из деяний, совершаемых с различной формой вины (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности гибель пострадавшего, похищение человека, повлекшее по неосторожности гибель пострадавшего, и др.).

Сами по себе данные нарушения закона предполагают собой только лишь конкретный прием законодательной техники. Данный прием определен тем, что в реальном время в силу часто встречающегося становления причинно-следственных связей при совершении ряда деяний наступают конкретные результаты, которые некоем образом не охватываются умыслом лица, впрочем по отношению к которым возможно установить его вину в форме неосторожности.

Согласно единому закону похожие действия создавали бы совокупность двух преступлений, но законодатель их связывает в целое составное преступление: умышленное преступное деяние и более тяжкое последствие, являющееся неосторожным преступлением. Принятые совместно, в рамках одного состава данные два правонарушения становятся единым сложным преступлением - преступлением с двумя формами вины (например, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ).

В научной литературе высказываются и доводы против признания составов с двойной формой вины в целом как умышленных. Эти доводы обосновываются нарушением принципа справедливости, так как за неосторожность в отношении последствий лицо несет более тяжкую ответственность, чем если бы его действия квалифицировались по совокупности простого умышленного деяния в отношении основного состава и простого неосторожного деяния в отношении последствий.

В связи с этим стоит заметить, что в настоящее время выделяют два главных вида преступлений с двумя формами вины, разграничиваемых в зависимости от того, выступает ли «основной» состав такого преступления формальным либо материальным, в зависимости от которого формируется сложный состав преступления с двойной формой вины относительно наступивших последствий.

Таким образом, для правильной квалификации составов преступлений, в которых законодатель допускает возможность неосторожной вины в отношении наступивших или могущих наступить последствий во главу угла необходимо поставить первичное преступление и точно установить форму вины в отношении «первичного» или «основного» формального состава преступления. Как представляется, определенность с формой вины, кроме соблюдения принципа справедливости, также необходима при определенной категоризации преступлений (ст. 15 УК РФ) и определении ответственности за неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ) и соучастие в преступлении (ст. 32 РФ).

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации: офиц. текст от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, в ред. от 25.03.2022 // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 N 1, в ред. от 28.10.2021 // Российская газета. - № 29. - 11.02.2011.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 августа 2011 г. Дело № 22 -360/111547[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com.
Громова Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Бек, 2022. – 852 с.
Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Моногр. / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. - М.: Норма, 2021. – 545 с.
Дьяконская, О. А. К вопросу об улучшении законодательства об ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины / О. А. Дьяконская // Правовая защита частных и публичных интересов : Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908), Челябинск, 25–26 мая 2018 года. – Челябинск: Общество с ограниченной ответственностью "Полиграф-мастер", 2019. – С. 262-264.
Козлова, К. М. Субъективная сторона в преступлениях с двойной формой вины / К. М. Козлова // Передовые научные открытия: отечественный и зарубежный опыт : Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Кемерово, 30 апреля 2020 года. – Кемерово: Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научный центр", 2020. – С. 162-163.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2021. – 687 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2022. – 475 с.
Кульмухаметова, А. К. Соучастие в преступлении с двумя формами вины / А. К. Кульмухаметова // Синтез науки и образования в решении глобальных проблем современности : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Таганрог, 29 мая 2020 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2020. – С. 26-29.
Любашиц, В. В. Понятие вины. Формы и виды / В. В. Любашиц // Правовое образование : сборник научных статей. – Ростов-на-Дону : Ростовский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)" в г. Ростове-на-Дону, 2021. – С. 155-161.
Магомедов, Х. Две формы вины в одном преступлении по уголовному праву РФ / Х. Магомедов // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕФ", 2019. – С. 56-59.
Наумов А.В. Уголовное право России. В 3-х томах. - М.: ВолтерсКлувер, 2019. – 639 с.
Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления: автореф. дис. ‹…› д-ра юр. наук. - М., 2006. - 48 с.
Пакин, В. В. К вопросу о классификации преступлений, совершенных с двумя формами вины / В. В. Пакин // Актуальные проблемы экономики и права : Сборник трудов. – Киров : Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании, 2021. – С. 197-201.
Ракша, М. В. Проблематика квалификации преступлений с двумя формами вины / М. В. Ракша, А. Н. Ткачев // Российская наука в современном мире : Сборник статей XXXVIII международной научно-практической конференции, Москва, 31 мая 2021 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Актуальность.РФ", 2021. – С. 178-180.
Скляров, С. В. О понятии вины в уголовном праве / С. В. Скляров // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона : Материалы VIII Международной научно-практической конференции, Москва, 27 ноября 2020 года / Отв. редактор А.В. Бриллиантов. – Москва: Издательство "Юрлитинформ", 2021. – С. 193-195.
Турбер О. В. Разграничение понятий вина и виновность в уголовном праве / О. В. Турбер // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности : Материалы межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, Симферополь, 22 апреля 2021 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2021. – С. 67-71.
Уголовные право России: учебник: А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2021. – 586 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: "Юстицинформ", 2021. – 857 с.
Уголовное право: актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В. В. Лунеева. - М.: Юрайт, 2020. - 779 с.
Уманец, И. В. Юридическая характеристика преступлений с двумя формами вины / И. В. Уманец // Интернаука. – 2021. – № 28-2(204). – С. 17-18.
Федоров, П. Р. Две формы вины в одном преступлении по УК РФ // Молодой ученый. — 2016. — № 28 (132). — С. 709-711.
Фейербах П. А. Уголовное право. — СПб.: Мед. тип., 1810. — Кн. 1: Философическая или всеобщая часть уголовного права. — 486 с.
Черашев, А. М. История развития ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном законодательстве Союза Советских Социалистических Республик / А. М. Черашев // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе : сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Волгоград, 15 мая 2020 года. – Волгоград: ИП Черняева Ю.И., 2020. – С. 182-188.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, в ред. от 25.03.2022 // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.

2 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: "Юстицинформ", 2021. – 857 с.

3 Турбер О. В. Разграничение понятий вина и виновность в уголовном праве / О. В. Турбер // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности : Материалы межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, Симферополь, 22 апреля 2021 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2021. – С. 67-71.

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 N 1, в ред. от 28.10.2021 // Российская газета. - № 29. - 11.02.2011.

5 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 августа 2011 г. Дело № 22 -360/111547[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com.

6 Уголовное право: актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В. В. Лунеева. - М.: Юрайт, 2020. - 779 с.

7 Федоров, П. Р. Две формы вины в одном преступлении по УК РФ // Молодой ученый. — 2016. — № 28 (132). — С. 709-711.

8 Уманец, И. В. Юридическая характеристика преступлений с двумя формами вины / И. В. Уманец // Интернаука. – 2021. – № 28-2(204). – С. 17-18.

9 Любашиц, В. В. Понятие вины. Формы и виды / В. В. Любашиц // Правовое образование : сборник научных статей. – Ростов-на-Дону : Ростовский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)" в г. Ростове-на-Дону, 2021. – С. 155-161.

10 Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Моногр. / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. - М.: Норма, 2021. – 545 с.

11 Пакин, В. В. К вопросу о классификации преступлений, совершенных с двумя формами вины / В. В. Пакин // Актуальные проблемы экономики и права : Сборник трудов. – Киров : Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании, 2021. – С. 197-201.

12 Громова Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Бек, 2022. – 852 с.

13 Наумов А.В. Уголовное право России. В 3-х томах. - М.: ВолтерсКлувер, 2019. – 639 с.

14 Уголовные право России: учебник: А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2021. – 586 с.

15 Козлова, К. М. Субъективная сторона в преступлениях с двойной формой вины / К. М. Козлова // Передовые научные открытия: отечественный и зарубежный опыт : Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Кемерово, 30 апреля 2020 года. – Кемерово: Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научный центр", 2020. – С. 162-163.

16 Уголовные право России: учебник: А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2021. – 586 с.

17 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2022. – 475 с.

18 Скляров, С. В. О понятии вины в уголовном праве / С. В. Скляров // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона : Материалы VIII Международной научно-практической конференции, Москва, 27 ноября 2020 года / Отв. редактор А.В. Бриллиантов. – Москва: Издательство "Юрлитинформ", 2021. – С. 193-195.

19 Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления: автореф. дис. ‹…› д-ра юр. наук. - М., 2006. - 48 с.

20 Уголовное право: актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В. В. Лунеева. - М.: Юрайт, 2020. - 779 с.

21 Дьяконская, О. А. К вопросу об улучшении законодательства об ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины / О. А. Дьяконская // Правовая защита частных и публичных интересов : Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908), Челябинск, 25–26 мая 2018 года. – Челябинск: Общество с ограниченной ответственностью "Полиграф-мастер", 2019. – С. 262-264.

22 Пакин, В. В. К вопросу о классификации преступлений, совершенных с двумя формами вины / В. В. Пакин // Актуальные проблемы экономики и права : Сборник трудов. – Киров : Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании, 2021. – С. 197-201.

23 Ракша, М. В. Проблематика квалификации преступлений с двумя формами вины / М. В. Ракша, А. Н. Ткачев // Российская наука в современном мире : Сборник статей XXXVIII международной научно-практической конференции, Москва, 31 мая 2021 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Актуальность.РФ", 2021. – С. 178-180.

24 Козлова, К. М. Субъективная сторона в преступлениях с двойной формой вины / К. М. Козлова // Передовые научные открытия: отечественный и зарубежный опыт : Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Кемерово, 30 апреля 2020 года. – Кемерово: Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научный центр", 2020. – С. 162-163.

25 Фейербах П. А. Уголовное право. — СПб.: Мед. тип., 1810. — Кн. 1: Философическая или всеобщая часть уголовного права. — 486 с.

26 Скляров, С. В. О понятии вины в уголовном праве / С. В. Скляров // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона : Материалы VIII Международной научно-практической конференции, Москва, 27 ноября 2020 года / Отв. редактор А.В. Бриллиантов. – Москва: Издательство "Юрлитинформ", 2021. – С. 193-195.

27 Дьяконская, О. А. К вопросу об улучшении законодательства об ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины / О. А. Дьяконская // Правовая защита частных и публичных интересов : Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908), Челябинск, 25–26 мая 2018 года. – Челябинск: Общество с ограниченной ответственностью "Полиграф-мастер", 2019. – С. 262-264.

28 Дьяконская, О. А. К вопросу об улучшении законодательства об ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины / О. А. Дьяконская // Правовая защита частных и публичных интересов : Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908), Челябинск, 25–26 мая 2018 года. – Челябинск: Общество с ограниченной ответственностью "Полиграф-мастер", 2019. – С. 262-264.

29 Ракша, М. В. Проблематика квалификации преступлений с двумя формами вины / М. В. Ракша, А. Н. Ткачев // Российская наука в современном мире : Сборник статей XXXVIII международной научно-практической конференции, Москва, 31 мая 2021 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Актуальность.РФ", 2021. – С. 178-180.

1 2 3 4 5