Разбой. Коршаков К. КУРСОВАЯ!!!!!!. Уголовноправовая характеристика разбоя 5 1 Объективные признаки разбоя 5
 Скачать 97.81 Kb.
|
ЗаключениеПодводя итоги курсовой работы, можно сказать, что в процессе исследования были проанализированы теоретические и практические аспекты изучаемой проблемы. Основываясь на вышесказанном, составим ряд выводов. Охрана собственности занимает особое место в числе задач, провозглашенных ст. 2 Уголовного кодекса России. Свое отдельное закрепление преступления против собственности получили в 21 главе УК РФ. Самым опасным по способу совершения из всех хищений чужого имущества является разбой, который представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это преступление посягает сразу на два объекта - собственность и здоровье потерпевшего, причем посягательство на последнее является способом завладения имуществом, в чем и заключается суть данного деяния. Законодателем разбой отнесен к числу тяжких преступлений. Посредством этого решается первостепенная задача защиты человека. Предметом разбоя являются вещи материального мира. Положение требует уточнения. Как правило, это движимое имущество, ценности, предметы роскоши, деньги. Объективная сторона разбоя сконструирована как нападение с целью хищения, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или угрозой применения такого насилия. Опираясь на изложенное выше, нельзя не отметить одну особенность разбоя. Согласно законодательной конструкции, хищение имущества определено лишь целью нападения, в то же время, определяющим моментом, согласно данной статье, является не изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, а нападение на потерпевшего с применением к нему насилия, что ставит под вопрос обоснованность отнесения разбоя к хищениям. Таким образом, представляется целесообразным изменить диспозицию ч. 1 ст. 162 УК РФ и изложить ее в следующем виде: «Разбой, то есть хищение чужого имущества посредством нападения и применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего или угрозы применения такого применения такого насилия». В основной части работы это предложение не обосновывается. От иных форм хищения разбой отличается способом его совершения, а именно нападением, которое представляет собой открытое либо скрытое агрессивно-насильственное воздействие на собственника или иного владельца имущества. Однако определения данного термина в науке уголовного права нет, и он носит всегда оценочный характер. На наш взгляд, «нападение» и «насилие» являются в рамках данного преступления составными частями одного целого, однако нельзя рассматривать их как аналогичные понятия. Нападение в составе разбоя неразрывно связано с насилием и именно в этой совокупности они образуют состав посягательства, предусмотренного ст. 162 УК РФ. В этой связи представляется целесообразным включение определения «нападение» в примечание к статье 162 Уголовного кодекса РФ в следующем виде: «Нападением является активное, агрессивно-насильственное воздействие, открытого (осознаваемое лицом и третьими лицами) либо скрытого (никем не наблюдаемое) характера, внезапно начавшееся для потерпевшего». Вторым признаком объективной стороны является насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, а также угроза применения такого насилия. Законодательно признаки объективной стороны конструируют разбой как усеченный состав. Таким образом, для квалификации преступного посягательства как разбойного нападения достаточно будет самого факта нападения в целях хищения, независимо от того, удалось ли преступнику осуществить свой замысел и завладеть имуществом потерпевшего. Субъектом разбойного нападения признается вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. С субъективной стороны исследуемое преступление характеризуется наличием у преступника прямого умысла и корыстной цели. Вторая глава работы посвящена обстоятельствам, усиливающим ответственность за совершение разбойного нападения. Первую группу таких обстоятельств составляет квалифицированный состав разбоя, предполагающий совершение указанного деяния группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве такового. Вторую группу обстоятельств, усиливающих ответственность, составляют особо квалифицированные составы разбоя. Первый из них указан в ч. 3 ст. 162 УК РФ и представляет собой разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. Совершение разбойного нападения в крупном размере предусматривает хищение имущества на сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей. Часть четвертая статьи 162 Уголовного кодекса также предусматривает ответственность за совершение особо квалифицированных разбойных нападений. Первый из них, регламентируемый п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, предполагает совершение деяния организованной группой. Вторым составом, охватываемым ч. 4 ст. 162 УК РФ, является совершение разбоя в особо крупном размере. Последним видом особо квалифицированного состава рассматриваемого нами деяния является разбой, предусмотренный п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, цель исследования была достигнута посредством решения поставленных задач. Выводы и предложения по главе 2 сформулированы не в полном объеме. Библиографический список"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.consultant.ru источник официального опубликования. См. требования к оформлению библиографического списка. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) http://www.consultant.ru Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об оружии" http://www.consultant.ru Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" http://www.consultant.ru Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" http://www.consultant.ru Андреева О.А., Шкурко В.В. История формирования уголовной ответственности за разбой в Российском уголовном праве //Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2020. – №. 1. – С. 34-37. Борисов В. Е. Уголовно-правовая характеристика разбоя //пермский период. – 2019. – С. 78-80. Геворкян Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения //Молодой ученый. – 2019. – №. 17. – С. 76-78. Ершова О. П., Хохлова О. М. Уголовно-правовая характеристика разбоя //Молодой ученый. – 2021. – №. 23. – С. 197-199. Илюшкин Н. В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации //Отечественная юриспруденция. – 2019. – №. 7. – С. 39. Космодемьянская Е. В., Ратникова Н. Д. Отграничение состава разбоя от смежных форм хищений //Территория науки. – 2019. – №. 3. – С. 70-76. Куракина Е.С. Проблема квалификации насильственного грабежа и разбоя //Пермский период. – 2019. – С. 109-111. Карманов М.Л. Разбой и грабеж: проблемы правоприменительной практики //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №. 2-2. – С. 110-113. Ляшенко А.А. Квалифицированные и особо квалифицированные составы разбоя //Редакционный совет. – С. 164. Латифов Э.Ф. О. К вопросу об уголовно-правовой характеристике разбоя //StudNet. – 2020. – Т. 3. – №. 9. Ликучева М.А. Особенности отграничения разбоя от смежных составов преступлений //Юридический факт. – 2019. – №. 46. – С. 75-77. Муллашаяхова И.Н. Уголовно-правовая характеристика разбоя //Матрица научного познания. – 2019. – №. 4. – С. 171-176. Муллашаяхова И.Н. Ообъективные и субъективные признаки состава разбоя //Матрица научного познания. – 2019. – №. 6. – С. 243-247. Нигаматова Р.А. Разбой: проблемы квалификации по уголовному кодексу российской федерации //Новые информационные технологии и системы в решении задач инновационного развития. – 2020. – С. 139-141. Назмиев И.Ф. Уголовно-правовая характеристика разбоя //Молодой исследователь: вызовы и перспективы. – 2021. – С. 179-182. Никифорова А.А. Разбой: проблема правоприменения //актуальные вопросы права, экономики и управления. – 2019. – С. 116-119. Оржак Ч.Ч. Понятие и сущность разбоя //Эволюция государственно-правовых систем. – 2019. – С. 55-57. Подберезская А. С. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений //Молодой ученый. – 2021. – №. 13. – С. 177-179. Савин А.А., Денисова М.О. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений //Modern Science. – 2021. – №. 1-1. – С. 176-179. Шадрина М.А. Разбой: проблемы квалификации //интеграция науки, образования, общества, производства и экономики. – 2020. – С. 223-227. Электронные ресурсы Состояние преступности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : офиц. сайт Министерства внутренних дел РФ. URL.: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения: 17.04.2022). Сайт Санкт-Петербургский городской суд [Электронный ресурс]. Электрон. дан. URL.: sud-sankt-peterburg.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4 (дата обращения: 17.04.2022). Учебники и учебные пособия за 2017-2022 гг? Монографии, авторефераты диссертации по теме курсовой работы? Не изучаются работы авторов, внесших существенный вклад в разработку заявленной темы. См. работы А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, В.В. Векленко, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, А.В. Шульги, В.Н. Сафонова и других авторов. Приложение 1 Количество зарегистрированных преступлений на территории Российской Федерации в 2017-2021 г.г., ответственность за которые предусмотрена ст. 162 УК РФ необходима ссылка на источник  Приложение 2 Количество вынесенных приговоров по ст. 162 УК РФ судами СПБ в период 2017-2021 гг. необходима ссылка на источник  |