Разбой. Коршаков К. КУРСОВАЯ!!!!!!. Уголовноправовая характеристика разбоя 5 1 Объективные признаки разбоя 5

• Название: Уголовноправовая характеристика разбоя 5 1 Объективные признаки разбоя 5
• Анкор: Разбой
• Дата: 29.05.2022
• Размер: 97.81 Kb.
• Имя файла: Коршаков К. КУРСОВАЯ!!!!!!.docx
• Тип: Реферат; #555290
• страница: 4 из 6

Глава 2 Квалифицированные и особо квалифицированные виды разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений

2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя

Квалифицированные составы разбоя включают: разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 27.01.2002, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Применение оружия при совершении разбоя создает реальную возможность причинение серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в отдельных случаях и более тяжких последствий - смерти потерпевшего. Именно в последствиях необходимо усматривать повышенную общественную опасность разбоя с применением оружия. Не стоит забывать, что оружие, используемое виновным при нападении, значительно облегчает достижению поставленной преступником цели. Ведь потерпевший более реально (а не мнимо) осознает наступление общественно опасных последствий в случае невыполнения требований преступника (преступников).


Оружие?


Предметы, используемые в качестве оружия?

Как разбой также следует квалифицировать действия виновного, который угрожает потерпевшему незаряженным или непригодным оружием или каким-либо другим предметом, который имеет сходство с оружием. Несмотря на то, что такая угроза насилием имеет неопределенный мнимый характер, в момент совершения преступления потерпевший считает это оружие настоящим и, соответственно, воспринимает такую угрозу как реальную. Положения требуют уточнения

Следующим квалифицирующим признаком является разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Совершение такого преступления, при прочих равных условиях, всегда является более общественно опасным, чем совершение одним лицом, ведь при этом объединяются физические и интеллектуальные усилия преступников. Также это преступное объединение приобретает повышенную общественную опасность благодаря характеру связей между его участниками, что позволяет избежать целого ряда преград для осуществления преступной деятельности.

Участники совершения преступления группой лиц действуют согласованно, с общим умыслом, и каждый из них непосредственно выполняет деяние, полностью или частично образующее объективную сторону разбоя. В свою очередь, если группа лиц по предварительному сговору имела умысел совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применением насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, то действия этого участника предстоит квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия или не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего. [14, c. 76]

При квалификации действий виновных как совершение р группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 27.01.2002).

Ст. 162 УК России устанавливает, что совершение разбоя соисполнителями без предварительного сговора подлежит квалификации по ч. 1 ст. 162 УК России, а совершение разбоя по предварительным сговором группой лиц - по ч. 2 ст. 162 УК России, санкции которых значительно отличаются.

Некоторые ученые отрицают целесообразность и обоснованность установления о разных санкций в зависимости от того, совершено ли преступление группой лиц по предварительному или без предварительного сговора. Мы считаем, что предварительный заговор соисполнителей является важным признаком совершения преступления: чем тщательнее спланирован разбой, тем выше степень его общественной опасности.

Определение такого квалифицирующего признака, как разбой, совмещенный с проникновением в жилище, другое помещение или хранилище, было подано еще в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 26.04.1984 г.: «проникновение - это тайное или открытое вторжение в помещение, другое хранилище или жилище с целью кражи, грабежа или разбоя». Суть данного определения с того времени не изменилась. Хотя возникает вопрос о случаях законного проникновения в жилье, другое помещение или хранилище, а уж потом совершение там разбоя. См. также ППВС РФ № 29.

Такой вопрос связан с редакцией ч. 3 ст. 187 УК России, которая предусматривает квалифицированный состав разбоя, следовательно, меняется и мера уголовного наказание. Как правило, в случаях правомерного вхождения лица в жилье, иное помещение или хранилище умысел на совершение преступления возникает внезапно при различных обстоятельств (виктимные факторы и т.п.). Общественная опасность совершенного в таких случаях значительно ниже, чем при незаконном проникновении и, соответственно, санкция уголовно-правовой нормы должно быть ниже. Такие действия необходимо квалифицировать как разбой без отягчающих обстоятельств.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 27.01.2002, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. [23, c. 41]

Некоторые ученые предлагают следующее определение: проникновение - это любое вторжение в жилище (иное владение), совершенное вопреки воле законного владельца, при отсутствии определенных законом оснований или в нарушение установленного законом порядка; проникновение - тайное или открытое с преодолением препятствий или без этого вторжение в жилище, если виновный пробрался в жилище без согласия лиц, проживающих в нем.

Мы поддерживаем последнюю позицию, ведь слово «вторжение», как существительное происходит от глагола «вторгаться», что равнозначно слову «врываться», и означает «входить, вбегать, въезжать куда-либо, пробиваясь силой через определенную преграду, преграду».

Для проникновения в жилище, другое помещение или хранилище характерны следующие признаки: 1) совершение лишь путем действия; 2) способ проникновение: открытое, тайное, путем обмана; 3) по физическим параметрам проникновение-это физические действия человека, которые могут осуществляться виновным непосредственно или опосредованно; 4) незаконность.

Под жильем следует понимать любое помещение или часть помещения, которая находится в постоянном или временном владении лица, независимо от формы собственности, приспособленное для постоянного или временного проживания в нем физических лиц и используемое определенной или вместе с ней и другими лицами для проживания. Составными частями такого помещения считаются конструктивно связанные с ним другие помещения, обеспечивающие или создающие условия для пользования жильем лицами, которые в нем проживают.

См. примечания к ст. 139, ст. 158 УК РФ.

Понятие «другое помещение» включает разнообразные здания или сооружения, предназначенные для размещения людей или материальных ценностей (производственное или служебное помещение организации, гараж, другое здание хозяйственного назначения и т.п.). Под хранилищем следует понимать определенное место или территорию, отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, имеющих средства охраны от доступа к ним посторонних лиц (ограждение, наличие охранника, сигнализация и т. д.).

Квалифицированным видом разбоя является разбой, совершенный в крупном размере. Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК России крупным размером признается разбой, совершенный в отношении имущества, стоимость которого превышает 250 000 рублей.

Стоимость похищенного определяется по розничным или закупочным ценам ,существовавшим на момент совершения преступления. При отсутствии указанных цен на имущество его стоимость может быть определено путем проведения соответствующей экспертизы. [15, c. 62]

Рассмотрим примеры из судебной практики, связанные с совершением квалифицированных составов разбоя.

Инаркаев совместно с К, Х, А, С. (осуждены приговором Московского областного суда) получили информацию о наличии в ООО и в квартире генерального директора этого общества денежных средств, разработали план нападения, распределили между собой роли.

Инаркаев, К, А, Х и С. через входную дверь вошли в помещение ООО. В момент нападения в помещении находились генеральный директор ООО С. Д.В. и его знакомый гражданин С. И.В. Находясь в помещении, К высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. После чего, демонстрируя неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, и неустановленную следствием резиновую дубинку, К нанес С. Д.В. один удар по голове рукояткой предмета, похожего на пистолет, от которого последний упал на пол. Продолжая избиение, К нанес С. Д.В. три удара по туловищу резиновой дубинкой и не менее пяти ударов ногами по телу. Высказав, таким образом, угрозы применения опасного для жизни и здоровья насилия, К подавил волю С. Д.В. к сопротивлению.

В это время Инаркаев, Х, А и С. подвергли избиению С. И.В., нанеся ему многочисленные удары руками и ногами по телу и голове, после чего повалили С. И.В. на пол. Применив, таким образом, угрозы, опасного для жизни и здоровья насилия, участники нападения подавили волю к сопротивлению С. И.В.

Далее, А заранее приготовленной липкой лентой связал С. Д.В. и С. И.В. руки и ноги, после чего снял с пальца руки С. Д.В. золотой перстень, стоимостью 70 000 рублей, а с шеи снял золотые цепочку с крестом, стоимостью 30 000 рублей. А также снял с шеи С. И.В. серебряную цепочку, стоимостью 500 рублей, а из заднего кармана одетых на С. И.В. брюк похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. барсетки С. Д.В. участниками нападения были похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В помещении компании участники нападения обнаружили паспорт на имя С. Д.В., по нему установили адрес его места жительства и открыто похитили принадлежащие С. Д.В. ключи от квартиры и автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Инаркаев, К, А и С. прибыли в квартиру, в которой проживает С. Д.В. совместно со своей супругой С. О.В. При помощи похищенных ранее у С. Д.В. ключей участники нападения открыли входную дверь квартиры и незаконно проникли в жилище, где в это время находилась гражданка С. О.В.К, согласно отведенной ему роли, высказывая угрозы применения насилия, развернул С. О.В. лицом к стене, после чего зафиксировал ее голову в одном положении. Затем К завел С. О.В. в комнату, где связал потерпевшей руки и ноги компьютерным проводом и хомутами.

Действуя совместно, Инаркаев, К, А и С. похитили принадлежащие С. О.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей и принадлежащие С. Д.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Все это время Х, действуя согласно ранее распределенным ролям, во время совершения нападения на С. О.В. находился с потерпевшими С. Д.В. и С. И.В. в помещении ООО, где удерживал С. Д.В. и С. И.В., препятствуя им, таким образом, обратиться за помощью. После хищения денежных средств из квартиры, К сообщил об этом по телефону Х, который после этого с места преступления скрылся, оставив потерпевших С. Д.В. и С. И.В. связанными в помещении офиса.

В результате совместных действий Инаркаева, К, А, С. и Х потерпевшей С. О.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, потерпевшему С. И.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, потерпевшему С. Д.В. причинен материальный ущерб на сумму 900 000 рублей.

В ходе разбоя совместными действиями Инаркаева и других участников нападения потерпевшему С. И.В. причинены множественные кровоподтеки и ссадины мягких тканей головы, лица, внутрикожные гематомы ушных раковин, кровоподтеки в области лучезапястных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Совместными действиями Инаркаева и других участников разбойного нападения потерпевшему С. Д.В. причинены три раны в теменной области головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом установлен факт совершения Инаркаевым разбоя группой лиц по предварительному сговору с К, Х, А и С.. В действиях Инаркаева нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак разбоя «с незаконным проникновением в жилище». Как установлено, незаконное проникновение в квартиру, где совершено разбойное нападение на С. О.В., осуществлено посредством использования ранее похищенных у С. Д.В. ключей от входной двери квартиры, являвшейся местом постоянного проживания потерпевших С.

В ходе разбойного нападения у потерпевших было похищено имущество на общую сумму 930 500 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ образует квалифицирующий признак «в крупном размере». Предметы, используемые в качестве оружия - резиновую дубинку и неустановленный предмет похожий на пистолет, в ходе нападения Инаркаев к потерпевшим не применял.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и наличием указанных квалифицирующих признаков, позиции государственного обвинителя, отказавшегося от части обвинения, суд квалифицировал действия Инаркаева по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Особо квалифицированным является разбой, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере, совершенный организованной группой и сопряженный с причинением тяжкого вреда здоровью.

Размер имущества, которым завладело виновное лицо в результате совершение разбоя определяется стоимостью имущества в денежном эквиваленте. Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК России особо крупным размером признается разбой, совершенный в отношении имущества, стоимость которого превышает один миллион рублей.

Наряду с этим не можем не предложить новый для разбоя особо квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В других статьях главы 21 Особенной части УК России, например, ст. ст. 158, 159 УК, законодатель предусмотрел указанный признак. Мы убеждены, что при разбое признак «завладения имуществом в значительных размерах» имеет такой же смысл, как и при совершении кражи или мошенничества, именно поэтому не нужно искусственно уменьшать ее общественную опасность и не учитывать при квалификации преступных деяний как разбой. Итак, считаем, что указанная конструкция должна содержаться в ч. 2 ст. 162 УК России. При этом разбоем, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, стоит признать преступление, которое совершается одним лицом или группой лиц с причинением ущерба на сумму не менее 15 000 руб.

Следующим особо квалифицирующим признаком разбоя является совершение его организованной группой. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Изданного определения следуют следующие признаки организованной группы:

1) по количественному составу - это группа из двух и более человек (к которым относятся и исполнители, и соучастники, и организатор);

2) предварительная договоренность о совершении хотя бы одного преступления и сплоченность участников, которая происходит до начала совершения преступления.

Предварительная преступная договоренность в преступной группе должна вытекать из направленности ее участников на неоднократное совершение преступлений, предусмотренных одной или разными статьями особой части УК, а в преступной организации, которая является наиболее опасным видом соучастия именно потому, что спектр ее деятельности является наиболее широким, универсальным, - на неоднократное совершение преступлений, предусмотренных только различными статьями. Договоренность именно о неоднократном совершении преступлений меняет степень и характер общественной опасности преступной группы и преступной организации как качественно новых видов соучастия по предыдущему сговору;

3) устойчивость (то есть создание группы для совершения преступлений неоднократно или даже одного преступления, если он нуждается в тщательной и долговременной подготовки);

4) наличие единого плана для всех участников группы, который должен быть разработанным хотя бы в общих чертах и участники группы соглашаются его выполнять;

5) в соответствии с планом преступной деятельности существует распределение функций участников группы;

6) все участники группы должны быть проинформированы относительно этого плана и ознакомлены с ним.

Еще одним особо квалифицирующим признаком выступает причинение тяжкого вреда здоровья, сопряженного с разбоем. Если в процессе разбоя было умышленное причинено тяжкое телесное повреждение, вследствие которого наступила смерть потерпевшего или последний был умышленно убит, действия виновного лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений - по ч. 4 ст. 162 УК России и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК России.

Отсутствуют ссылки на используемые источники, не приводятся мнения ученых по рассматриваемым вопросам.