Злостное уклонение от уплаты алиментов. Уголовно правовая характеристика злостного уклонения от уплаты по алиментным обязательствам 5
Скачать 212.5 Kb.
|
Глава 2. Особенности института злостного уклонения от уплаты алиментов2.1 Обзор судебной практики по делам, связанным с задолженностью по алиментным обязательствамОдной из правовых гарантий, которая направлена на обеспечение защиты интересов детей, является ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), устанавливающая уголовную ответственность за злостное уклонение родителей от уплаты средств на содержание детей и содержание нетрудоспособных родителей алиментных обязательств.11 Изучение практики свидетельствует о том, что злостность уклонения от уплаты алиментных обязательств вызывает сложность в процессе доказывания, так как ни один нормативно-правовой акт не дает четкого определения понятия злостности в контексте алиментных обязательств.12 Под злостным уклонением от уплаты алиментов понимается повторное неисполнение должником данной обязанности после вынесения судебным приставом-исполнителем предупреждения об уголовной ответственности. Судебная практика следует именно по этому пути. Обобщая судебную практику можно говорить о том, решение о возбуждении уголовного дела преимущественно принималось после систематичного неисполнения должниками требований судебного пристава-исполнителя. Сам факт наличия решения суда о взыскании алиментов указывает на неисполнение родителем обязанностей по содержанию детей. Уклонение от исполнения требований судебного пристава-исполнителя после одного предупреждения уже свидетельствует о злостности уклонения от алиментов. Если после вынесения первого предупреждения, должники продолжали уклоняться от выполнения обязательств по уплате алиментов, что говорит о неэффективности вынесения последующих предупреждений. Действующее законодательство не устанавливает период, в течение которого деяние будет расцениваться как злостное, речь идет о вынесенном ранее предупреждении. В любом случае период злостного уклонения от уплаты алиментов устанавливается обвинением в соответствии с действующим законодательством, так как продолжительность периода неуплаты является одним из признаков злостности. Судебная практика обоснованно признает злостным и уклонение от уплаты алиментов родителя, который был ранее судим за данное преступление. Если определение окончания срока злостного уклонения не вызывает сложностей, то начало срока злостного уклонения исчисляется по-разному, это вязано прежде всего с многообразием правовых ситуаций. Существуют случаи, которые часто встречаются в судебной практике. В частности, если должник не платит алименты, начало срока злостного уклонения исчисляется со дня вынесения судебным приставом-исполнителем официального предупреждения должнику об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, следовательно, исчисление начала срока злостного уклонения с даты, когда должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Если должник ранее выплачивал средства по алиментным обязательствам, поскольку был трудоустроен, начало срока злостного уклонения исчисляется со дня увольнения. Правоприменительная практика по уголовным делам свидетельствует о том, что начало срока злостного уклонения начинает исчисляться с даты их взыскания, указанной в исполнительном документе, что является в свою очередь ошибочным, так как исполнительное производство в этот период еще не было возбуждено и обязанное лицо не предупреждалось об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Периодические выплаты должником различных сумм по алиментным обязательствам не исключают наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ при наличии возбужденного исполнительного производства. Выплата должником незначительных сумм или периодические нерегулярные выплаты, сокрытие реального размера дохода необходимо расценивать как действия, направленные с целью уклонения на уклонение от уголовной ответственности. В правоприменительной практике не сложилось единообразия при определении лица, являющегося потерпевшим по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Потерпевшими по данной категории дел признается ребенок, на содержание которого взысканы алименты и его законный представитель – родитель. Если ребенок находится в социальном учреждении, потерпевшим от преступления признается сам несовершеннолетний ребенок, алиментные платежи поступают на его счет. Следовательно, верной является позиция, когда представитель учреждения привлекается как законный представитель несовершеннолетнего. Если орган дознания привлекает в качестве потерпевших лиц, которые таковыми не являются, мировые судьи должны признавать таких лиц потерпевшими. Существуют случаи, когда в качестве признака злостности уклонения в отношении виновного лица применяются не предусмотренные законом обстоятельства. Так, по приговорам в отношении Д. и П. объективная сторона преступления мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района признано несообщение руководству предприятия о наличии обязанности по выплате алиментов, данные обстоятельства законодательно не установлены. Одновременно с этим практика содержит факты, когда в приговорах отсутствует полное описание преступного деяния. В частности, некоторые приговоры мировых судей понятие злостности не раскрывают, отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства, а в обвинительных актах злостный характер уклонения обвиняемых от уплаты алиментов раскрывается в полном объеме. Признак злостности имеет оценочный характер. Исходя из этого в приговоре нельзя ссылаться только лишь на то, что уклонение от уплаты алиментов является злостным, а необходимо указывать точные обстоятельства. Некоторые приговоры не содержат период злостного уклонения от уплаты алиментов, а только период формирования задолженности. Более того, в некоторых обвинительных актах период злостного уклонения от уплаты алиментов указывается только период задолженности, что неправильно, так как период формирования задолженности может не совпадать с периодом злостного уклонения от уплаты алиментных обязательств. По нашему мнению, в обвинительном акте и в приговоре должны содержаться:
Суд имеет право уменьшить объем обвинения, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления. Считаем, что в данном случае у суда была возможность рассмотреть дело на основании имеющегося обвинительного акта. Изменения, которые были внесены в приговоры, не коснулись вопросов квалификации, а связаны с неправильным применением норм Общей части УК РФ при назначении наказания. Рассматривая приговор Кировским районным судом г. Екатеринбурга приговор мирового судьи изменен, наказание Б. снижено до 6 месяцев лишения свободы лишь по тем основаниям, что суд апелляционной инстанции принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые были известны суду, но не были признаны – наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья. Для понимания состава преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 157 УК РФ, усилия юристов-практиков и ученых направлены на поиск обоснованной линии раздела между понятиями «уклонение» и «злостное уклонение». Сложность проблемы состоит в том, что эти понятия обладают единой социально-нравственным смыслом, однако имеют разный правовой «статус». «Уклонение» - умышленная категория права, но не уголовного. Простое уклонение может изменяться в уголовно-правовую категорию, но при условии, что если оно перерастет в злостное. Характеристику злостности придают два условия фактического и юридического плана. Фактическое условие говорит о том, что виновное лицо реально уклоняется от уплаты по алиментным обязательствам. Юридическое условие выражается в наличии хотя бы одного официального предупреждения о уголовно-правовых последствиях в случае дальнейшего уклонения. Иначе говоря, в случае прямого отказа от уплаты алиментов, сокрытие своего реального заработка, смена работы или места жительства, уклонение от трудовой деятельности см целью избежать оплаты в рамках исполнительного производства, длительность фактического уклонения носят вспомогательный характер, оказывая влияние только на выбор вида и срока наказания. Уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ исключается в случае уважительных причин неуплаты лицом. |