уп. Уголовное право

• Название: Уголовное право
• Дата: 02.03.2019
• Размер: 170.74 Kb.
• Имя файла: уп.docx
• Тип: Документы; #69339
• страница: 10 из 10

позволяет отличить преступное поведение от непреступного.

Во-вторых, деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние (действие или бездействие), что, конечно же, должно учитываться при назначении наказания.



Вопрос №41. Сформулируйте понятие обнаружения умысла и в чем его практическое значение? Каково влияние на уголовно-правовой запрет «обнаружения умысла» и «угрозы»? Когда преступление считается оконченным? Определите момент окончания преступления применительно к материальным, формальным и усеченным составам преступления. Что означает субъективный и объективный подход относительно момента окончания преступления? Кто определяет, окончено или не окончено преступление?
1. Обнаружение умысла - это выраженное лицом вовне (устно, письменно, путем жестов и т.п.) намерение совершить преступление без практических действий во исполнение задуманного. Уголовный закон не признает стадией совершения преступления, а следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла.Это связано с тем, что, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное для интересов личности, общества и государства и выраженное вовне. Все, что не выражено в деянии, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности.

Однако обнаружение умысла и не имеет уголовно-правового значения, однако факт его обнаружения имеет важное значение для предотвращения задуманного лицом преступления (напр., в профилактической деятельности органов внутренних дел).

2. Не является исключением из этого и установление уголовной ответственности за угрозу. В УК РФ сконструировано несколько составов уголовно наказуемой угрозы. Состав уголовно наказуемой угрозы вовсе не связан с установлением намерения лица совершить угрожаемые действия. Объективная сторона данного состава преступления заключается в действии — в угрозе причинить потерпевшему указанный вред. Действия виновного вполне реальны и потому общественно опасны. Их опасность заключается в воздействии виновного соответствующей угрозы на психику потерпевшего, в стремлении потерпевшего запугать, заставить потерпевшего его руками добиться конечной цели задуманного преступления. Следовать такие лица будут нести уголовную ответственность.

3. Выделение трех стадий совершения преступления вовсе не означает, что каждое преступление обязательно проходит в своем развитии все указанные стадии. Но даже и тогда, когда преступление проходит все три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия - стадия оконченного преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного кодексом. Все описанные в особенной части УК виды преступлений юридически считаются оконченными.

4. Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом.

1. 
   Материальный состав. В качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные последствия (смерть, тяжкий вред здоровью, имущественный вред и т. П.), поэтому для признания преступления с таким составом оконченным видом посягательства требуется констатация наступления соответствующего вреда.
   
2. 
   Формальный состав. В нем в число объективных признаков последствия не включаются (например, составы клеветы, развратных действий), ограничиваясь указанием на действие (бездействие), а отсюда моментом окончания преступлений с таким составом считается осуществление самого деяния (действия, бездействия).
   
3. 
   Усеченный состав. Момент окончания преступления передвинут на еще более ранний период — начало выполнения общественно опасного деяния. Соответственно преступление с усеченным составом полагается оконченным с момента совершения хотя бы части действий (при разбое, вымогательстве) или даже приготовительных действий (создание банды при бандитизме).
   

5. В теории и на практике, существуют две позиции относительно момента окончания преступления:

1. 
   Субъективная, согласно которой преступление окончено исходя из представлений об этом субъекта преступления;
   
2. 
   Объективная, согласно которой оконченность преступления определяется исключительно законодателем.
   

6. В Российском законодательстве, окончено либо не окончено преступление, определяет сам законодатель. Это исключает субъективный подход при квалификации преступления и соответствует принципу законности.

Вопрос №42. Сформулируйте понятие неоконченного преступления. Раскройте понятие приготовление к преступлению и перечислите характерные черты для приготовительных действий. Дайте толкование приисканию, изготовлению, приспособлению, средствам, орудиям совершения преступления, а также приисканию соучастников, сговору на совершение преступления и иным умышленным созданием условий для совершения преступления. За приготовление к каким преступлениям законодатель установил уголовную ответственность? В чем проявляется специфика объективной и субъективной стороны преступления при приготовительных действиях? Как осуществляется квалификация за приготовление к преступлению?
1. Преступление признается неоконченным , если оно останавливается на стадии приготовления к преступлению (пкп) или покушению на преступление (пнап), и не доводится до конца, по независящим от субъекта обстоятельствам. В неоконченном преступлении содержится состав приготовления к преступлению или покушения на преступление, а отсюда имеется и основание уголовной ответственности за него. Специфика их квалификации состоит в том, что применению подлежит, во-первых, статья Особенной части, предусматривающая ответственность за оконченное преступление, и, во-вторых, ч. 1 или 3 ст. 30 УК.

2. Приготовление к преступлению. Приготовление к преступлению — это самая ранняя стадия, с которой связано появление уголовно-правовых последствий. Суть ее заключается в создании условий для совершения преступления. Характерными чертами для приготовительных действий является то, что они:

1. 
   лишь создают условия для совершения преступления;
   
2. 
   не создают непосредственной угрозы объекту уголовно-правовой охраны;
   
3. 
   прерываются вынуждено, по причинам, не зависящим от воли виновного.
   

3. Приготовлением к преступлению признается совершение хотя бы одного из перечисленных в законе действий :

1. 
   приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления,
   
2. 
   приискание соучастников преступления,
   
3. 
   сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам
   

Под приисканием понимается любой способ приобретения средств или орудий совершения преступления. Это может быть их поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и пр. Например, приобретение яда для совершения убийства, подыскание транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества и т.д.

Под средствами совершения преступления понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его совершение. Например, снотворное для усыпления жертвы, лестница для совершения кражи, транспортные средства для вывоза похищенного, поддельные бланки для совершения мошенничества и т.п.

Под орудиями совершения преступления понимаются любые предметы, которые используются для исполнения задуманного преступления и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания любым способом средств и орудий совершения преступления

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными .для выполнения задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и пр.).

Под приисканием соучастников преступления понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения криминального деяния. Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения.

Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя или более лицами на осуществление криминального деяния, например, организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления..

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать все остальные разновидности создания таких условий, помимо уже рассмотренных выше.

4. Согласно 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приготовительные действия очень сложно выявить, так как все они сами по себе разрозненно не могут указывать на приготовление к преступлению. В связи с этим законодатель обоснованно отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению. Декриминализация приготовительных действий к преступлениям небольшой и средней тяжести обусловлена их незначительной, как правило, степенью общественной опасности.

5. Специфика объективной стороны приготовления к преступлению состоит и в том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом надо учитывать два момента.

1. 
   Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление. Так, напр., незаконное приобретение оружия образует не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления.
   
2. 
   Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.
   

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

6. Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и статье 30 УК РФ.
Вопрос №43. Что означает покушаться на преступление? Какие отличия заложил законодатель при характеристике приготовления к преступлению и покушения на преступления? Какими свойствами характеризуется объективная сторона при покушении на преступления? Какой критерий заложен законодателем при делении на виды покушения на преступления? По какому критерию проводится разграничение покушения оконченного от неоконченного?
1. Покушение на преступление. Второй стадией предварительной преступной деятельности является покушение на преступление.Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, при покушении начинается исполнение объективной стороны преступления, объект уголовно-правовой охраны ставится в реальную опасность причинения вреда либо ему фактически причиняется какой-либо вред (например, вред здоровью при покушении на убийство).

2. Объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами.

1. 
   В отличие от приготовления при покушении на преступление субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления, т.е. действия субъекта непосредственно направлены на совершения преступления.
   
2. 
   В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено виновным до конца .
   
3. 
   Преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления.
   

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Вид умышленной вины – прямой умысел.

3.В зависимости от степени реализации умысла и, следовательно, близости к оконченному преступлению покушение может быть двух видов: оконченное и неоконченное.

1. 
   Покушение признается оконченным, когда по мнению виновного выполнены все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам. Стрелял, думал, что убил, в итоге только ранил.
   
2. 
   Неоконченное покушение имеет место если действия (бездействие) виновного прерваны в обстановке, когда им еще не выполнено все то, что он считал необходимым для доведения преступления до конца.
   

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и специфических требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить пожизненное лишение свободы.

! В отличие от приготовления к преступлению, лицо несет ответственность за покушение на любое по степени тяжести преступление. !

Вопрос №44. Негодное покушение и его виды. Квалификация деяния при негодном покушении. Понятие добровольного отказа и его признаки. На каких стадиях преступления возможен добровольный отказ? При каких условиях добровольный отказ является основанием освобождения от уголовной ответственности? Как отличать добровольный отказ от явки с повинной и деятельного раскаяния?
1. Кроме оконченного и неоконченного покушения в теории уголовного права и судебной практике выделяется т.н. негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Принципиальных отличий эти покушения не имеют от обычного покушения, а являются лишь разновидностью фактической ошибки.

1. 
   Покушение на негодный объект будет тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. Покушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность по направленности умысла.
   
2. 
   Покушением с негодными средствами характеризуется тем, что виновный применяет средства, которые по своим объективным свойствам не способные привести к доведению преступления до конца или к наступлению желаемого преступного результата. Покушение с негодными средствами, как и покушение на негодный объект обладают признаками повышенной общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности по направленности умысла.
   

2. Добровольный отказ от преступления. Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовление к преступлению, либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Из закона вытекает два обязательных условий добровольного отказа:

1. 
   Добровольность - по собственной воле, при осознании возможности довести преступление до конца;
   
2. 
   Окончательность, а не временное приостановление деяния в целях продолжения его в более благоприятных условиях. Окончательность отказа от доведения преступления до конца должно быть своевременным - то есть добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступления, т. е. на стадии приготовления и покушения.
   

• 
  На стадии приготовления он может выражаться как в активных действиях (напр., лицо уничтожает орудие или средство совершения преступления), так и в пассивной форме (лицо воздерживается от последующих действий по доведению преступления до конца).
  
• 
  При неоконченном покушении добровольный отказ может выражаться так же, как и при приготовлении: в активной или пассивной форме.
  
• 
  Несколько по-иному решается вопрос о добровольном отказе при оконченном покушении. В этом случае добровольный отказ возможен лишь иногда, а именно в тех случаях, когда лицо, совершив действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над дальнейшим развитием причинной связи между совершенным действием (бездействием) и наступлением предполагаемого и желаемого результата и может повлиять на ее развитие.
  

Добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

3. От добровольного отказа следует отличать явку с повинной и деятельное раскаяние.

1. 
   Явка с повинной имеет место после окончания преступления и заключается она в активном способствовании раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Явка с повинной не устраняет уголовную ответственность, а является обстоятельством, смягчающее наказание.
   
2. 
   Деятельное раскаяние, т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Деятельное раскаяние в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в обстоятельства, смягчающего ответственность.