Главная страница
Навигация по странице:

  • Государственное управление рисками природных и техногенных катастроф и социальной нестабильности

  • Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива

  • Компьютерная модернизация машиностроительного комплекса России

  • ЦЭ_ мифы, реальность, перспективы (2). В. В. Иванов, Г. Г. МалинецкийЦифровая экономика мифы, реальность, перспектива


    Скачать 0.73 Mb.
    НазваниеВ. В. Иванов, Г. Г. МалинецкийЦифровая экономика мифы, реальность, перспектива
    Дата25.07.2022
    Размер0.73 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаЦЭ_ мифы, реальность, перспективы (2).pdf
    ТипДокументы
    #636130
    страница5 из 7
    1   2   3   4   5   6   7
    Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива
    в котором одни объекты должны оценивать свое состояние и информировать о нём другие объекты. Кроме того, отсутствие какого-либо сенсора может обесценить целый тип вооружений.
    В частности, в последние десятилетия произошла «тихая рево- люция» в конструкции подводных кораблей. Эта революция связана с уменьшением шумности атомных подводных лодок. В США для этого перешли на одновальную движительную установку, увеличи- ли диаметр гребного винта до восьми метров, довели число лопа- стей до семи и снизили число оборотов винта до 100 в минуту. В результате этого шум подводных лодок сместился в область частот ниже 17 герц, что резко снижает возможности пьезокерамических гидроакустических систем. Дальность обнаружения отечественны- ми гидроакустическими комплексами таких подводных лодок упала до 3-4 км при необходимой в 200–300 км.
    Эту новую ситуацию контр-адмирал С. Жандаров коммен- тирует так: «В 90-е годы с ВМФ была снята задача борьбы с иностранными подводными ракетоносцами в далекой морской зоне. Сейчас, видимо, придётся снимать аналогичную задачу в своих водах по многоцелевым атомным субмаринам. Но тог- да кораблям и подводным лодкам придется запретить выход в море, без знаний о подводной обстановке там делать нечего»
    25
    Возможный путь решения этой острой проблемы связан с раз- работкой нового поколения датчиков, опирающихся на достиже- ния акустоэлектроники, волоконной оптики и лазерной техники.
    Это требует собственных научных и инженерных разработок.
    Государственное управление рисками
    природных и техногенных катастроф
    и социальной нестабильности
    Есть еще одна сфера деятельности, которую можно отнести к «цифровой экономике» и которая может дать быстрый и очень большой экономический эффект, но оказавшаяся за пределами рассматриваемой программы. В середине 1990-х годов на ос- новании большой статистики мировым научным и экспертным сообществом было выяснено, что каждый рубль, вложенный в прогноз и предупреждение природных и техногенных ка-
    25
    Воронов В. Звонок по гидрофону // ВПК. 2017, № 30 (694), с. 9.

    43
    тастроф, позволяет сэкономить от 10 до 100 рублей, которые пришлось бы вложить в ликвидацию и смягчение последствий уже произошедших бедствий и катастроф
    26
    . Анализ российской статистики последних десятилетий показывает, что для нашей страны «коэффициент риска» превышает 1000.
    Примерно такая же ситуация с социальными нестабильностя- ми. Опыт революций и локальных конфликтов показывает, что в де- стабилизацию социальных систем требуется вложить в 10–100 раз меньше средств, чем в сохранение сложившейся системы.
    Более того, задачи управления рисками в природной, техно- генной и социальной сферах была поставлена Президентом РФ
    03.12.2001 в качестве одной из двух важнейших. К сожалению, на необходимом уровне и в должном масштабе к решению этой задачи по объективным и субъективным причинам научное со- общество нашей страны не приступило.
    В 2002 году Институт прикладной математики им М.В. Кел- дыша РАН и ещё 10 академических институтов выступили с инициативой создания Национальной системы научного мони-
    торинга опасных явлений и процессов, в рамках которой долж- ны были бы решаться эти задачи. Для этого предполагалось ор- ганизовать советующую государственную научно-техническую программу (ГНТП). После многочисленных согласований эта программа, выдвинутая РАН, была отклонена Правительством
    РФ по формальным признакам – ввиду отсутствия регламента принятия междисциплинарных программ, охватывающих сфе- ру деятельности нескольких министерств. Но ведь риски «не знают» ведомственного деления, многие из них «междисципли- нарны», и ответ на эти вызовы должны быть таким же. С тех пор произошло много аварий и катастроф, ряд из которых мож- но было бы избежать при наличии предлагавшейся системы.
    Для эффективного управления рисками должен быть зам- кнут контур: мониторинг → математическое моделирование
    систем и процессов → прогноз → синтез управляющих воздей-
    ствий → прогноз результатов управляющих воздействий и оп-
    тимизация → принятие мер → анализ результатов → плани-
    рование → мониторинг.
    26
    Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г. и др. Риск. Устойчивое развитие.
    Синергетика. – М.: Наука, 2000. – 431 с. – (Серия «Кибернетика: неограниченные воз- можности возможные ограничения»).
    Государственное управление рисками природных
    и техногенных катастроф и социальной нестабильности

    44
    Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива
    В настоящее время эти подходы прорабатываются в проекте создания ситуационных центров субъектов РФ, работающих по единому регламенту. По замыслу, этот проект должен обеспе- чить наблюдаемость социально-экономических процессов. По мысли профессора В.Е.Лепского, такие центры могут быть ис- пользованы не только руководителями и органами власти, но и общественными структурами. Это может стать основой для формирования второго контура государственного управления и реализации постнеклассической парадигмы управления, в цен- тре которой находятся отношения «субъект – среда»
    27
    Тем не менее, и в этом случае, принимая решение, руково- дитель опирается на свой опыт и опыт своей команды. Поэто- му был сделан следующий шаг, связанный с так называемыми
    когнитивными центрами, проекты которых разрабатывались в
    ИПМ РАН им. М.В. Келдыша. В таких центрах есть модели объ-
    ектов управления, позволяющие предвидеть наиболее вероят- ные последствия принимаемых решений и «подсказывающие» руководителю, какие параметры объекта являются наиболее важными. В когнитивных центрах есть возможность для конси- лиума, экспертизы, независимо от того, в какой точке простран- ства находятся привлекаемые специалисты.
    Разработка и внедрение таких систем могло бы стать очень важным направлением и в программе «цифровой экономики», и в совершенствовании системы государственного управления. Са- мые «дорогие» ошибки – ошибки стратегические. Обычно их не удаётся исправить на следующих уровнях системы управления.
    И если компьютерные системы помогли бы избегать ряда из них, то экономический эффект от этого мог бы быть очень большим.
    Однако главной проблемой здесь является готовность опи- раться на высокие технологии поддержки принятия управлен- ческих решений.
    Не должно создаваться ощущение, что в этой важной сфере всё следует начинать с чистого листа. Напротив, есть множе- ство разработок, которые доведены до конечного продукта. Их надо только заметить, поддержать и широко внедрить. Приве- дем только два примера.
    27
    Лепский В.Е. Эволюция представлений об управлении (методологический и фило- софский анализ) –М.: «Когито–Центр», 2015, 170 с.

    45
    Освоение космоса среди прочего принесло гораздо более точные и эффективные технологии измерения многих величин.
    До начала космической эры астрономы определяли положение
    Марса с точностью в 700 км. Однако для того, чтобы органи- зовать мягкую посадку космического аппарата на поверхность этой планеты, ее координаты надо определять с точностью в
    700 м. Ученые и инженеры справились с этой задачей. Другими словами, если в традиционном машиностроении характерная относительная погрешность измеряемых величин составляет
    10
    -2
    ÷ 10
    -3
    , то в космической отрасли – 10
    -6
    ÷ 10
    -8
    На кафедре метрологии и взаимозаменяемости МГТУ
    им. Н.Э. Баумана в научной школе профессора М.И.Киселёва по- казали, как эти космические технологии могут быть использова- ны для управления риском аварий множества различных техни- ческих систем, от электростанций до вертолетов. Важнейшей ча- стью большинства машин и механизмов являются валы, оси, ше- стерни, совершающие вращательное движение. Оказалось, что очень простой, надежный и дешевый датчик позволяет с «кос- мической точностью» определять неравномерность скорости вращения в данном узле. Это помогает объективно оценивать, в каком состоянии находится этот узел, и не нуждается ли он в за- мене. И, что еще более важно, изменение этой величины помога- ет определить, когда система входит в предаварийное состояние.
    Это позволяет отключить ее, не доводя дело до катастрофы. На территории России находится около 50 тысяч опасных объек- тов и 5 тысяч особо опасных. Аварии на них или террористиче- ские атаки могут привести к большим человеческим жертвам и огромным материальным потерям. В 2000-м году в ходе работ по управлению рисками была поставлена задача обеспечения по-
    стоянного эффективного мониторинга этих объектов.
    К настоящему времени в корпорации РКС (Российские кос- мические системы) созданы, апробированы и в ограниченном объеме внедрены подобные технологии. Их идея очень проста –
    на каждом объекте стоят датчики, которые каждые 10 секунд оценивают состояние объекта (например, превышение предель- но допустимых концентраций (ПДК) имеющихся ядовитых или вредных веществ, или целостность объекта и т.д.). Они связы- ваются со спутником, который передает их в соответствующий ситуационный центр. В зависимости от получаемой информа- ции и, исходя из заранее построенных математических моделей,
    Государственное управление рисками природных
    и техногенных катастроф и социальной нестабильности

    46
    Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива
    принимаются необходимые меры по предотвращению развития аварийных ситуаций.
    Имеющиеся технические возможности системы позволяют обеспечить дистанционный мониторинг опасных объектов. Од- нако, в настоящее время решение этой задачи наталкивается на организационные проблемы.
    Создание в масштабах страны автоматизированной системы мониторинга технологического состояния позволит существен- но снизить риск крупных техногенных катастроф.
    Компьютерная модернизация
    машиностроительного комплекса России
    В 2013 году, до введения западными странами санкций про- тив России, объем импорта превышал 300 млрд долларов – бюджет большого государства. Самый большой объём закупок за рубежом приходился на станки и транспортные средства.
    Советский Союз был индустриальной державой с отлично развитым станкостроительным комплексом – основой маши- ностроения. Следующим шагом должны были быть автомати- зация и роботизация машиностроительного комплекса. Однако тенденции развития машиностроения оказались другими.
    Здесь можно обратиться к работе А.И. Гражданкина и
    С.Г. Кара-Мурзы, оперирующих данными Росстата
    28
    . «Особо надо сказать о производстве станков высокой и особо высо-
    кой точности, а также станков с числовым программным
    управлением (ЧПУ). Это – технологически наиболее передо- вая отрасль станкостроения. В 80-е годы она быстро развива- лась, так что к концу десятилетия в РСФСР 23% выпускаемых металлорежущих станков были снабжены ЧПУ, а 11% относи- лись к категории станков высокой и особо высокой точности.
    Это производство понесло самый большой ущерб…
    Если в 1990 г., в СССР было выпущено 16,7 тысяч станков с ЧПУ, то в 1996–1999 гг. их выпуск составлял по 100 штук в год – в 167 раз меньше. В 2000 г. производство таких станков увеличилась в 2 раза (увеличилось на сотню штук) – и соста-
    28
    Гражданкин А. И, Кара-Мурза С. Г. Белая книга России: строительство, перестройка и реформы: 1950-2012 гг. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ» – с. 225-226.

    47
    вило 200 станков. В 2001 г. было выпущено 257 станков с ЧПУ, а потом снова произошел спад, в 2010 г. – 129 токарных стан- ков с ЧПУ и 25 обрабатывающих центров, агрегатных и мно- гопозиционных (многооперационных) станков для обработки металлов, в 2011 г. – 195 и 14 станков.
    Следует подчеркнуть, что речь идет не просто об уменьше- нии числа выпускаемых станков с ЧПУ, но и о том, что более на- укоемкое производство оказалось подорванным в наибольшей степени. Аналогично, доля станков высокой и особо высокой точности в общем объеме производства металлорежущих стан- ков упала с 22,8% (1989 г.) до 1,3% в 1999 году.
    В результате реформы была разрушена важная наукоемкая отрасль машиностроения, предназначенная для разработки
    автоматических и полуавтоматических линий для метал- лообработки и машиностроения. К 1985 г. отечественная про- мышленность вышла на уровень производства 754 комплектов линий, максимума их выпуск достиг в 1987 г. (802 комплекта), а с 1991 г. началось обвальные снижение выпуска, в 278 раз к
    2009 г. (с 2009 г. этот показатель Росстатом не публикуется)».
    В действующей парадигме: «Всё, что будет надо, купим, продав нефть и газ» – есть, как показала жизнь, несколько недостатков.
    – Любая продукция, в которой мы остро нуждаемся (и, тем более, станки) будет продаваться нам втридорога.
    – Чтобы сохранить конкурентные преимущества (с санкци- ями или без санкций) самые современные или перспективные станки нам продаваться не будут.
    – Импорт делает «прозрачными» нашу промышленность в целом и оборонной комплекс, в частности. Множество станков подключены к интернету и нашим рабочим запрещено его от- ключать, ремонтировать, модифицировать. Иначе они выходят
    (или их выводят) из строя.
    – Импорт сажает нашу промышленность на «технологиче- скую иглу», в том числе в части обновлений программного обе- спечения, измерительных приборов и т. д.
    – Происходит деградация отечественного инженерного кор- пуса и блокируется возможность собственных разработок.
    И здесь компьютерная модернизация может помочь россий- скому машиностроению выйти из той институциональной ло- вушки, в которой мы оказались.
    Компьютерная модернизация
    машиностроительного комплекса России

    48
    Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива
    В нашей стране были выполнены пионерские работы в об- ласти робототехники и компьютерного зрения
    29
    . Но, как это ча- сто бывает в экономике, основную прибыль получают не те, кто придумал новое, воплотил его в работающее изделие, и даже не те, кто произвёл, а те, кто смог наилучшим образом использо- вать появившиеся возможности (очень часто не в той области, для которой это первоначально задумывалось; иногда этот эф- фект называют «успех по касательной»).
    Роботы пока являются сложной и дорогой техникой, тре- бующей квалифицированного обслуживания. И, может быть, проще, как Форду, разделить сложную работу на множество мелких операций и сэкономить, наняв дешевую рабочую силу?
    Во многих странах и отраслях промышленности эта логика не работает. Причин несколько.
    – Роботы могут работать больше и интенсивнее, чем люди, и работать в более сложных условиях.
    – Роботы могут совершать операции, недоступные для людей.
    – Роботы могут вывести продукцию на иной, гораздо более высокий уровень качества.
    В этой области компьютеры сыграли очень важную роль – сложность, точность скорость, огромный объем необходимых из- мерений удалось перевести на программный уровень, обходясь при этом достаточно простыми манипуляторами и не привлекая в случае штатной работы человека. И тут цифры говорят сами за себя. В 2016 году на производстве работало 1824 тысячи роботов.
    В 2015 году они были распределены по отраслям так: автомо- бильная промышленность – 623,1 тыс., энергетика – 328,6 тыс., металлообработка – 160,9 тыс., химия и переработка пластика –
    150,9 тыс., пищевая промышленность – 51,2 тыс. Производство промышленных роботов растет на 13% в год. Казалось бы – вот оно, магистральное направление цифровой экономики…
    На графике 18 представлено число роботов на 10 тысяч ра- ботающих в разных странах. Средняя величина по миру состав- ляет 69 роботов на 10 тыс. работающих. К сожалению, в России их… только два. На международных конференциях нашу стра- ну иногда называют родиной робототехники без роботов…
    29
    Платонов А.К. Проблемы и перспективы робототехники // Будущее прикладной мате- матики / Под ред. Г.Г. Малинецкого. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – c. 315–344.

    49
    Рис. 18. Число роботов на 100 тыс. работающих
    В Программе высказывается большая обеспокоенность судь- бой людей, которых роботы «вытеснят» из производства. Однако данные по автомобильной промышленности США и Германии показывают, что пока ситуация обратная. Чем больше роботов внедряется, тем больше рабочих мест возникает. В частности, в автомобильной промышленности США с 2010 по 2015 год было установлено 80 тыс. новых роботов и принято на работу 200 ты- сяч рабочих. Это связано с увеличением спроса на продукцию, которая дешевеет по мере автоматизация производства
    30
    Еще одна технология, которая может оказаться очень важной и полезной для возрождения отечественного машиностроения.
    Это 3D-принтеры, позволяющие послойно печатать множество различных деталей, компьютерные образы которых имеются.
    Нынешние недостатки этой технологии очевидны:
    – высокая стоимость (для ряда стандартных изделий в ме- таллообрабатывающей промышленности то, что произведено с помощью 3D-принтеров, оказывается в тысячу раз дороже);
    30
    Роботы вместо рабочих // Русский репортер. 2017, 27 февраля-13 марта, с. 48–49.
    Компьютерная модернизация
    машиностроительного комплекса России

    50
    Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива
    – низкая производительность (в 2023 году специалисты надеются вывести ее на уровень 80 кубических см за час на один принтер).
    Однако потенциал и перспективы развития этой техно- логии представляются очень большими. К ее достоинствам можно отнести:
    – высокую точность создаваемых объектов;
    – большое разнообразие материалов, которые могут быть использованы при печати – от титанового порошка до клеток, с помощью которых можно «выращивать» ткани организмов – и, соответственно, огромное количество изделий, которые могут быть созданы;
    – экологичность – по оценке экспертов при традиционных технологиях металлообработки 98% вещества, добываемого из земли, идет в отходы или в промежуточное потребление. При использовании 3D-принтеров пропорция обратная.
    – многие перспективные изделия принципиально не могут быть отлиты, обточены или собраны – их можно только вырастить.
    Интересный опыт использования 3D-принтеров накоплен на Воронежском заводе сельскохозяйственных машин. Боль- шой проблемой, особенно сейчас, являются запасные части для импортных станков. Комплектующие могут идти неделями, и подолгу лежать на таможне, даже если производитель готов их поставить. Оказалось, что во многих случаях проще и выгоднее
    «выращивать» необходимые запчасти на 3D-принтерах или ис- пользовать последние при изготовлении литейных форм.
    Казалось бы, в контексте «цифровой экономики» в России следовало бы наладить свою линейку 3D-принтеров, тем более, что эта отрасль сравнительно недавно начала развиваться, и мы ещё не успели далеко отстать.
    Разумеется, это только несколько примеров того, как ком- пьютеры в машиностроении могут помочь «обогнать, не дого- няя». Таких возможностей очень много. Важно, чтобы они не были упущены.
    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта