ЦЭ_ мифы, реальность, перспективы (2). В. В. Иванов, Г. Г. МалинецкийЦифровая экономика мифы, реальность, перспектива
 Скачать 0.73 Mb.
|
|
Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива Цифровая вселенная – виртуальное пространство – стреми- тельно расширяется. В 2016 году 3 млрд 419 млн человек поль- зовались интернетом, что на 10% больше чем в 2015-м. Если в 1997 году объем интернет-трафика составлял 0,3 Гб в секунду, в 2002 – 100 Гб в секунду, в 2013 – 28875 Гб в секунду, то в 2018 он должен превысить 50000 Гб в секунду 10 Именно по этому пути и предлагают двигаться в форсиро- ванном темпе давосские элиты. Если переломные моменты, намеченные в документах Давоса, произойдут, то человек ли- шится личного пространства. Уже сейчас даже выключенный мобильный телефон позволяет определить местоположение владельца, телевизоры ряда фирм «шпионят» за своими хозя- евами, а интернет-браузер «подбрасывает» пользователям ори- ентированную на них рекламу и статьи, несомненно влияющие на адресатов, а также «помнит» все их запросы. Вживляемые мобильные телефоны, интернет-очки, одежда, подключенная к Интернету, тотальная «смартфонизация», ин- тернет вещей сделают мир «прозрачным», а каждого челове- ка постоянно наблюдаемым. Из теории управления следует, Рис. 1. Среднее время, ежедневно проводимое гражданами разных стран, в виртуальной реальности. Левая полоска соответствует времени, проведенным перед экраном монитора, правая – со своим гаджетом. 10 Большой информационный взрыв. Объёмы интернет-контента стремительно меняют инфосферу Земли // Русский Репортер. 2017, 13-27 марта, с. 52-53. 13 что наблюдаемость системы является важнейшим условием ее управляемости. Очевидно, что реализация давосских реко- мендаций позволит поднять на качественно новый уровень тех- нологии манипуляции общественного сознания и управления обществом, живущим в основном в виртуальном пространстве. Эту проблему ранее неоднократно обсуждали авторы антиу- топий. Напомним одну из них. В 1999 году на экраны вышел фильм Э. и Л. Вачовски «Матрица». В этом фильме описано общество, элиты которого, не умея справиться с возникшими проблемами, погрузили 99% жителей в наркотический сон. Их сознание живет в некотором выдуманном виртуальном мире, в то время как бренное тело находится в питательном бульоне. По сути дела, жизнь большинства членов общества заменена ее компьютерной имитацией. Масштаб, глубина и скорость происходящих преобразова- ний позволяют говорить о гуманитарно-технологической рево- люции 11 . В самом деле, в классической работе «Империализм как высшая стадия капитализма» В.И.Лениным был детально проанализирован процесс подчинения промышленного капита- ла финансовым. Этот процесс занял почти целый век и прибли- зился к своему пределу. Известный социолог И. Валлерстайн определяет его так: «Капиталистическая мироэкономика столь настойчиво следовала своей логике бесконечного накопления капитала, что стала приближаться к своему теоретическому идеалу – превращению всего и вся в товар. Мы можем наблю- дать, как это отражается во множестве социальных реалий: рас- ширение механизации производства; сжатие пространственных ограничений на обмен товарами и информацией…; приближа- ющееся истощение экосистемы; высокий уровень охвата про- изводства денежными отношениями; консьюмеризм/потреби- тельство (то есть громадные масштабы превращения в товар самого процесса потребления)» 12 . Ипотечный кризис в США 2007–2008 годов подтвердил последнее утверждение. Глобальный валовый продукт сейчас оценивается примерно в 80 триллионов долларов, а объем финансовых инструментов, 11 Иванов В.В. Глобальная гуманитарно-технологическая революция: предпосылки и перспективы // Инновации, 2017, № 6 (224), с. 11-16. 12 Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС, 2003, с. 247. Кризис индустриальной эпохи и виртуальная реальность 14 Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива которые, казалось бы, должны обслуживать реальный сектор, превысил 1200 трлн долларов. «Хвост» финансового капитала давно и уверенно «виляет собакой» реальной экономики. Это очень неустойчивая конструкция, которая, вероятно, в обозри- мой перспективе рухнет. В этой ситуации на первый план выходят технологии. Об- ладание высокими технологиями и, тем более, лидерство в них означает стратегическое преимущество в современном мире. Без обладания современными макротехнологиями страна стано- вится ресурсным донором, независимо от объема природных ре- сурсов, численности населения и площади территории. Именно технологии становятся ведущими переменными, параметрами порядка, определяющими место государства в мире и «притя- гивающими» капитал из стран, в которых таковых нет или не- достаточно. «Капиталистическая мироэкономика представляет собой систему иерархического неравенства распределения, ос- нованную на концентрации определенных типов производства (сравнительно монополизированного и потому высоко прибыль- ного производства) в определённых ограниченных зонах, кото- рые именно в силу этого становятся центрами наиболее высокого накопления капитала. Такая концентрация позволяет укреплять государственные структуры, которые, в свою очередь, призваны обеспечить выживание этих относительных монополий» 13 , – пи- шет о современном капитализме И. Валлерстайн. Принципиальное значение технологий для нашей цивилизации и ее будущего было раскрыто польским фантастом и футурологом С. Лемом в книге «Сумма технологии» – библии индустриаль- ной эпохи. В 1980-х годах оно была осознанно в Японии, США, в ряде других стран. В СССР концепция «критических технологий» развивалась академиком Г.С.Поспеловым. К сожалению, в новой России эта методология не оказала существенного влияния на со- циально-экономическое развитие: критических технологий и при- оритетов оказалось слишком много, а сами они формулировались вне связи с целями, которых следовало бы достичь, и не имели до- статочного ресурсного обеспечения ресурсами. Высокие технологии дают возможность обеспечить наци- ональную безопасность, государственный суверенитет, а свя- 13 Там же, с. 30. 15 занная с ними инновационная рента позволяет поддерживать достаточно высокий средний уровень жизни и социальную ста- бильность. На излете индустриальной эпохи произошла техно- логическая революция. Именно технологии, а не капитал стали определять развитие регионов, стран, цивилизаций. Однако сейчас происходит следующая бифуркация – клю- чевое значение приобретают технологии, направленные не на производство и распределение товаров и услуг, а на самого че- ловека 14 . Если раньше компании работали для того, чтобы удов- летворить потребности и пожелания покупателей, то сейчас у них появилась возможность создать эти потребности, «зато- чить» покупателя под товар, который появится на рынке. Во многом благодаря цифровым технологиям иным стано- вится сам человек. Например, психологи оценивают число лю- дей, с которыми человек может общаться активно, творчески в 5–7 человек (с большим числом – стандартно или опосредо- ванно). Число людей, отношение которых к себе он ясно пред- ставляет, оценивается в 120–150 человек (так называемое число Данбара). Проведенный анализ сети «Живой журнал» показы- вает, что виртуальный мир иной: значительная доля пользовате- лей этой социальной сети имеет много сотен «друзей», с кото- рыми обменивается сообщениями (рис. 2). При этом, естествен- но «глубина общения» становится меньше. Человек становится иным. Если в середине XX века вре- мя фиксации внимания составляла 30 секунд, то, как показа- ло исследование компании Microsoft, за последние годы оно сократилось с 12 до 8 секунд. Мышление и восприятие стано- вится клиповым. В этом плане очень показательны ток-шоу. В них эмоциональное и интуитивное восприятие вытесняет рациональное. Человек во многих отношениях «упрощается» и становится более удобным объектом для манипуляции со стороны СМИ, власти и, в конечном счёте, Одного процента. Давосский проект четвертой технологической революции пред- лагает форсированным темпом двигаться в том же направле- нии. Российский вариант «цифровой экономики» значительно скромнее и направлен в основном на облегчение и упрощение работы госаппарата. 14 Иванов В.В. Инновационная парадигма XXI (2-е изд.). – М.: Наука, 2015 Кризис индустриальной эпохи и виртуальная реальность 16 Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива И здесь нам приходится коснуться общих вопросов. Воен- ные любят повторять, что стратегия без тактики не позволяет добиться поставленных целей быстро и эффективно, а тактика без стратегии просто превращается в суету. Но и сама стратегия исходит из общего видения мира, из смыслов и ценностей, на утверждение которых она направлена. Поэтому полноценная, научно обоснованная стратегия требует идеологии, понимаемой как долговременный прогноз и образ желаемого будущего. Слабость и давосского, и российского проекта состоит в от- сутствии ясно сформулированных конечных целей, к которым должны привести предлагаемые действия. В то же время исто- рия учит, что движения под лозунгом: «Движение – всё, конеч- ная цель – ничто» обычно приводят совсем не к тем результа- там, которые декларировались изначально и на которые рассчи- тывало большинство участников такой деятельности. 15 Митин Н.А., Подлазов А.В., Щетинина Д.П. Исследование сетевых свойств Живого журнала// Информаци-онные технологии и вычислительные системы. 2015, №3, с.12-22. Рис. 2. Плотность распределения пользователей социальной сети «Живой жур- нал» по числу связей 15 . Из картинки видно, что зависимость является степенной и что есть пользователи, имеющее много сотен или даже тысячи друзей. 17 Планируя и воплощая большие гуманитарно-технологиче- ские проекты (по отношению к которым экономические и со- циальные преобразования вторичны), нельзя «отстраниться» от идеологии, «вынести ее за скобки». И здесь вновь можно обратиться к прогнозу двадцатилетней давности И. Валлерстайна, предвидевшего «рост демократиза- ции и упадок либерализма». Нельзя забывать о том, что демо- кратия и либерализм – это не понятия-близнецы, скорее эти по- нятия друг другу противостоят. «Либерализм возник как сред- ство для противостояния демократии. Своим возникновением он был обязан стремлению обуздать опасные классы сначала в ведущих странах, а потом в рамках миросистемы в целом. Либеральное решение состояло в том, чтобы предоставить им ограниченный доступ к политической власти и ограниченную долю экономической прибавочной стоимости, в тех пределах, которые не угрожали процессу постоянного накопления капи- тала или государственной системе, на которую он опирается. Тем не менее, в силу невозможности создания государства все- общего благосостояния во всемирном масштабе (за что, в част- ности, ратовала комиссия Брандта), применение этой формулы дало осечку. Дело в том, что воплотить эту формулу в жизнь, не затронув основополагающий процесс накопления капитала на основе капитала невозможно» 16 Иными словами, либерализм, оформленный, обоснованный и располагающий огромными ресурсами, выступает сегодня как идеология одного процента, а формирующиеся демокра- тические идеологии новой эпохи берут в расчёт и оставшиеся 99%. Ну, а теперь сам прогноз: «Капиталистическая мироэко- номика оказалась достаточно жизнестойкой при самых разных исторических системах. Вот уже на протяжении пятисот лет она процветает – для исторической системы это немалый срок. Но развитие систем имеет не только циклы, но и основные тен- денции, всегда углубляющиеся противоречия (присущие всем системам). Наступает такой момент, когда противоречия стано- вятся настолько острыми, что начинают приводить к всё более значительным отклонениям. На языке новой науки это означает наступление хаоса (или резкого снижения тех параметров, ко- 16 Там же. С. 42, 43. Кризис индустриальной эпохи и виртуальная реальность 18 Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива торые можно объяснить, исходя из детерминистических урав- нений), что, в свою очередь, ведет к бифуркациям, наличие ко- торых очевидно, но контуры которых непредсказуемы по самой их природе. На этой основе и возникает новый системный по- рядок» 17 . По оценке И. Валлерстайна, время хаоса и нестабиль- ности продлится 25–50 лет, после чего произойдет переход к новому стабильному состоянию, к новый мир-системе, контуры который сейчас только нащупываются. Для систем в состоянии хаоса, как показывает теория самоор- ганизации, характерен «эффект бабочки». Взмах крыльев бабоч- ки в нужное время в нужном месте может вызвать через две-три недели разрушительный ураган в сотнях километров от места, где это произошло. Малые причины могут иметь большие, плохо прогнозируемые последствия. Гуманитарно-технологическая ре- волюция может оказаться именно тем событием, которое опреде- лит сценарий дальнейшего развития мир-системы. Предпосылки цифровой реальности Прошлое никогда не бывает мертвым. Оно даже не прошлое. У.Фолкнер В 1960-х годах один из основателей фирмы Intel Гордон Мур обратил внимание на интересную закономерность мира ком- пьютеров. Каждые два года степень интеграции элементов на кристалле, (а с ним и быстродействие процессора), увеличи- вается вдвое. Эта закономерность с завидной точностью имеет место в течение многих десятилетий (см. рис. 3). Это удиви- тельный, небывалый прорыв в мире технологий. Развитие компьютеров представляет собой хрестоматийную историю, которую начали учёные, продолжили инженеры и подхватили предприниматели. На разных этапах этого большо- го пути возникали поучительные вопросы, не утратившие свое- го значения и сейчас. Поэтому стоит коснуться нескольких вех компьютерной истории и этих вопросов. 17 Там же. С. 30. 19 Рис. 3. Закон Мура. На рисунке представлено количество транзисторов на кристалле в зависимости от времени, в который был достигнут этот показа- тель. И степень интеграции, и быстродействие компьютеров в течение многих десятилетий росли в геометрической прогрессии Рис. 4. Рене Декарт, впервые высказавший мысль об универ- сальном методе решения всех математических задач, который следует найти ученым Вероятно, мысль как-то об- легчить утомительную рутинную умственную работу возникала ещё у египетских писцов. С дру- гой стороны, естественно свести сложную работу к простой, для которой есть стандартный набор операций. Вероятно, впервые идею такого сведения сформули- ровал выдающийся французский философ, математик, физик, фи- зиолог Рене Декарт (1596–1650) (рис. 4). В работе «Рассуждение о методе» (1637) он сформули- ровал проблему нахождения об- щего способа решения матема- Предпосылки цифровой реальности 20 Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива тических задач. Алгебраические задачи казались ему проще геометрических, и поэтому он постарался свести вторые к пер- вым. Именно так родились метод координат и аналитическая геометрия. Следующая важная веха связа- на с идеей немецкого философа, математика, физика, юриста, язы- коведа Г.В. Лейбница (1646–1716) (рис. 5). Очень велика роль этого человека в развитии российской на- уки. Именно он убедил Петра I со- брать умных людей и создать Ака- демию наук, что и было сделано в 1724 году. Лейбницу принадлежит много парадоксальных суждений и глубоких идей, опередивших свое время. Например, математику он называл «наукой о возможных ми- рах», что через века подтвердила неевклидова геометрия и все по- следующее. Лейбниц высказывал мысль о «считающих машинах», – гигантских механических арифмометрах, которые могли бы оперировать не только с числами, но и с суждениями. Он счи- тал, что за такими машинами будущее, и что со времен они смо- гут взять на себя роль объективных и беспристрастных судей... Следующая веха – формулировка в 1900 году на матема- тическом конгрессе в Париже Давидом Гильбертом (рис. 6) 23 проблем, решение которых, по его мысли, должно было определить развитие математики в XX веке. Одна из них, по сути, повторяет вопрос Декарта – можно ли создать общий ме- тод для решения достаточно широкого класса математических задач. Предыстория цифрового мира началась с фундаменталь- ной науки, размышлений, мечты о будущем технологий. Принципиальный шаг был сделан британским математиком Аланом Тьюрингом (1912–1954) (рис. 7). Тьюринг задал себе принципиальный вопрос, что означает «вычисление», «алго- ритм» и нельзя ли выделить в задачах вычислительной мате- матики нечто общее и, наконец, понять, есть ли в такой общей постановке неразрешимые задачи. Рис. 5. Г.В. Лейбниц, выдви- нувший идею счетных машин, которым со временем можно будет поручить многое, вплоть до судопроизводства 21 Рис. 6. Давид Гильберт. Вы- дающийся ученый, обратив- шийся к основаниям мате- матики и сформулировав- ший проблемы, во многом определившие развитие этой науки в XX веке. Со- здание компьютера можно рассматривать как решение одной из этих проблем Рис. 7. Алан Тьюринг. Выда- ющийся математик, крипто- граф, специалист по теории алгоритмов и математическо- му моделированию. Постав- ленный им вопрос: «Может ли машина мыслить?» до сих пор обсуждается учеными Тьюринг предложил некоторую мысленную конструкцию, состоя- щую из бесконечной ленты, на кото- рой записаны 0,1 и символ «стоп», а также читающей головки, которая может передвигать ленту, в зависи- мости от своего состояния и прочи- танного символа и менять символ на ленте. Впоследствии эту конструк- цию назвали машиной Тьюринга. На этой бесконечной ленте могут храниться и необходимые началь- ные данные для вычислений, и ин- струкции для головки (программа), а затем в результате выполнения ин- струкций будет напечатан результат. Компьютер был изобретён учены- ми (кроме Тьюринга следовало бы вспомнить Поста, Черча и многих других) на абстрактном математи- ческом уровне. Практически все современные вычислительные ма- шины, от карманных калькуляторов до суперкомпьютеров, представляют собой в том или ином виде воплоще- ния машины Тьюринга. Практические применения этой глубокой теории не заставили себя ждать, и, как это часто бывает, свя- заны они были с военными задача- ми. Криптография со времен Юлия Цезаря была важнейшим стимулом развития математического знания. Однако в XX веке эта область дея- тельности вышла на качественно но- вый, гораздо более высокий уровень. В 1919 году немецкий изобре- татель и предприниматель Артур Шербиус запатентовал машину для «абсолютно защищенной связи», и Предпосылки цифровой реальности |