азия. АЗИЯ В. Важнейшие черты асп
 Скачать 396.87 Kb.
|
|
Причины - роскошная жизнь шаха и его окружения, на фоне общей бедности населения -засилье западной культуры - неуважение к исламским ценностям -Проамериканская политика - притеснение исламского духовенства - массовое недовольство существующим режимом Цели - свержение режима - прекращение европеизации Ирана - восстановление исламских ценностей - вывод страны из-под влияния США Повод Расстрел 8 сентября 1978 г мирной демонстрации (30 тыс чел) на площади Жале в Тегеране (пострадало 1.5 тыс чел) Движущие силы Исламское духовенство, студенческая и учащаяся молодежь, рабочие Духовный лидер Аятолла Рухолла Аль-Мусави Аль-Хомейни. Он находился в изгнании в Париже, где создал заграничный антишахский центр борьбы Результаты и последствия -Был свергнут шахский режим. К власти пришло исламское духовенство. Законодательная власть у меджлиса(парламента). Исполнит. Власть у президента и совета министров. Высший духовный и политический авторитет велает-и-факих (им стал Хомейни) -30 марта 1979 г провозглашена Исламская республика. - В основу законодательства и жизни страны положены статьи Корана(священной книги мусульман) и норм шариата в быту. - обострение отношений с США и Израилем (продолжается и сегодня) -Исламизация политики, распространение исламистских радикальных движений -Нападение Ирака на Иран (началась ирано-иракская война 1980-1988) Фундаментализм, следовательно, – это попытка втиснуть культурное развитие в лоно мифа. Причиной революции были результаты и последствия «Белой революции», модернизации страны сверху, которую с 1962 года проводил шах Мухаммед Реза Пехлеви. Реформы разрушили традиционный уклад жизни и хозяйства в деревне и привели к социальной напряженности в городах. Насаждение западной культуры вызвало протесты населения, приверженного исламу. Выросло влияние духовенства. Проведение реформ не сопровождалось демократизацией, режим имел репрессивный характер, что порождало протесты интеллигенции и студенчества. Свержение власти шаха В 1978 году начались массовые демонстрации студенчества, духовенства и городских низов против политики Пехлеви. Участники демонстраций выдвигали требования демократии и уважения норм и правил ислама. 8 января 1978 года войска в Куме стреляли в демонстрантов, что вызвало всенародное возмущение. Верующие не сдавались, на митинги их собиралось все больше. Многие считали за честь умереть за веру. В ответ на расстрелы демонстраций исламские радикалы устраивали пожары в столице города Тегеран. Армия колебалась, а генералы выступали за прекращение войны с собственным народом. 16 января 1979 год шах покинул страну. Шахское правительство возглавил либерал Ш. Бахтияр. По всей стране появлялись революционные исламские комитеты. 1 февраля из эмиграции вернулся лидер религиозной оппозиции аятолла Р. Хомейни. Он был провозглашен имамом и назначил свое правительство под руководством М. Базаргана, экономиста и глубоко верующего человека. Двоевластие в феврале 1979 года привело к вооруженным столкновениям. 9-10 февраля в ходе восстания шахская гвардия была разбита отрядами левых революционеров (федаинами и моджахеддинами), солдатами и курсантами ВВС и присоединившимися к ним демонстрантами, преимущественно исламистами. Во время восстания в Тегеране армия оставалась нейтральной, потому что многие офицеры надеялись, что победа моджахеддинов и исламского духовенства приведет к демократии. Установление исламистского режима Власть перешла в руки к правительству Базаргана, который начал умеренные реформы, направленные на формирование социально-ориентированной рыночной экономики. Были национализированы крупные банки и ряд предприятий. Многие полагали, что революция завершилась с успехом. Но завершился лишь первый этап. В революции выделились два потока – леводемократический, представленный моджахеддинами, и исламский, возглавляемый ортодоксальным духовенством и Хомейни. Их интересы представляла Исламская республиканская партия (ИРП) и Корпус стражей исламской революции (КСИР). 1 апреля 1979 года была официально провозглашена Исламская республика Иран. Духовенство, ссылаясь на текст Корана, требовало переустройства общества в соответствии со средневековыми мусульманскими нормами. Священников поддерживала часть молодежи, в ноябре 1979 года захватившая американское посольство. Исламисты в США видели корень бед. В знак протеста против произвольных действий религиозных экстремистов глава правительства Базарган ушел в отставку6 ноября, и политическая власть перешла в руки к духовенству. На референдуме 2-3 декабря 1979 года была утверждена конституция Исламской Республики Иран, разработанная исламскими правоведами. Согласно Конституции в стране вводился исламский образ управления, и провозглашала, что Аллаху принадлежит абсолютная власть над миром. Государство возглавлял рахбар, который стоит над ветвями власти и обладает правом смещения избранного президента. Наблюдательный совет из 12 богословов был создан для контроля над парламентом. Половину Совета назначал рахбар. Рахбар получил право проводить мобилизацию, объявлять войну, заключать мир; также стал верховным главнокомандующим вооруженными силами. Наряду с теократическими в республике были учреждены республиканские органы власти – президент, меджлис, правительство. Первым рахбаром стал Хомейни. Замечание 1 Сейид Рухолла Мостафави Мусави Хомейни (Имам Хомейни) (24 сентября 1902 — 3 июня 1989) — это иранский духовный, религиозный, политический и государственный деятель, великий аятолла, лидер революции 1979 года в Иране. 25 января 1980 года президентом Ирана был избран советник Хомейни по экономике А. Банисадр, светский человек. Хомейни полагал, что Банисадр сумеет наладить иранскую экономику. Однако вскоре выяснилось, что все шаги президента расцениваются духовенством с точки зрения религиозных формальностей, несовместимых с современной экономикой. Банисадра поддерживали моджахеддины и студенты, которые выступали за уважение исламских правил, но против исламского фундаментализма и религиозной диктатуры. Первоначально общество сплачивалось перед внешней угрозой. 22 сентября 1980 года в Иран вторглись иракские войска, началась Ирано-Иракская война 1980-1988 гг. 24 апреля 1980 Д. Картер направил вертолеты, чтобы освободить захваченных американских дипломатов. Эта операция кончилась неудачей из-за плохой организации. В январе 1981 года Иран освободил пленников, но отношения с США не улучшались. С ослаблением внешней угрозы разгорелся конфликт между сторонниками Банисадра и религиозными фундаменталистами. Моджахеддины поддержали президента. Начались столкновения фундаменталистов и сторонников президента. Банисадр призвал граждан к борьбе, «если они не желают, чтобы страной управляли те, кто желает вернуть мрачное прошлое с помощью обмана, лжи, тюрем, клеветы и пыток». Поддерживающие ИРП газеты обвиняли президента в создании напряженной обстановки и поддержке контрреволюции. После колебаний Хомейни поддержал духовенство, что привело к массовым арестам сторонников Банисадра, а сам он 28 июля 1981 года бежал из страны. Моджахеддины долго не сдавались. Они перешли к тактике террора, убивали исламистских лидеров, взрывали правительственные здания. Широкие массы не поддерживали моджахеддинов, поскольку террористические методы ужаснули общество и оправдали террор со стороны властей против оппозиции. Хомейни создал общество, где вся жизнь, в том числе правила хозяйствования и культурные вкусы подчинялись контролю священников-шиитов и КСИР. Замечание 2 Иранская республика стала первым государством, где в результате революции власть получили радикальные исламские фундаменталисты. 35) Противоречивость процесса интеграции Восточного региона во второй половине ХХ в. В этот период большинство стран Востока по-прежнему испытывало на себе давление иностранного капитала с сохранением многих особенностей синтеза современных тенденций с традиционной многоукладностью. С момента достижения независимости развитие капитализма ускорилось. Но это развитие не имело и не имеет своих аналогов в истории. Ярко проявился ряд особенностей и противоречий эволюции восточного капитализма. Например, выяснилось, что, чем позже данная страна становится на путь развития капитализма, тем сильнее влияет мировая капиталистическая система на ее национальные капиталистически развивающиеся структуры. Однако чем более опаздывала страна в развитии собственного капитализма, тем большее значение приобретали национальные особенности, традиции, региональные влияния на формы, специфику, темпы развития капитализма. Социально-экономическая структура развивающихся стран характеризуется не только пестротой укладов, но и сравнительно быстрым изменением соотношения и взаимодействия этих укладов, которые также претерпевают изменения под давлением развивающейся экономической и социальной инфраструктуры. Сохранение различных укладов в странах Востока является результатом специфики зарождения и развития капитализма в бывших колониях и полуколониях. После завоевания независимости в развивающихся странах отчетливо обнаружились, как и в послереволюционной России, пять типов общественно-политических укладов: 1) докапиталистический (патриархальное, натуральное, полуфеодальное и феодальное хозяйства); 2) мелкотоварное и мелкокапиталистическое производство, основанное преимущественно на ручном труде; 3) частнохозяйственный капитал (мастерские, фабрики и т.п.); 4) государственный капитализм; 5) иностранный капитал. Исторически капитализм на Востоке прошел отличный от западного путь развития. До господства фабрично-заводского производства в метрополиях (XIX в.) колонизаторы в основном не могли серьезно влиять на социально-экономические условия подвластных стран. Они лишь приспосабливали их для извлечения колониальной добычи. Родоплеменные, рабовладельческие и феодальные отношения сохранялись на Востоке до XIX в. Промышленная революция привела не только к изменению форм эксплуатации колоний, но и к возрастающему воздействию колонизаторов на их экономику. Обмен товарами между метрополиями и колониями способствовал ускоренному развитию товарно-денежных отношений в колониях, на базе которых начали возникать первые ростки капиталистического предпринимательства. Однако зародившийся восточный капитализм сразу встретился с двумя препятствиями — феодализмом и иностранным капиталом, стремившимся подчинить начавшиеся процессы своим интересам. Перед лицом столь сильных врагов национальный капитализм как бы раскололся на два сравнительно самостоятельных потока, один из которых представляла мелкая и мельчайшая буржуазия (чаще всего предбуржуазия) спонтанного происхождения, а другой — привилегированная, тесно связанная с иностранным капиталом верхушечная буржуазия. Общая отсталость стран Востока, их зависимость от колонизаторов, сохранение феодальных пережитков и многие другие условия предопределили стремление национальной буржуазии приспосабливаться к трудным условиям путем заимствования как остаточных полуфеодальных форм эксплуатации трудящихся, так и новейших методов организации производства |и наживы, предлагаемых колонизаторами. В эпоху империализма капитализм стал усиленно пересаживаться в колонии, где ускорилось развитие и национального капитализма. Переплетаясь и частично сливаясь, привнесенный и местный капитализм образовывали своеобразный капитализм синтезированного вида при сохранении специфических черт местного предпринимательства. Все это нарушало прохождение странами Востока классических этапов эволюции. Новые и все более передовые формы капитализма навязывались колониям и полуколониям, в которых естественный процесс национального поэтапного прохождения капиталистического развития грубо нарушался и постоянно как бы «сверху» придавливался более передовыми и организованными видами навязываемого капитализма. В результате к моменту освобождения в странах Востока возникла многослойная структура экономики и общества, в котором «старые» отношения сохранялись и продолжали существовать в виде определенных «типов» укладов. Основные условия развития восточного капитализма, очевидно, были следующие: 1. Отсутствие свободы конкуренции. 2. Постоянный колониальный грабеж, препятствовавший закономерным процессам капиталистической эволюции, в том числе первоначальному накоплению капитала. 3. Постоянное воздействие колонизаторов, сначала влиявших на социально-экономическую обстановку колоний в нужном им направлении, а затем навязывавших «передовые» формы капитализма в условиях сохранения «старых» хозяйственных отношений. 4. «Перепрыгивание» закономерных этапов капитализма до полного созревания предпосылок появления новых видов предпринимательства. 5. Сравнительно краткосрочный период капиталистической эволюции. После завоевания политической независимости капиталистическое развитие стран Востока неизмеримо ускорилось. Но это развитие шло не путем вызревания передовых форм предпринимательства внутри развивающихся государств, а преимущественно путем заимствования «новых» видов капитализма на Западе и укрепления «верхушечного» капитала с помощью государства. Одновременно ускорилась эволюция низших форм капитала. В результате своеобразного развития капитализма, а также воздействия империалистических государств в странах Востока образовалось три основных вида капитализма. Во-первых, капитализм, растущий «снизу», из недр мелкотоварного производства. Это наиболее массовый, в известном смысле «демократический» капитализм, составляющий материальную основу существования многочисленных слоев, прослоек, групп и подгрупп мелкой буржуазии и мелкобуржуазных кругов. При анализе мелкокапиталистического производства перед исследователем часто возникают большие трудности. Дело в том, что это предпринимательство не только весьма подвижно, но и очень плохо учитывается буржуазной статистикой. Причем критерии определения «мелкого производства» весьма разнообразны. В Индии, например, к мелкой промышленности относятся предприятия с числом занятых от 50 до 100 человек. В Индонезии и Турции в эту же категорию включаются предприятия, где занято менее 10 рабочих и отсутствует механический двигатель (131, с.212). Если привести все эти критерии к одному среднему, то мелкая промышленность должна состоять из предприятий, на каждом из которых занято не более 50 человек, капитал не превышает 10 тыс. долл. и господствует ручной труд. В развивающихся странах мелкая промышленность абсолютно преобладает в общей численности предприятий. Она насчитывает не менее 3/4 всех промышленных объектов в той или иной восточной стране, но их продукция составляет, как правило, не более 30%продукции всей промышленности (131, с.210). Предприятия низших форм капитализма (ремесленно-мануфактурные) крайне неустойчивы, нередко они находятся на грани разорения из-за конкуренции фабричного производства, отсутствия поддержки со стороны государства, нехватки средств, сырья; погибнув в одном месте, они появляются в другом и т.д. Такая подвижность обусловлена как незавершенностью процесса первоначального накопления капитала, так и незаконченностью процесса вызревания современных форм капитализма, сохранением полунатурального, мелкотоварного укладов. Это свидетельствует о том, что развитие капитализма «сверху» все время продолжается, охватывая значительные слои населения, многие отрасли промышленности и сельскохозяйственное производство. Следует отметить, что в последние годы все отчетливее обнаруживается процесс зарождения мелкой буржуазии в связи с развитием крупного предпринимательства в странах Востока. Появление крупных предприятий, как правило, сопровождается не только разорением «самостоятельного» производства, но и появлением определенных прослоек мелкой буржуазии, непосредственно связанной с крупным капиталом и как бы продолжающей «на дому» производственные процессы заводского характера. Характерная черта мелкого капитализма состоит в том, что он за крайне редким исключением, не перерастает в более развитые формы, а его представители довольствуются мизерной частью доходов, поступающих буржуазии. Доходы буржуазии ряда стран Востока распределяются следующим образом: на крупную и крупнейшую буржуазию, составляющую около 1 % численности всех капиталистов, падает 60 — 70% всех прибылей, на среднюю — около 20%, а на мелкую, составляющую почти 90% численности всей буржуазии, — только 10—15%. Часто этот доход намного меньше заработной платы квалифицированного рабочего. Как условия развития мелкого предпринимательства, так и его положение в системе производства способствуют росту в его среде недовольства и антагонизма в отношении крупной буржуазии (64, Т.3, с.124). Во-вторых, капитализм, развивающийся преимущественно «сверху»,— крупный и монополистический капитал стран Востока. Этот капитал играет решающую роль в экономике развивающихся стран, несмотря на то, что мелкое предпринимательство численно растет быстрее. Вместе с тем такой капитализм в развивающихся странах имеет ряд особенностей. Главная состоит в том, что он является следствием заимствования местными предпринимателями форм организации бизнеса и эксплуатации рабочего класса в развитых капиталистических странах. Этот капитализм составляет «надстройку» над слаборазвитой экономикой, не прошедшей еще всех этапов эволюции от менее развитых форм предпринимательства к более развитым. Крупный и монополистический капитал во многих сравнительно развитых государствах Африки (Нигерия, Берег Слоновой Кости, Сенегал и др.) уже достаточно проявил себя. Наиболее широко монополистический капитал действует в Индии, Пакистане, Турции, на Филиппинах, в Таиланде, Малайзии и некоторых других странах. Тенденция же к образованию крупного и монополистического капитала существует практически во всех капиталистически развивающих странах Азии и Африки. Бюрократическая буржуазия, экономическое господство которой в значительной мере базируется на политической власти узкого круга частных предпринимателей или их ставленников, также является лишь разновидностью восточного монополистического капитала (Индонезия, Тайвань, Южная Корея и т.д.), формирующегося под руководством и контролем коррумпированного бюрократического государства (95, с.141). В Индии в середине 1970-х годов действовало около 75 монополистических групп, 20 крупнейших из которых возглавлялись корпорациями Бирла, Тата, Мафатлал, Сингхания, Скиндия, Тхапар и др. Каждая группировка объединяла десятки компаний, действовавших практически в подавляющем числе отраслей промышленности, сельского хозяйства, финансов, торговли. Объем производства предприятий, принадлежавших индийским монополиям, исчислялся в 1975/76 г. миллиардами рупий (Бирла — 15,2 млрд., Тата — 12,1 млрд. и т.д.), прибыль (после вычетов налогов) достигала сотен миллионов рупий. С 1972 по 1982 г. активы 20 крупнейших монополий страны и подчиненных им корпораций увеличились с 28,8 млрд. до 89,9 млрд. рупий (33, с.214). |