Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям Фамилия студента
 Скачать 256.5 Kb.
|
Основные данные о работе
СодержаниеОглавление Основные данные о работе 1 Содержание 2 Введение 3 Основная часть 5 1глава Рассмотрение судом жалоб, представлений в кассационном порядке 5 2 глава Сроки и порядок расмотрения кассационной жалобы, представления 11 3 глава основной части 20 Заключение 21 Глоссарий 22 Список использованных источников 24 Приложения 26 ВведениеКонституция Российской Федерации1, которая заложил основы реформирования всех сторон общественной жизни страны, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, государство гарантирует их защиту. Вступившие в законную силу судебные решения, за исключением судебных решений Верховного Суда Российской Федерации, считаются одним из основополагающих институтов гражданского процессуального права, формой обеспечения лицам, участвующим в деле, процессуального возможность потребовать от вышестоящей инстанции отмены или изменения ошибочного, необоснованного или несправедливого решения. Также реализация права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, тесно связана со структурой судебной системы Российской Федерации. Оптимальное устройство судебной системы, правильное определение законодателем подсудности судов, эффективный порядок рассмотрения дел во всех судах создают необходимые предпосылки для реализации права на доступ к правосудию. Одной из важнейших гарантий эффективного и действенного правосудия является обязанность судьи принять мотивированное решение, которое предполагает правильное определение и установление фактических обстоятельств дела. Кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, - самый быстрый и дешевый способ проверить правильность решения суда, поскольку реализация права на обжалование зависит от воли лиц, участвующих в деле. Сроки обжалования достаточно короткие, судебные издержки содержатся; Закон не содержит обязательных оснований для обжалования, что делает его доступным практически для всех граждан, в том числе без юридического образования. Возбуждение кассационного производства несложно. Подача кассационной жалобы или представления в порядке и сроки, установленные законом, влечет обязательное рассмотрение дела в кассационной инстанции. Кассационный процесс - один из этапов гражданского процесса, перед которым стоят, прежде всего, общие для каждого гражданского процесса задачи, сформулированные в законе. В то же время у этого этапа процесса есть свои конкретные цели. Главный из них - проверка законности и обоснованности решений и постановлений суда первой инстанции, что позволяет избежать вступления в силу и исполнения неверных решений. Очевидно возрастающее значение суда кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве, а также предпосылки для дальнейшего повышения эффективности его работы. Таким образом, увольнение как основание для отмены или изменения судебных решений было и остается широко распространенным результатом судебных ошибок, допущенных при оценке и разрешении гражданских дел в суде низшей инстанции. Целью данной работы является изучение гражданских дел в кассационной инстанции. Для реализации названной цели необходимо решить следующие задачи: 1) определить постановления суда, подлежащие обжалованию в кассационном порядке; 2) рассмотреть порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления, также её рассмотрения; 3) выяснить основания к отмене или изменению постановлений суда в суде кассационной инстанции; 4) указать полномочия суда кассационной инстанции. Основная часть1глава Рассмотрение судом жалоб, представлений в кассационном порядкеЦенность кассационной процедуры определяется задачами, которые она решает. Непосредственной задачей кассационного производства является проверка законности и обоснованности оспариваемых и оспариваемых обвинительных приговоров, судебных решений, а также постановлений судьи (не вступивших в законную силу). В этом отношении это одна из важнейших гарантий законности и действительности приговоров (а также определений, постановлений), не вступивших в законную силу. Приговор - это результат не только судебного разбирательства, но и всех предшествующих судебных разбирательств. Поэтому при его проверке необходимо изучить все элементы дела, относящиеся к судебному разбирательству, а также к предыдущим этапам процесса. В этой связи кассационное производство служит средством обеспечения законности уголовного судопроизводства. Суд второй инстанции обязан контролировать все дело (ст. 332 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР), и его указания также обязательны как для суда первой инстанции, так и для следственных органов (ст. 352 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР). УПК РСФСР).2 Значение кассационной жалобы как гарантии законности уголовного судопроизводства не ограничивается только теми делами, по которым на приговор подавалась кассационная жалоба или протест. Тот факт, что широкий круг граждан и прокурор имеют право требовать пересмотра приговора, сам по себе оказывает влияние на судей и следователей, побуждая их неукоснительно соблюдать закон. Таким образом, институт кассационной инстанции является гарантом законности дел, по которым не подавались кассационные жалобы или протесты. Значение кассационных постановлений как процессуальных средств обеспечения законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается теми конкретными делами, по которым они были вынесены: лицами, ведущими следствие, следователями, судьями, участвовавшими в расследовании или разрешении дела, соответственно, преступником. Дело, по которому было вынесено кассационное решение, учитывает содержащиеся в нем положения в своей последующей практике. Кроме того, решения суда второй инстанции (а также и контрольной) изучаются многими судьями, прокурорами, следователями, а не только теми, кто непосредственно расследовал дело или принимал решение по существу. По этой причине кассационные решения имеют большое значение для предотвращения нарушений закона при расследовании и разрешении уголовных дел. Сказанное свидетельствует о том, что определения кассационной инстанции имеют поучительное значение для судебной и следственной практики, что усиливает роль кассационной процедуры как гарантии законности уголовного судопроизводства. В то же время это увеличивает требования к кассационным решениям, которые должны быть регулярными, аргументированными и аргументированными. Однако кассационные постановления не во всех случаях удовлетворяют этому требованию. Поучительный смысл постановлений кассационной инстанции не означает, что их смысл аналогичен судебному прецеденту. В Российской Федерации судьи при отправлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Даже по делу, по которому было вынесено такое постановление, вышестоящий суд не вправе давать указания, препятствующие внутреннему убеждению следователя или судьи, предрешающие выводы следственных органов и суда первой инстанции. Значение кассационных постановлений не в механической передаче указаний вышестоящего суда по одному делу на расследование и разрешение других уголовных дел, что недопустимо. Анализируя нормы права и доказательств, содержащиеся в них инструкции, определения вышестоящих судов способствуют углублению теоретических знаний следователей и судей, правильному пониманию закона, помогают им приобрести практические навыки применения норм. закона, активно способствуют формированию правового сознания судей, прокуроров и следователей. Именно на этой основе и таким образом суды второй инстанции способствуют правильному разрешению уголовных дел, не попадающих в кассационный процесс.3 Важность кассационного процесса определяется также тем, что обжалование, опротестование и проверка приговоров, не вступивших в законную силу, гарантируют права и законные интересы лица в уголовном судопроизводстве. Все граждане, участвующие в уголовном процессе, имеют право на кассационную жалобу, защита законных интересов которых напрямую связана с решениями, вынесенными в приговоре, и достигается на их основе (см. Ст. 44 Основ). Эти люди могут обжаловать любой приговор (кроме приговоров Верховного Совета РФ). Они вправе требовать проверки с точки зрения законности и действительности. Суды более высокой инстанции, учитывая важность обвинений в импичменте, обязаны внимательно рассматривать каждое из них. Отмена судебных решений - это средство обеспечения законных прав и интересов человека в уголовном судопроизводстве. Жалобы (в том числе кассационные) - «средство выявления недостатков в работе судебных и иных органов, одна из форм непосредственного участия граждан в укреплении законности». Кассационная процедура является важным средством контроля судебной деятельности и руководства судебной практикой. Значительное количество судебных органов, действующих на территории каждого региона, республики и Российской Федерации в целом, а также различные жизненные конфликты, являющиеся предметом судебного разбирательства, а иногда и размытость разработки стандарта, чреват опасностью неодинакового толкования одних и тех же правил при их применении следователями, судьями и прокурорами. Но только одно понимание и толкование каждого данного юридического стандарта может быть правильным. Вот почему строжайшее уважение к верховенству закона предполагает единство судебной практики. Для обеспечения этого единства на основе правильного применения закона суды второй инстанции руководят судебной практикой. Для выполнения этой задачи указанные суды должны соблюдать два взаимозависимых условия: 1) деятельность самих кассационных органов должна быть безупречной с точки зрения соблюдения всех требований закона. Незаконное и необоснованное кассационное решение может быть отозвано в следственной и судебной практике повторением ошибки, допущенной судом второй инстанции; 2) необходима стабильность кассационной практики, которая достигается строжайшим уважением, правильным пониманием и применением закона в деятельности судов второй инстанции. Кассационная процедура является важной формой контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, позволяя максимально быстро исправлять ошибки, допущенные судами, и способствуя выполнению задач уголовного судопроизводства и укреплению верховенства закона ». . Вышеупомянутые сложные и ответственные задачи заранее определяют характерные черты кассационного учреждения. Это: свобода апелляции и протеста; проверка судами второй инстанции как законности приговора, так и его действительности (т.е. сложности кассационной жалобы); возможность подачи дополнительных материалов в суд второй инстанции; порядок пересмотра кассационного расследования; недопустимость изменения решения в худшую сторону; широкие полномочия суда второй инстанции. Каждый из этих принципов необходим для успешного решения задач, поставленных перед кассационным судопроизводством. Рассмотрим, какие вопросы, связанные с этими особенностями кассационного производства, возникают и как они решаются в практике Верховного Суда Российской Федерации. Вступившие в законную силу судебные решения, за исключением судебных решений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в кассационную инстанцию лицами, участвующими в деле, и другими лицами. если их права и законные интересы нарушены судебными решениями. Судебные решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в силу, если лица исчерпали другие формы обжалования судебного решения до дня его вступления в силу. Срок подачи кассационной жалобы, поданной в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, утраченной по причинам, признанным судом действительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке. ходатайство лица, подавшего претензию, представление. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по вопросам права, поданное в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации без уведомления лиц. в этом случае. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья Верховного Суда Российской Федерации принимает решение о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, представления или отказе в его восстановлении4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры5. 1.2. Порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления. Апелляционная жалоба или кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции: 1) в апелляционных постановлениях верховных судов республик, областных и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; в апелляционных постановлениях районных судов; на вступившие в законную силу судебные постановления, решения и приговоры районных судов и мировых судей - соответственно для президиума Верховного суда республики, областного суда, областного суда, суда города федерального значения , суд автономной области, суд автономной области; 2) по обжалованию решений районных военных (военно-морских) судов; на вступившие в законную силу решения и приговоры военных гарнизонных судов - за президиум окружного военного суда (военно-морского); 3) в решениях президиумов верховных судов республик, областных и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; обжаловать решения верховных судов республик, областных и районных судов, городских судов федерального значения, суда автономной области, судов автономного округа, а также вступившие в законную силу решения и постановления районных судов, принятые ими в первой инстанции, если указанные решения и постановления были обжалованы соответственно в президиум верховного суда республики, областного и областного судов, суда города федерального значения, суда первой инстанции. автономный округ, суд автономного округа - Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; 4) по решениям президиумов районных (военно-морских) военных судов; на апелляционные решения районных (военно-морских) военных судов, а также на решения и решения гарнизонных военных судов, вступившие в законную силу, если эти судебные решения были обжалованы президиумом районного (военно-морского) военного суда, в Судебная коллегия солдат Верховного Суда РФ. Следующие лица могут потребовать пересмотра судебных решений, имеющих обязательную юридическую силу: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономной области, военного округа (флота) или президиума Верховного суда республики, областного суда; Областной суд, Общий суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономной области, окружного (флотского) военного суда6. 2 глава Сроки и порядок расмотрения кассационной жалобы, представленияВ соответствии с гражданско-процессуальным кодексом, а именно ст. 3817: 1. Судьи изучают кассационную жалобу, представление по приложенным документам или по документам, относящимся к запрашиваемому делу. При запросе дела судья вправе принять решение о приостановлении исполнения судебного решения до завершения производства по делу в кассационном суде, если об этом говорится в кассационной жалобе, представлении или ином ходатайстве. Заявление о приостановлении исполнения судебного решения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд, сделав это на официальном сайте суда в г. Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» заполняется по опубликованной форме. 2. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления судья постановляет: 1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, если нет необходимости в пересмотре судебных решений в кассационной инстанции. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии оспариваемых судебных решений остаются в кассационной инстанции; 2) о направлении кассационной жалобы, представлении дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с решением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы, представления в рассмотрение суда. заседание кассационной инстанции и постановление о его отмене и направлении кассационной жалобы, предъявлении дела к рассмотрению в судебном заседании кассационной инстанции. 4. Кассационная жалоба, поданная в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебную коллегию кадрового состава Верховного Суда Российской Федерации на части 3 и 4 части второй статьи 377 Закона РФ. настоящего Кодекса, дело в случае их передачи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Кассационный суд. Кроме того, ГПК РФ устанавливает следующие условия рассмотрения жалобы1: 1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба или представление рассматривается в течение не более одного месяца, если дело не возбуждено, и не более двух месяцев, если дело было возбуждено без учета времени с даты, когда вещь была возвращена, до даты, когда она была получена Кассационным судом. 2. В Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба или представление рассматривается в течение максимум двух месяцев, если дело не было подано, и максимум трех месяцев, если дело было подано, не считая время с даты подачи заявления до дня подачи квитанции о заявлении в Верховный Суд Российской Федерации. 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае возобновления дела с учетом его сложности может продлить срок рассмотрения кассационной жалобы или представления, но не более чем на два. месяцы. 2.2. Основания к отмене или изменению постановлений суда в суде кассационной инстанции. Основаниями, дающими суду кассационной инстанции право изменить или отменить решение суда, являются: 1. Неправильное определение обстоятельств дела, т.е. объект доказательства. Такое нарушение происходит, когда правовые последствия не связаны с фактами, указанными в материальном праве оспариваемых правоотношений. 2. Отсутствие доказательств обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. То есть обстоятельства, которые суд признал установленными, в действительности не доказаны. Например, факт, включенный в предмет доказательства, подтверждается ненадежными и противоречивыми доказательствами или вообще не подтверждается никакими доказательствами, или не указывается, на основании каких доказательств были отклонены определенные доказательства. Бывают случаи, когда определенные доказательства, представленные фигурантами дела, вообще не отражаются в решении суда. 3. Несоответствие выводов трибунала, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Это нарушение имеет место, например, когда материальная норма регулирует другие правоотношения. Или суд может правильно установить обстоятельства дела, но исходя из этих обстоятельств правоотношения сторон недостаточно квалифицированы. Например, аренда квалифицируется судом как соглашение о совместном предприятии. 4. Нарушение или ненадлежащее применение норм материального права 1. Нормы позитивного права считаются нарушенными или неправильно примененными, если: а) суд не применил применимое право. Например, суд не применил закон, регулирующий оспариваемые правоотношения, а руководствовался другим законом. Либо суд должен был применить нормативный акт большей юридической силы, но почему-то этого не сделал; суд применил неприменимый закон. В этом случае суд руководствуется законом, которого быть не должно. Например, он применяет закон, который стал недействительным или подлежит регулированию, кроме материально-правовых отношений, являющихся предметом спора; б) суд неверно истолковал закон, то есть сделал неверные выводы из содержания правильно примененного принципа права. Эти нарушения можно разделить на условные и безусловные основания отмены решения. Условным основанием является такое нарушение, которое могло или могло привести к неправильному разрешению дела. Например, нарушение процедуры заслушивания свидетеля, нарушение процедуры заслушивания письменных доказательств при условии, что нарушение повлияло или могло повлиять на правильность рассмотрения дела. Безусловным основанием являются такие нарушения, которые влекут за собой безоговорочную отмену решения, независимо от того, повлияли они тем или иным образом на существо решения или нет. В соответствии со статьей 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если8: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. По мнению автора, перечень безусловных оснований необходимо дополнить другим - нарушением правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции. В таком случае нарушается конституционное право каждого на рассмотрение дела судом и судьей, юрисдикция которых определена законом. Термин «судебный приказ» понимается в самом широком смысле этого слова. Это может быть решение (постановление мирового судьи) и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных решений Верховного Суда РФ. Примером существенного нарушения норм процессуального права признается9: а) рассмотрение дела о неявке подсудимого, о котором отсутствуют сведения о его уведомлении; б) не объяснение заявителю последствий отзыва жалобы; в) без рассмотрения одной из кассационных жалоб; г) решение дела самостоятельно с коллегиальным балансом; д) отмены судебного решения (с прекращением производства по делу) в связи с неподсудностью дела суду, несмотря на это решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ Федерация (после того, как суд разрешил дело для своего собственного судебного разбирательства в соответствии с принятыми правилами юрисдикции, он вынес решение по этому вопросу, хотя позже дело было передано другому суду); е) нарушение требований пункта 1 статьи 6 п. 198 ГПК РФ, выраженное в неотражении в решении сведений о доказательствах, на которых основано заключение суда, - мотивы решения, а также при отсутствии резолютивной части решения суда об удовлетворении (отказе в удовлетворении) встречного иска; ж) отсутствие оснований в решении кассационной инстанции, оставившей без удовлетворения кассационную жалобу или представление прокуратуры, признать доводы заявителя или прокурора неверными или необоснованными, отменить решение; з) отказ суда, принявшего решение, направить хотя бы одну из апелляционных жалоб в суд, рассматривающий гражданское дело в качестве апелляционного органа; i) неуведомление представителя апелляционной стороны о дне слушания дела в суде апелляционной инстанции; j) Отказ суда первой инстанции направить дополнительную апелляцию стороны, поданную в установленный срок, в апелляционный суд; л) отказ суда апелляционной инстанции рассмотреть любое из ходатайств ответчика, содержащихся в апелляционной жалобе; м) неполнота рассмотрения апелляции представителя; ГПК РФ не содержит существенных нарушений процессуального и (или) материального права в качестве основания для отмены решения суда в кассационной инстанции. Согласно ст. 387 ГПК РФ в совокупности с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод10 существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в апелляционном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права из числа указанных в ст. 330 ГПК РФ11. Отмена или изменение судебного решения в кассационной инстанции допустимы только в том случае, если без устранения судебной ошибки, возникшей в ходе предыдущего процесса и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановить и защитить существенно нарушенные права и свободы и законные интересы, а также общественные интересы, охраняемые законом ... Принцип правовой определенности предполагает, что суд не имеет права пересматривать вступившее в силу решение только с целью пересмотра и получения нового решения. Иное мнение кассационной инстанции о порядке разрешения дела не может быть основанием для отмены или изменения решения нижестоящего суда. В кассационном порядке решение может быть отменено в связи с существенным нарушением норм материального или процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление и защита прав, свобод и нарушенных законных интересов. , а также защита общественных интересов, охраняемых законом, а не с учетом фактов. Обеспечивая устранение ошибок при разрешении гражданских дел, суды должны в то же время учитывать, что решение, определение или приговор, которые являются по существу правильными, не могут быть отменены в кассационном порядке только на основании формальных соображений. Не является основанием для отмены решения, определения или постановления, например, такое нарушение норм процессуального права, которое не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела. 2.3. Полномочия суда кассационной инстанции. В юридической литературе полномочия кассационного суда понимаются по-разному. Некоторые ученые-процессуалисты считают, что полномочия суда на этапе кассационного пересмотра решений двоякие: в общем, это проверка законности и обоснованности решений нижестоящей инстанции в строгом смысле - процессуальные последствия рассмотрения ( Отказ, изменение решения и т. Д.). Другие ученые считают, что полномочия суда второй инстанции ограничиваются определением процессуальных последствий расследуемого дела. Эта точка зрения кажется более правильной. Поэтому, когда мы говорим о полномочиях кассационной инстанции, мы имеем в виду процессуальные последствия проверяемого дела12. Полномочия Кассационного суда необходимы не только для выполнения определенной функции по рассмотрению кассационных жалоб, проверке законности и действительности судебных актов, но также служат правовым средством достижения общей цели судебной власти, установленной этой целью. В научной литературе полномочия суда первой инстанции традиционно делятся на материальные и функциональные. Эти полномочия могут быть распространены на Кассационный суд. Он понимает материальные полномочия как совокупность прав и обязанностей кассационного суда по пересмотру решений нижестоящих судов; функциональные - как совокупность прав и обязанностей по совершению различных процессуальных действий при рассмотрении оспариваемых судебных решений. По-видимому, подчеркиваются функциональные и материальные полномочия, которые характеризуются тем, что при их осуществлении в кассационном суде фактический предмет кассационного контроля более не применяется (например, без рассмотрения). Следует отметить, что с момента создания и до принятия нового процессуального законодательства полномочия кассационной инстанции продолжали расширяться. В соответствии со ст. 390 ГПК РФ13 в результате рассмотрения жалобы, исследования материалов дела и новых доказательств, с которыми ознакомлены стороны и другие участвующие в деле лица, суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить без изменения приговор суда первой, апелляционной или кассационной инстанции, кассационную жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить полностью или частично приговор суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и передать дело на новое решение в компетентный суд. При подаче дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость пересмотра дела в другом составе судей; 3) отменить полностью или частично решение суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и оставить жалобу без рассмотрения либо закрыть решение по делу; 4) оставить в силе одно из судебных постановлений, принятых по делу; 5) отменить или изменить приговор суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое решение суда без направления дела на повторное рассмотрение, если в заявлении и (или) толковании закон о достоинствах; 6) отказаться от кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса. При рассмотрении кассационного дела суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривающими дело, в контексте аргументации кассационной жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выходить за рамки мотивирования кассационной жалобы или представления. При этом Кассационный суд не вправе проверять законность судебных решений в части, в которой они не были обжалованы, а также законность судебных решений, которые не были обжалованы. В случае отмены приговоров суда кассационной инстанции и передачи дела в суд первой инстанции по существу необходимо соблюдать правила, действовавшие на момент вынесения приговора или постановления суда кассационной инстанции. Следовательно, в случае отмены решения мирового судьи в кассационной инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции изменились правила определения вида спора и дело находится на рассмотрении. в пределах юрисдикции районного суда дело передается в первую инстанцию в районный суд14. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или рассматривать в качестве доказанных обстоятельств, которые не были установлены или были отклонены судом первой или апелляционной инстанции, для постановки вопросов о достоверности или недостоверности тех или иных доказательств, преимуществе некоторых доказательства над другими и определить, какое решение суда следует принять при новом рассмотрении дела. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, пересматривающего дело. В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ кассационная инстанция не вправе проверять законность судебных решений в той части, в которой они не обжалованы, а также законность судебных решений, которые не обжалованы. При этом, если обжалованная часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалована заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке в суде кассационной инстанции, независимо от наличия запрос от лица, подавшего жалобу15. 3 глава основной частиЗдесь разместите текст третьей главы основной части. В заголовках элементов вместо «1 глава основной части», «2 глава основной части», «3 глава основной части» должны быть написаны номера и названия соответствующих глав, заголовок «Основная часть» должен оставаться без изменений. Если в работе отсутствует элемент «3 глава основной части», заголовок «3 глава основной части» необходимо удалить. ЗаключениеВ связи с принятием 1 января 2012 года Федерального закона № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» существенно модернизирован порядок обжалования судебных актов. Целью нововведений является повышение эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции. Кассационный орган рассматривает жалобы и заявления на вступившие в законную силу решения суда при условии, что другие формы обжалования решения суда исчерпаны до дня его вступления в силу. Вступившие в законную силу судебные решения, за исключением судебных решений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции. лица, участвующие в деле, и другие лица, если их законные права и интересы нарушены судебными нормами. Жалоба или кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Анализ новой системы пересмотра судебных актов по гражданским делам приводит к выводу, что закон, по сути, только вносит изменения в название средств правовой защиты без концептуальных корректировок, необходимых на данный момент. Представляется, что внесенных изменений недостаточно для формирования оптимальной системы возмещения ущерба в соответствии с международными принципами и стандартами, способной эффективно обеспечивать судебную защиту охраняемых законом прав и интересов. Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) (с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ и от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// РГ 25.11.1993. N 237; СЗ РФ 04.08.2014. N 31. Ст. 4398. 2 Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с. 3 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 624 с. 4 Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014. С. 308. 5 Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. С. 175. 6 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. С. 546. 7 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с от 01.01.2018) // СЗ РФ 18.11.2002. N 46. Ст. 4532; СЗ РФ 01.01.2002. N 1. Ст. 5 8 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с от 01.01.2018) // СЗ РФ 18.11.2002. N 46. Ст. 4532; СЗ РФ 01.01.2002. N 1. Ст. 5 9 Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации. URL: http://stgpkrf.ru/ 10 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 31.09.1970 г., 20.12.1971 г., 01.01.1990 г., 06.11.1990 г., 11.05.1944 г.). Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ и вступила в силу 5 мая 1998 г. // СЗ РФ 18.05.1998. N 20. Ст. 214; СЗ РФ 08.01.2001. N 2. Ст. 163. 11 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с от 01.01.2018) // СЗ РФ 18.11.2002. N 46. Ст. 4532; СЗ РФ 01.01.2002. N 1. Ст. 5 12 Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 567. 13 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с от 01.01.2018) // СЗ РФ 18.11.2002. N 46. Ст. 4532; СЗ РФ 01.01.2002. N 1. Ст. 5 14 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года // БВС РФ. 2010. N 5. // http://ппвс.рф/2010-obzor-praktiki-vs-rf.html 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // БВС РФ. 2008. N 4. // https://rg.ru/2008/02/16/plenum-doc.html | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
