калякин. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Проблемы уголовной ответственности за фальсификацию доказательств Фамилия студента Калякин
 Скачать 272.5 Kb.
|
Основные данные о работе
СодержаниеВведение ………………………………………………………………………………3 Глава 1 Понятие судебных доказательств и уголовная ответственность за их фальсификацию………………………………………………………………………..6 1.1 Понятие судебных доказательств в Российском законодательстве……………6 1.2 Объект и предмет фальсификации доказательств ………………………….10 1.2 Ответственность за фальсификацию доказательств в уголовном законодательстве……………………………………………………………………17 Глава 2. Актуальные проблемы уголовной ответственности фальсификации доказательств…………………………………………………………………………..22 2.1 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ…..22 2.2 Совершенствование уголовного законодательства по вопросам ответственности за фальсификацию доказательств…………………………………………………….29 Заключение………………………………………………………………………………31 Глоссарий………………………………………………………………………………36 Список литературы………………………………………………………………………37 Список сокращений…………………………………………………………………..38 Приложения……………………………………………………………………………39 ВведениеРоссийская Федерация есть правовое государство, что закреплено в ст.1 Конституции РФ. Развитие правового государства и гражданского общества, как свободного с равными правами для всех, невозможно без независимой судебной системы, которая обеспечивает защиту основ конституционного строя, правопорядка и законных интересов граждан, а также юридических лиц. Следует отметить, что с каждым годом роль судебной системы возрастает. Ели проследить за информациий Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2019-2021гг., то можно сделать вывод о растущей динамике по рассмотрению уголовных дел, гражданско-правовых споров, дел об административных правонарушениях. Поэтому особое значение Президентом РФ В.В. Путиным придается совершенствованию судебной системы. Внедрение инновационных цифровых технологий, нашло свое отражение в федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы». Цель программы обеспечения максимально возможного доступа граждан к правосудию, которые справедливо рассчитывают на объективную, основанную исключительно на законе, оценку рассмотрения обстоятельств дела. В то же время обеспечение верховенства закона требует его защиты. В общем массиве преступности количество совершаемых преступлений против правосудия, ответственность за совершение которых предусмотрена в гл. 31 УК РФ, может показаться не столь значительным, и мало влияющим на формирование криминогенной обстановки в целом. Однако по своей значимости преступления такого рода представляют серьезную угрозу национальной безопасности России, разъедая правоохранительную и судебную системы изнутри. Важность и значимость борьбы с этими преступными посягательствами трудно переоценить, поэтому исследование преступлений против правосудия, а именно фальсификации доказательств, является актуальным. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при совершении фальсификации доказательств и практика применения указанных норм судами. вместе с тем, объектом исследования выступают уголовное, гражданское, арбитражное, административное законодательство РФ, законодательство по делам об административные правонарушения, содержащие нормы о фальсификации доказательств и служебном подлоге. Предметом изучения данной темы являются положения уголовного законодательства Российской Федерации о преступлениях против правосудия, фальсификации доказательств, а также уголовно-правовые нормы об ответственности за их совершение и практика применения указанных норм. Цель работы состоит изучении законодательства, относительно данного вопроса; анализе состава преступления фальсификации доказательств, а также изучении вопроса совершенствования уголовного законодательства о фальсификации доказательств; анализе квалифицирующих признаков фальсификации доказательств, отграничения фальсификации доказательств от смежных составов преступлений, а также в изучении квалификационных ошибок при установлении отсутствия или наличия в деянии признаков фальсификации доказательств. Для достижения поставленной цели курсовой работы нужно решить следующие задачи: раскрытие общественной опасности фальсификации доказательств по гражданским, уголовным, административным делам и служебного подлога; изучить положения уголовного законодательства, касающиеся преступлений против правосудия и фальсификации доказательств; проанализировать объективные признаки фальсификации доказательств; проанализировать субъективные признаки фальсификации доказательств; проанализировать положения законодательства о фальсификации доказательств и выявить пробелы для его совершенствования. проанализировать квалифицирующие признаки фальсификации доказательств; проанализировать отграничение фальсификации доказательств от смежных составов преступлений; разработка и подготовка предложений по минимизации квалификационных ошибок, связанных с фальсификацией доказательств и служебным подлогом. При исследовании выбранной мной темы применялись следующие методы: историко-правовой, сравнительно-правовой методы, метод теоретического анализа и синтеза. В качестве нормативной базы исследования использовались: Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство дореволюционного, советского и современного периодов, применительно к фальсификации доказательств, а также Уголовный Кодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальный Кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, а также уголовные кодексы различных государств. Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых в области уголовного права. В частности, проблема фальсификации доказательств представлена в трудах М.С. Строгович, И.Д. Перлов, Я.М. Кульберг, Ш.С. Рашковская, А.И. Чучаев, И.С. Власов, И.М. Тяжкова, Горелика А.С., Лобановой Л.В., Дегтяревой Н.И., Скорика Е.Н, Майборода, Рарога А.И., Метельского П.С., Веденеевой Т.А., Благодарь И.С., Волковой И.А. и др. Структура работы определена поставленными целями и задачами и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы, приложения. |