методы исследований, книга. Высшее профессиональное образование

• Название: Высшее профессиональное образование
• Анкор: методы исследований, книга.doc
• Дата: 03.12.2017
• Размер: 11.53 Mb.
• Имя файла: методы исследований, книга.doc
• Тип: Документы; #10635
• страница: 18 из 30

ОСОБЕННОСТИ ПОЛЕВЫХ ЛАНДШАФТНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ В РАЗЛИЧНЫХ ЗОНАХ РАВНИН

И В ГОРАХ

4.1. Особенности полевых исследований в различных зонах равнин

Природа разных частей нашей огромной страны чрезвычайно разнообразна. А специфика природных условий территории ис-, следования всегда должна учитываться при планировании экспе­диционных работ, так как она накладывает определенный отпеча-[ ток на организацию и проведение полевых исследований. Она в | значительной мере определяет программу и сроки работ, состоя-| ние транспортных магистралей и выбор средств передвижения, | необходимые для проведения исследований оборудование и сна-| ряжение и т.д.

Тундровая зона. Для нее характерен очень непродолжительный Iтеплый период (60 — 80 дней) с невысокими температурами и i' почти незаходящим солнцем, общая равнинность и слабая расчле-I ненность территории, господство на поверхности довольно мощ-| ной толщи четвертичных отложений, скрывающих от взгляда | исследователя коренные породы. Значительная заболоченность тер-j ритории, многолетняя мерзлота, отсутствие лесов, господство мо-I ховых, лишайниковых, кустарничковых и кустарниковых ассоци-[ аций, которые часто образуют сложную мозаику растительного по-\ крова, — не менее важные особенности тундровой зоны. Все это (. должно учитываться при планировании полевых исследований, как I и малая населенность, бездорожье, наличие водных преград, оби-I лие гнуса.

Прежде всего, учитывая короткий полевой период, надо органи-^; зовать работу так, чтобы за это непродолжительное время успеть выполнить необходимый объем исследований. При работе в тундре ;-^; очень часто приходится сталкиваться с трудностями в обеспече-I нии отряда транспортом. Участникам экспедиции приходится много ходить пешком, поэтому особенно тщательно нужно подбирать . снаряжение. Не должно быть ничего лишнего, а необходимое, по возможности, должно быть легким и небольшим по объему, что­бы его удобно было переносить. В снаряжении особое значение . Приобретает всякая мелочь.

Значительные трудности в условиях малой населенности и без-Дорожья возникают и с обеспечением отряда продовольствием,

179 I

так как часто совершенно отпадает возможность пополнения за­пасов продовольствия в течение длительного времени, а иногда и за весь период работы (не считая возможной охоты и рыбной

ловли).

Своеобразно и само содержание работ в связи с широким рас­пространением мерзлых грунтов, болот, мозаичностью контуров и т.д., что требует особой подготовки исследователей. Среди со­временных рельефообразующих процессов в тундре преобладают пучение грунта, солифлюкция и термокарст, которыми создана значительная часть тундровых форм рельефа. Флювиальные формы развиты слабее, чем в других зонах, в связи с молодостью рельефа и малыми относительными высотами поверхности. Крайне слабая обнаженность территории требует самой тщательной привязки и изучения каждого встреченного обнажения рыхлых отложений и коренных пород. Из-за высокой влажности почвы необходим обя­зательный отбор образцов из всех описанных разрезов, так как полевое описание почвенного профиля в таких условиях должно непременно уточняться после повторного просмотра образцов, доведенных до воздушно-сухого состояния.

При описании растительности чрезвычайно часто приходится сталкиваться с мхами и лишайниками — трудно определяемыми группами растений, поэтому до выезда в поле необходимо хорошо ознакомиться (если это возможно, то по гербарию, а если нет, то по определителю или руководству) с видовым составом мхов и лишайников территории исследования, с их систематическими признаками, а также с приемами сбора этих групп растений в гер­барий. Необходимо хорошо следить за просушиванием образцов мхов и лишайников, чтобы не привезти из экспедиции полу­сгнившую заплесневелую массу.

Большая увлажненность поверхности тундр в сочетании с вы­сокой влажностью воздуха создают дополнительные трудности с просушкой образцов. Сохнут образцы медленно, скапливается их много, иногда приходится натягивать тент или разбить палатку специально для просушки образцов.

Значительные затруднения возникают и с картированием ПТК, поскольку для тундр характерна большая дробность контуров, и нанести на карту все комплексы оказывается невозможным. Было бы неверно подходить к отбору картируемых комплексов с одной меркой величины их площади. Для картирования надо отбирать именно те комплексы, которые дадут наиболее полное и всесто­роннее представление о территории, раскроют ее специфику и наиболее типичные черты, дадут верное представление о морфо­логической структуре ПТК. Нередко приходится картировать сразу пространственные сочетания комплексов. Это требует умения глУ' боко анализировать взаимосвязи, вскрывать главные из них; уме­ния обобщать и синтезировать. Необходимость прибегать к доволь-

180

но большим обобщениям создает известную трудность картогра­фирования в тундре и требует опыта.

Наиболее эффективен в этом случае выбор малых ключевых участков во всех вариантах мозаичных структур ПТК, хорошо де­шифрируемых на аэрофото- или космических снимках вследствие открытости территории и контрастности фототона переувлажнен­ных поверхностей, и их картографирование в максимально круп­ном масштабе для установления закономерных сочетаний, кото­рые в дальнейшем и наносят на карты в процессе съемки.

Лесные зоны. Некоторые из отмеченных трудностей в организа­ции полевых исследований в тундровой зоне остаются в силе и при работе в тайге. Для многих таежных районов, особенно в Си­бири, не менее, чем для тундр, характерны малая населенность и бездорожье, многолетняя мерзлота, сильная заболоченность и гнус. Часто здесь также остро встает проблема транспорта. Но не эти черты природы определяют специфику экспедиционных исследо­ваний в тайге. Основной отличительной особенностью лесных зон (тайги и зоны смешанных и широколиственных лесов) является их залесенность, что обусловливает плохую видимость, затрудняет ориентирование на местности и вызывает необходимость заложения

■ более густой сети маршрутов, так как территория между маршру-

₍ тами не просматривается, а также использование для привязки квартальных просек и столбов.

Особенно осторожны и внимательны исследователи должны быть в вопросах ориентирования. Хорошо видных издали ориентиров здесь, как правило, нет, а отклонение от заданного маршрута, даже небольшое, недопустимо, так как оно не только искажает истинное положение точек на местности, но и может лишить ис­следователя возможности выйти к намеченным объектам. В услови­ях плохой видимости можно пройти буквально рядом с нужным объектом и не заметить его. В некоторых случаях небрежность в

' ориентировании или неумение ориентироваться в лесу могут не только внести немало осложнений в работу, нарушить ритм нор-

' Мальной трудовой деятельности отряда, но и стоить исследовате­лям жизни.

Лесные зоны отличаются более продолжительным и более теп­лым летом, особенно в южной части, что значительно расширяет рамки полевого периода (до 90— 120 дней). Расчлененность релье­фа, мощность четвертичных отложений, заболоченность террито­рии и сложность ПТК в разных частях лесных зон различны, так что на особенности экспедиционных исследований в лесных зонах оказывают влияние не только (а часто и не столько) зональные Черты, но и региональная специфика территории исследования. Закономерности строения рельефа и характер четвертичных °тложений в районах покровных оледенений значительно слож­нее, чем во внеледникоьых областях. Это увеличивает дробность

181

_В

ПТК и усложняет картину их распространения, что требует и ино­го подхода к изучению, и иных норм выработки.

Во многих районах в лесах, как и в тундрах, очень мало обна­жений, поэтому изучать геологическое строение трудно. Обнаже­ния, как почти всюду в условиях равнины, нужно искать прежде всего в долинах рек, поэтому уже в первые дни работы нужно предусмотреть заложение маршрутов по речным долинам, чтобы получить представление о геологическом строении территории.

При изучении почвенного покрова в лесных зонах приходится закладывать более глубокие шурфы, чем в тундре. Почвенный по­кров здесь более разнообразный, но преобладают почвы подзо­листого ряда с более или менее выраженным горизонтом вымыва­ния, имеющим белесоватый цвет, и бурым иллювиальным гори­зонтом, нередко достигающим значительной мощности. В заени-сейской тайге чаще приходится сталкиваться с таежно-мерзлот-ными почвами, отличающимися высоким содержанием грубого гумуса, плохой дифференциацией почвенного профиля на гори­зонты и нередко несущими признаки оглеения, и подбурами, формирующимися на щебнистых и песчаных грунтах и лишенны­ми признаков оглеения.

Специфично в лесных зонах и описание растительности. Леса представляют собой многоярусные образования, и описание их должно вестись по ярусам. Очень важно уловить индикаторную роль растительности, что может значительно облегчить процесс карти­рования комплексов. При этом нужно помнить, что индикаторами часто оказываются не древесные породы, а напочвенный покров, который более чутко реагирует на небольшие изменения водно-теплового режима, связанного с особенностями рельефа, литоло­гией поверхностных пород и характером увлажнения.

Дешифрирование аэрофото- и космических снимков лесных территорий затруднено из-за лесного полога и требует большого опыта.

При работе в лесных районах часто приходится совершать зна­чительные пешие переходы в условиях плохой проходимости. Пе­рестойные сильно захламленные леса, большие площади гарей и буреломов, болота и леса с густым подлеском создают большие препятствия для передвижения, выматывают силы и резко сокра­щают дневные нормы выработки. Это также надо учитывать при планировании работ в лесных зонах, особенно в тайге.

Густо заселенные южные и западные районы лесных зон (осо­бенно в европейской части страны) со значительной распаханно-стью территории по особенностям проведения экспедиционных исследований приближаются к лесостепным и степным районам.

Лесостепи и степи. В этих зонах, пожалуй, работать легче всего. Климатические условия этих зон благоприятны для полевых работ. Здесь достаточно тепло, но нет изнуряющей жары, потери марш-

182

| рутных дней из-за дождливой погоды невелики. Полевой период может быть достаточно продолжительным (130—150 дней). Это наи-

^: более густо населенные районы нашей страны, поэтому базы от­ряда обычно могут располагаться в населенных пунктах, что по­зволяет разместить сотрудников с достаточным комфортом, со-

'■ здать определенные удобства для обработки материалов. Отпадает необходимость в предварительной закупке и перевозке значитель­ной части продовольствия. Почти всегда имеется возможность ку­пить свежий хлеб, молоко, овощи и фрукты и тем самым разнооб­разить питание сотрудников экспедиции. Все это облегчает быт, повышает настроение и позволяет больше времени тратить непо­средственно на работу.

Густая сеть дорог в лесостепной и степной зонах облегчает пе­редвижение и практически снимает проблему транспорта.

В этих зонах доминирует эрозионный рельеф. Нередко на скло­нах речных долин и оврагов имеются обнажения, позволяющие де­тально изучить геологическое строение района: характер коренных пород и рыхлых четвертичных отложений. Рельеф в условиях лесо­степи и степи, как и всюду, является основным фактором перерас­пределения тепла и влаги, но здесь его роль проявляется особенно ярко. Взаимосвязи между различными компонентами и приурочен­ность отдельных комплексов к тем или иным формам или элемен­там рельефа прослеживается весьма четко. Границы между комплек­сами отчетливы и чаще всего совпадают с перегибами рельефа. Че­редование положительных и отрицательных форм рельефа облегчает полевое картирование ПТК. Эрозионная сеть создает четко постро­енную, как бы хорошо «организованную», морфологическую струк­туру ПТК, что также облегчает ландшафтные исследования.

Хорошая обзорность территории позволяет вести картирование на значительные расстояния в обе стороны от маршрута, что по­вышает точность съемки и дает возможность разредить сеть марш­рутов.

В этих зонах на современном облике природы сильнее всего ска­залась хозяйственная деятельность человека. Значительные террито­рии распаханы, в связи с чем возникают серьезные трудности с изучением естественной растительности, которая часто не может использоваться как индикаторный признак. В этих случаях прихо­дится прибегать к использованию индикаторной роли почв. Почвен­ные шурфы в данных зонах достаточно глубоки и нередко достига­ют 1,5—2 м. Это требует значительного времени для их заложения. Полупустыни и пустыни. Для них характерен наиболее длитель­ный теплый период, отличающийся рядом черт, которые опреде­ляют специфику полевых работ. Изнуряющий летний зной делает более благоприятными для полевых исследований весенние ме­сяцы. Летом часы дневного зноя заставляют прерывать полевые Работы. Наиболее удобны для маршрутов ранние утренние часы

183

(с 3 — 4 до 10—11 часов утра) и вечерние. Это нарушает привыч­ный ритм жизни.

Пустыни и полупустыни отличаются равнинностью рельефа и очень скудным растительным покровом, что обусловливает боль­шое однообразие природы и значительные размеры картируемых ПТК. В результате этого в пустынях ежедневно приходится преодо­левать большие расстояния, что требует обязательного наличия в отряде машины. Ежедневное возвращение на базу при работе в пустынях оказывается целесообразным лишь при крупномасштаб­ных исследованиях. При работе в масштабах 1:50 000 и мельче при­ходится на несколько дней отрываться от базы (чем мельче масш­таб, тем длительнее будут такие маршруты). Работа и передви­жение в этих случаях идут одновременно, питание — походное, ночевки — каждый раз на новом месте. Такая работа очень утомля­ет сотрудников, в ней особенно важна четкость, слаженность, рав­номерная загруженность всех и дисциплина.

Особенности рельефа и растительности этих зон часто позволя­ют ездить на машине без дорог и прокладывать маршруты по ази­муту, что упрощает планирование и проведение маршрутов. Боль­шое однообразие природы и отсутствие на значительных расстоя­ниях хорошо заметных ориентиров затрудняют ориентирование на местности и привязку точек наблюдения. Чаще всего ориентиро­ваться приходится по направлению и расстоянию, а привязка то­чек делается по компасу и спидометру.

В полупустынях и пустынях практически нет обнажений, что не позволяет изучать геологическое строение. Лишь бурение на дне почвенного шурфа иногда дает представление о самом верхнем горизонте коренных пород, но часто мощная толща рыхлых чет­вертичных отложений не позволяет получить и этих сведений. В та­ких случаях приходится ограничиваться описанием керна геологи­ческих скважин (если они имеются), а также фондовыми и опуб­ликованными геологическими материалами.

В полупустынях и пустынях наибольшие сложности возникают в связи с тем, что в условиях аридного климата, особенно на сугли­нистых и глинистых грунтах, появляется фациальная микрокомп­лексность. Это требует, как и в тундрах, тщательного картографиро­вания в самых крупных масштабах ключевых участков на характер­ных территориях, выделенных по особенностям морфологической структуры в процессе дешифрирования аэрофото- и космических снимков. После этого возможно картирование всей территории, но уже не по элементарным ПТК, а по ареалам выявленных ком­бинаций, представляющих собой ПТК более высокого ранга.

При работе в пустынях важно уметь использовать индикацион­ную роль растительности, что может значительно облегчить и кар' тирование, и характеристику природных особенностей выделен­ных комплексов.

184

4.2. Особенности полевых исследований в горах

Полевые ландшафтные исследования в горах имеют некоторые : особенности по сравнению с аналогичными работами на равни-i нах. Их специфика обуславливается прежде всего чрезвычайно слож-[ ным рельефом горных территорий, большой амплитудой абсолют-f ных и относительных высот, а также характерным для гор частым чередованием пород разного возраста и различного литологиче-[. ского состава.

Сложность рельефа и геологического строения гор определяет значительную пестроту режима увлажнения и микроклиматиче-, ских условий, состава и мощности рыхлых отложений, раститель­ных группировок и почвенных разностей даже на очень небольших участках. Это обусловливает мозаичность и мелкоконтурность при­родных территориальных комплексов. Мелкоконтурность создает .трудности в картировании, так как в подавляющем большинстве I случаев не могут быть закартированы все конкретные комплексы |и необходим тщательный анализ структуры ПТК, их значимости. I Часто приходится проводить генерализацию еще до картирования, и-.е. до нанесения границ комплексов на карту.

По мелкоконтурности ПТК горы могут сравниться, пожалуй, I лишь с пойменными ландшафтами. Но картировать комплексы в ■bpax сложнее. На поймах мелкоконтурность определяется быст-I рым пространственным изменением в основном двух факторов — I степени увлажнения и состава грунтов, поэтому видовое разно-Ёобразие комплексов не особенно велико и довольно четко прояв-Вляются закономерности в их размещении. На размещение комп-1лексов в горах влияют многие факторы, поэтому закономерности [размещения прослеживаются хуже. Видовое разнообразие комп-влексов в горах обычно более велико, чем на поймах. В ряде случаев Из-за мелкоконтурности ПТК на карте показывают не конкретные комплексы, а ареалы распространения преобладающих ПТК.

В связи с тем что в горах нет возможности картировать фации | из-за их малых размеров, ландшафтоведу с первых же шагов при-родится проводить анализ, обобщения, выделять и картировать t более сложные ПТК. А это, конечно, довольно трудно, особенно }; Для начинающих ландшафтоведов. Основное внимание при ланд-I Шафтных исследованиях должно быть обращено на изучение мор­фологической структуры ПТК. Это дает возможность не только более объективно проводить картирование, но и правильно спланиро-,i' Вать маршруты.

Значительное вертикальное расчленение гор приводит к тому, Что здесь недостаточно проследить площадное изменение ПТК, а **УЖно вскрыть также изменение комплексов с высотой, т.е. нуж-Но постоянно учитывать влияние вертикальной составляющей на ^е ландшафтообразующие факторы, на все природные процессы.

185

Ж

В наилучшей степени это удается сделать с помощью заложения комплексных профилей, поэтому метод профилирования имеет чрезвычайно большое значение при ландшафтных исследованиях горных территорий.

В связи с колебанием абсолютных высот ландшафтоведу неред­ко в однодневном маршруте приходится встречать комплексы, аналоги которых на равнинах разделены сотнями и тысячами ки­лометров. Следовательно, он должен быть подготовлен к изучению комплексов различных зональных типов, не упуская в них при этом специфических черт горных комплексов.

Основной из этих черт для подавляющего большинства горных комплексов является их наклонное положение. С наклоном поверх­ности комплексов связаны не только некоторые особенности тех или иных компонентов, но, что важнее всего, иная интенсив­ность природных процессов по сравнению с их равнинными ана­логами. Эрозионные, обвально-осыпные, оплывно-оползневые процессы в горах протекают значительно интенсивнее, и это должно быть в поле зрения ландшафтоведа.

Наклонное положение горных комплексов делает их менее устой­чивыми, более динамичными системами по сравнению с анало­гичными комплексами равнин. Часто уже в ходе экспедиционных исследований можно получить обильный фактический материал, характеризующий современные природные процессы, протекаю­щие в ПТК. Динамичность горных комплексов создает большие возможности для изучения протекающих в природе процессов од­новременно с полевым ландшафтным картированием.

Значительная расчлененность и высота горных стран создают дополнительную физическую нагрузку для работающих здесь ис­следователей в связи с необходимостью преодолевать превышения. Эта нагрузка должна учитываться при планировании исследова­ний: чем круче склоны и больше превышения, тем меньше днев­ная норма выработки, так как возрастает время на переходы от точки к точке, возрастают холостые ходы. Здесь особенно важна правильная разбивка территории на съемочные участки, выбор маршрутов с максимальной экономией физических сил сотруд­ников.

Полевые ландшафтные исследования в горах в настоящее вре­мя ведутся, как правило, в обобщенных крупных (1:25 000, 1:10 000) и средних масштабах (1:200000, 1: 300000), что обус­ловлено двумя причинами. Интересы практики требуют от нас преж­де всего исследований в обобщенных крупных и средних масш­табах, так как учитывать в хозяйственной деятельности различия мельчайших комплексов, картируемых в более крупных масшта­бах, в горах невозможно. Для горных районов характерно и нали­чие топографических карт именно этих масштабов. В обобщенных крупных и средних масштабах картируются более сложные, чем на

186

¹ равнинах, комплексы — урочища и их сочетания. Для этих комп­лексов и в горах уже можно, исходя из их особенностей, диффе­ренцировать мероприятия по рациональному хозяйственному ис­пользованию.

Залогом успешной ландшафтной съемки в горах является, как уже говорилось, хорошая картографическая основа, поэтому в предполевой период усилия должны быть направлены прежде все­го на ее подготовку. При подготовке картографической основы совершенно неприемлем способ перенесения горизонталей с карт более мелкого масштаба путем их механического увеличения, по­тому что таким путем получается слишком схематическое изобра­жение. Схематизм же в рисовке рельефа заранее определяет дефек­ты, неточность ландшафтной карты.

При работе в горах лучше всего для ориентирования, проложе-ния маршрута, общего обзора съемочного участка и т.д. иметь обыч­ные листы топографической карты. Для нанесения результатов на­блюдений (точек, профилей, проведения границ ПТК и т.д.) с этой топокарты должна быть специально подготовлена несколько

, разгруженная основа. Разгрузку ее производят главным образом за счет переноса на основу только утолщенных горизонталей и сня-

I тия некоторых малозначимых значков. Оттиск с нее используют непосредственно в качестве картографической основы. На ней же составляют и предварительную ландшафтную карту.

При планировании рекогносцировки нужно помнить, что в связи со значительной расчлененностью рельефа в горах возникают слож-

. ности с использованием транспорта. Даже в хорошо освоенных и густозаселенных горах (например, на Среднем и Южном Урале, Кавказе) дороги проходят в основном по долинам рек и по наибо­лее доступным перевалам. Остальная территория покрыта лишь более или менее густой сетью конных и пешеходных троп. В горах удаленных, слабозаселенных районов транспортные условия осо­бенно тяжелы.

В такой ситуации для общего ознакомления с территорией це­лесообразнее всего проводить аэровизуальные наблюдения. Исполь­зование для рекогносцировки автомашины позволяет достаточно хорошо ознакомиться с долинными комплексами и с прилега­ющими к долинам районами, а внутренние части гор остаются обыч-но недоступными. Сочетание пеших переходов с переездами на машине позволит лучше узнать территорию исследования, хотя и займет много времени. Обычно наиболее доступные участки, по которым проходят дороги, оказываются и изученными значитель­но лучше, чем остальная территория. И если по детальности кар­тографических материалов на этих участках судить обо всей терри­тории, то нередко выводы могут оказаться ошибочными. Чтобы этого не произошло, необходимо после (или в процессе) объезда тер­ритории на машине предпринять пеший рабочий маршрут через

187

наименее доступную для транспорта часть района работ. Только после объезда территории и пешего маршрута можно считать ре­шенными первые две задачи рекогносцировки — общее ознаком­ление с территорией и выявление степени соответствия картогра­фических материалов действительной обстановке на местности.

Третья часть работ рекогносцировочного периода, как уже го­ворилось выше, направлена на решение еще одной очень важной задачи — выработку единых методических приемов исследования, установление диагностических признаков комплексов и отдельных компонентов, раскрытие взаимосвязей между различными компо­нентами и комплексами. Начинается эта работа еще во время объезда территории при описании точек, но основная ее часть приходится на время детального исследования ключевых участков. На топо-картах обычно хорошо прослеживаются особенности рельефа. Это облегчает установление связей между рельефом и другими компо­нентами природы, выявление приуроченности тех или иных комплексов к определенным формам или элементам рельефа. В го­рах в еще большей степени, чем на равнине, прослеживается ве­дущая роль рельефа в дифференциации природных комплексов. Но в связи с большой дробностью ПТК приходится зачастую карти­ровать сложные комплексы, границы которых часто оказываются не столь резки, как границы более простых комплексов. Кроме того, на равнинах урочища, как правило, пространственно совпа­дают с определенными формами рельефа. В горах же урочища час­то занимают элемент или даже часть элемента формы макрорелье­фа (склон долины, часть склона хребта и т.д.). Перегибы рельефа в пределах одного элемента не так резки и линейны, как границы форм рельефа, поэтому и границы комплексов часто оказываются размытыми. Влияние высоты местности, экспозиционные разли­чия в ряде случаев тоже вызывают постепенные изменения ком­плексов, которые визуально улавливать трудно.

Для успешного ландшафтного картирования в горах чрезвычайно важно уже в начале работ установить, какие особенности рельефа являются в условиях района исследований важнейшими, опреде­ляющими территориальную дифференциацию ПТК. В одних усло­виях это может быть форма рельефа, в других — крутизна, в тре­тьих — экспозиция или высота поверхности, либо сочетание на­званных признаков и т. д.

Большое внимание должно быть уделено установлению взаи­мосвязи рельефа и других компонентов с литологическим и пет­рографическим составом горных пород. Эти взаимосвязи необхо­димо специально отыскивать, а не просто попутно отмечать там, где они сами бросаются в глаза. По геологической карте соответ­ствующего масштаба отыскивают участки, сложенные разными породами, а затем уже непосредственно в поле выясняют, как осо­бенности пород отражаются на различных компонентах и на внеш-

188

! нем облике ПТК. В ряде случаев не рельеф, а литология слагающих пород определяет и границы, и особенности ПТК.

Очень важно проследить взаимосвязи, существующие между рельефом и растительностью. Растительность является надежным индикатором ПТК в районах, слабо измененных хозяйственной деятельностью человека. А большая часть горных территорий отно­сится именно к таким районам. Индикаторы нужно специально отыскивать, так как в дальнейшем это облегчит весь процесс ланд­шафтного изучения и картирования территории.

В лесистых горах древесный ярус часто не отражает различий между растительными группировками на разных формах рельефа и горных породах в различных условиях увлажнения. Древесный полог как бы нивелирует эти различия, но напочвенный покров является хорошим индикатором разных экологических условий в лесах. Устанавливая взаимосвязи между компонентами, исследуя отдельные комплексы, самое серьезное внимание нужно обращать на изучение взаимного расположения и сопряженности различ-; ных комплексов, т. е. на изучение морфологической структуры ПТК. I Постепенно при отработке ключевых участков накапливается ма-,' териал для установления типов структур урочищ. Структура уро-' чищ в наибольшей степени зависит от особенностей факторов, обусловливающих территориальную дифференциацию компонен­тов, прежде всего от рельефа и условий увлажнения.

Установление типов структур — очень ответственная задача, которая не может быть полностью решена в рекогносцировоч-^: ный период. Однако основные, часто встречающиеся типы долж-¹ ны быть определены. Это поможет правильно и наиболее эконом­но планировать маршруты и положение комплексных профилей, а также выбирать приемы оптимального размещения точек наблю­дения.

После завершения рекогносцировки начинается системати-[ ческое полевое изучение территории. Оно осуществляется путем сочетания маршрутных исследований с заложением полных комп­лексных профилей и детальной отработкой ключевых участков. Клю­чевые участки, как правило, занимают небольшую часть террито­рии исследования, а остальную площадь изучают способом марш­рутной съемки.

Маршруты в горах прокладывают от речных долин к вершинам хребтов. Это обусловлено не только тем, что при движении в крест простирания основных элементов рельефа пересекаются разнооб­разные комплексы по кратчайшему расстоянию, но и необходи­мостью проследить изменение ПТК с высотой. В связи с тем что склоны хребтов часто бывают, в свою очередь, расчленены доли­нами довольно крупных притоков, маршрут не должен проходить только по местному водоразделу, минуя долины, или только по Долине притока.

189

Обычно маршрут выбирают так, чтобы он прошел не только по склону хребта между долинами, но и пересек несколько долин в разных их частях. В результате маршрут идет обычно не строго вверх по склону хребта, а как бы наискось и вверх. Так строится подав­ляющая часть маршрутов в горах. Реже маршрут намечают таким образом, чтобы с одновременным поднятием в горы он пересек в нескольких местах одну и ту же долину. Главные маршруты до­полняют небольшим числом маршрутов, заложенных специально для того, чтоб проследить характер местного водораздела, его про­филь или смену комплексов вдоль речной долины по ее падению. Эти маршруты, естественно, проходят по местному водоразделу или по долине. Они, как правило, сопровождаются профилиро­ванием.

При маршрутных исследованиях наряду с обследованием участ­ков комплексных описаний в наиболее типичных местах заклады­вают полные ландшафтные профили, пересекающие ряд урочищ в характерном для данного ландшафта или местности сочетании. При заложении полных ландшафтных профилей используют ос­новное достоинство метода профилирования — возможность од­новременного изучения взаимосвязей между комплексами и меж­ду слагающими их компонентами.

Основой ландшафтного профиля служит гипсометрический про­филь. По мере исследования гипсометрическую линию профиля уточняют (преимущественно глазомерно), особенно в отношении формы склонов, наличия ступеней, перегибов и т. п. На профиле различными условными знаками изображают отдельные компо­ненты, а также показывают границы ПТК.

По линии полного ландшафтного профиля наряду с изучением размещения урочищ и слагающих их фаций производят детальное компонентное изучение доминантных и субдоминантных фаций каждого вида урочищ путем заложения в них точек комплексных наблюдений. Над одним полным ландшафтным профилем, пере­секающим урочища пяти-шести видов, необходимо работать не менее 2 — 3 дней.

Материалы, собранные при изучении полных ландшафтных профилей и участков комплексных описаний, позволяют доста­точно детально охарактеризовать основные виды урочищ тер­ритории исследования, вывести некоторые закономерности их строения и размещения и сделать обобщения, которые могут быть использованы при детальном изучении участков комплексного опи­сания и при картографировании урочищ межмаршрутных про­странств.

По ходу маршрута необходимо изучать находящиеся в его поло­се урочища. Это изучение производят на так называемых участках комплексного описания. В отличие от точек наблюдения, каждая из которых располагается в определенной фации и характеризует

190

| именно ее, участок комплексного описания должен охватывать \ целое урочище или его отрезок.

Чтобы охарактеризовать урочище методом заложения основных !. точек наблюдения, пришлось бы подробно давать описание точки ' во всех или хотя бы в наиболее распространенных фациях. Описа-| ние нескольких основных точек в одном урочище требует массу ¹ времени и все равно не решает задачу до конца. Дело в том, что при изучении точки наблюдения главное внимание обращается на взаимосвязь между компонентами внутри фации, а для выявления особенностей урочища нужно прежде всего раскрыть связь между слагающими его комплексами (фациями), а не между компонен­тами. Предполагается при этом, что характер самих фаций уже , достаточно детально выяснен на комплексных профилях.

Взаимосвязи между компонентами в урочище не остаются оди­наковыми на его пространстве. Эти взаимосвязи тоже наблюдают, но глубина характеристики фаций, естественно, изменяется. Центр ; тяжести исследования переносится на раскрытие морфологической I структуры урочища и характера протекающих в нем процессов. Для Iрешения этой задачи применяют метод профилирования, кото-I рый является основным методом изучения урочищ, а описание [ точек наблюдения лишь дополняет его.

Уже первое визуальное ознакомление с урочищем дает пред-I ставление о преобладающем направлении простирания фаций и ? их разнообразии, позволяет отнести его по структуре к тому или иному типу и наметить профили для его изучения. Для изучения I структуры урочищ, относящихся к концентрическому типу, до­статочно бывает заложения одного профиля, но обязательно про-iходящего через центральную часть урочища. Для урочища с диф-|. фузным, пятнистым и мозаичным типом структуры линию про­филя выбирают так, чтобы пересечь наибольшее количество раз-| личных фаций по кратчайшему расстоянию. В некоторых случаях i приходится закладывать два или три профиля небольшой протя-I женности. При перемежающемся и полосчато-ступенчатом типе I структуры урочищ, занимающих линейно вытянутые формы релье-| фа со значительным перепадом высот, можно ограничиться од-| ним поперечным профилем, но лишь при малой протяженности [- урочища и относительной стабильности слагающих его фаций. Если г же наблюдается усложнение структуры по простиранию урочища, Г то приходится закладывать несколько параллельных профилей на некотором расстоянии друг от друга. При большой линейной вы-> тянутости урочища участок комплексного описания охватывает , только его часть. Таким образом, представление обо всем урочище : или основание для выделения нескольких урочищ в пределах од-I ной формы или элемента макроформы рельефа получается только ' После изучения нескольких участков, т. е. после заложения целой ' серии комплексных профилей.

191

Профили, закладываемые для изучения урочищ, — это схема­тические упрощенные профили. Линию профиля рисуют глазомер-но, на ней отмечают границы самого урочища, границы фаций и их сочетаний, образующих более сложные комплексы в рамках урочища. Для каждой фации производят не детальное покомпо­нентное описание, а лишь краткую фиксацию характера рельефа, названия растительной группировки и почв (картировочная точ­ка). Лишь наиболее характерные или особенно широко распрост­раненные фации описывают более детально. Схематический упро­щенный профиль через конкретное урочище позволяет установить виды фаций и порядок их взаимного расположения в изучаемом урочище. Сопоставление же нескольких таких профилей дает воз­можность проследить закономерные сочетания фаций в различных урочищах, выявить редкие (случайные) фации. Эти данные ис­пользуют для надежного разграничения урочищ (их оконтурива-ния) и объективной их классификации.

При работе на участке комплексного описания очень важно также собрать материалы по современным процессам, протека­ющим в урочище: заболачиванию, плоскостному смыву, линей­ной эрозии, оползанию, солифлюкции, обвально-осыпным про­цессам, явлениям ветровала, затопления водами и др. Нужно по­пытаться проследить интенсивность процессов в различных фаци­ях, получить определенные количественные характеристики, тща­тельно изучить результаты их проявления: объем и характер мате­риала селевого выноса, размеры эрозионных форм, высоту павод­ка, размеры лавиносбора, дальность выброса лавинного материа­ла и т.д. Необходимо обращать внимание на предпосылки, причи­ны и условия возникновения характерных для урочищ процессов, а также на возможные меры по предотвращению неблагоприятных процессов.

В целом же следует отметить, что в методике исследования гор­ных областей и равнинных территорий больше принципиально общего, чем различного. И там и здесь мы имеем дело с природ­ными территориальными комплексами, более простыми и более сложными, их взаимной обусловленностью, изменчивостью во вре­мени и пространстве. В то же время в горах, как правило, структу­ра ПТК сложнее, контурность мозаичней, многие процессы ак­тивней. В горах сложнее организация исследований, больше опас­ностей, тяжелее физическая нагрузка.

ГЛАВА 5 КАМЕРАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛОВ

Виды камеральных работ существенно отличаются при стацио­нарных, полустационарных и экспедиционных исследованиях. Кро­ме того, свои особенности камеральных работ имеют ландшафт-{ но-геофизические, ландшафтно-геохимические и другие специ­фичные виды исследований.

Начнем с широко распространенных традиционных ландшафт­ных исследований и картографирования ПТК.

5.1. Обработка материалов полевых комплексных

физико-географических исследований

и картографирование ПТК