проект. Война двигатель прогресса!
 Скачать 51.44 Kb.
|
|
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОД АРМАВИР МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ №1 ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ Тема работы: Война - двигатель прогресса!? Ф.И.О. автора, класс: Нафиков Кирилл Тагирович 9 «В» Ф.И.О. руководителя: Лысань Светлана Викторовна 2018-2019 учебный год Оглавление 1 Введение 3 1.1 Что же такое война и прогресс? 5 2 Северная война 6 2.1 Итоги войны 6-7 3 Крымская война 8-9 3.1Итоги войны 9-10 3.2 Последствия войны 10-12 4 Заключение 13 5 Приложение 14-16 6 Список литературы 17 Введение Актуальность дискуссий по поводу социально-политического и экономического значения военных конфликтов в современном мире нельзя переоценить. Данные проблемы, несмотря на глубокие исторические корни, преобразовались вместе с развитием человеческого общества и цивилизации в целом. Различные взгляды на войну в прошлом и нынешнем столетии обосновываются учеными, социологами, политологами и экономистами. В то же время из средства передела влияния на территории современные вооруженные конфликты стали своеобразными политическим инструментами, поскольку их использование, как можно видеть из текущих репортажей в средствах массовой информации, применяется именно в целях введения в странах интереса «своего» политического режима, как это было сделано в Югославии, на Украине, в Египте и ряде более мелких в геополитическом весе стран. Тем не менее, ряд мировых держав по-прежнему стремится распространить свое влияние в других регионах, как это происходит, например, со стороны Соединенных Штатов Америки (далее - США). Будучи безусловным мировым лидером по распространению.национальной валюты, которая применяется при расчетах между государствами, это государство стремится захватить под контроль прямо или опосредованно все новые территории, практически не встречая сопротивления. Безусловно, вопрос о том, как влияют военные конфликты на современный социально-технологический прогресс, представляет собой научный и политический интерес. Дискуссии по данному поводу проводятся на различных международных площадках, например, Организации объединенных наций (далее - ООН), а также в формате многосторонних встреч между государствами. Актуальность данной темы заключается в наличии многочисленных военных конфликтов в мировом масштабе, которые имеют различную интенсивность. Крайние яркие примеры спорных моментов по данному вопросу можно оценить на примере вооруженного конфликта в Абхазии и Южной Осетии в 2008 году, а также на примере вооруженного конфликта внутри Украины в Луганской и Донецкой областях. Предмет исследования - современное социально-экономическое и общественно-политическое значение вооруженных конфликтов для развития общества. Цель исследования - определить ответ на вопрос, является ли война двигателем прогресса в истории современной цивилизации. Задачи исследования: -кратко рассмотреть исторические взгляды на проблему значения военного конфликта; -изучить общие последствия мировых войн прошлого столетия и попытаться оценить их влияние на прогресс цивилизации; - рассмотреть роль и место вооруженных конфликтов XXI в. с точки зрения их влияния на развитие цивилизации. Структура работы включает в себя введение, основную часть из трех глав, где последовательно решаются задачи исследования, заключение и список использованных источников. Научная разработанность проблемы невелика, поскольку в современных научных сборниках и библиотечных фондах практически не встречаются исследования на данную тему. Вместе с тем, отдельные вопросы исследования ранее уже закрывались учеными, например, вопросы влияния мировых войн XX столетия, значение современных вооруженных конфликтов и взгляды историков, социологов и философов прошлого на проблему исследования. Что же такое война и прогресс? Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война является средством навязывания оппоненту своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое. Прогре́сс — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, повышение уровня организации, усложнение способа организации, характеризуется увеличением внутренних связей. Противоположность — регресс. Общественный/социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях. Исследователи рассматривают прогресс как многомерный и нелинейный процесс, далеко не всегда тождественный равномерному восходящему поступательному движению от простых форм материи к более сложным. Северная война Северная война— война, длившаяся с 1700 по 1721 год между Швецией и коалицией североевропейских государств за обладание прибалтийскимиземлями и закончившаяся поражением Швеции. С окончанием войны в Европе возникла новая империя — Российская, имеющая выход в Балтийское море и обладающая мощной армией и флотом. Столицей империи стал Санкт-Петербург, расположенный в месте впадения реки Невы в Балтийское море. Первоначально войну Швеции объявил Северный союз, созданный по инициативе курфюрста Саксонии и короля польского Августа II. В Северный союз вошли также Датско-норвежское королевство, возглавляемое королём Кристианом V, и Россия, возглавляемая Петром I. В 1700 году после ряда быстрых шведских побед Северный союз распался, Дания вышла из войны в 1700 году, а Саксония — в 1706. После этого до 1709 года, когда Северный союз был восстановлен, Русское царство воевало со шведами в основном самостоятельно. На разных этапах в войне также принимали участие: на стороне России — курфюршество Ганновер, Голландия, Пруссия; на стороне Швеции — Англия (c 1707 года — Великобритания), Османская империя, Гольштейн. Украинское казачество, включая Запорожских казаков, разделилось и частичноподдерживало шведов и турок, но большей частью — русские войска. Россия возвратила выход к Балтийскому морю, утраченный по условиям Столбовского мира, и установила контроль над Эстляндией и Лифляндией (Приложение 1) Итоги войны Итоги войны неоднозначны и оцениваются по-разному. Ряд авторов указывает, что для разгрома Швеции, тем более в составе крупной коалиции (Дания, Саксония, Речь Посполитая), и обеспечения России выхода к Балтике вовсе не требовалось 20 лет. По словам историка В. О. Ключевского, «Ништадтский мир 1721 г. положил запоздалый конец 21-летней войне, которую сам Пётр называл своей „троевременной кровавой и весьма опасной школой“, где ученики обыкновенно сидят по семи лет, а он, как туго понятливый школьник, засиделся целых три курса…» [3] Однако сам Пётр пояснял: «… однакож, слава богу, так хорошо окончилась, как лучше быть невозможно» ..[5] Большинство авторов признают, что она полностью изменила (в пользу России) соотношение сил на Балтике; в то же время война не решила ситуацию на юге России (где ей противостоял союзник Швеции — Османская империя), которая к концу войны ухудшилась. По итогам войны к России былиприсоединены Ингрия(Ижора), Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония), основан Санкт-Петербург. Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии. Однако согласно Ништадскому договору указанные территории не были уступлены, а были проданы Швецией России за 2 млн талеров (ефимков), что легло тяжёлым дополнительным бременем на страну. Была решена ключевая задача, поставленная Петром I — обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой. Кры́мская война́ Кры́мская война́ 1853—1856 годо́в, или Восто́чная война́, — война между Российской империей, с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой. Боевые действия разворачивались наКавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском,Чёрном,Азовском,Беломи Баренцевом морях, а такженаКамчатке и Курилах. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму, поэтому в России война получила название «Крымской». К середине XIX века Османская империя находилась в состоянии упадка, и только прямая военная помощьРоссии, Англии,Франции и Австрии позволила султану дважды предотвратить захватКонстантинополямятежным вассалом МухаммедомАли Египетским. Кроме того, продолжалась борьба православных народов за освобождении е от османского ига. Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами, чему противились Великобритания и Австрия. Великобритания, кроме того, стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья и Северной Америки. Император Франции Наполеон III, хотя и не разделял планов англичан по ослаблению России, считая их чрезмерными, поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти. В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию, находившиеся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора. Отказ русского императора Николая I вывести войска привёл 4 (16) октября 1853 года Турцию, а за ней Великобританию и Францию 15 (27) марта 1854 года к объявлению войны России. В ходе последовавших боевых действий союзники, используя техническое отставание русских войск и нерешительность русского командования, сосредоточили количественно и качественно превосходящие силы армии и флота на Чёрном море, что позволило им произвести успешную высадку в Крыму десантного корпуса, нанести находившимся там частям российской армии ряд поражений и осадить главную базу русского Черноморского флота Севастополь, а после смерти в феврале 1855 Николая I — захватить его южную часть. Предпринятая затем союзниками попытка захвата Николаева, где сосредоточились эвакуированные из Севастополя подразделения Черноморского флота, провалилась, так как англо-французский флот не решился пойти на прорыв русских минно-артиллерийских оборонительных позиций в Днепро-Бугском лимане. Захваченная союзниками в ходе этой экспедиции русская крепость Кинбурн была ими через несколько месяцев оставлена без боя. После этого масштабные военные действия на черноморском театре фактически прекратились. Союзники также не смогли достичь решительных успехов и на других театрах военных действий. На Кавказском фронте русским войскам удалось нанести ряд поражений турецкой армии и захватить мощную крепость Карс (Приложение 2). К концу 1855 года боевые действия на фронтах Крымской войны практически прекратились. После завершения боевых действий стороны начали готовить переговоры о мире. В конце года австрийское правительство передало новому российскому императору Александру II ультиматум из 5 пунктов. 13 февраля в Париже открылся дипломатический конгресс. По его итогам 18 марта 1856 года был подписан Парижский трактат между Россией с одной стороны и Францией, Великобританией, Турцией, Сардинией, Австрией и Пруссией с другой. Россия возвращала Турции крепость Карс взамен южной части Севастополя, уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств. Чёрное море и проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись нейтральными: открытыми для торгового мореплавания и закрытыми для военных судов, как прибрежных, так и всех прочих держав. 1 марта 1871 года в Лондоне была подписана конвенция об отмене режима демилитаризации Чёрного моря, предусмотренного статьями Парижского трактата. Итоги войны 13 (25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор. Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города. Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов в мирное время), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы. Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии. Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи. Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах. В ходе войны участникам антироссийской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и на 15 лет лишить её Черноморского флота. Примечательно, что ход дискуссий на Парижском конгрессе показывает, что Россия вела себя не как разбитая страна. Так, например, австрийцы потребовали у России Бессарабию, на что последовал жёсткий ответ русского делегата, графа Орлова: Господин австрийский уполномоченный не знает, какого моря слёз и крови такое исправление границ будет стоить его стране. Представитель Англии, граф Кларендон потребовал разоружения города Николаев и уничтожения его верфей в соответствии с мирным договором. Однако Орлов заявил, что Николаев находится не на берегу Чёрного моря, а на реке Буг, и условия договора на него не распространяются. Во время переговоров поднялся вопрос относительно русских фортов на восточном побережье Чёрного моря. Некоторые из них были взорваны во время войны, и Кларендон заявил, что форты — это, по сути, те же арсеналы, только называются по-другому. Следовательно, Россия не имеет права их восстанавливать. Орлов с ним не согласился: по его мнению, форт и арсенал — разные вещи. Последствие войны Россия Война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия — 76 млн фунтов): для финансирования военных расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов, что привело к снижению их серебряного покрытия с 45 % в 1853 г. до 19 % в 1858, то есть фактически более чем к двукратному обесцениванию рубля (см. реформы Е. Ф. Канкрина)[4]. Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла лишь в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны. Установить стабильный курс рубля к золоту и восстановить его международную конвертацию удалось в 1897 году, в ходе денежной реформы Витте. Война стала толчком к экономическим реформам и, в дальнейшем, к отмене крепостного права. Опыт Крымской войны частично лёг в основу военных реформ 1860—1870-х годов в России (замена устаревшей 25-летней воинской повинности и т. п.). В 1871 году Россия добилась отмены запрета держать военно-морской флот в Чёрном море по Лондонской конвенции. В 1878 году Россия смогла вернуть утраченные территории по Берлинскому трактату, подписанному в рамках Берлинского конгресса, состоявшегося по итогам Русско-турецкой войны 1877—1878. Правительство Российской империи начинает пересматривать свою политику в области железнодорожного строительства, ранее проявлявшуюся в неоднократном блокировании частных проектов строительства железных дорог, в том числе на Кременчуг, Харьков и Одессу и отстаивании невыгодности и ненужности строительства железных дорог в южном направлении от Москвы. В сентябре 1854 года издан приказ начать изыскания на линии Москва — Харьков — Кременчуг — Елизаветград — Ольвиополь — Одесса. В октябре 1854 года поступило распоряжение приступить к изысканиям на линии Харьков — Феодосия, в феврале 1855 года — на ответвлении от Харьковско-Феодосийской линии в Донбасc, в июне 1855 — на линии Геническ — Симферополь — Бахчисарай — Севастополь. 26 января 1857 года издан Высочайший указ о создании первой сети железных дорог.[2] …железные дороги, в надобности коих были у многих сомнения ещё за десять лет, признаны ныне всеми сословиями необходимостью для Империи и сделались потребностью народною, желанием общим, настоятельным. В сём глубоком убеждении, мы вслед за первым прекращением военных действий повелели о средствах к лучшему удовлетворению этой неотложной потребности… обратиться к промышленности частной, как отечественной, так и иностранной… чтобы воспользоваться значительной опытностью, приобретённою при устройстве многих тысяч вёрст железных дорог на Западе Европы.[1.] Заключение Роль социального прогресса всегда будет идти двумя параллельными путями развития. Прогресс как поступательное развитие человечества от первобытного строя до современного информационно-технологического общества осуществлялся и осуществляется двумя путями: - освобождение от господства природы путем познания мира, совершенствования научных и технологических достижений; - освобождение от господства одного общества над другим. Если с первым пунктом у человечества все вроде получается, то вот реализация параллельного потока прогресса пока значительно отстает. Так называемый социальный прогресс все еще не дошел до критической точки, когда его роль превысит значение технологического прогресса, а войны как стимул общественного развития перестанут быть. Развитому социальному обществу война как двигатель прогресса и средство разрешения конфликтов, каким мы его показали в третьей главе исследования, уже не понадобится. Однако в современном мире военные конфликты по-прежнему являются послушным инструментом в руках более развитого, более прогрессивного общества, которое стремится утвердить свое господство над более слабыми за счет поглощения их ресурсной базы. Итак, наш ответ на вопрос. Да, война несомненно двигатель прогресса, вот только со значительными оговорками: - этот прогресс только для оной из сторон вооруженного конфликта; - прогресс только в технологическом плане, в основном – оборонного характера; - социальный прогресс как следствие вооруженного конфликта в современном мире не актуален, а отдельные положительные моменты, вроде миграции населения, и вовсе стремятся в социальном значении прогресса к нулю, поскольку не выполняется главная цель социального прогресса – преодоление господства одного человека над другим. Приложение №2
Приложение 1
, Список литературы Высочайший указ императора Александра II от 26 января 1857 года Красковский Е.Я., Уздин М.М.История железнодорожного транспорта России АО "Иван Федоров", 1994 Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция LXI, 03 ноября 2008 Материалы курса «История финансово-кредитной системы России в XVIII — начале XX века» 29 сентября 2007 Соловьёв С. М. Глава 3. Продолжение царствования Петра I Алексеевича 1959 | ||||||||||||||||||||||||||