Кейсы. Кейс-задания (5). Вопросы для размышления
 Скачать 0.93 Mb.
|
|
Кейс-задание № 4 Источник. Экономическая теория. Кейсы из российской практики, Под ред. М. А. Эскиндарова, С. А. Варвуса, С. А. Толкачева. –М.,2018. Проблемная ситуация. Невозобновляемые природные ресурсы представляют собой совокупность ресурсов, которые по мере их исчерпания не восстанавливаются «сами по себе», те. в процессе самостоятельного режима и, главное, не подлежат искусственному восстановлению. Эффективному, те. рациональному, их использованию надлежит функционировать строго на основе интеграционного (комплексного) подхода и высокой степени экономичности как их разработки, так и расходования, переработки их отходов в контексте научно-теоретического и прикладного отыскивания (поиска) заменителей для них, желательно в восстанавливаемом значении. На современном этапе деятельности и функционирования ведущая российская компания «000 «Природные ресурсы»» представляет собой одну из самых крупных компаний по производству и сбережению природных ресурсов как нашей страны, так и мирового природно-экономического пространства, декларирующую тезис о том, что «мы за сохранение и сбережение отечественных природных ресурсов». Для выполнения своих целей, а именно для сохранения и восстановления природных невозобновляемых ресурсов на современном российском рынке и в мировом экономическом пространстве этой компанией (в содружестве с иностранными партнерами) решаются следующие теоретико-прикладные задачи: исследуется состояние невозобновляемых природных ресурсов в современной России, проводится их компаративный (сравнительный) анализ на современном этапе развития отечественного и мирового рынка, определяются и обосновываются перспективы экономического развития российских природных невозобновляемых ресурсов в контексте мирового рынка. Таким образом, по выявлению состояния невозобновляемых природных ресурсов в современной России необходимо отметить, что уровень применения их в современной экономике обосновывается такими аспектами, как цена, оценочный балл серьезного влияния как на внешний, так и на внутренний мир человека, а также непосредственные запасы и пр. Естественно, что разные составляющие невозобновляемых ресурсов нашей страны имеют как положительные, так и отрицательные характеристики (табл. 3). При определении состояния рынка невозобновляемых ресурсов в России выделяются несколько системообразующих венторов (современная Россия представляет собой богатейший ресурс природных богатств, а также такие природные ресурсы, как земляной покров, водные ресурсы, полезные ископаемые (нефть, газ, руды цветных и черных металлов ит.д.) и определяются позитивные прогнозы как в краткосрочном, так и в долгосрочном сценариях развития отечественной и мировой экономики и тд. Исходя из вышеизложенного, представим таблицу с общим количеством природных запасов в нашей стране (табл. 4). 20 Таблица 3 – Положительные и отрицательные характеристики невозобновляемых ресурсов Наименование ресурса Положительные характеристики Отрицательные характеристики Нефть Имеет высокий уровень траспортабельности. Дешевая в производственном и логических циклах. Обладает широким спектром использования во многих векторах производственного процесса и т.д. В процессе использования этого ресурса осуществляются существенные по объёму «выбросы» углекислого газа в атмосферу, что сказывается на экологической обстановке территории. Нефть как природный ресурс не имеет неисчерпаемых запасов, и менее чем через 100 лет может исчезнуть с планеты Земля. При производстве нефти из сланцев или песка, а также из остатка обычной нети выясняется вопрос о ее дороговизне и пр. Природный газ Имеет огромную востребованность. Является недорогим в производстве видом топлива и пр. Загрязняет атмосферу. Имеет тенденцию к полному его использованию через 85-90 лет и пр. Уголь Наиболее применяемый природный ресурс топливного характера. Относительная дешевизна производства и использования. Имеет высокую степень «чистого» выхода полезной энергии при сгорании и пр. Загрязняющий атмосферу вид топливной энергии: обладает большой опасностью при добыче; не совсем удобен при использовании; при его добыче происходят существенные нарушения почвы и пр. Ядерная энергетика Крайне перспективный природный ресурс. Отсутствует выделение углекислого газа и иных вредоносных веществ. Не загрязняет воды и землю и пр. Огромные финансовые вложения в его производство. Высокий уровень аварийной опасности. Отсутствие «хранилищ» для отходов производства, т.е. для радиоактивных отходов и пр. Таблица 4 – Общее количество природных запасов в нашей стране Показатели 2016 г 2017 г Запасы, предполагаемые для использования более чем через 12 месяцев: Рудные товары 40 732 201 030 Итого 40 732 201 030 Запасы, предполагаемые для использования в течение 12 месяцев: Золото на стадии переработки по производственной себестоимости 202 647 145 332 Аффинированное золото по чистой производственной себестоимости 14 609 19 523 Итого запасы металлопродукции 217 256 164 855 Прочие запасы и материалы по покупной стоимости 204 817 298 503 За вычетом резерва под обесценивание 6 835 8 214 Итого 415 238 455 144 Источник. http://www.protown.ru/ – федеральный портал PROTOWN.RU 21 Таблица 5 – Обобщенная база сводных данных по рудным запасам и минеральным ресурсам России Наименования 01.01.2017 01.01.2018 Приращение Рудные запасы 13,3 15,1 -12% Золото, млн унций 8,9 9,6 -7% Серебро, млн унций 219,5 307,6 -29% Медь, тыс. т. 77,0 82,9 -7% Минеральные ресурсы 16,7 18,7 -11% Золото, млн. унций 13,4 14,9 -10% Серебро, млн. унций 117,2 146,1 -20% Медь, тыс т. 145,2 281,4 -48% Источник. http://gold.ru/–GOLD.RU Рассуждая о перспективах использования невосстанавливаемых ресурсов в экономике современной России, следует отметить факт того, что приведенная выше перспективная оценка минеральных ресурсов и рудных запасов нашей страны (табл. 5) дана по основам оценочных операций кодекса JORC 2017 г. На его основе выявляются, определяются и обо- сновываются перспективы экономического развития российских природных невозобновляемых ресурсов в контексте мирового рынка. Несмотря на то что наша страна, по данным федерального портала Ргоочит.ги, на начало 2018 г. обладает площадью около 17 075,4 тыс. км 2 и представляет собой самое большое в мире государство, покрывающее 11,5% площади всей суши нашей планеты, а ее население составляет более 141,8 млн человек, необходимо констатировать, что в последние полвека площадь сельскохозяйственных земель уменьшилась на 12,4 млн га. Такого рода «искажения» земной поверхности ведут к резкому снижению позитивного, уровня всего почвенного покрова земли из-за резкой урбанизации. Однако, несмотря на все указанные негативные факторы, Российская Федерация имеет природных запасов на несколько порядков больше, чем другие. страны мирового экономического пространства, даже несмотря на то, что огромная доля этих природных ресурсов является только потенциальным достоянием, так как эта часть не используются в производстве из-за ее невозобновляемости. На примере рассмотренного кейса ответить на вопросы и задания: 1. Какие насущные вопросы стоят перед современной российской экономикой в контексте как определения прогностических векторов тенденций полного использования невозобновляемых ресурсов, так и в ракурсе уменьшения по сравнению с мировыми ценами цен на нефть, газ, землю, электричество и тд.? 2. В чем заключается так называемый «парадокс», указывающий на почти полное отсутствие проблемы восполнения совокупности невозобновляемых ресурсов? 3. Как ведущая концепция тайтзиеат оценивает наличие каких-либо проблем на российском рынке невозобновляемых ресурсов? 4. В чем различие между традиционными и современными нанотехно- 22 логиями по эффективному и рациональному использованию невозобновляемых природных ресурсов? 5. Каков, на ваш взгляд, реальный механизм определения рыночного «равновесия» между использованием и консервацией невозобновляемых природных ресурсов? 6. Какова основная характерная особенность российского рынка невоз- обновляемых природных ресурсов, которая строится как на процессе: использования этих ресурсов, так и неиспользования (консервации) этих ресурсов? 7. Какова «выгода» владельца невозобновляемых ресурсов от их быстрой добычи? Выберите правильный ответ: производит их продажу, при- обретает нужные ему средства для краткосрочных и долгосрочных инвестиций, обретает дополнительный доход осуществления личных нужд и тд. 8. Назовите основную «ценностную» функцию консервации невозобновляемых ресурсов. 23 Кейс-задание № 5 Источник. Экономическая теория. Кейсы из российской практики, Под ред. М. А. Эскиндарова, С. А. Варвуса, С. А. Толкачева. –М.,2018. Проблемная ситуация. Стремление к повышению экономической эффективности является закономерной прогрессивной тенденцией. Необходимость исследования экономической эффективности общественного производства в отечественной экономической науке возникла в результате замедления темпов экономического роста в СССР в 70 гг. ХХ столетия. Национальная экономика, не включенная в передовые рубежи научно- технического развития и соответствующего товарного производства, имеет три возможные стратегии развития. Инновационное развитие, предусматривающее создание национальной инновационной системы и опережающее развитие новых видов производств, является наиболее оптимальной стратегией развития в условиях ограниченности ресурсов. Вызовом времени для национальных инновационных систем является зарождение нового, VI технологического уклада, ядром которого предполагаются конвергентные нано-, био-, информационные и когнитивные технологии. Взаимодействие и слияние нескольких отраслей знаний обеспечивает синергетический эффект, ускоряющий инновационные процессы и, как следствие, экономический рост. Строительство национальной инновационной системы РФ началось вначале 2000 гг., когда наше государство в результате проведенных реформ значительно отставало от стран — лидеров в сфере инноваций. В начале 2000 гг. крупнейшие компании России по объему продаж многократно отставали от своих зарубежных конкурентов: металлургия — в 19 раз, химия — в 20 раз, автомобилестроение — в 44 раза, пищевая промышленность — в 40 раз. Объем прибыли всего радиоэлектронного комплекса России, включающего более 500 предприятий, составлял в 2005 г. всего, 4 млрд руб. при объеме убытков 2,5 млрд руб. Для сравнения: в 2006 г. объем продаж компании 1ВМ составил более 90 млрд дол. Из высокотехнологичных отраслей реального сектора в России в этот период только энергетический комплекс Минатома (около 30% мирового рынка АЭС, 17% мирового рынка топлива для АЭС, 40% мирового рынка низкообогащенного урана), предприятия Роскосмоса (11% мирового рынка космических услуг) и отдельные предприятия ОПК (более 20% мирового рынка вооружений) удерживали заметную долю соответствующих высокотехнологических ниш мирового рынка и в большей или меньшей степени сохранили потенциал исследований и разработок. В последние годы инновационная политика России была подвергнута существенным изменениям. Инновации стали центральной темой политической повестки дня: были созданы ключевые стратегические документы, а также сеть институтов развития, которые обеспечивают «инновационный лифт» для российского бизнеса. Формирование национальной инновационной системы стало важнейшей задачей экономической политики. Данные инновационной деятельности в России за 2012—2016 гг. свидетельствуют о положительной динамике ряда показателей инновационной 24 деятельности. Так, выросло число организаций, выполняющих исследования и разработки, возросло количество разработанных передовых производственных технологий, увеличился объем использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и используемых передовых производственных технологий. Выросли внутренние затраты на исследования и разработки, однако их уровень по отношению к ВВП остается крайне низким. Ряд показателей демонстрирует негативную динамику: численность персонала, занятого исследованиями и разработками сократилось, снизилось, количество заявок, поданных на патенты и изобретения. Данные свидетельствуют о том, что доля развитых организаций, осуществляющих технологические инновации в общем количестве организаций, составил в 2016 г. 9,3%. Для сравнения: в Германии осуществляют инновационную деятельность примерно 70% промышленных предприятий. Фактическая доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного российского производства в 2016 г. составила 8,4%. За период с 2012 по 2016 г. сумма затрат на исследования и разработки возросла с 400803, млн руб. до 1200363,8 млн руб. При это объем отгруженных инновационных товаров, работ и услуг увеличился с 1243712,5 до 3579923,8 млн руб. Положительное соотношение в динамике данных показателей привело к росту затратоотдачи с 2,38 руб. в 2012 г. до 4,22 руб. в 2016 г. Во всем мире наблюдается устойчивый рост расходов на научно- исследовательские и опытно-конструкторский работы (НИОКР) в абсолютном и относительно выражении. В промышленно развитых странах Западной Европы финансирование инновационной деятельности осуществляется в основном за счет негосударственных источников. Что касается российского рынка, государство вынуждено выступать спонсором и координатором размещения заказов на выполнение инновационных проектов, т.е. практически отсутствует реальный платежеспособный спрос на передовые технологии и промышленные нововведения. Если в странах Западной Европы в среднем наукоемкость валового внутреннего продукта составляет около 2,13%, а, допустим, в Швеции, Финляндии, Японии, достигает уровня 3,95, 3,48, 3,15% соответственно1 то в российской экономике данный показатель не превышает 1,14%2. Данный факт свидетельствует об относительном низком уровне затрат на исследования и разработки. Главная проблема заключается в том, что требования Правительства РФ о введении инноваций в производство последовали до укрепления в общественном сознании их необходимости, тем самым обрушились на неподготовленную аудиторию. Из этого следует, что российские компании в основной своей массе занимаются «инновациями ради инноваций». Были запущены целевые программы содействия университетам в научных исследованиях и разработках, поощряется инновационная деятельность в государственных компаниях, налоговые стимулы также были введены в действие. 25 Тем не менее все эти меры до сегодняшнего дня не привели к увеличению влияния инноваций на экономический рост и социальное благополучие населения России. В настоящее время инновационная активность, в отечественной промышленности по-прежнему ограничена в масштабах. Доля инновационных предприятий не превышает 10—11% с 2000 г. Это значительно меньше, чем в развитых странах Европа и ряде развивающихся стран. Интенсивность инновационной деятельности, связанная с общим объемом продаж, очень низка (1,9% в России по сравнению с 5,5%% в Швеции и 4,6% в Германии). Инвестирование в инновации аналогично не дает поводов для радости. Россия находится на восьмой позиции в мире по объему затрат на научные исследования. При этом доля России на рынке высокотехнологической продукции составляет всего 0,3%1. Данные «Глобального индекса инноваций» свидетельствуют о том, что Россия стабильно улучшает свои позиции по субиндексу инноваций (44 место). По эффективности инновационной деятельности позиции страны заметно слабее (69 место)2. Ситуацию с инновациями, изобретениями и нововведениями прекрасно характеризует число патентов, ежегодно выдаваемых в стране. Лидерами являются Китай (1 млн 300 тыс.), США (500 тыс.)3. В советские времена граждане нашей страны получали в среднем 300 тыс. патентов. В новой России ежегодно выдается около 29 тыс. патентов4. По итогам 2014 г. Российская Федерация заняла 11 место в мире по количеству заявок на патентование изобретений с учетом заявок резидентов и зарубежных заявителей, седьмое место по количеству заявок на изобретения, поданных резидентами, 16 место по количеству поданных патентных заявок на 100 млрд дол. ВВП и 19 место по количеству поданных патентных заявок на душу населения5. Таким образом, Россия, как и многие страны, не входящие в число стран — технологических лидеров, стоит перед выбором дальнейшего пути развития. На примере рассмотренного кейса ответить на вопросы и задания: 1. Что понимается под национальной инновационной системой? 2. Как вы считаете, разработанная «Инновационная стратегия-2020» соответствует реалиям и перспективам развития национальной социально- экономической системы Российской Федерации? 3. Назовите отрасли экономики, которые смогут обеспечить прорыв в инновационном развитии экономики нашей страны. 4. Опишите все возможные сценарии социально-экономического развития России до 2030 г. 5. Как вы оцениваете эффективность развития национальной инновационной системы России? Кейс-задание № 6 Источник. Экономическая теория. Кейсы из российской практики, Под ред. М. А. Эскиндарова, С. А. Варвуса, С. А. Толкачева. –М.,2018. Проблемная ситуация. В рейтинге журнала 1.5. Мемз8\Моиа Верой 2018 г. Россия занимает 26 место из 80 стран, которые оценивались по девяти критериям. 26 По показателю темпа роста экономики наша страна заняла восьмое место (лидерами выступают Объединенные Арабские Эмираты, Индия и Сингапур). Эксперт JP Morgan M. Сембалест в 2012 г. опубликовал график, составленный на основе статистических данных британского ученого А. Маддисона «Экономическая история мира с I| века н.э.» (рис. 32) Рисунок 32‒Экономическая история мира с 1 в. н. э. Анализ графика показывает существование в прошлом зависимости благосостояния стран от наличия природных ресурсов и численности населения. В первом году нашей эры треть населения планеты проживала в Индии, четверть населения — в Китае, и этим странам соответствовали приблизительно такие же доли в мировой экономике. С ростом достижений научно-технического прогресса и внедрением новых технологий в производство положение и роль стран в экономике мира стали определяться уровнем их научно-технологического развития Статистика свидетельствует, что на начало ХХI в. на страны Азиатско-Тихоокеанского региона (не учитывая Японию) приходилось 60% населения и 30% мирового ВВП, а на США — всего лишь 5% населения и 25% всего мирового ВВП. На рисунке 33, 34 показана динамика развития стран мира. Рисунок 33‒ Мир до 1500 г. 27 Источник. Derek Thompson. The Economic History of the Last 2000 Tears: Part 2. https:\\www.theatlantic.com/business/archive/2012/06/the-economic-history-of-the-last-2000-years- part-ii/258 762/ Рисунок 34‒Развитие мировой экономики до 21 века. Источник. The World Economy: Historical Statistic Внедрение достижений научно-технического прогресса выступило, наряду с другими особенностями японского общества, важной причиной японского «экономического чуда». Китай, который в середине ХХ в. имел низкий уровень развития, соответствующий африканским странам, в 21 в. является локомотивом мировой экономики (рис. 35). Рисунок 35‒ Китай vs. Западная Европа Источник. The World Economy: Historical Statistic Ангус Маддисон также приводит данные, характеризующие место России в мировой экономике (рис. 36). В 1500 году ВВП России оценивался в 8458 млн 28 дол., ВВП Германии — 8256 млн, ВВП Китая — 61800 млн (сценки даны в международных долларах Гири-Хамиса по курсу 1990 г. В первой половине ХИХ в. Российская империя по величине ВВП на душу населения серьезно отставала от ведущих стран мира: ВВП на душу населения в России составлял 688 дол., в США — 1257 дол., в странах Западной Европы — 1204 дол. в среднем по региону (для сравнения в Латинской Америке этот средний показатель составлял 692 дол.) За последние 100 лет отставание России от передовых стран мира сохранилось. На рисунке 37 приведены данные по средней номинальной заработной плате. Обширная территория и богатство природных ресурсов выступают важными преимуществами России, однако сохранение сырьевой зависимости является нерешенной проблемой в течение довольно длительного периода времени. За ХХ век Россия утратила свои передовые позиции в текстильной и пищевой промышленности, в нынешнем веке Российская Федерация занимает очень скромные места в выпуске многих товаров обрабатывающей промышленности (рис. 38). Рисунок 36‒Доля России в мировом ВВП Источник. The World Economy: Historical Statistic; World Bank (ВВП по ППС в ценах 2011 года) 29 Рисунок 37‒ Средняя номинальная зарплата Источник. «СССР и страны мира в цифрах» (справочное издание): Росстат Рисунок 38‒Лидеры в производстве продукции обрабатывающей промышленности Источник. «СССР и страны мира в цифрах» (Справочное издание) : Росстат 30 На примере рассмотренного кейса ответить на вопросы и задания: 1. Проанализируйте основные факторы, влияющие на экономический рост мировой экономики в разные периоды времени. Что определяет темпы экономического роста в ХХ I в.? 2. Объясните, что, по вашему мнению, способствовало быстрому росту экономики ведущих стран Европы и США. 3. Чем объясняется японское «экономическое чудо»? 4. Каковы, по вашему мнению, причины экономического отставания России по объему ВВП и уровню благосостояния от развитых стран мира? 5. Какие факторы и преимущества России могли бы способствовать экономическому росту и снижению нефтегазовой зависимости российской экономики? |