упп по 94 вопрос, тут не всё. Вопросы к экзамену по уголовнопроцессуальному праву
 Скачать 0.99 Mb.
|
|
Статья 91. Основания задержания подозреваемого 1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. 2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Статья 92. Порядок задержания подозреваемого 1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. 1.1. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно. 2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. 3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. 4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. Статья 93. Личный обыск подозреваемого Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном статьей 184 настоящего Кодекса. Статья 94. Основания освобождения подозреваемого 1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса. 2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса. 3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора. 4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении. 5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения. Статья 95. Порядок содержания подозреваемых под стражей 1. Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются федеральным законом. 2. В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело. Статья 96. Уведомление о задержании подозреваемого 1. Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания. В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого также уведомляет о его задержании иных лиц, указанных в частях второй, второй.1, второй.2 и третьей настоящей статьи. 2. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел - начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник. 2.1. При задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, об этом уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия в срок, указанный в части первой настоящей статьи. 2.2. При задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является, в срок, указанный в части первой настоящей статьи. 3. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в срок, указанный в части первой настоящей статьи, уведомляется посольство или консульство этого государства. 4. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.
Законодательство выделяет в отдельную группу норм (гл. 13 УПК РФ), образующих систему мер пресечения, занимающих особое место в уголовном судопроизводстве. Специфичность таких мер обусловлена их особыми целями, а также исключительными правоограничениями, которыми не обладают иные институты. Предусмотренная в ст. 98 УПК РФ система мер пресечения включает:
Этот перечень позволяет следователю, дознавателю, суду выбрать в каждом случае необходимую меру пресечения в зависимости от степени и характера принуждения: от наиболее мягкой (подписка о невыезде) до максимально строгой (заключение под стражу); меру физического (заключение под стражу), психического (подписка о невыезде) или имущественного характера (залог). УПК РФ содержит определенные способы воздействия на поведение участников уголовного судопроизводства, направляя его в нужное русло, определенное целью уголовного судопроизводства. Процессуальное принуждение содействует достижению общей цели — обеспечить выполнение назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) через достижение менее общих целей для всех мер пресечения:
Достижение целей процессуального принуждения невозможно без соблюдения оснований и условий правоприменительного процесса. В точном смысловом значении понятие «основание» тяготеет к внутренней, содержательной стороне, существенным признакам явления, отличающим его от других явлений, причине, достаточному поводу, оправдывающему что-либо. Поэтому к основанию необходимо относить наиболее существенные и необходимые обстоятельства, которые являются фактической предпосылкой принудительного воздействия, характеризуют его с точки зрения обоснованности, побудительные причины, достаточные для принятия решения о применении к обвиняемому (подозреваемому) меры пресечения. Основания применения мер пресечения Среди оснований применения мер пресечения принято выделять процессуально-правовые и материально-правовые предпосылки (юридические (формально-правовые) и фактические), которые должны находиться в тесной связи, обусловленной взаимосвязью уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. Под процессуально-правовыми основаниями мер пресечения следует понимать наличие принятого должностным липом (органом) решения о правоограничении прав и интересов подозреваемого (обвиняемого). Согласно ч. 1 ст. 101 УПК РФ об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения об избрании меры пресечения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю но их просьбе. При этом лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения (ч. 2 и 3 ст. 101 УПК РФ). При определении материально-правовых оснований следует исходить из того, что меры пресечения и основания их избрания должны быть сгруппированы в зависимости от того, на что направлено принуждение. Максимально воздействуя на свободу передвижения человека путем заключения под стражу, необходимо наличие доказательств невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Применение менее строгих по характеру и степени принуждения мер пресечения не требует столь определенных обосновывающих сведений. В отличие от оснований задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ), где идет речь именно о фактах (фактических данных — свершившихся обстоятельствах), в основаниях для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ) не названы факты (фактические данные). Они заменяются предположениями о возможном противоправном поведении подозреваемого и обвиняемого. Такое предположение должно быть основано на оценке совокупности данных, которые не стали фактическими и, возможно, никогда ими не станут. Именно убежденность дознавателя, следователя, суда, принимающих решение о мере пресечения, обусловливается наличием в деле информации о неправомерном поведении. Поэтому согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения являются «достаточные основания полагать», что обвиняемый, подозреваемый воспрепятствует производству по уголовному делу. Условия применения мер пресечения К условиям применения мер процессуального принуждения следует отнести совокупность определенных требований юридического свойства, которые, сопутствуя основаниям, являются вспомогательными в смысле наилучшего обеспечения режима законности и гарантии прав личности при выборе конкретного вида принудительного воздействия. Под условиями избрания мер пресечения понимаются требования уголовно-процессуального закона, которые необходимо выполнить суду, следователю, дознавателю до начала, в течение и (или) по завершении применения мер пресечения. Общими условиями для всех мер пресечения являются:
Привлечение лица в качестве обвиняемого служит необходимым условием, определяющим возможность применения мер пресечения. В обеспечении условий для реализации уголовной ответственности, в разрешении сформулированного обвинения и состоит важнейшая задача процессуального принуждения, проявляется его сущность как охранительного средства правоотношений, возникающих и развивающихся в связи с применением норм материального права. Правомерность применения меры пресечения в отношении обвиняемого, подозреваемого находится в прямой зависимости от законности и обоснованности выдвинутого против конкретного лица обвинения или подозрения. Необоснованное постановление лица в положении подозреваемого либо его привлечение в качестве обвиняемого автоматически приводит к неоправданному, незаконному использованию процессуально-принудительных средств. В связи с этим применение мер пресечения в отношении подозреваемого (ст. 100 УПК РФ) носит исключительный характер. Органы предварительного расследования еще не располагают достаточны ми доказательствами для обвинения лица в совершении преступления, но имеются обоснованные предположения о причастности данного лица к совершению преступления, имеется перспектива получения таких доказательств в будущем. При избрании меры пресечения в отношении подозреваемого необходимо учитывать обоснованность подозрения в совершении лицом преступления, а также наличие оснований и соблюдение порядка задержания (ст. 91 и 92 УПК РФ). Следователю, дознавателю следует учитывать то, что неприменение меры пресечения в отношении подозреваемого может привести к неустранимым последствиям — невозможности достичь в дальнейшем целей, предусмотренных для мер пресечения. Не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения или с момента задержания и заключения под стражу подозреваемому должно быть предъявлено обвинение. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Существуют исключения, когда этот срок составляет 30 суток, но только тогда, когда лицо подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 205.5 (Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации), 206 (Захват заложника), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 (Бандитизм), 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 278 (Насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (Вооруженный мятеж), 281 (Диверсия), 360 (Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) УК РФ. Специальные условия мер пресечения Специальные условия мер пресечения учитываются при избрании конкретной меры пресечения, т.е. влияют на выбор непосредственной меры. Их отсутствие препятствует применению определенной меры пресечения к конкретному обвиняемому (подозреваемому), но не исключает необходимости применения иной меры пресечения. В УПК РФ на это указано в ст. 99 (Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения): при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Другое специальное условие — степень опасности уклонения подозреваемого (обвиняемого) от органов расследования и суда, сила доказательств обвинения (чем слабее улики обвинения, чем менее в них доказательственной силы, тем лете должна быть мера пресечения). Именно поэтому мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. УПК РФ предусматривает специальные условия для применения мер пресечения, менее строгих по сравнению с заключением под стражу. Согласно ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть изменена на более мягкую по медицинским показаниям, в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания. Такое заболевание должно препятствовать его содержанию под стражей и удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболевании, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждены Правительством РФ. Другим случаем замены меры пресечения является ситуация, когда применяется залог вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В этом случае подозреваемый или обвиняемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен судом, избравшим эту меру пресечения (ч. 2 ст. 106 УПК РФ). Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц. Специальным условием является установленный УПК РФ порядок применения меры принуждения. Вследствие различия мер пресечения в зависимости от степени принуждения избрание меры пресечения с наименьшей степенью принуждения не требуют на то судебного решения. Поэтому в досудебном производстве процессуально-правовым основанием подписки о невыезде, личного поручительства, наблюдения командования воинской части и присмотра за несовершеннолетним обвиняемым является постановление следователя (дознавателя). Основными преимуществами таких мер пресечения является гуманный характер, когда наиболее социально значимые (конституционные) права и интересы (право на свободу и неприкосновенность личности) не ограничиваются либо применяемые ограничения сведены к минимуму. Перечисленные меры пресечения являются мерами принуждения психологического характера, с преобладанием воздействия на волю принуждаемого. Но этого не всегда достаточно, поэтому существует возможность привлечь меры принуждения с элементами морального, имущественного или административного воздействия. Именно способ воздействия, применяемый с учетом личности, имущественного, общественного, служебного и семейного положения подозреваемого (обвиняемого), позволяет дознавателю, следователю, суду выбрать наиболее эффективный вариант, который позволит приблизиться к достижению поставленных перед мерами пресечения целей. |