Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права

• Название: Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
• Дата: 02.10.2022
• Размер: 1.5 Mb.
• Имя файла: Lektsii.docx
• Тип: Лекции; #710015
• страница: 71 из 79

КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

Кафедра уголовного права и криминологии

УТВЕРЖДАЮ Начальник кафедры уголовного права и криминологии полковник полиции К.В. Вишневецкий «____» 2015 г.

Дисциплина: «Уголовное право».

Специальность, курс: 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

специализация "Уголовно-правовая"

узкая специализация «Предварительное следствие в органах внутренних дел», «Дознание в органах внутренних дел», 3 курс

Л Е К Ц И Я
по теме № 34

«Преступления против правосудия»

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права и криминологии Протокол № 1 от «01» сентября 2015 г.

Разработал: доцент кафедры уголовного права и криминологии, к.ю.н., полковник полиции И.А. Савенко

Краснодар

2015

ЛЕКЦИЯ

Тема № 35. «Преступления против правосудия»
Основные цели лекции:

Дать слушателям понятие и общую характеристику преступлений против правосудия, воспрепятствование осуществлению правосудия и производства предварительного расследования; посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
Объем времени, отводимый на лекцию – четыре часа.

План

Введение

Основные вопросы:

4. 
   Понятие и виды преступлений против правосудия.
   
5. 
   Преступления против правосудия или предварительного расследования, совершаемые участниками уголовного либо гражданского процесса или иными лицами.
   
6. 
   .Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
   

Заключение

Рекомендуемая литература.

Учебное оборудование, демонстрируемые материалы и ТСО.
Основная литература:

Основная:

1. 
   Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М., 2014.
   
2. 
   Уголовный кодекс РФ по состоянию на 15.02.2015г. Москва, 2015
   
3. 
   Комментарий к уголовному кодексу РФ. Лебедев В.М: Норма-Инфра, М. 2014.
   
4. 
   Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Л.В. Иногамовой -Хегай. М. 2014 г.
   
5. 
   Уголовное право России. Общая и Особенная части». Рарога А.И. Учебник. М., Проспект. 2010.
   
6. 
   Уголовное право Общая часть. Под. ред. Шишко И.В., Москва.2012.
   
7. 
   Уголовное право. Общая часть Под ред. Подройкина И.А., Серегина Е.В., Улезько С.И., 2012.
   
8. 
   Уголовное право. Общая и Особенная части - 3-е изд., перераб. и доп. В.В. Сверчков Учебник. М,2014.
   
9. 
   Уголовное право России учеб. для бакалавров. Общая и Особенная части. А.И. Рарог. Учебник. М., 2013 (2015).
   

Дополнительная:

1. 
   Федеральным законом от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (действующая редакция)// СПС КонсультантПлюс.
   
2. 
   Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (действующая редакция)//СПС КонсультантПлюс
   
3. 
   Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» СЗ РФ. 2004. N 3. Ст. 3534.
   
4. 
   Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в действующей редакции) // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.
   
5. 
   Новиков В.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления // Уголовное право. 2003. N 1. С. 46. См. также: Новиков В.А. Заведомо ложный донос // Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003. С. 149.
   
6. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (действующая редакция) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
   
7. 
   Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. (по уголовным делам). Определение N 1-Д97-16 по делу Незнамова (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 января 1998 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 15.
   

Вопрос1. Понятие и виды преступлений против правосудия

В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. К органам судебной власти относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, Верховный Суд РФ, иные федеральные суды общей юрисдикции, мировые судьи общей юрисдикции субъектов РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (арбитражные суды субъектов РФ).

Для осуществления правосудия, помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания, предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты.

Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельное не только судов, но и перечисленных органов только по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений.

Преступления против правосудия— это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия дознания, уголовно-исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному раз решению уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, надлежащему исполнению судебных решений.

Родовым объектом преступлений против правосудия являются об­щественные отношения по осуществлению государственной власти.

Видовой объект— совокупность общественных отношений, обеспечи­вающих специфический вид государственной деятельности суда и органов, содействующих ему, по реализации целей и задач правосудия.

Правильное установление видового объекта преступлений против правосудия имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия.

Например, судья, получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску в пользу истца, посягает на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет. При этом отношениям, обеспечивающим интересы правосудия, никакого вреда причинено не было.

Отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц.

Избиение обвиняемым следователя органов МВД при проведении допроса посягает на общественные отношения, связанные со сбором доказательств по уголовному делу и охватывается нормой о преступлении против правосудия (ст. 296 УК). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на отношения по реализации порядка управления и предусматривается ст. 318 УК.

Непосредственный объект преступлений против правосудия - об­щественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия, реализации функции уголовного преследования, а также исполнению судебных актов.

Большинство преступлений против правосудия являются двуобъектными и многообъектными.

В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, отношения собственности и др.

Объективная сторонапреступлений состоит в воспрепятствовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Чаще всего это проявляется в форме действия - заведомо незаконный арест (ст.301), реже акта бездействия - уклонение отдачи свидетелем показаний (ст.308).

Нередко способом совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. 296, 302 УК и др.).

Объективная сторона некоторых составов состоит из нескольких аль­тернативных действий, например растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту.

Абсолютное большинство посягательств относится к преступлениям с формальным составом. Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312), ряд квалифицированных составов преступлений также относятся к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК и др.).

С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются только умышленно, причем подавляющее большинство — исключительно с прямым умыслом (ст. 295, 299 УК и т.д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости.

Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК) виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности. Мотив и цель совершения преступления предусмотрены как обязательные признаки только в некоторых составах: в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК). В других составах эти признаки для квалификации значения не имеют.

Субъектыпреступлений против правосудия - лица, достигшие 16 лет, а также специальныесубъекты:

-должностные лица органов правосудия (ст. 299—302 УК и др.),

-иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК),

-участники судопроизводства: свидетель, по терпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. 303, 307, 308 УК и др.).

По непосредственному объекту преступления можно предложить следующую систему преступлений против правосудия:

- общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность конкретных государственных органов по осуществлению правосудия.

К первой группе относятся преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 297, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 303, 1 ст. 305 УК).

Вторую группу образуют преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры и предварительного расследования по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. 299—300, ч. 1] ст. 301, ст. 302, 304, 310 УК).

Третья группа представлена посягательствами на общественные от­ношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. 312—315 УК).

Четвертую группу составляют посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия (общие преступления против правосудия: (ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК); либо органов суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ст. 306—309, 316 УК); либо органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК).

В литературе имеются и другие классификации преступлений против правосудия по непосредственному объекту.

Вопрос 2. Преступления против правосудия или предварительного расследования, совершаемые участниками уголовного либо гражданского процесса или иными лицами.
Статья 120 Конституции РФ, Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации», УПК, ГПК, АПК и др. устанавливают независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и закону.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК)

Основной объект преступления - нормальная деятельность органов правосудия. Факультативным объектом могут быть права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления состоит во вмешательстве в любой форме в деятельность суда. Вмешательством могут быть просьбы, увещевания, уговоры, советы, обещания оказать услуги, непосредственно обращенные к судье, присяжному заседателю. Формой вмешательства, видимо, можно рассматривать пикетирования и подобные действия, устраиваемые непосредственно у здания суда с целью повлиять на исход конкретного судебного дела.

Вмешательство, соединенное с психическим или физическим насилием, применяемым к судье, следует квалифицировать по ст. 295 или 296 УК как специальным нормам. Если вмешательство связано с подкупом, необходима квалификация по совокупности ст. 294 и 291 УК.

Вмешательство в деятельность судьи, присяжного заседателя может осуществляться в устной, письменной форме, через третьих лиц, в том числе родственников. Главное состоит в том, чтобы в итоге было воздействие на лиц, осуществляющих правосудие. Нет состава данного преступления, если воздействие оказывается на секретаря судебного заседания или других работников суда, но не судей.

От вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда следует отграничивать советы, критические замечания, высказываемые в общей форме. Подача жалобы на действия судьи также не может рассматриваться как разновидность вмешательства.

Состав преступления является формальным, и преступление считается оконченным с момента вмешательства, независимо от наступления каких-либо последствий.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является цель - воспрепятствовать осуществлению правосудия. Мотивы совершения преступления могут быть различными (месть, сострадание, жалость, зависть и др.) и на квалификацию не влияют.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 294 УК установлена ответственность за вмешательство в любой форме в деятельность прокурора, следователя или лица, про­изводящего дознание.

Закон РФ от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации»² закрепляет недопустимость какого-либо вмешательства в деятельность прокурора или следователя с целью влияния на принимаемые им решения.

Основной объект преступления - нормальная деятельность органов следствия или дознания по осуществлению уголовного преследования.

Факультативным объектом могут быть права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления по содержанию идентична вме­шательству в деятельность суда. Вмешательство происходит именно в деятельность прокурора, следователя в связи с расследованием или рас­смотрением конкретного дела. Понятия «прокурор», «следователь» даны в ст. 37, 38 УПК, а «органа дознания», «дознавателя» — в ст. 40, 41 УПК.

Под лицом, производящим дознание, понимается лицо, осуществляющее в соответствии со своей служебной компетенцией расследование уголовного дела в форме дознания, а также другой сотрудник органа дознания, которому начальником поручено осуществить дознание по конкретному делу. Ведомственная принадлежность следователя или лица, производящего дознание, для квалификации значения не имеет.

По конструкции состав преступления является формальным.

С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком преступления является цель - воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Мотивы совершения преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 3 ст. 294 УК закрепляется квалифицирующий признак рассмо­тренных составов преступлений - совершение их с использованием лицом своего служебного положения. Лицо использует служебные полномочия в пределах своей компетенции вопреки интересам службы либо превышает эти полномочия.

Оно может воздействовать на лиц, осуществляющих правосудие, а также предварительное расследование, либо непосредственно используя свое служебное положение или возможности занимаемой должности. К таким лицам следует отнести должностных лиц правоохранительных органов, органов федеральной и местной власти, государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, могущих повлиять на судебное решение или расследование, так как от них, например, зависит решение вопросов о продвижении по службе сотрудника правоохранительного органа.

Если вмешательство в деятельность судьи, прокурора, следователя, дознавателя осуществляет должностное лицо, указанное в ч. 2 ст. 285 или 286 УК, либо повлекло тяжкие последствия, предусмотренные в ч. 3 данных статей, то представляется необходимым квалифицировать содеянное по совокупности преступлений.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304УК).