Лекции по Уголовному праву. Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
 Скачать 1.49 Mb.
|
Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказанияПорядок прекращения или изменения применения принудительного лечения лицам, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемость, регулируется ст. 104 УК РФ. В этой статье идет речь об особенностях применения принудительных мер медицинского характера к лицам, чье заболевание не исключает вменяемость (п. “в” ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ). Применение указанных мер сочетается с исполнением наказания. Лица, осужденные к лишению свободы проходят лечение по месту исполнения наказания, осужденные к наказанию другого вида - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь. Несмотря на то, что принудительные меры медицинского характера назначаются вместе с применением наказания, продолжительность их применения и возможность замены одного типа принудительных мер другим определяются не видом и размером наказания, а психическим состоянием. Вместе с тем, продолжительность применения принудительных мер не может превышать срок наказания в виде лишения свободы, что вытекает из общего смысла статьи. При необходимости продолжения лечения после освобождения из мест лишения свободы вопрос решается в соответствии с порядком оказания психиатрической помощи, предусмотренном законодательством о здравоохранении. В случае изменения психического состояния возможна замена амбулаторного лечения стационарным. В таком случае решение принимается уже вне рамок уголовного процесса по основаниям, определяемым законодательством о здравоохранении. Уголовный кодекс предусматривает ситуацию, при которой административно правовые меры - помещение в стационар в недобровольном порядке (ст. 29 Закона “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”) могут сочетаться с уголовным наказанием, не связанным с лишением свободы. Время применения этих мер засчитывается в срок отбывания наказания. В соответствие со ст. 103 УК РФ в случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Вопрос 4. Понятие конфискации имущества. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба Конфискация (лат. confiscatio, «отобрание в казну») — принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, в качестве санкции за преступление либо за административное или гражданское правонарушение. По гражданскому законодательству РФ конфискация рассматривается как один из случаев принудительного изъятия имущества у собственника (ч. 2 ст. 235 ГК РФ). Согласно ст. 243 ГК РФ имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершенное преступление (иное правонарушение). В случаях, предусмотренных законом, конфискация производится в административном порядке. Решение о такой конфискации может быть обжаловано в суде. По уголовному праву конфискация — иная мера уголовно – правового характера. Конфискация имущества как правовой институт имеет длительную историю своего становления и развития, кроме того, известна законодательству России и зарубежных стран с древних времен. Так, еще римское право предлагало изъятие имущества в казну, отобрание поместий. В России первые упоминания о наказании похожем на конфискацию имущества среди источников отечественного законодательства можно найти в «Русской Правде». Однако свое современное название конфискация имущества получила в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных. Длительный период времени конфискация имущества в уголовном праве России имела статус дополнительного вида наказания, а 8 декабря 2003 г. Федеральным законом № 162-ФЗ ст. 52 УК РФ, предусматривающая конфискацию имущества как вид наказания, была отменена. В 2006 году с принятием Федерального закона от 27 июля 2006 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» в уголовное законодательство Российской Федерации возвращен институт конфискации имущества. Сегодня конфискация имущества это не вид уголовного наказания, а иная мера уголовно-правового характера, однако сущность конфискации фактически не изменилась, она, как и прежде выражается в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства соответствующего имущества. В свете последних изменений внесенных в УК РФ относительно конфискации имущества, многолетняя дискуссия о том: нужна ли конфискация имущества или нет в уголовном праве России, а также какова ее правовая природа разгорелась с новой силой. Следует отметить, что идея полной отмены конфискации имущества как вида уголовного наказания появилась еще в СССР, и что характерно у данной позиции было не мало сторонников. К числу сторонников данной позиции относится В.Н. Иванов, который ещё на кануне принятия УК РСФСР 1960 г. предлагал исключить данную меру из системы наказаний, как не соответствующую ни целям, ни задачам уголовной репрессии. Несколькими годами позже он вновь указал на необходимость коренного пересмотра норм УК о конфискации, обосновывая утверждение о несозвучности этого вида наказания с принципами уголовного законодательства. Сегодня, среди ученных также нет единства мнений о том, нужна ли конфискация имущества и в каком качестве: как наказание или как мера уголовно-правового характера. По мнению В.А. Пимонова конфискацию имущества необходимо сохранить в системе уголовных наказаний, такая необходимость обусловлена социальными и экономическими причинами. Именно современные условия диктуют необходимость вмешательства в отношения собственности путем уголовных репрессий имущественного характера. И это вовсе не препятствует развитию и упрочнению частной собственности, а скорее наоборот. Кроме того, будучи наказанием, достаточно строгим, конфискация имущества способна в качестве дополнительной меры усилить исправительную и предупредительную цели основного наказания, а также обеспечить достижение цели восстановления социальной справедливости. Р.Х. Кубов, также считает, что конфискации имущества следует вернуть статус дополнительного уголовного наказания (возможно, обязательного дополнительного). Она по своей природе является именно наказанием: применяется в рамках уголовной ответственности за совершенное преступление в целях, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и на основании общих и специальных правил назначения наказания. Все возможные дискуссии об отличии конфискации имущества от уголовного наказания, беспочвенны, равно как и нет теоретических оснований рассматривать конфискацию имущества в качестве иной меры уголовно-правового характера. Следует отметить, что некоторые исследователи отрицательно относятся к восстановлению в уголовном законодательстве такого института, как конфискация имущества. По их мнению, данная уголовно-правовая норма нарушает права и свободы граждан, является препятствием на пути гуманизации и либерализации уголовного законодательства, не имеет существенного значения в вопросе предупреждения и противодействия некоторым видам преступлений, а также восстановления социальной справедливости. А. Кузнецов выступает против конфискации имущества как вида уголовного наказания, он считает, что конфискация имущества является достаточно эффективной мерой наказания, но, несмотря на это нельзя эффективность мер социальной превенции обеспечить путем ущемления прав и свобод законопослушных граждан. Некоторые противники конфискации-наказания, например Х. Гаджиев, обосновывают свою позицию тем, что применение конфискации имущества как вида наказания, по их мнению, противоречит принципам справедливости и гуманизма, поскольку у осужденного изымается имущество, являющееся его собственностью, что не может соответствовать международно-правовым и конституционным принципам неприкосновенности собственности. В последние десятилетия в зарубежных странах конфискация рассматривается как уголовно-процессуальная мера, но не как вид наказания. Так, Уголовный кодекс ФРГ устанавливает, что «если совершено правонарушающее деяние и исполнитель или участник приобрел что-либо от деяния или посредством него, то суд назначает конфискацию этого приобретения». Интерес представляет Уголовный кодекс Швеции, который устанавливает, что «доходы, полученные в результате преступления... подлежат конфискации, если только это не представляется, очевидно, неразумным. То же должно применяться ко всему, полученному лицом в качестве оплаты издержек, понесенных в связи с преступлением... Стоимость полученного предмета может быть изъята вместо самого этого предмета». Законодатель не только дал понятие «новой» конфискации имущества, но и назвал виды предметов (имущества), определил условия их конфискации, в том числе дан перечень преступлений, в результате совершения которых полученное имущество и доходы от него подлежат конфискации. Глава 15.1. Конфискации имущества введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.2, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 283.1, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 УК РФ, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 226.1 и 229.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации:(см. текст в предыдущей редакции) 1. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 2. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Возмещение причиненного ущерба: 1. При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. 2. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй статьи 104.1 УК РФ, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства. Тема № 20 « Понятие, задачи и система Особенной части уголовного права» Вопросы лекции Понятие и значение Особенной части уголовного права. Система Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений. Понятие и значение Особенной части уголовного права. Особенная часть Уголовного кодекса РФ — это система норм, устанавливающих преступность и наказуемость конкретных видов общественно опасных деяний; предусматривающих условия и основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания за совершение некоторых из них; раскрывающих содержание и смысл отдельных уголовно-правовых предписаний, систематизированная в соответствии с объектом преступлений Особенная часть Уголовного кодекса систематизирована в соответствии с родовым и видовым объектами преступлений. Нормы объединены в главы по однородности непосредственных объектов составов преступлений, которые расположены по степени важности охраняемых объектов. Главы объединяются по разделам также в соответствии с объектом и составляют разделы. Месторасположение разделов и глав в УК РФ в основном отвечает иерархии ценности охраняемых благ (личность — общество — государство), что находится в соответствии с Конституцией РФ и задачами Уголовного кодекса РФ (ст. 2 УК РФ). Нормы Особенной части объединены в 6 разделов и 19 глав. На первом месте в системе Особенной части стоит раздел «Преступления против личности», который состоит из пяти глав. Особенная часть УК РФ (как и его Общая часть) характеризуется принципом равенства граждан перед законом, принципом вины, принципом справедливости, принципом гуманизма. Особенная часть УК РФ в большей степени подвержена изменениям, чем Общая часть. Это обусловлено появлением новых общественных отношений требующих их уголовно-правовой защиты. Установление уголовной ответственности за общественно опасные деяния, ранее не признававшиеся преступными, называется криминализацией. Исключение уголовной ответственности за деяния, переставшие быть общественно опасными, называется декриминализацией. Из Уголовного кодекса РФ были исключены ст. 182 «Заведомо ложная реклама», ст. 173 «Лжепредпринимательство», ст. 200 «Обман потребителей», хотя исключение ответственности за обман потребителей не повлекло полной декриминализации этого деяния: при определенных условиях обман потребителей содержит состав мошенничества (ст. 159 УК РФ). В настоящее время процесс криминализации сочетается с процессом частичной декриминализации и реже — с полной декриминализацией. Причиной частичной декриминализации может быть и ставшая очевидной избыточность криминализации отдельных деяний (именно по этой причине было изменено понятие крупного ущерба (дохода в примечании к ст. 169 УК РФ сумму такого ущерба (дохода законодатель увеличил в 6 раз). В ч. 2 ст. 1 УК РФ содержится положение, согласно которому уголовное законодательство основывается не только на нормах Конституции РФ, но и на общепризнанных принципах и нормах международного права. В условиях глобализации, когда ни одно государство не может существовать изолированно, существенно возрастает значимость процессов гармонизации законодательства государств, в том числе и в области уголовного права, правовой основой которой являются международные договоры и конвенции. Вместе с тем международно-правовые нормы, содержащие признаки преступлений, не являются нормами прямого действия. Эти нормы могут применяться лишь после того, как будут имплементированы в национальное уголовное законодательство РФ. Особенная часть уголовного права, как систематизированная совокупность уголовно-правовых норм, имеет ряд характерных признаков: 1. Нормы содержать признаки конкретных преступных деяний. 2. В нормах указаны меры наказания за их совершение. 3.В некоторых нормах предусмотрены специальные виды освобождения от уголовной ответственности. 4. В ряде норм имеется толкование понятий, используемых в статьях Особенной части УК РФ. Значение ОЧ УП: — направлена на охрану наиболее важных общественных отношений; — реализует принцип законности, поскольку преступность и наказуемость общественно опасного деяния определяется нормами, предусмотренными в Особенной части УК РФ, а аналогия закона недопустима (ст. 3,14 УК РФ); — обеспечивает реализацию уголовной политики государства; —позволяет применять уголовный закон и квалифицировать общественно опасные деяния, обеспечивая дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию уголовного наказания. Система Особенной части уголовного права. Система ОЧ уголовного права представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, по определённым группам (объединяемым в разделы и главы Кодекса) в зависимости от общности родового и видового объектов, а также друг относительно друга внутри каждой группы (главы). Иными словами, нормы ОЧ располагаются внутри УК не произвольно, а в строго установленном порядке и поэтому в целом образуют своеобразную систему. Критерием построения системы ОЧ выступают родовой и видовой объекты преступления, т.е. группы однородных общественных отношений (благ, интересов), нарушаемых близкими по своей сути преступными посягательствами. Одной из задач построения системы особенной части уголовного права является создание возможности для судей, правоохранительных органов, других органов и лиц применить нормы уголовного права, правильно квалифицировать общественно опасное деяние виновного. Теоретические основы квалификации преступлений. Под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Иными словами, квалификация означает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом. Квалификация преступления означает не только логический процесс; она представляет собой и правовую оценку общественно опасного деяния, итог оценочно-познавательной мыслительной деятельности правоприменителя. Как правовая оценка содеянного квалификация преступления должна содержать точное указание на статьи, части, пункты статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ. Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактических обстоятельств совершенного деяния и происходит в следующей последовательности: 1. Определяются обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления. 2. Определяются данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне. 3. Осуществляется поиск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления. Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена. Процесс квалификации преступления осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судьей на всех стадиях уголовного процесса соответственно: при возбуждении уголовного дела, составлении обвинительного заключения (акта), предании суду и т. д. Неофициальной (научной) является квалификация преступления, осуществляемая учеными, студентами, любыми лицами в частном порядке. Для правильной квалификации необходимо соблюдать условия или предпосылки квалификации преступления, к которым относятся: — установление фактических обстоятельств совершенною деяния и их тщательный анализ; — выявление всех уголовно-правовых норм, могущих иметь отношение к содеянному; — сравнение фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками составов преступлений, выделенных для сопоставления; — отграничение близких, смежных составов, выбор конкурирующих составов; — осуществление уголовно-правовой оценки общественно опасного деяния путем указания всех пунктов, частей, статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ. В квалификации состав преступления выполняет роль модели, с которой сравниваются все существенные фактические обстоятельства совершенного деяния. В этом плане состав преступления является единственной юридической основой квалификации преступления (ст. 8 УК РФ). В статьях Особенной части УК РФ указываются и признаки субъективной стороны преступления в форме умысла, неосторожности, а также мотив и цель. Например, если общественная опасность деяния определяется в зависимости от наличия или отсутствия конкретных целей и мотивов совершения преступления, то в составе, соответственно, имеются эти цели и мотивы. С квалификацией преступления связаны следующие вопросы: 1) привлечение лица к уголовной ответственности; 2) дифференциация уголовной ответственности и индивидуализации наказания в виде применения мер: — уголовно-процессуального принуждения; — освобождения от уголовной ответственности; — назначения наказания; — освобождения от наказания или от его отбывания; — погашения и снятия судимости и др. При квалификации преступлений необходимо учитывать: 1. Виды и состав (простой или сложный) преступлений (значение имеют классификации составов преступлений по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны преступления, по способу описания, по степени обобщения, а также по совпадению и отличию признаков). 2. Степень общественной опасности (учитываются составы: основные, квалифицированные - с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами). 3. Конструкцию объективной стороны преступления в виде составов: материальных, формальных и усеченных. 4. Наличие в уголовном законе общих и специальных составов преступлений, применение норм которых решается в соответствии с правилами конкуренции уголовно-правовых норм. 5. Конкуренция видов уголовно-правовых норм: 1) общей и специальной норм; 2) части и целого; 3) общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого; 4) общей (специальной, нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм. Конкурирующие и смежные нормы о преступлении — близкие явления, но несовпадающие. Смежными являются уголовно-правовые нормы, которые имеют совпадающие признаки и один либо несколько несовпадающих признаков, не находящихся в отношении конкуренции. Для квалификации имеет значение специфика смежных норм: являются они нейтральными или взаимоисключающими. Например, смежные нормы о краже и грабеже относятся к взаимоисключающим, поскольку характеризуются несовместимыми способами: применение одного из этих способов автоматически исключает возможность одновременного использования другого. Несовместимость признаков смежных норм о преступлениях означает, что в общественно опасном деянии имеются признаки только одной смежной нормы о преступлении, по которой и квалифицируется содеянное, и нет совокупности преступлений. К смежным нормам о преступлениях с несовместимыми признаками можно отнести мошенничество (ст. 159 УК РФ) и лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ). В отличие от смежных норм, при конкуренции уголовно правовых норм одновременно признаками двух или боле конкурирующих составов охватывается одно общественно опасное деяние. Из конкурирующих применяется один приоритетный состав, полнее охватывающий совершенное деяние. Два правила конкуренции уголовно-правовых норм: 1. Квалифицировать содеянное при конкуренции общей и специальной норм следует по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК РФ) 2. Квалификация общественно опасного деяния при конкуренции нормы-части и нормы-целого осуществляется по норме-целому. Квалификация преступления имеет важное социально- нравственное, уголовно-правовое, а также криминологическое и социологическое значение. Квалификация преступления, являясь видом и этапом правоприменительной деятельности, позволяет: - отграничивать преступления от непреступных правонарушений; обеспечивая назначение справедливого наказания и применение иных мер уголовно-правового характера; - влияет на освобождение от уголовной ответственности, - на применение условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания и наказания, -освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, амнистией; -является основанием для правильного применения уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм и т. д. Правильная квалификация влияет на решение криминологических и социологических вопросов. Важнейшая основа квалификации преступлений — уголовный закон, который содержит исчерпывающий перечень деяний, именуемых преступлениями. Уголовный закон должен быть вступившим в силу и не отмененным на момент совершения анализируемого деяния. Применение по аналогии не допускается (ст. 3 УК РФ). Изменять и дополнять уголовный закон вправе лишь высший орган государственной власти. Такими правами не наделены судебные органы. Пробел в законе может быть устранен только законодательным путем. Но применение уголовного закона допускает также и толкование, т. е. уяснение и разъяснение его содержания и смысла. В целях единообразного применения уголовного закона существенное значение имеют руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о правильной квалификации преступлений определенного вида. Согласно действующего законодательства такие разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающие при рассмотрении судебных дел, обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Квалификация предполагает вывод о том, какая норма должна применяться в конкретном случае. При квалификации преступлений сопоставляются деяние и признаки состава преступления, зафиксированные законодателем в диспозиции. Структура состава любого преступления представлена традиционно совокупностью 4-х обязательных элементов: 1) объект преступления; 2) объективная сторона; 3) субъективная сторона; 4) субъект преступления. Для квалификации имеют значение и определенные пpизнаки, присущие каждому элементу, которые делятся на обязательные и факультативные. Например, для объективной стороны обязательными признакам являются: деяние, вредные последствия и причинная связь между ними, факультативными признаками будут — время, место, способ совершения преступления. Субъективная сторона характеризуется наличием таких признаков, как вина, мотив; цель совершения преступления. Специфическими признакам обладают объект преступления, который следует отличать от предмета преступного посягательства, и субъект преступного посягательства. Квалификация по объекту посягательства. Объект преступления является основным элементом состава преступления. Для правильного применения закона необходимо определить общий, родовой и непосредственный объекты преступления. Понятие общего объекта необходимо для правильного восприятия общего предмета регулирования уголовного права. Родовой объект — более узкая сфера общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений представленных в УК РФ однородными группами составов преступлений. Нередко общественно опасное деяние причиняет вред либо угрожает причинением вреда сразу нескольким непосредственным объектам. В связи с этим в теории уголовного права выделяют дополнительный непосредственный объект. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает одновременно на собственника и на его жизнь и здоровье. Дополнительный объект всегда указывается в диспозиции статьи Особенной части УК наряду с основным. Называют также и факультативный непосредственный объект, который проявляется, как правило, в рамках квалифицированного состава преступления. Объект преступления является лишь одним из элементов состава преступления, поэтому его установление при анализе криминального поведения нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков, это только начало квалификации, главная цель которой — установление истины. Квалификация по объективной стороне преступления — это установление тождества между внешней стороной общественно опасного деяния и нормой ОЧ УК РФ. Решающее значение в данном процессе имеет характеристика общественно опасного уголовно-противоправного деяния, которое причиняет вред охраняемым интересам либо угрожает причинением такого вреда. Само деяние (действие или бездействие) содержит в себе существенную информацию для лица, осуществляющего квалификацию. В большинстве случаев общественно опасное деяние совершается путем действия, но возможно и преступное бездействие. Вредные последствия, которые наступают в результате совершения преступного деяния, также являются важнейшим признаком объективной стороны. Они выступают как бы связующим звеном между объектом посягательства и объективной стороной и отражаются в диспозиции статьи Особенной части УК, что позволяет определить данный состав преступления как материальный. Это оказывает существенное влияние на квалификацию преступления: отсутствие вредных последствий при их законодательном закреплении исключает квалификацию деяния как оконченное преступление, а в ряде случаев вообще исключает преступность деяния. Принята следующая классификация вредных последствий: материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят имущественный вред и физический, причиняемый личности. К нематериальным последствиям относят: вред, причиняемый интересам личности (моральный, политический, в области конституционных, трудовых и иных прав и свобод), вред, причиняемый в сфере деятельности государственных, негосударственных и общественных организаций (например, ст. 290 УК РФ — получение взятки и т. д.). В некоторых случаях закон предусматривает причинение дополнительных вредных последствий. Важным условием правильной квалификации преступления является установление причинной связи. Должностное лицо, которое осуществляет квалификацию преступления, должно помнить ряд условий, которые дают возможность четко установить наличие причиной связи: а) преступное поведение полностью соответствует характеру действия (бездействия), указанного в уголовном законе; б) оно предшествует результату во времени; в) оно является необходимым условием и заключает в себе реальную возможность его наступления; г) оно закономерно, то есть с внутренней необходимостью, без вмешательства посторонних для данного развития событий сил, вызывает наступление преступного результата. Квалификация по субъективной стороне преступления предполагает тщательное выяснение психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию, вредным последствиям и другим важнейшим аспектам своего криминального поведения. Психическое отношение в уголовном праве возможно лишь в форме умысла или неосторожности. Кроме того, важные составляющие субъективной стороны — мотив и цель, которые в зависимости от обстоятельств могут быть и обязательными, и факультативными признаками. Для квалификации имеет значение деление умысла на прямой и косвенный. При этом следует иметь в виду, что преступление с формальным составом может быть совершено только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент прямого умысла в данном случае характеризуется тем, что лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, а волевой момент заключается в том, что лицо желает совершить это запрещенное законом деяние. Речь идет о таких преступлениях как оскорбление судьи, дача взятки и получение взятки и о ряде других. Преступления с материальным составом требуют более тщательного анализа умысла. Некоторые из них могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, что в конечном итоге не имеет большого значения для квалификации. При квалификации преступления, совершенного по неосторожности, важно отграничить его от невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ). Квалификация по субъекту преступления. Основными признаками субъекта преступления являются, физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста. Эти признаки являются обязательными для всех преступлений и необходимыми для обоснованной квалификации. Если вред причинен действиями животных, малолетних или невменяемых, то состав преступления отсутствует. Но когда вред причинен животными, малолетними или невменяемыми, которых использовал конкретный субъект, отвечающий всем признакам субъекта преступления, то он и признается исполнителем преступления, более точно его действия расцениваются как посредственное причинение вреда. Признание лица невменяемым предполагает отсутствие состава преступления, но не самого общественно опасного деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Ч. 2 ст. 20 УК РФ содержит исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. В ряде составов преступлений законодатель выделяет специального субъекте преступления. В теории уголовного права существуют различные классификации признаков специального субъекта, но для квалификации наиболее значимы следующие: пол, возраст, профессия, должность. Квалификация неоконченного преступления. По уголовному законодательству РФ, наказуема и предварительная преступная деятельность, которая не была завершена по причинам, не зависящим от воли виновного. Речь идет о приготовлении и покушении. При квалификации приготовления необходимо учитывать ряд обстоятельств. Например, приготовление не предполагает выполнения объективной стороны конкретного состава преступления. Оно возможно лишь в следующих формах: приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников и сговор на совершение преступления; иное создание условий для совершения преступления. Важно выделить субъективный критерий неоконченного преступления, а именно — вина в форме прямого умысла и, как правило, определенные цель и мотив преступного поведения. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. При оценке данных преступлений следует учитывать такие важные положения: является ли совершенное общественно опасное деяние преступлением и, к какому виду преступлений относится; является ли групповое, совместно совершенное преступление соучастием, отвечающим требованиям ст. 32 УК РФ; в какой форме совершено соучастие (ст. 35 УК РФ); какую роль выполнил каждый из соучастников (ст. 33 VK РФ). Квалификация преступления при соучастии в первую очередь зависит от того, какое преступление совершено исполнителем. Если все соучастники выполняют объективную сторону преступления, то они признаются соисполнителями и несут ответственность по статье Особенной части УК РФ совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ. При квалификации преступлений, совершенных в соучастии с распределением ролей, действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда указанные лица одновременно являлись соисполнителями преступления (ст. 34 УК РФ). Квалификация при множественности преступлений ,т. е. совершение лицом двух и более преступлений, предполагает специфические правила. При данной квалификации нужно разграничить множественность преступлений и некоторые единичные преступления, имеющие сложную структуру (речь идет о продолжаемых, длящихся и составных преступлениях). Продолжаемыми преступлениями судебная практика признает общественно опасные деяния, складывающиеся из ряда юридически тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного. Примером продолжаемого преступления является хищение станка, агрегата по частям, в несколько приемов. Длящимся признается такое преступление, которое приобретает характер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до момента пресечения. Таковыми следует признать побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК РФ). Составным преступлением признается деяние, состоящее из различных действий, образующих по воле законодателя единое преступление. Такие деяния (продолжаемые, длящиеся, составные) квалифицируются по статьям Особенной части как оконченное, единичное преступление. При совокупности преступлений каждое совершенное преступление квалифицируется по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Это более относится к реальной совокупности, когда лицом совершается несколько действий, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ. При идеальной совокупности лицо одним действием выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ. При этом (в отличие от совокупности преступлений) применение нескольких конкурирующих норм недопустимо. Для квалификации преступления при конкуренции используется лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступлений значение имеет конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция специальных норм. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственость наступает по специальной норме». Например, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 128.1 У РФ (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК РФ (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. Правоприменение уголовного права Уголовное право применяет государство в лице своих уполномоченных органов и должностных лиц. Применение уголовного закона в случае его нарушения является одновременно и правом, и обязанностью правоприменителя. Под правоприменением понимается властная деятельность. Уголовно-правовые нормы применяют уполномоченные государством компетентные органы и должностные лица: суд, прокуратура, органы МВД, ФСБ, таможенная служба, судья, присяжные заседатели, следователь, дознаватель и другие органы и лица. Они применяют уголовно-правовые нормы в строгом соответствии с законами и подзаконными нормативными правовыми актами в пределах своей компетенции. Нормы уголовного права о преступлении адресованы лицам, предупреждая их о недопустимости нарушения уголовно-правового запрета под угрозой наказания. Ряд уголовно-правовых норм обращен к правоприменителю, устанавливая право или обязанность последнего реализовать уголовно-правовое предписание. В последнем случае правоприменитель является одновременно и субъектом правоприменительной деятельности, и адресатом уголовно-правовой нормы. Правоприменительный акт — это индивидуально-определенный акт, принимаемый уполномоченным государством властным органом или лицом по конкретному юридическому вопросу, устанавливающий права и обязанности субъекта в соответствии с нормами права. Применение уголовного закона закрепляется в следующих актах: приговор суда, определение, постановление, обвинительный акт, обвинительное заключение и др. Акты по применению уголовного закона делят на акты, в которых дается квалификация совершенного преступления, и на акты, рассматривающие вопросы индивидуализации ответственности и наказания. В обвинительном приговоре суда одновременно дается квалификация совершенного преступления с указанием пунктов, частей, статьи УК РФ, предусматривающей признаки совершенного деяния, и индивидуализируется уголовная ответственность осужденного путем определения наказания с учетом общих правил его назначения. Применение уголовного закона всегда связано с правовым статусом лица, виновного в совершении преступления. Это означает, что уголовный закон должен применяться в строгом соответствии с законодательством, обеспечивающим права, свободы и законные интересы лица. Применение уголовно-правовой нормы в первую очередь проявляется при квалификации преступления. |