Дергачев В. А., Вардомский Л. Б.. Введение актуальность изучения учебной дисциплины
 Скачать 8.82 Mb.
|
|
П.К. Козлова, Н.М. Пржевальского, Н.К Рериха, В.А. Обручева, Э.М. Мурзаева и др. В 1851 г. подписан Кульджинский договор о нормализации русско-китайской торговли на среднеазиатской границе. Русские купцы получили доступ в Или (Кульджу) и Тарбагатай (Чугунчак), где китайские власти отвели места для русских торговых факторий и консульств. Функционировала сеть отделений Русско-Азиатского банка. В результате Уйгуро-Дунганского восстания местных народов против господства маньчжурских и китайский феодалов (1864— 1877 гг.) были образованы три уйгурских и дунганское ханство, объединенные в дальнейшем в единое государство Джетышаар (Се- миградье), внешняя политика которого основывалась на использовании противоречий между Россией, Великобританией и цинским Китаем. В 1871 — 1882 гг. Россия оккупировала район Кульджи, заселенный преимущественно дунганами, исповедующими ислам. В 1877 г. освободительное движение местных народов было подавлено цинскими войсками, а Синьцзян вновь перешел под юрисдикцию Китая. В 1912—1949 гг. Синьцзян управлялся преимущественно местными диктаторами, использующими советскую и гоминдановскую поддержку в личных целях. В 1940-х годах с помощью Советского Союза создается Восточно-Туркестанская республика, которая самоликвидировалась во исполнение договоренностей Крымской конференции и с Китаем. После провозглашения КНР провинция Синьцзян преобразована в Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР). Национальная дискриминация к местным народам привела в начале 1960-х годов к массовому переселению уйгуров из КНР в Киргизию и Казахстан. За годы с начала провозглашения КНР численность населения Синьцзяна (1,7 млн км) увеличилась до 20 млн человек (2005). Столица Урумчи (1,5 млн жителей) застраивается небоскребами. Еще в середине двадцатого столетия большинство населения СУАР составляли мусульмане-тюрки, преимущественно уйгуры, а также казахи, монголы, киргизы и таджики. Пекин в борьбе с местным сепаратизмом проводил политику чайнизации северо-западной провинции. Доля китайцев в населении района увеличилась с 8 до 40% и продолжает расти. Более семи миллионов уйгуров, миллион казахов, киргизы и другие народности, близкие по духу к мусульманскому миру, образуют маргинальную субкультуру, проявляющую высокую деловую активность. В Китае, где проживает 30 млн мусульман, удалось решить проблему местного исламского сепаратизма за счет повышению уровня и качества жизни. В недавнем прошлом Синьцзян воспринимался как отсталая аграрная провинция Китая — родина сладких дынь и фруктов. В настоящее время СУАР становится главным западным геополитическим и геоэкономическим форпостом Китая. Создан крупнейший центр международной оптовой торговли на северо-западе Китая, откуда товары через Джунгарские ворота, Кульджу и Чугун- чак отправляются в Казахстан, Россию, Украину, Киргизию и другие страны. Через Синьцзян пройдет возрожденный Великий шелковый путь из Китая в Западную Европу. Прорублено окно к Индийскому океану. В результате вооруженных конфликтов между Пакистаном и Индией в 1972 г. установлена демаркационная линия контроля. В пакистанской зоне контроля совместно с Китаем была построена одна из самых высокогорных автомобильных дорог через Каракорум, соединяющая Синьцзян с Пакистаном и дающая выход в Тибет. Каракорумское шоссе дает Китаю выход к пакистанскому порту Карачи. Это направление является наиболее коротким для преодоления геоэкономической изоляции Казахстана и Киргизии. В будущем энергетический мост через СУАР свяжет нефтегазоносные месторождения Центральной Азии, Каспия и Ближнего Востока с набирающим экономическую мощь Азиатско-Тихоокеанским регионом. Китай и Япония проявляют заинтересованность в освоении месторождений нефти и газа в Казахстане и строительстве трубопроводов. Быстрыми темпами идет создание единой телекоммуникационной супермагистрали Шанхай — Франкфурт-на-Майне, проходящей через СУАР. Синьцзян стал крупнейшей энергетической базой Китая. В трех впадинах — Туруфанской, Таримской и Джунгарской залегают богатые запасы углеводородов — 21 млрд т нефти и 10 трлн м23 природного газа, составляющие четверть запасов нефти и газа страны. Построен газопровод в Шанхае. Местная электростанция Цаоцзин, работающая на природном газе, обеспечивает электроэнергией экономическую столицу Китая и крупнейший мегаполис. В автономном районе залегает 40% китайского угля, добывается ежегодно 23 млн т сырой нефти (первое место среди китайских провинций). По пятилетнему плану объем вывозимой нефти достигнет 50 млн т, а природного газа — 18 млрд м3. Некоторые впадины в автономном районе характеризуются ураганными ветрами, поэтому их энергия используется на ветровых электростанциях. За счет улучшения ирригации и перехода на технологию капельного орошения планируется вдвое увеличить доходы от хлопководства. Здесь сосредоточено 25% общей площади хлопковых плантаций страны с рекордной урожайностью. Длинноволокнистый синьцзянский хлопок не уступает по качеству знаменитому египетскому хлопку. В Синьцзяне выращивается треть всего винограда в Китае. Содержание сахара в турфанском винограде достигает 70%. В автономном районе выращивается и перерабатывается 800 тыс. томатов, или 90% от общего объема по стране. Китайские томаты направляются на экспорт во многие азиатские и европейские страны. На европейском рынке китайские томаты составляют 70% импорта этой продукции. В автономном районе построены современные автострады, общая протяженность автомобильных дорог составляет 80 тыс. км, а железных дорог — 3 тыс. км. Создана единственная в мире автострада (522 км), проложенная через сыпучие (движущиеся) пески Такла- Макана. С севера на юг пустыню Такла-Макан пересекает зеленый дракон — лесозащитная полоса вдоль автодорог (ширина до 80 м). На участках с двигающими песками кроме насаждений вдоль дороги врыта «стена из циновок». Вдоль трассы через каждые 5 км установлены компрессорные станции, качающие воду из подземных скважин глубиной от 5 до 40 метров. Здесь же вахтовым методом в течение года трудится, как правило, сменная пара, обеспечивающая полив высаженных кустарников и деревьев вдоль трассы с помощью капельной технологии. В связи с созданием современной инфраструктуры ежегодно СУАР посещает более 8 млн туристов. Маньчжурия — геополитический регион на северо-востоке Китая, на восточных рубежах Великой евразийской степи. На протяжении XX в. была объектом геополитических интересов Российской и Японской империй. С падением Порт-Артура начался распад Российской империи, а Япония была признана на Западе великой державой. Капитуляция в Маньчжурии Квантунской армии ускорила гибель Японской империи. История народов от Карпат до Хингана пронизана политическими, экономическими и социокультурными связями. В одно время с Киевской Русью в результате классовой дифференциации местных тунгусских племен мохэ возникает раннефеодальное поморское государство Бохай (698—1030). В дальнейшем «третья сила» на арене мировой истории X в. — кидани покоряют Бохай и часть Китая. Основывается железная династия киданей Ляо, в противовес которой тунгусские племена непокорных чжур- чженей образуют в 1115 г. Золотую империю Цзинь. Однако создавшие могущественную империю чжурчжени растворились (ассимилировались) в океане китайского этноса. Особенно роковым для них был процесс китаизации в образе жизни и мировоззрения. В XIII в. на лесостепных рубежах Евразийской степи (Ононский бор в Даурии) зарождается новая сила — монголы. В 25-летней войне с чжурчженями (1210—1235) окончательно гибнет империя Цзинь и открывается путь к богатствам Китая. Великий монгольский полководец Чингисхан устремляет взор к бескрайним просторам Евразийской степи-океана. В год победы над чжурчженями монгольский курултай принимает решение о западном походе, а уже к 1240 г. пал Киев и завоевана Русь. Создана мировая империя, равной которой не знала история человечества. Через пять веков к берегам Амура вышла Российская империя. После Айгунского договора 1858 г. подписывается Пекинский (1860), создавший преференциальный режим беспошлинной российско- китайской торговли. В конце XIX в. подписывается секретный договор о строительстве Китайско-Восточной железной дороги. Китайским правительством частному Русско-Китайскому банку предоставляется концессия сроком на 80 лет. Созданное общество КВЖД получило зону отчуждения вокруг магистрали и портов, где действовали законы Российской империи. Построенная в короткие сроки магистраль имела два выхода к Тихому океану — во Владивостоке и Дальнем. К 1913 г. режим свободной торговли функционировал от Атлантического до Тихого океана. В настоящее время северо-восток Китая переживает экономический бум. В Маньчжурии — провинциях Хэйлунцзян, Гирин и Ляонин — реализуются многочисленные инвестиционные программы. Города (с населением более 5 млн человек) Шэньян, Чанчунь, Харбин и Далянь превратились в крупные международные торговые центры. В сфере торгово-экономического влияния Китая оказались обширные российские территории, особенно к востоку от Байкала. При этом Китай соседствует с наиболее слабозаселенным российским регионом. Только семимиллионный Шэньян по численности населения больше в 1,2 раза российского Дальнего Востока (без Якутии) и в 10 раз Владивостока. Этнополитический фактор приобретает особое значение, если учитывать, что население Китая в 8 раз превышает население России. Дальнейшее падение уровня и качества жизни в России, усиление борьбы за власть в Москве или региональные конфликты на фоне усиливающейся экономической экспансии Китая могут вызвать очередную волну местного сепаратизма. Расколотое постсоветское геополитическое пространство нарушило сложившийся миропорядок на рубежах цивилизаций, где проявляются тенденции усиления конфликтности. Межцивилиза- ционный диалог должен доминировать над геополитикой силы. Чем больше созидательных коммуникаций будет проложено в многомерном пространстве Евразии, тем устойчивее будет Мир. Резюме
Контрольные вопросы
Чем отличается китайская модель решения региональных проблем на цивилизационных рубежах от американской геополитики в Евразии?ЗАКЛЮЧЕНИЕ Н а горизонте формирующегося Нового мира усиливаются противоречивые процессы глобализации и регионализации международных отношений. Нельзя однозначно сказать, что окружающий мир стал лучше или хуже, он стал более открытым. И занять достойное место в этом мире возможно не путем слепого заимствования чужих моделей развития, модернизации по-западному, а используя технологические достижения на основе особенностей собственной социокультурной идентичности. В транснациональном пространстве никто не собирается ждать, когда в той или иной стране будет преодолен глубокий социально-экономический спад. Регионы на разных уровнях территориальной иерархии становятся важным субъектом международных отношений. Преодоление рубежной конфликтности многомерного пространства, вызванного внешними и внутренними вызовами, возможно только путем создания достойного человека качества жизни. Об этой простой истине говорил великий древнегреческий философ и основоположник европейской логики Аристотель: Государство создается не ради того, чтобы жить, но преимущественно для того, чтобы жить счастливо. Хотелось бы, чтобы читатель, рассматривая основные проблемы ре- гионоведения, обратил внимание на регион, где он живет, учится или трудится, как на субъект не только политико-административного устройства государства, но и международных отношений. Современный регионализм — это не просто региональное сотрудничество, а поиск наиболее оптимальной территориальной общины, способной противостоять цивилизационным вызовам. Как найти региональную модель, в которой гармонично соотносились бы внешние и внутренние факторы развития, обеспечивающие высокое качество жизни? Если учебник окажется полезным для построения такой модели, задача авторов будет частично выполнена. Авторы пытались учесть геополитические, социокультурные и экономические факторы регионального развития. Возможно, не всегда удавалось выдержать оптимальные пропорции. Здесь необходимо стремиться к цивилизационному подходу. Универсальной технологии регионального развития в мире нет. Восточная Европа должна знать и учитывать принципы европейского регионализма, а также американский и восточный опыт. Необходимо преодолеть производственный и административный подход к региональному развитию. В эпоху глобализации главная коммуникация проходит не в реальном географическом пространстве, а через внутренний мир человека. Нельзя изменить Мир, не изменив себя. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Александрова М.В. Россия и Китай. Особенности регионального экономического взаимодействия в период реформ. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2003. Алексеев А. По обе стороны китайского чуда // Зеркало недели. 2004. 19 июня. Аринин А., Марченко Г. Уроки и проблемы становления российского федерализма. М.: Интелтех, 1999. Артоболевский С.С. Региональная политика в Европейском Союзе // Проблемы и механизмы регионального развития в России. М.: Эпикон, 1998. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России. Проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. Баранский Н.Н. Избранные труды. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980. Бек У Что такое глобализация?: Пер. с нем. М.: Прогресс — Традиция, 2001. Бердяев Н.А. Судьба России (1918). М.: Изд-во МГУ, 1990. Беттхер В. Субсидиарность и суверенитет // Международный диалог. 2001. № 2. Богомолов О., Кондрашева Л. Китай «сбрасывает старую кожу» (20 лет экономических реформ) // Международная жизнь. 1999. № 3. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999. Бжезинский 3. Выбор. М.: Международные отношения, 2005. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм (XV—XVIII вв.). Т. 3. М.: Прогресс, 1992. Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации // Politekonom. 1997. № 3—4. Быков А.Н. Вызовы глобализации и перспективы евразийской интеграции (вопросы внешнеэкономической стратегии России). М.: ИМЭПИ РАН, 2004. Буркинский Б.В., Степанов В.Н. ГУУАМ: Проблемы и перспективы развития в контексте национальных интересов Украины. Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2001. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ИМЭПИ РАН, 1997. Вардомский Л.Б., Голицина И.И, Самбурова Е.Н. Государственные границы и региональное развитие: политгеографический аспект // Политическая география: современное состояние и пути развития. М., 1989. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. М.: АРКТИ, 2002. Вопрош глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР. М.: ИМЭПИ РАН, 2002. Волков В. Многострадальный регион // Современная Европа. 2004. № 4. Воронов К., Сергеев П. Прорыв к свободе и процветанию (к 100-летию независимости Норвегии) // Мировая экономика и международные отношения.
Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб., 1995. Гоффе Н. Социальная составляющая региональной политики на Западе // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 4. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. Гранберг А. Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ // Региональное развитие и сотрудничество. 2001. № 3. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М.: Экопрос: Прогресс, 1992. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. Гусъкова Е.Л. История югославского кризиса (1990—2000). М., 2000. Гусъкова Е. Югокризис начал разрастаться с момента его интернационализации // Международная жизнь. 2006. № 5. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. Делягин М. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М., 2003. Делягин М. Перспективы России в глобальной конкуренции // Международная жизнь. 2003. № 9—10. Дерябин ЕС. Можно ли одолеть коррупцию? (Опыт Финляндии) // Современная Европа. 2005. № 1. Дергачев В.А. Геополитика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Дергачев В.А. Глобалистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. Дергачев ВА. Международные экономические отношения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. Дергачев В.А. Геоэкономика. Киев: ВИРА-Р, 2002. Дергачев В.А. Геополитическая трансформация Украины // Вестник аналитики. 2006. № 2. Дергачев В.А. Крым — евразийский микрокосмос // Известия Русского географического общества. 1997. Т. 129. Вып. 2. Дергачев В.А. Черноморский район экономического сотрудничества. Одесса, 1992. Доклад о развитии человека 2005: Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2005. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М.: Международные отношения, 1990. Дружинина Е.И. Южная Украина в период кризиса капитализма 1825—1860 гг. М.: Наука, 1981. Древние китайцы в эпоху централизованных империй. М.: Наука, 1983. Дробижев В.З., Ковалъченко И.Д., Муравъев А.В. Историческая география СССР. М.: Высшая школа, 1973. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. ЕВРАЗЭС: экономическое притяжение. М., 2005. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. М.: Весь мир, 2005. Задохин А.Г., Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы. Балканские войны XX столетия. М.: Вече, 2000. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: УРСС, 2003. Зубов А. Геополитическое будущее Кавказа // Знамя. 2000. № 4. Иванов И.Д. Европа регионов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 9. С. 5—19. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект. Владивосток: Дальнаука, 1999. Идентичностъ и география в постсоветской России. Сборник статей. СПб.: Геликон, 2003. Изард У Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи // Вопросы философии. 1999. № 5. Исламов Т.М, Покивайлова ТА. Трансильванский вопрос. По материалам комиссии М.М. Литвинова, июнь 1944 года // Новая и новейшая история. 2006. № 2. Калининград в Европе. Страсбург: Совет Европы, 2003. Кара-Мурза С. Советская цивилизация. М.: Алгоритм, 2001. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. М.: УРСС, 2003. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 1. М.: Мысль, 1987. Кокошин А.А. Национальная безопасность России в условиях глобализации. М., 2001. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 10. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС, 2002. Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии. М.: Наука, 2007. Куприянов А.Б. Субрегиональное сотрудничество в зоне Черноморского региона // Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. М.: Эпикон, 1999. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие. Методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996. Левинтов А. Постсоветская сатрапизация и возможности будущей регионализации России // Новые факторы регионального развития. М.: ИГРАН, 1999. Мальгин А. Украина: соборность и регионализм. Симферополь, 2005. Махнюк А.В. Становление украинско-российской границы и правовое регулирование ее пересечения // Миграция и пограничный режим: Беларусь, Молдова, Россия и Украина. Киев, 2002. Мамардашвили М. Кантианские вариации. М.: Аграф, 1997. Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Научная книга, 2001. Медведев Р. Становление казахстанской модели экономики // Еженедельник «2000». 2006. 15 декабря. Международные экономические отношения. 5-е изд. / Под ред. В.Е. Рыбалки- на. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. Многомерные границы Центральной Азии // Московский центр Карнеги. Аналитическая серия. Вып. 2. М., 2000. Моисеев Н.Н. Девяностые годы. Взгляд и вопросы на рубеже веков // Наука и жизнь. 1998. № 10. Моисеев Н.Н. Как далеко до завтрашнего дня. М.: Аспект-пресс, 1994. Нарочницкая Н. Россия и русские в мировой истории. М.: Международные отношения, 2003. Неклесса А. Управляемый хаос: движение к нестандартной системе мировых отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 9. Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Проблемы глобализации. М.: Новый век, 2001. Никуличев Ю.В. Содружество Независимых Государств. М.: Институт социальных наук, 2002. Образование в области международных отношений в российском регионе. Государственный стандарт и региональные особенности. Иваново: Изд.-во «Ивановский государственный университет», 2003. Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2003. Олисов И. Китай в мировых процессах // Международная жизнь. 2002. № 3. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост, 2000. Пипипенко И.В. Конкурентоспособность регионов. Материалы XX сессии экономико-географической секции МАРС. М.: ИГ РАН: МАРС, 2003. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Вильямс, 2002. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: ИМЭПИ РАН: Изд-во А. Мельникова, 2001. Проблемы постсоветских стран. М.: ИМЭПИ РАН, 2000. Прозрачные границы: Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России / Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. Мо- сква—Волгоград, 2002. Процессы интеграции на постсоветском пространстве: тенденции и противоречия. Проблемы постсоветских стран, № 3. М.: ИМЭПИ РАН, 2001. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Науч. ред. А.И. Трейвиш, С.С. Артоболевский. М.: УРСС, 2001. Регионализм как мировая тенденция. М.: ИМЭПИ РАН, 1993. Религиозный и политический фундаментализм в современном мире // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 11—12. Романов С. Российские регионы в трансграничном сотрудничестве // Международная жизнь. 1998. № 1. Россия и страны Центральной Азии. М.: Наука, 2006. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М.: Просвещение, 1980. Сборник документов и материалов по вопросам международных внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации. М.: МИД Российской Федерации, 1999. Содружество Независимых Государств 1991—2000 гг. М., 2001. Содружество Независимых государств: состояние и перспективы / Р.С. Гринберг, Л.З. Зевин, Л.С. Косикова, А.В. Шурубович. М.: ИМЭПИ РАН, 2000. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. Страны Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭс). Статистический сборник. Межгосударственный статкомитет СНГ. М., 2002. Сухов1рсъкий Б. . Региональна стратепя економ1чного розвитку Украши (теоретичш та прикладш основи геоекономжи). Кшв: КНЕУ, 2000. Тацуно Ш. Стратегия — технополисы. М.: Прогресс, 1991. Тенденции глобализации и регионализации социально-экономического развития. Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2001. Тишков В.А. Самоопределение российской нации. Международные процессы. Т. 3. № 2, 2005. Туровский Р.Ф. Политическая география. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. Украина. Районы. М.: Мысль, 1969. Уэст Р. Иосип Броз Тито: власть силы. Смоленск: Русич, 1998. Фокуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: Пер. с англ. М.: АСТ, 2003. Хаусхофер К. О геополитике. Работа разных лет. М.: Мысль, 2001. Хилл Ф., Гэдди К. Сибирский холод. Как география России замедляет рыночные реформы // Международная жизнь. 2003. № 12. Хиллебранд Р., Велъфенс П. Глобализация экономики: последствия международной конкуренции территориальных условий хозяйствования для экономической политики. Politekonom, 1997, № 3—4. Хорват Д. Перестройка региональной политики в Венгрии // Региональное развитие и сотрудничество. 2001. № 3. Шифф М., Уинтерс А. Региональная интеграция и развитие: Пер. с англ.; Всемирный банк. М.: Весь Мир, 2005.Шишелина Л. Венгрия: весна надежд и сомнении // Современная Европа.
Шишков Ю. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001. Шишков Ю. Отечественная теория региональной интеграции // МЭиМО,
Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2001. Экономические стратегии стран СНГ и Россия / Под ред. А.Н. Барковского. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2003. Эмерсон М. Формирование политических рамок Большой Европы. Современная Европа. 2004. № 3. Юданов Ю.И. Центральная Азия — новый фаворит иностранных инвесторов // Мировая экономка и международные отношения. 2000. № 3. Южный фланг СНГ, Центральная Азия — Каспий — Кавказ: возможности и вызовы для России. (Центр постсоветских исследований МГИМО). М.: Логос, 2003. Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. М.: Политиздат, 1991. Borchardt K.-D. European Integration. The origins and growth of the European Union. Brussels, 1995. Central and Eastern Eurobarometer. Public Opinion and European Union, 1996, № 6. Dinan D. Ever Closer Union: An Introduction to European Integration. L., 1999. Hans H. Blotevogel — Bevolkerung,Wirtschaft und regionale Restrukturierung in Europa, European Space- Baltic Space-Polish Space, Part 1, Europe 2010 Series, Editor A. Kuklinski, Warszawa, 1997. Horodenski R, Sadowska-Snarska C. Weaker developed regions at the point of rhe new stage of state regional policy. «Spatial dimension of socio-economic transformation processes in Central and Eastern Europe on the turn of the 20th century. Vol. 2, Rzeszow 2001. Kennan G.F. The Source of Soviet Conduct // Foreign Affairs. July 1947. V. 25. № 4. Regional Contact: Journal for regional information and the exchange of experience and ideas in the field of European Regionalism. № 10. Copenhagen-Maribor, 1995. Regional Contact: Journal for regional information and the exchange of experience and ideas in the field of European Regionalism. № 11. Maribor, 1996. Regionalism as means for promoting Democracy, Stability and Development / 17th Conference Europe of Regions/ Odessa, Ukraine, September 20-22, 1996 / Abstracts. Odessa, 1996. Reordering the World: Geopolitical Perspectives on the Twenty-First Century. Boulder: Western Press, 1994. Taylor P.J., Flint C. Political Geography, World-Economy, Nation-State and Locality. Fourth Edition. Harlow, 2000. Teresa Czyz Zroznicowanie regionalne Polski w ukladzie nowych wojewodztw. Biule- tyn 197. «Zroznicowanie spoleczo-gospodarcze w nowym ukladzie territorialnym Pol- ski». Warszawa, 2001. The Security of the Caspian Sea Region. Ed. by Cennady Chufrin. SIPRI. Oxford University Press, 2001. World Development Report 2005. Wash.: World Bank, 2005. World Statistic Pocketbook. New York: United Nations, 2005. |