Введение Актуальность
 Скачать 110.64 Kb.
|
|
Нарушения. Ограничиваются практически теми же рамками, что и в любительском боксе. Результаты поединка. Результат поединка может быть таким же, что и в любительском боксе. Следует заметить, что ничья - допустимый и довольно нередкий результат (кроме чемпионских боев). • Победа по очкам (ПО) присуждается боксеру, набравшему большее количество баллов во время поединка. • Техническая победа по очкам (ТПО). Один из боксеров получил травму и не может продолжать бой в результате неумышленного нарушения правил, победа отдается боксеру, набравшему большее количество баллов на момент остановки боя (начиная с 3 раунда). • Нокаут (НК). Боксер не в состоянии продолжать бой после остановки боя и отсчета рефери 10-секундной паузы, либо оказывается за пределами ринга и не в состоянии подняться в ринг и продолжить бой после отсчета рефери 20-секундной паузы. • Технический нокаут (ТНК). В результате действий одного из боксеров, совершенных в пределах правил, другой не может продолжать, по мнению рефери, бой (травма, сильный нокдаун, разница в мастерстве и т.д.). • Ничья (НЧ). Присуждается, если два боковых судьи вынесли противоположное решения, а третий судья зафиксировал ничью, либо все три судьи (или двое из трех) зафиксировали ничейный результат. • Техническая ничья (ТНЧ). Фиксируется, если боксер нанес сопернику травму в результате неумышленного нарушения правил в 1 или 2 раунде, либо на момент остановки боя ни один из спортсменов не имеет преимущества по очкам. • Дисквалификация (ДСК). Боксер, дисквалифицируется рефери при умышленном грубом, либо приведшим к тяжелым последствиям нарушении правил. • Отказ от продолжения боя (ОТК). Один из боксеров может сам, либо его главный секундант отказаться от продолжения боя по различным причинам, либо боксер после гонга не выходит из угла для продолжения поединка. Победа отдается сопернику. • Без решения (БР). Принимается рефери ввиду абсолютной невозможности продолжать бой в первых двух раундах по независящим от боксеров и судейской бригады причинам. В этом случае боксеры сохраняют свой рейтинг без изменений. Бокс – это древний вид спорта. Вид спорта, который прогрессирует с давних времен и по настоящее время. Боксом занимаются серьезные люди, которые хотят раскрыть все возможности человека, смогут постоять за себя и своих близких. Прогресс в боксе заметен с каждым годом, идет постоянное изменение правил, что повышает зрелищность. С каждым годом количество поклонников этого вида спорта возрастает. В Англии до недавнего времени бокс преподавали в школе, и он считался обязательным для всех учеников. Профессиональный и любительский бокс очень похожи друг на друга, по мнению окружающих, не владеющих внутренней информацией. Но если углубиться внутрь этого вида спорта, то можно увидеть что это совсем разные вещи: система судейство, подготовка спортсмена, допуска при медосмотре. Чтобы сохранить высокий ранг сборной страны, нужно относиться к боксу с совершенной серьезностью. Проводятся исследования на спортсменах, улучшается система подготовки, которые в дальнейшем приводят к улучшению результатов нашей страны на мировом уровне соревнований. Бокс имеет продолжительную историю. Развития бокса идет с древнейших времен до нашей эры. С каждым годом этот вид спорта совершенствуется. Для того, чтобы бокс был зрелищным видом спорта нужно следить за тенденциями в тренировочном процессе. Нужно изучать показатели соревновательной деятельности, чтобы было совершенствование этого вида спорта, научно обоснованное. Базовыми показателями в тренировочном процессе и соревновательной деятельности является: количество ударов нанесенных за раунд, время на всех дистанциях во время боя, количество нанесенных легких и силовых ударов.
Спортивная деятельность боксера направлена на достижение победы в личном поединке с соперником и обеспечивается необходимым уровнем технико-тактической, физической и психической подготовленности, обусловленной индивидуальными особенностями спортсменов, а также качеством и эффективностью учебно-тренировочного процесса (Фролов О.П. и др., 1986)[6,17]. Необходимость изучения современных требований, предъявляемых к соревновательной деятельности, и создания адекватной этим требованиям технологии подготовки квалифицированных спортсменов отмечают многие авторы. Соревновательная деятельность (СД) в боксе имеет свою специфику, выражающуюся в жестком бескомпромиссном единоборстве соперников. Это, в свою очередь, предъявляет повышенные требования к остроте специализированных ощущений (чувства дистанции, удара, времени и т. д.), набору технических и тактических действий, выполняемых в жестких лимитах времени и пространства в условиях конфликтно-вариативных ситуаций[3,5,30]. И наконец, к структуре системы тренировки, состоящей из набора различных средств и методов подготовки на “дальних” и “ближних” этапах. В теории и методике бокса нами не выявлена четкая концепция изучения закономерностей развития СД. Результаты разрозненных экспериментальных и теоретических исследований по данной проблеме трудно поддаются систематизации из-за разных целей, задач и методов этих исследований, что снижает ценность полученных научных данных. Нельзя не согласиться с мнением В. Н. Платонова (2004)[41], что прогресс спорта определяется на основе объективных знаний о структуре соревновательной деятельности и подготовленности спортсменов с учетом общих закономерностей становления спортивного мастерства и индивидуальных возможностей спортсмена[2,7,15]. В качестве примера изучения СД боксеров может быть предложена схема , которая согласуется с концепцией В. С. Келлера[33], была уточнена и дополнена для бокса [26]. Краеугольным камнем данной схемы являются правила соревнований, определяющие проведение, условия, технико-тактические и другие параметры СД единоборствующих спортсменов[5,12]. Тренированность спортсмена может быть обеспечена показателями соответствующего фактора (ФО), в которые входят физические ,технико-тактические и психологические параметры деятельности, определяющие состояние спортивной формы(Спортивная форма — это объективная тенденция движения количественных характеристик тренированности (ФО) к качественно новому состоянию, обеспечивающему спортивный результат (ФР), (Келлер, Платонов, 1993)[21]. Параметрами, которые характеризуют данное состояние, могут быть динамические, пространственные и временные характеристики СД[38]. Расчетные коэффициенты (эффективность атаки, эффективность защиты, плотность соревновательного боя, количество ударов, дошедших до цели, нахождение спортсменов в разных дистанциях боя и др.) дают возможность сопоставить параметры соревновательной борьбы (и на ее основе проследить динамику и тенденции развития вида), модельных характеристик и др. В подсистему “Факторы, независящие от спортсмена” входят параметры, которые в определенной степени влияют на конечный результат. К ним относятся условия проведения соревнований, место и время проведения, а также жеребьевка[51]. Олимпийская система жеребьевки при всех своих достоинствах имеет и ряд недостатков. Успешное или неуспешное выступление боксеров во многом зависит от жеребьевки. Проблема заключается в следующем — первый и финальный бои и их результаты не всегда корректны, так как случайный жребий предполагает равный состав участников, чего практически не бывает[22,23]. По жребию в первый день можно встретиться с будущим чемпионом и выбыть из соревнований, а при ином раскладе результат может быть другим. При подготовке к турниру следует учитывать состояние спортивной формы, степень готовности к первому бою, эффект наслоения психических и физических нагрузок, полученных в ходе турнира, и степень готовности к финальному бою. Спортсмен, проводящий первый и пятый бой, это разные люди по своим психическим и специально-физическим кондициям[25]. Определенное значение имеют место и время проведения соревнований, так как следует учитывать вопросы акклиматизации, адаптации, эффект кумуляции и др. Представленная схема изучения СД боксеров несколько отличается от разработок Ю. Б. Никифорова (1986)[37], в которых он с помощью факторного анализа выделил 3 фактора, которые обеспечивают ее. В первый фактор вошли показатели, отражающие уровень скоростно-силовых способностей, тренировочных средств и величины их нагрузок. Во второй фактор вошли расчетные коэффициенты непосредственной соревновательной деятельности боксеров. В третий фактор, но с меньшими весами, вошли те же расчетные коэффициенты. Иными словами, в первый фактор вошли показатели, не определяющие деятельность как таковую, а обеспечивающие ее. Во второй и третий факторы вошли как раз показатели, определяющие СД боксеров. Выявленные автором факты не учитывают условия, место, время и независящие от спортсмена события, т. е. правила соревнований, регламентирующие СД. Анализ правил соревнований показывает, что в основе оценки выявления победителя находится факт удара, беспрепятственно дошедшего до цели (особенно при электронном судействе). Другие показатели, влияющие на определение победителя в бою, если и имеются в пунктах правил, носят, в основном, декларативный характер и практически не оцениваются судьями. Например, технические и тактические действия боксеров, не подкрепленные ударами, не фиксируются боковыми судьями. Современные данные теории и методики спорта рассматривают соревнование с двух точек зрения. Первая отмечает его значение для развития тренированности, являясь важной формой тренировки; вторая – считает соревнование венцом больших циклов или всего процесса многолетней тренировки. Столь важное, значение соревнований определяется рядом причин. В условиях тренировок удается создать лишь приблизительную соревновательную обстановку, тогда как в соревнованиях обычно значительно полнее используются рабочие потенциалы организма[15,21]. Отсюда возникают особенно эффективные стимулы адаптации к максимальным нагрузкам. Только в условиях соревнований, возможно полностью развить способность до конца, мобилизовать собственные силы и целесообразно использовать их. Л.П.Матвеев[36] пишет, что особый физиологический и эмоциональный фон состязания усиливается воздействием физических упражнений и способствует высшему проявлению возможностей организма за счет резервов, которые трудно полностью мобилизовать в условиях обычных тренировочных занятий[35,36]. Значительна роль соревнований и как фактора совершенствования спортивно-технического мастерства, накопления опыта, воспитания специальных качеств и психологической устойчивости. Поэтому после приобретения спортивной формы соревнования становятся ведущим средством и методом дальнейшего совершенствования[9]. Сегодня спортивные соревнования как род деятельности спортсменов изучены недостаточно. Основное внимание уделяется изучению отдельных сторон спортивного совершенствования - технической, физической и т.д. Вместе с тем, изучение системы спортивных соревнований как социально-педагогического явления необходимо с различных точек зрения. Во-первых, системе соревнований принадлежит ведущая роль в управлении тренировочным процессом. Желание усовершенствовать учебно-тренировочный процесс спортсменов побуждает тренеров и специалистов более внимательно изучать соревновательную деятельность (СД) и использовать все ее возможности[44]. Во-вторых, спортивные соревнования являются эффективным средством нравственного воздействия, а в отдельных случаях - средством межкультурного воспитания[25]. В-третьих, система спортивных соревнований в целом является объектом управления. Эффективность управления этой системой зависит от большого числа факторов, что делает управление системой соревнований сложным процессом. С.В.Калмыков[26] отмечает, что многие авторы в своих работах в основном констатируют наличие соревнований как социально-педагогического явления, к которому ведется подготовка с использованием современных средств и методов тренировки[26]. В сегодняшней экономической и политической ситуации, в которой находится страна, и спорт в частности, система подготовки спортсменов – единоборцев не соответствует тем огромным материальным, социально-педагогическим и общественным задачам. Поэтому крайне необходимы поиски эффективных путей спортивного совершенствования на базе нетрадиционной методологии научных исследований и внедрения их результатов в практику. В этом плане представляет несомненный интерес работа, в которой рассматриваются методологические вопросы исследования спорта с позиции теории деятельности[49]. Так, В.А.Демин[28] пришел к выводу, что спортивное состязание старше спортивной тренировки, так что можно сказать: “В развитии человеческой культуры состязание (противоборство, игра) является первичным, а спортивная тренировка (специальные упражнения, их отработка и т.д.) - вторичным” .А.А.Новиков и Р.А.Пилоян[25] отмечают, что в спортивной науке исторически сложилось так, что на передний план выступали вопросы, связанные с теорией спортивной тренировки, иногда без учета специфики СД спортсмена. Совершенно очевидно, что прежде, чем готовить спортсмена к достижению конкретного результата, необходимо узнать условия протекания единоборства, требования к отдельным функциям организма, его энерготраты и особенности работы нервно-мышечного аппарата в условиях соревнований, а затем уже, исходя из этого, строить процесс тренировки[8,18]. Нельзя не согласиться с авторами, которые считают, что изучение СД спортсмена, познание закономерностей этого процесса позволяют внести более весомый вклад в его подготовку к высшим достижениям, нежели подход к спорту через исследование тренировочного процесса. В то же время анализ спортивной деятельности с позиции тренировки дает представление о расчлененности высшего мастерства на отдельные стороны его подготовленности (физическую, техническую и т.д.). В соревнованиях все эти компоненты проявляются в диалектическом единстве и носят интегральный характер. В этой связи чрезвычайно важно раскрыть сущность самого процесса соревнования, то есть на чем основывается соревновательность и состязательность спортсмена, из каких компонентов они состоят. СД в единоборствах протекает в нестандартной среде, в условиях жесткого лимита времени, при необходимости принимать решение в ответ на неожиданные изменения обстановки. Здесь имеет место непосредственная борьба между соперниками, а достижение результата выражается в преодолении активного сопротивления конкретного противника. Деятельность спортсмена в таких случаях складывается из отдельных операций (“приемов”), выполняемых своевременно (“оперативно”), что и позволяет рассматривать эту деятельность в единоборствах как типичный пример оперативной деятельности[6,11]. Анализ СД в единоборствах: борьбе, боксе, фехтовании – представляет собой значительную трудность. Основная причина этого, на наш взгляд, кроется в сложности анализа категории деятельности, являющейся центральным, стержневым компонентом соревновательного противоборства. Совершенно естественно, что имеются расхождения и трудности, в трактовке самого понятия деятельности, в т.ч. и соревновательной, в выборе оснований для классификации ее видов, в создании таксономии единиц, предназначенных для ее анализа, в установлении типов связи между ними. В выборе адекватных методов ее исследования, сопоставления результатов, полученных разными методами как в одном виде спортивных единоборств, так и в группе видов. Все это влечет за собой новые трудности, а порой переоценку или недооценку значения полученных результатов в научном исследовании и использовании их на практике. Для иллюстрации этих трудностей следует привести перечень различий между формами и видами деятельности, существующими в современной науке: внешняя и внутренняя, непосредственная и опосредованная, сознательная и бессознательная, произвольная и непроизвольная, индивидуальная, групповая и командная[16,30]. Имеются также различия другого рода: спортивная , игровая, соревновательная, тренировочная, учебная. Наконец, можно добавить дифференциацию деятельности по мотивам, целям, предметному содержанию, способам осуществления, конечному результату, выбору средств и определению вида и характера результата. Как видно из вышеприведенного перечня, каждый отдельный вид деятельности может быть исследован с помощью многих систем отчета, которыми она реально характеризуется. В то же время принято полагать, что прикладные исследовательские задачи решаются значительно легче, когда используется одна, но четко определенная размерность. На этом основании, например, для анализа СД часто используются внешние по отношению к ней характеристики (объем технико-тактических действий, их эффективность и др.)[44]. Несмотря на высокую достоверность и информативность отмечаемых в таких исследованиях результатов, это создает серьезные трудности по их переносу в условия тренировочного процесса, в решении задач его оптимизации и моделирования. Главная причина этого заключается в том, что живые двигательные действия, операции деятельности заменяются фактическим материалом, в котором деятельность как таковая исчезает, отражаясь только в результатах. Таким образом, задача педагогического исследования деятельности состоит в теоретическом и методическом обеспечении сохранности ее основных черт, специфики, природы, выявления ее собственных свойств, законов развития и движения. Другими словами, необходимо не только изучение действий, операций, способов, условий, результатов деятельности, но и построение реальной модели изучаемой деятельности. К тому же такая модель должна обладать свойством динамичности, воспроизводимости и саморазвития. Следовательно, в современном спорте СД может изучаться в различных аспектах: как объяснительный принцип, как предмет исследования, как предмет оценки, как предмет организации, управления, прогнозирования и моделирования . В настоящее время анализ СД производится на основе различных подходов, зачастую базирующихся на сугубо эмпирическом уровне и предусматривающих определение большого количества как простых, так и довольно сложных количественных и качественных показателей. По мнению М.А.Годик [5] , методы и объекты контроля, используемые в соревнованиях по боксу, борьбе, фехтованию, касаются оценки объема, разносторонности и эффективности атакующих и защитных действий. Их значения в единоборствах варьируют в широких пределах, и поэтому надежность повторных измерений обычно не бывает высокой. Тем не менее, использовать результаты контроля СД в единоборствах можно в следующих направлениях: - как количественные ориентиры, на основе которых нормируется тренировочная нагрузка. Так, например, если соотношение действий, проведенных борцами в партере и стойке, в соревнованиях составляет в среднем 53 и 47%, а частный объем приемов в партере, выполняемых спортсменами различных весовых категорий, колеблется от 38 до 72%, то, по-видимому, в этих же пределах должны варьировать и тренировочные объемы специализированных упражнений; - по результатам контроля можно оценивать эффективность соревновательных действий спортсменов. Так, например, контролируя СД фехтовальщиков, в частности рапиристов, было установлено, что 68,5% атак завершается уколом прямо и только 12,5% - переворотом кнаружи [52]. Такое соотношение атакующих действий нельзя признать эффективным, и поэтому необходимо изменить соотношение объемов тренировочных атакующих действий, а также тактику ведения поединков . Для проведения анализа СД применяются различные способы стенографирования (нотационной записи) с помощью специальных символов (Г.С.Туманян), и существует следующий алгоритм ее исследования: 1) фиксирование действий борцов в поединках; 2) составление сводных протоколов; 3) математическая обработка для определения конкретных показателей и характеристик; 4) анализ и интерпретация полученных результатов СД. Для разработки системы оценки СД борцов используются следующие принципы: практической целесообразности, системности, специфичности, сводимости к интегральному показателю, минимизация и др. При этом показатели должны иметь вполне определенное смысловое содержание, отражать объем, разносторонность и надежность техники в атаке и защите, в стойке в партере и, кроме того, должны быть пригодными для использования как в одном поединке, так и в целом соревновании . Однако на сегодняшний день все еще не разработано единой унифицированной методики оценки СД, для ее характеристики используются трудно сопоставимые и зачастую трактуемые по-разному показатели. Большинство же критериев, применяемых в исследованиях по борьбе, не соответствуют специальным метрологическим требованиям. А.А.Новиков[33] и др. разработали и представили около предельные показатели соревновательной деятельности в разных видах единоборств. По их мнению, до около предельных значений показателей СД, их математическая модель стремится к 1, еще далеко, и чем больше расхождение с предельным значением модели, тем больше возможностей управления совершенствованием технико-тактического мастерства спортсменов. По данным А.А.Новикова и др. динамика надежности атакующих действий по видам единоборств выглядит следующим образом: бокс - 0,2; дзюдо - 0,4; фехтование -0,6; вольная борьба - 0,65; греко-римская борьба - 0,7; надежность защитных действий: бокс -0,4; дзюдо - 0,6; фехтование - 0,4; вольная борьба - 0,8; греко-римская борьба -0,8. По показателям специальной функциональной подготовленности, такие модельные характеристики СД, как плотность технических действий и интервалы атаки, во всех видах единоборств из 100% не приближаются к около предельному: бокс - 39%, дзюдо - 22%, фехтование - 21%, вольная борьба - 30%,греко-римская борьба - 35%. Анализируя текущие вышеперечисленные значения СД в зависимости около предельных значений модели, разрабатываются элементы стратегического планирования подготовки в годичном цикле по каждому виду спортивных единоборств[10]. Так, например, в боксе, дзюдо и фехтовании необходимо расширить арсенал надежных атакующих технических действий. Большой диапазон совершенствования защитных действий имеет фехтование и бокс. Рассматривая плотность технических действий в соревновательных поединках, следует отметить низкий уровень текущих значений по всем видам единоборств, что может быть оценено как основной резервный фактор совершенствования на данном отрезке времени. Сопоставляя индивидуальные текущие показатели российских и зарубежных единоборцев, можно увидеть не только соответствие около предельному значению модели, но и компенсаторность преобладающих факторов с позиций надежности выявленной компенсаторности[53]. Таким образом, мы видим, что показатели являются важным фактором для тренировочной деятельности, регулируя интенсивность на отдельных показателях. Тренировочный процесс ,должен быть построен таким образом, чтобы можно было следить за всеми показателями. С улучшениями показателями в тренировочном процессе улучшается интенсивность в соревновательной деятельности.
Под СД в боксе понимают процесс противоборства, направленный на достижение запланированного результата или победы над соперником. В боксе значительную трудность представляет анализ соревновательных поединков. В полном объеме информацию о противоборстве боксеров в ближайшее время получить невозможно. Помимо вопросов, характерных для спорта, есть проблемы, связанные с тем, что сам человек как явление природы и общества представляет собой задачу для науки. Это особенно видно в деятельности человека в экстремальных, конфликтных ситуациях. В СД, как в зеркале, отражаются достоинства и недостатки мастерства боксеров, а значит, и особенности современного бокса. Однако выявить их не так просто из-за сложности поединка, состоящего из большого числа самых разнообразных действий, выполняемых в очень высоком темпе. Вместе с тем в течение многих лет предпринимался ряд попыток проанализировать содержание СД в боксе[44,45]. Авторами предложены различные способы изучения СД боксеров. Выделим наиболее информативные и эффективные из них с целью выявления целостной картины. Обычно в поединке выделяют отдельные действия или сочетания их в эпизодах , которые характеризуют специфические двигательные качества и навыки, отражающие физическую и технико-тактическую подготовленность боксеров. К таким действиям относят, прежде всего, удары и защиты. О.П.Фроловым[23] предложены формализация, классификация и количественная оценка СД по пути изучения количественных характеристик проявления основных технических действий боксера - ударов и защит, используемых в поединке в различных формах боя.[31,39] По мнению В.М.Зациорского[6] и др., наличие двух соперников и четко ограниченный объем действий боксеров определяют количественную оценку СД боксеров. В боксе применяются три основных удара: прямой, боковой, снизу; они наносятся левой и правой руками и направлены в голову или туловище соперника. Защиты, применяемые в боксе, сводятся к уходам, уклонам, ныркам, отбивам и подставкам. Формализовав атакующие и защитные действия боксеров, О.П.Фролов применил нотационную систему записи поединка, проводимую экспертами как непосредственно на соревнованиях, так и при анализе видеозаписей боев.[22,23,33] В результате данных, полученных автором в исследовании СД боксеров высокой квалификации, были разработаны и апробированы следующие количественные оценки техники и тактики бокса: 1) оценка условной интенсивности и плотности боя; 2) оценки, основанные на распределении частоты использования боевых действий; 3) показатель технического мастерства; 4) оценка эффективности атакующих и защитных действий; 5) показатель технико-тактического разнообразия. Оценка условной интенсивности и плотности боя основана на подсчете общего количества ударов, наносимых боксерами в ходе боя, раундов и минут. Этот показатель изменяется в зависимости от весовой категории, подготовленности боксера, его индивидуальных технико-тактических особенностей, особенностей противника и от квалификации спортсменов. Так, например, среднее количество ударов, наносимых боксерами более тяжелых весовых категорий, меньше, чем у сравнительно более “легких” спортсменов. Техническое мастерство боксера определялось совершенством выполнения действий, встречающихся в бою. Однако надо иметь в виду, что каждый удар или защита выполняются неодинаково часто и в разной мере влияют на исход поединка[21,43]. Поэтому О.П.Фролов[7] предлагает учитывать не только качество выполнения ударов и защит, но и их вероятностные распределения в бою. Предлагается техническое мастерство оценивать линейной функцией от величин вероятностей выполнения ударов и защит боксером ( Р1, Р2, . . . . Рn) и средней оценки качества исполнения этого технического действия (а1, а2, . . . . An), полученных в результате экспертных оценок: М = а1 р1 + а2 р2 + . . . + Аn Pn. Показатель технико-тактического разнообразия определяется как сумма двоичных логарифмов от вероятности использования ударов и защит. Чтобы оценить эффективность атакующих и защитных действий, берут соотношение общего количества нанесенных ударов, ударов, дошедших до цели и не дошедших, т.е. парированных. Тогда коэффициент эффективности ударов: К эу = N/n , где n - количество ударов, дошедших до цели; N - количество нанесенных ударов; а коэффициент эффективности защиты противника будет равен: К эз = N – n/n , где N - n - количество парированных соперником ударов. Оба эти показателя, могут быть использованы для оценки средней эффективности ударов и защит за бой, за каждый из трех раундов, по минутам боя и для оценки эффективности отдельных форм боя: атаки, встречной и ответной контратаки, ударов на дальней, средней и ближней дистанциях, отдельного тактического приема. Для анализа индивидуальных особенностей СД боксеров предложено учитывать величину интервала между атаками и продолжительность активных действий. Оба показателя определяются в результате хронометража поединка, при котором учитывается величина паузы между атаками, куда входят маневрирование, подготовительные действия и финты, и время беспрерывных активных действий (ударов), наносимых одним из боксеров в атаке или контратаке. При этом рекомендуется учитывать не только средние показатели, но минимальные и максимальные величины, зарегистрированные у каждого из боксеров во время отдельного боя и в ходе турнира[33,34,42,46]. Ю.Б. Никифоров[37] считает, что предложенные способы оценки действий и ситуаций, встречающихся на ринге, дают достаточную информацию о СД боксеров, однако выбор этих показателей он считает произвольным и предлагает иной подход, основанный на теории деятельности. В изложенной академиком А.Н.Леонтьевым[12] теории в любой деятельности выделяют действие и операции. В боксе под действием понимается определенная тактическая задача, осуществляемая в бою, а под операцией подразумеваются приемы и комбинации, входящие в состав этого действия, различные удары, защиты, передвижения и т.д. Первый уровень представлен относительно самостоятельными единицами анализа отдельных действий, направленных на решение определенных тактических задач. В зависимости от характера тактических задач Ю.Б.Никифоров[12] выделяет следующие основные действия: разведывательные; действия, способствующие осуществлению избранной тактики ведения боя; действия, обеспечивающие перестройку тактики ведения боя; ситуативные и подготовительные действия[30]. Для точной оценки основных действий автор предлагает пятибалльную шкалу. Ориентируясь на перечисленные признаки выполняемых действий, можно оценивать их соответствующими оценками; для этого целесообразно пользоваться специальным протоколом (табл. 1). В протоколе оценки проставляются по пятибалльной системе за каждый раунд, а затем путем вычисления средней арифметической выводится общая оценка тактического мастерства боксера за весь бой. Представленный способ оценки тактических действий очень эффективен при применении видеозаписи для разработки модельных характеристик СД боксеров. Второй уровень анализа СД предусматривает изучение операций, составляющих действие. Операции - это боевые приемы, применяемые в поединке: удары и защиты, перемещения, подготовительные действия. Таблица 1- Протокол оценки тактического мастерства
Боевые приемы оцениваются с учетом пространственно-временных и динамических характеристик. Это дает возможность изучить важные стороны подготовленности боксеров, их техническое мастерство и уровень развития двигательных качеств. Технику выполнения приемов необходимо оценивать также по пятибалльной системе. Проставляя оценки за технику выполнения отдельных приемов в каждом раунде, можно видеть динамику изменения ее в ходе боя. Чем меньше снижаются оценки в последнем 3- м раунде, тем стабильнее техника спортсменов. А стабильность техники является важным показателем технического мастерства боксеров[7,16,17,28]. При определении уровня развития специальных двигательных качеств нужно в первую очередь оценивать наиболее важные из них: быстроту, силу и выносливость. Так, по данным И.П.Дегтярева[6], боксер может быстро наносить одиночные удары и медленно – серийные, или перемещаться с высокой скоростью и быть медлительным при выполнении защитных действий. Поэтому оценивать быстроту одиночных и серийных ударов, передвижения и защитные действия в поединке следует отдельно. Для оценки силы ударов в СД используют объективные признаки, отражающие степень воздействия ударов на соперника. Оценивают боевые приемы разные люди, обычные люди, не относящиеся к боксу, не смогут дать оценку. Способы оценки приемов разные, просмотр видеозаписей боев, присутствие на соревнованиях. Слабые удары не оказывают заметного воздействия и не особо оцениваются судьями, тогда как более сильные вызывают замешательство или растерянность соперника и приносят победные очки. При использовании нотационной записи силу ударов, не оказывающих заметного воздействия на соперника, оценивают в 1 балл, а силу нокаутирующего удара - в 5 баллов. При анализе двигательного качества быстроты в боксе во время поединка необходимо обращать внимание на быстроту перехода от одних действий и движений к другим. Весь поединок состоит из самых разнообразных переключений: переходов от подготовительных действий к атакующим или защитным, от атаки к контратаке, от одного вида передвижения к другому и т.п. Поэтому все переключения оценивать трудно, да и вряд ли целесообразно. Можно ограничиться оценкой одного из наиболее важных, на наш взгляд, переключений: от атаки к защите и обратно. Причем отдельно следует оценивать быстроту переключения от атаки к защите и от защиты к атаке, ведь одни спортсмены могут быстро переходить от атакующих действий к защитным и медленно переключаться от защиты к атаке, а другие – наоборот[4,5,]. Чем быстрее переходит боксер от одних действий к другим, тем выше должно оцениваться его умение переключаться. Одно из важнейших физических качеств боксера - выносливость. Это способность поддерживать определенный темп боя и успешно выполнять боевые действия на протяжении всего поединка, но прежде всего в последнем раунде, в котором нередко решается исход боя. Чем выше темп и чем лучше выполняет боксер боевые действия, тем он выносливее и тем выше должна быть оценка выносливости. О качестве действий боксера судят, в основном, по результативности, быстроте и своевременности выполнения ударов и защит. Выносливый боксер ведет бой в высоком темпе, не снижая (или даже повышая) его в последнем раунде, быстро и своевременно выполняет боевые действия, наносит точные удары на протяжении всего поединка. Выносливость боксеров можно оценивать не только на глаз, но и с помощью более точных и объективных критериев. Один из них - коэффициент выносливости. Это отношение коэффициента эффективности боевых действий в третьем раунде к этому же коэффициенту за весь бой. Проверка коэффициента выносливости показала, что он является валидным и надежным критерием оценки выносливости боксеров[8]. В.П.Некрасовым, Ю.Б.Никифоровым и Н.А.Худадовым[10] разработан способ оценки СД боксеров, который позволяет выявить основные механизмы, лежащие в основе ее, что дает возможность использовать эффективную систему воздействий, направленных на устранение слабых мест в подготовленности спортсменов. Он основан на теории функциональных систем академика П.К.Анохина [11]. Эта теория позволяет объяснить основные механизмы деятельности любой сложности, включая соревновательную. Согласно теории функциональных систем, в каждом действии можно выделить стадию анализа ситуации, заканчивающуюся принятием решения о выполнении необходимого действия, стадию исполнения и стадию коррекции. В соответствии с этими стадиями в СД боксеров были выделены ориентировочные, исполнительные и корректирующие компоненты действия, что давало возможность получить важные и более детальные сведения о выполняемых приемах. При этом учитывались не все действия, а только выделенные на основе теории деятельности. К ним относятся подготовительные и ситуативные действия, а также действия, направленные на осуществление избранной тактики и на перестройку ее[3,21,22]. Причем учитывались только ошибочные действия, под которыми понимают действия, не способствующие достижению поставленной цели. Предметом наблюдения на соревнованиях явились ошибки, допущенные боксерами в бою. В зависимости от того, в каких компонентах действия допускались эти ошибки, последние делились на ошибки ориентирования, исполнения и коррекции. Всего было выделено 15 ошибочных действий (пять ошибок каждого вида), за которыми велось наблюдение в процессе соревнования. К ошибкам ориентирования относятся следующие: 1) атака без подготовки (за исключением тех случаев, когда в подготовке атаки нет необходимости); 2) неадекватное поведение в экстремальных ситуациях; 3) отсутствие перестройки тактики ведения боя, когда она необходима, а также неадекватная или слишком замедленная перестройка тактики; 4) неиспользование благоприятных ситуаций (провалы и промахи соперника, замешательство после получения сильного удара, неготовность его к защите и т.д.); 5) удары, застигшие боксера врасплох. К основным ошибкам исполнения относятся следующие: 1) неумелая подготовка атаки; 2) неумелое использование ситуации; 3) нарушение правил; 4) неточные, размашистые удары, потеря равновесия после ударов, нарушение координации движений при выполнении комбинаций; 5) медленные и несвоевременные удары, защиты, переключения от атаки к защите и обратно, передвижения, слишком слабые удары. Ошибки исполнения регистрируются только в тех случаях, когда они явно заметны и влияют на ход боя. Так, неумелую подготовку атаки можно считать ошибкой тогда, когда финт бывает совсем невыразительным или, наоборот, сильно утрированным и соперник не реагирует на него. Неумелое использование ситуаций может проявляться в замедленной реакции боксера на благоприятную ситуацию или, напротив, в слишком бурной и судорожной реакции, что снижает эффективность использования такой ситуации. При наблюдении выделены следующие ошибки коррекции[6,13]: 1) многократное (больше 3-4 раз) безрезультатное выполнение одних и тех же ударов, подготовительных действий, комбинаций; 2) частое (больше 2-3 раз) упрощение боя одними и теми же способами (обмен ударами, пассивность, примитивная тактика типа “только вперед” и т.п.); 3) частые пропуски одних и тех же ударов; 4) повторение однотипных нарушений правил соревнований (например, удары открытой перчаткой или опасные движения головой); 5) невыполнение установок, даваемых боксеру перед боем и в ходе его. Ошибки, допускаемые в ходе боя, фиксируются в специальном протоколе. В нем все ошибки сгруппированы по видам. Наблюдателю остается только условными знаками фиксировать ту или иную ошибку. Мелкие ошибки рекомендуется обозначать короткой вертикальной чертой, а грубые - буквой Г. Таким образом, становится возможным не только фиксировать конкретные ошибки, допускаемые боксерами в ходе поединка, но и по виду их судить о том, какие преимущественно нарушения допускаются в ориентировочных, исполнительских или корректирующих компонентах деятельности. Предлагаемый способ наблюдения особенно удобен для тренеров, поскольку они хорошо знают своих воспитанников, сами дают им целевые установки перед боем и могут лучше, чем другие наблюдатели оценивать качество выполнения этих установок, а также определять сильные и слабые стороны спортсменов[16,18]. Соревновательный поединок в боксе характеризуется взаимодействиями боксеров и рефери. В результате этого взаимодействия возникают остановки поединка. В практике бокса отсутствуют способы определения количества остановок, их длительность, порядок следования друг за другом, частота их повторения, ритм, которые присутствуют в большом многообразии в СД боксеров. О.В.Кравченко и др. был разработан способ выявления и методы освоения вышеуказанных особенностей соревновательного поединка боксеров[26,27]. Авторами выделено три стороны сложных взаимодействий боксеров и рефери: 1) обмен действиями боксеров (интеракция); 2) обмен информацией боксеров и рефери (коммуникация); 3) взаимная перцепция (взаимопонимание). Эти три стороны взаимодействий проявились в различных фрагментах поединка. Авторы выделили два типа фрагментов соревновательного поединка: эпизод, паузу. Это определяет, что каждый раунд поединка боксеров состоит из нескольких эпизодов и пауз. Длительность эпизода определяется временем, проходящим от команды арбитра “бокс” до сигнала “стоп”. Длительность паузы определяется временем от сигнала арбитра “стоп” до сигнала “бокс”.[29] Для выявления модели авторами использовался метод моделирования. Под моделированием мы понимаем процесс познания реальной действительности посредством экспериментирования различными моделями данной действительности. При этом под моделью боя понимается такое его содержание, которое, воспроизводя соревновательное содержание, способно замещать его так, что изучение дает новую информацию об этом бое. Для установления пригодности выявляемых моделей соревновательного поединка определялась степень рассогласованности этой модели с данными, полученными при проведении боев в тренировочных условиях. Следует помнить, что все предлагаемые способы оценки СД субъективны. Чтобы оценить ее более объективно, следует использовать так называемые экспертные оценки, даваемые несколькими компетентными специалистами в количественном виде. При этом желательно подбирать экспертов примерно одинаковой квалификации. Наши исследования показали, что экспертные оценки большинства показателей СД объективны и надежны. Однако при оценке экспертами быстроты ударов и перехода от атаки к защите, разнообразия технических приемов, умения предпринимать ситуативные действия, способности к максимальной мобилизации были существенные разногласия. Это может объясняться как различием взглядов экспертов на изучаемые показатели СД, так и несовершенством критериев оценки[30,31]. Поэтому необходимо выявить информативные приемы, на основании которых можно более объективно определять тактические действия и разработать критерии оценки этих действий. Большую помощь может оказать применение различных способов и принципов шкалирования. Повышению точности оценок способствует применение видеотехники, которая играет важную роль в анализе СД спортсменов. Например, с помощью видеотехники достаточно точно и строго измеряются быстрота выполнения отдельных приемов, а также переключения с одних действий на другие. Следует подчеркнуть, что тренерам и спортсменам необходимо постоянно повышать “культуру” наблюдения за СД спортсменов, что будет способствовать совершенствованию их мастерства. Резюме по главе 1 Обобщая изложенные в данной главе материалы и основываясь на их обсуждении и сопоставлении можно сказать следующее. Бокс – древний, но не стареющий вид спорта. По ходу своего развития он прошел длительный путь, сделавший его современным, популярным, неоценимым по своему вкладу в формирования характера и показателей физического развития, видом спорта. Дальнейшее развитие бокса не возможно без опоры на его гуманистическую направленность и достижение науки. Все это может сделать бокс еще более современным и привлекательным видом спорта. Различают бокс любительский и профессиональный. Они дополняют друг друга, взаимно обогащают друг друга, открывают новые грани боксерского противоборства, развивают и совершенствуют возможности человека в соответствии с высокими идеалами спорта. Важнейшей составляющей успешной подготовки боксера является изучение показателей его соревновательной деятельности. Посредством этих показателей можно сделать подготовку более направленной и эффективной. Выделяют самые различные показатели соревновательной деятельности. Это во многом связано с предпочтениями исследователей, конкретными условиями и задачами, возможностями, степенью познания данного вида спорта. Наиболее разработанными в спортивной науке применительно к боксу являются следующие показатели: среднее количество ударов за раунд боя; время поединка на разных дистанциях; эффективность боевых действий защиты и нападения; соотношение силовых и легких ударов. Получаемые модельные характеристики должны дифференцироваться в зависимости от весовой категории спортсмена. Здесь можно выделить легкие, средние и тяжелые весовые категории. В связи с изменением вида спорта, обусловленного изменением правил соревнований, совершенствование в методике подготовке, модельные характеристики нужно получать для конкретных временных отрезков, в которые эти характеристики наиболее приемлемы. Это ставит задачу постоянного отслеживания изменений в этих характеристиках. Наиболее приемлемым методом изучения соревновательной деятельности применительно к проблеме нашего исследования является анализ видеоматериалов боев, выложенных в сети интернет. Это дает возможность достаточно точно изучить количественные характеристики подвергаемых анализу показателей. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||