3. 2. Мониторинг социально-экономического развития региона
Чаще всего под понятием региональный мониторинг подразумевается поступление свежей информации о поведении объектов наблюдения и контроль над ситуацией в целом. Региональный мониторинг выступает как характерный инструмент в механизме территориального руководства, который обеспечивает вероятность устойчивого формирования территориальных образований и руководства в критических обстоятельствах и который является базой для определения причин отклонений от хорошего хода событий, для программирования и прогнозирования.
Механизмами регионального мониторинга выступают:
· Комплексность его осуществления;
· Постоянство осуществления мониторинговых наблюдений;
· Сопоставимость данных;
· Достоверность результатов наблюдения.
Объектам мониторинга выступают: финансовые районы государства, республики, края, области, автономные образования и отдельные города.
Предмет регионального мониторинга составляют природные факторы и явления, эволюция финансовых, общественных и общественно политических процессов, появление угроз безопасности общества, зарождение и развитие позитивных изменений, которые определяют их факторов, а также динамика их потенциала.
В структуре мониторинга различают два главных направления. Одно из них состоит в систематическом развитие текущих процессов : природных процессов и наблюдение за главными экономическими, социальными и общественно-политическими структурами общества. Другое направление – это отслеживание формирования критических ситуаций, которые могут привести к обвальному изменению обстановки.
Принято выделять следующие комплексные направления регионального мониторинга: 1) Экологическое; 2) Экономическое; 3) Медико-биологическое; 4) Общественно-политическое; 5) Социальное; 6) Научно-техническое.
К макропараметрам, имеющим значение для государства в целом и её субъектов, относятся:
· показатели, которые характеризуют структурные сдвиги, которые необходимы и достаточные для формирования экономики рыночного типа. Раньше в нашей стране производство средств изготовления и производство предметов потребления соотносились как 2/3:1/3. Рыночная среда традиционно обладает соотношением обратным, т. е. 1/3:2/3.
· для региональной политики главной обязана быть проблема недопущения различий в уровне формирования территорий более чем на 20-50%;
· показатели, которые характеризуют отраслевое разделение труда;
· состояние научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Если удельный вес затрат на их осуществление в течение 5-7 лет не превосходит 1% ВВП, то появляется опасность необратимого разрушения научно-технического потенциала государства.
· обобщающие данные о темпах экономического роста. По методике МОТ для множества развивающихся стран темпы экономического роста должны быть как минимум 6%;
· сведения о качестве существования граждан государства. Для их оценки очень удобными в работе выступают показатели пороговых значений, которые сравнительно не трудно можно использовать для потребностей руководства субъектов Федерации.
Пороговые и фактические значения показателей, характеризующих жизнедеятельность населения
Показатели
|
Пороговые значения
|
Фактически на конец 2020
|
1. Доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума
2. Уровень безработицы
3. Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения)
|
7%
7%
5 тыс.
|
17,4 %
10,2%
6 тыс
|
За последние годы была укреплена правовая основа мониторинга. Приняты были в частности, следующие постановления Правительства РФ.
В результате создаются условия для превращения мониторинга в фактор эффективной пространственной стратегии и региональной политики.
Заключение
Некоторые сублетальные проблемы сегодняшней Российской федерации превращаются в тормоз для реформ, становятся угрозой целостности Российского государства. Критической отметки, достигла степень различия в уровне экономического и социального создания субъектов. По прожиточному минимуму дифференциация субъектов РФ превысила пороговое значение более чем в 3 раза.
В соответствии с целями и задачами этой работы, можно осуществить которые соответствуют умозаключения :
1. Механизм формирования и становления субъектального и муниципального менеджмента в Российской федерации обусловлен переходом к новой модели руководства социально-экономическими процессами на базе развивающихся рыночных отношений в экономике субъектов и муниципальных образований. Поэтому главные задачи регионального и муниципального менеджмента на истинный момент:
· обеспечение высокого показателя и качества существования граждан;
· развитие условий и перспектив перехода субъектов и муниципальных образований к устойчивому развитию;
· выработка и реализация структурной, инвестиционной и научно-технической политики.
2. Все более которое значимо место в сегодняшнем мире занимает нематериальное производство, и эта тенденция регулярно усиливается. Нематериальное производство представляет собой преимущественную отрасль занятости, преимущественное направление инвестиций и фактор процветания современного общества.
3. В управлении развитием региона необходимо использовать сегодняшние приемы регионального менеджмента – стратегическое разработка планов, региональный маркетинг и др. Главными факторами успеха в управлении региональным развитием становятся уровень образования кадров региональной администрации и оптимальное использование интеллектуального потенциала консультантов по региональному развитию.
4. Динамика макроэкономических региональных пропорций сегодняшней Российской федерации требует сохранения и значительного усиления действенности федерального и регионального государственного руководства ими в целях укрепления целостности российского экономического подъёма и сохранения социально-экономической стабильности в стране. Реализация стратегии региональной автаркии для любого региона Российской федерации будет иметь катастрофические последствия.
Первые семена оптимального руководства развитием территорий в нашей стране уже брошены, остаётся лишь верно за ними ухаживать, регулировать их рост, защищать от отрицательных воздействий и скоро и наша государство ощутит итоги от прогрессивных методов руководства. А они уже имеется, и достаточно многообещающие.
|
Список литературы
Буреш О.В., Государственное управление экономикой региона // Российское предпринимательство. - 2018. - № 24 (222). - С. 222 - 228.
Бухвальд Е.М. Какой быть стратегии пространственного развития для России? // Экономическое возрождение России. - 2018. - № 1(47) - С. 41-52.
Веселова Э. Ш. «Алабуга»: особый опыт особой экономической зоны / ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2019. - № 1. -C. 35-45.
Гапоненко А. Л. Управление экономическим развитием. -М., 2017
Гапоненко А. Л. Управление экономическим развитием. -М., 2018.
Глазырин М. В. Призводственно-социальные комплексы регионов и управление ими. -М.,2019.
Иванченко Л. А. Приоритеты региональной экономики. -М.,2020.
Денисова И.П. Оценка эффективности и результативности целевых программ при переходе к «программному бюджету» / И.П. Денисова, С.Н. Рукина // Фундаментальные исследования. - 2019. - № 8 (часть 2) - С. 399-404.
Захаров М.Д. Модель оценки эффективности функционирования особых экономических зон// Бизнес-информатика. - 2019 г. - №3(09). - С. 41-47.
Идрисов К.А. Технология оценки качества государственных программ // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2018. - № 6-6. - С.47-50.
Иванченко Л. А. Приоритеты региональной экономики. -М.,2020.
Материалы семинара Основы территориального стратегического планирования на принципах широкого общественного участия, 28 июня - 1 июля 2019г., СПб., 2019.
Коробейников А.М Оценка эффективности регионального развития. Сборник Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах, СПб., 2019.
Карапетян Л. Концептуальные вопросы социального управления // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2019. №5. С. 10
|
|
|
1 Веселова Э. Ш. «Алабуга»: особый опыт особой экономической зоны / ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2019. - № 1. -C. 35-45.
2 Иванченко Л. А. Приоритеты региональной экономики. -М.,2020.
3 Захаров М.Д. Модель оценки эффективности функционирования особых экономических зон// Бизнес-информатика. - 2019 г. - №3(09). - С. 41-47.
4 Бухвальд Е.М. Какой быть стратегии пространственного развития для России? // Экономическое возрождение России. - 2018. - № 1(47) - С. 41-52.
5 Коробейников А.М Оценка эффективности регионального развития. Сборник Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах, СПб., 2019.
6 Материалы семинара Основы территориального стратегического планирования на принципах широкого общественного участия, 28 июня - 1 июля 2019г., СПб., 2019.
7 Карапетян Л. Концептуальные вопросы социального управления // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2019. №5. С. 10
8 Глазырин М. В. Призводственно-социальные комплексы регионов и управление ими. -М.,2019.
|
Скачать 82.25 Kb.