уголовное наказание. 34. Понятие и сущность уголовного наказания. Введение Глава Понятие, признак и сущность наказания

• Название: Введение Глава Понятие, признак и сущность наказания
• Анкор: уголовное наказание
• Дата: 01.11.2022
• Размер: 82.51 Kb.
• Имя файла: 34. Понятие и сущность уголовного наказания.docx
• Тип: Реферат; #765865
• страница: 2 из 3

Глава 3 теоретической модели называется «Исправительно-предупредительное воздействие на осужденных». В ней, в ч. 1 ст. 31, закрепляется понятие «общественное воздействие на осужденных». Под ним следует понимать основанную на законодательстве РФ социально полезную деятельность институтов гражданского общества и граждан, осуществляемую субъектами общественного воздействия совместно с учреждениями и органами, исполняющими уголовные наказания и иные меры уголовно-правового характера, и направленную на обеспечение достижения цели исправления осужденных¹⁶.

В ч. 2 ст. 31 определены субъекты общественного воздействия. Ими могут быть политические партии, правозащитные организации, религиозные объединения и другие общественные организации, средства массовой информации, общественные наблюдательные комиссии (члены общественных наблюдательных комиссий), родительские комитеты, попечительские советы, близкие родственники осужденных, другие граждане и иные общественные образования.

Например, попечительский совет является совещательным органом, образованным для содействия администрации исправительного учреждения в совершенствовании материально-технической базы, в решении вопросов социальной защиты осужденных, организации трудового и бытового устройства освобождающихся лиц, а также оказания помощи в организации учебно-воспитательного процесса в воспитательных колониях.

Совет действует на постоянной и безвозмездной основе, его решения носят рекомендательный, консультативный характер. В состав могут входить представители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, учреждений и организаций любых организационно-правовых форм, общественных объединений, граждане.

С исправительными учреждениями взаимодействуют различные общественные организации, в числе которых правозащитные, творческие организации и объединения, благотворительные фонды и т. п¹⁷.

Одно из направлений в работе с осужденными — это духовно-нравственное воспитание, осуществляемое религиозными организациями в порядке обеспечения права на вероисповедание и отправление религиозных обрядов. Так, с исправительными колониями работают представители Русской православной церкви, ислама. По местным каналам транслируются проповеди, священнослужители рассказывают о сущности веры, поздравляют с религиозными праздниками, библиотеки исправительных учреждений постоянно пополняются религиозной литературой. Религиозные организации активно участвуют в решении проблем ресоциализации осужденных.

Также, на эффективность наказания призван влиять институт условно-досрочного освобождения. У осужденных сохраняется надежда на освобождение при условии соблюдения всех установленных требований, соответственно, таким образом может быть достигнута цель наказания в виде исправления заключенного.

Определить эффективность какого-либо вида наказания, а особенно лишения свободы, можно исходя из показателей рецидива совершения преступления. Благодаря им можно понять, была ли достигнута цель исправления осужденного.

Так, если обратиться к статистике ФСИН России, то можно увидеть, что в 2016 году к лишению свободы было приговорено 519 480 человек, из них повторно — 97 792, а в третий и более раз — 180 881. Соответственно, 54 % осужденных отправились в места лишения свободы не в первый раз. Такое процентное соотношение сохранялось и последующие три года, а вот в 2020 году доля осужденных к лишению свободы во второй и более раз возросла до 61 %. Ниже в таблице 1 представлены полные статистические данные¹⁸.


Таблица 1— Статистические данные

Год	Всего человек осуждено к лишению свободы	Осуждено человек к лишению свободы во второй и более раз	Удельный вес
2016	519480	278673	54%
2017	495016	264648	53%
2018	460923	249999	54%
2019	423825	228015	54%
2020	376144	231283	61%

Можно сделать вывод, что при выходе из исправительных учреждений, большинство бывших заключенных придерживается девиантного поведения, к которому приучило последнее окружение, в том числе они совершают преступления с целью вернуться в привычное для них место.

Также, для оценки эффективности лишения свободы, имеет смысл определить его востребованность как вид наказания правоприменителем. Для этого необходимо провести анализ судебной статистики по назначению наказаний, представленной Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации за последние пять лет.

Так, в 2016 г. к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы было приговорено 206 372 человека, а в 2020 — уже 149 681. Соответственно, количество сократилось примерно на 27 %. Если выделять эту категорию лиц из всего количества осужденных, то их доля на протяжении последних пяти лет стабильно колеблется от 28 % до 29 %. Процент условного же осуждения, имеет тенденцию к повышению с 25 % до 28 %. Динамика назначения наказаний в виде лишения свободы представлена ниже в диаграмме № 1¹⁹.




Рисунок 1— Динамика назначения наказаний в виде лишения свободы.

Исходя из анализа статистики, видно, что назначение лишения свободы, как реального, так и условного, ежегодно сокращается. Предполагается, что наше государство ведет уголовную политику в сторону более широкого применения наказаний, не связанных с лишением свободы.

Таким образом, если оценивать эффективность лишения свободы и реализацию посредством него целей уголовного наказания, можно сказать, что достижение абсолютного результата не представляется возможным, но при этом нельзя назвать этот вид уголовного наказания неэффективным, так как имеются положительные тенденции. Исследуя статистику за последние пять лет, необходимо отметить высокий процент лиц, отправляющихся за решетку не в первый раз, соответственно, нужно уделять больше внимание мерам, направленным на предупреждение рецидива и исправление лиц, совершивших преступление²⁰.
2.2 Уголовное наказание как способ восстановления социальной справедливости

Восстановление социальной справедливости относится к целям уголовного наказания. Наказание будет справедливым только тогда, когда к лицу, совершившему преступление назначается наказание, которое соответствует тяжести преступления, обстоятельствам его совершении и личности виновного. Ст.6 Уголовного кодекса гласит «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».

Понятие справедливого наказания соответствует понятию законного, обоснованного, гуманного и строго индивидуального наказания. Строгое соблюдение принципа справедливости при назначении наказания обеспечивает успех общего профилактического воздействия, а также является необходимым условием достижения цели частной профилактики.

Уголовное наказание можно отнести к основной форме реализации уголовной ответственности. Для более полного осуществления судом индивидуализации уголовной ответственности, он должен обладать широким спектром видов уголовных наказаний.

Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Вместе с тем, не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности.

Согласно части 1 статьи 43 УК РФ²¹ наказание представляет собой меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. Сущность наказания заключается в применении к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, справедливого наказания, которое состоит в лишении или ограничении прав и свобод данного лица.

Справедливое наказание носит индивидуализированных характер, поэтому и его строгость должна определяться в соответствии с обстоятельствами каждого конкретного уголовного дела. Назначение необоснованно мягкого наказания может создать у подсудимого впечатление слабости государственной власти, ощущение безнаказанности за совершенное преступление, в то время как чрезмерно строгое наказание способно привести к озлобленности осужденного на власть и общество, стимулировать развитие девиантных черт его личности.

Уголовное наказание – это правовое последствие совершенного преступного деяния, которое характеризуется определенным содержанием, сущностью, порядком и условием применения (назначения и исполнения), а также порождающее определенные последствия и преследующее социально-полезные цели. К социально-полезным целям назначения наказания можно отнести:

—восстановление социальной справедливости;

—исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления.

Достижение справедливости является одной из вечных идей и желаний человечества. На протяжении многих столетий оценивались, и будут оцениваться с позиций справедливости, либо ее отсутствии (несправедливости) многие системы, законы и социальные институты.

О сущности и значении справедливости ведутся многочисленные дискуссии еще со времен Пифагора и продолжается по сегодняшний день. Подобные споры ведутся среди различного поколения философов, правоведов, культуроведов и др. Понятие «справедливость» преследует нас на протяжении всего становления мира и человечества не только в рамках правовых норм, но и в повседневной жизни человека. Человек использует критерии справедливости при оценке тех или иных поступков как частных лиц, так и должностных.

Как правило, при совершении преступления человеком, принято говорить, что будет справедливым назначить ему наказание за содеянное, а в случае осуждения невиновного человека, отмечается что решение суда несправедливо. Древний мыслитель и философ Конфуций рассматривал понятие справедливости с политической точки зрения как «соответствие истине, уравнивания людей, но в то же время отсутствия равноправия между ними».

Термин справедливость содержится в ст.6 Уголовного кодекса²² в которой отражается принцип справедливости при назначении наказания. Так, ч.1 данной статьи гласит: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» .

Понятие справедливости в уголовном праве содержит в себе требование соответствия между действием и его последствиями. Другими словами, происходит взаимодействие между преступлением и назначенным наказанием. В уголовном законе справедливость имеет два аспекта:

Справедливость самого закона или иного нормативно-правового акта;

Справедливость назначенного наказания.

Как писал великий итальянский гуманист и реформатор права Чезаре Беккариа, «до сих пор нельзя назвать наказание справедливым, или необходимым, покуда к предупреждению оного законы не употребят всех лучших возможных средств в заданных обстоятельствах, в которых находится какой-нибудь народ». Также им было подчеркнуто, что «чем скорее и ближе наказание будет следовать за преступлением, тем будет справедливее и полезнее».

С данной точкой зрения можно согласиться, поскольку после совершения преступления у преступника какое-то время сохраняется либо чувство эйфории от содеянного, либо замешательства, либо вины. И чем дольше продвигается дело по изобличению виновного и назначению ему наказания, тем менее вероятно, что осужденный осознает опасность своих действий и захочет исправиться.

Согласно ст. 43 Уголовного кодекса РФ²³ «уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При этом, наказание не должно осуществляться путем причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства (ст.5 Всеобщей декларации прав человека.

Цель восстановления социальной справедливости заключается в том, чтобы защитить, оградить общество и государство от проявлений преступности. Деятельность правоохранительных органов, органов расследования направлена, прежде всего на восстановление социальной справедливости, которая была нарушена преступным деянием. Наказание преступника, в свою очередь, должно отражать всю суть торжества справедливости и законности в обществе.

Уголовное наказание – это правовое последствие преступления, которое характеризуется определенным содержанием, сущностью, формой и порядком применения, согласно которому государство достигает определенные социально-полезные цели, к которым относятся восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

Восстановление социальной справедливости, по мнению Казьякова Н.А. состоит в восстановлении нарушенных прав и свобод, которым был причинен ущерб в результате совершенного преступного посягательства.

При назначении виновному в совершении преступления наказания суд в некотором роде определяет меру социальной справедливости, т.е. за совершение определенного преступного деяния суд устанавливает соразмерное преступлению вид наказания, размер и срок. Восстановление социальной справедливости может произойти только при назначении справедливого наказания, равного причиненному вреду. Например, назначение штрафа как основного вида наказания за убийство вряд ли можно считать справедливым, поскольку никой размер штраф не вернет к жизни человека и не загладит вину перед убитыми горем родственниками.

Другими словами, наказание должно быть справедливым, то есть, как указывается в ч. 1 ст. 6 УК РФ, «соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».

Принцип Талиона, звучит как «око за око, зуб за зуб», что означает что за преступление должно быть назначено равнозначное наказание. Только при назначении справедливого, равнозначного наказания может быть восстановлена социальная справедливость.

За преступления против государственной власти и в сфере экономики больше всего назначаются наказания в виде штрафа – 58%. Подобные преступления зачастую причиняют имущественный вред, подлежащий возмещению, соответственно назначение штрафа для восстановления социальной справедливости в данном случае будет более правильным.

Таким образом, цель восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания неслучайно названа законодателем первой среди иных его целей. Она имеет конкретное и недвусмысленное содержание, являясь одновременно морально-этической категорией отражения господствующих в государстве и обществе представлений о справедливости и в то же время имеет компенсационную (экономическую) направленность. Назначение наказания, которое отвечает требованиям не только права, но и нравственности, способствует достижению всех закрепленных в законе целей наказания, а также привитию уважения к закону среди населения, росту авторитета органов государственной власти и в особенности судебной системы²⁴.

Лицо, к которому обращена цель наказания в виде восстановления социальной справедливости – это лицо, совершившее преступление. Суть наказания состоит в том, что оно в определенной мере лишает и ограничивает права и свободы осужденного, что несомненно дает удовлетворение потерпевшей стороне.

Заключение

Рассмотрев и изучив понятие, сущность и цели наказания можно сделать вывод о том, что тема наказания является центральной в науке уголовного права. Так как на основании наказания основывается уголовная ответственность, которая ограничивает круг прав и свобод человека.

Значение наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства.

Наказание теснейшим образом связано с категорией уголовной ответственности: оно немыслимо вне последней, проявляется на определенном этапе реализации уголовной ответственности. Как формы реагирования на содеянное, эти категории выступают в качестве одно-порядковых явлений, не совпадающих вместе с тем по объему, моменту возникновения, видам порождаемых ими последствий и т. д. Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряде иных мер уголовно-правового характера, и в этом плане она предстает как понятие более широкое, емкое.

Наказание выполняет важную роль в борьбе с преступностью, является пиком уголовной ответственности, поэтому совершенно справедливо, что законодатель посвятил вопросам наказания целый раздел в УК РФ.

Цель наказания — это результат, к которому должен стремиться судья, назначая эту меру государственного принуждения по конкретному уголовному делу.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что уголовное наказание представляет собой наиболее важную меру государственного принуждения и борьбы с преступностью. Как уголовно-правовое явление, наказание обладает рядом специфических признаков.

Эффективность наказания возможно определить лишь с учетом целей его назначения. Наиболее важным критерием в этом вопросе выступает возможность оказывать обще-предупредительное воздействие на общество посредством назначения того или иного вида наказания. Эти виды представлены исчерпывающим перечнем в Уголовном кодексе РФ. Система наказаний базируется на основных принципах уголовного права, таких, как законность, справедливость, гуманизм и другие.

Критериями для классификации наказаний выступают различные признаки: способы сочетания наказаний, правовые признаки, временные показатели и многие другие.

Таким образом, можно сказать, что наказание – это наиболее важная составляющая уголовного права, так сказать естественная реакция государства и общества на нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина.