жужа. Жужелицы. Введение Почва представляет собой рыхлый тонкий слой суши, который взаимодействует с воздушной средой

• Название: Введение Почва представляет собой рыхлый тонкий слой суши, который взаимодействует с воздушной средой
• Дата: 20.01.2023
• Размер: 76 Kb.
• Имя файла: Жужелицы.docx
• Тип: Реферат; #895677
• страница: 3 из 3

В лесных фитоценозах также выявлены комплексы европейской и голарктической групп. По числу видов и обилию они заметно уступают палеарктической и европейско-сибирской. Среди жужелиц европейской группы в дубовых и березовых фитоценозах доминирует Carabus glabratus (5,1-15,1 %), в сосновых - Oxypsela-phus obscurum (3,7-28,8 %). Голарктическая группа жужелиц включает 7 видов (4,7 %). В составе европейско-сибирской, европейской и голарктической групп не выявлены доминантные и субдоминантные виды.

Таким образом, в комплексе жужелиц лесных фитоценозов господствуют виды с широкими ареалами: палеарктические и европейско-сибирские, составляющие 85,8 % видового обилия. Отличительной чертой фауны жужелиц лесов Тамбовской области является относительно большое видовое разнообразие палеарктической группы.

Все жужелицы, собранные в широколиственных, мелколиственных и хвойных лесах Тамбовской области, по биотопической характеристике отнесены к 10 группам: луговой, лугово-полевой, полевой, луговоболотной, лесной, лесо-болотной, болотной, приводной, степно-полевой и степной

В биотопическом спектре естественных фитоценозов ведущая роль принадлежит лесному комплексу видов (лесная, лесо-болотная и болотная группы) - 47,5 %. Лесной комплекс жужелиц преобладает во всех типах леса (48,6-71,4 %). Среди них наиболее многочисленны представители лесной группы, чье обилие наибольшее в дубовых фитоценозах (46,4 %), наименьшее - в березовых (27,6 %). В сосновых фитоценозах обилие жужелиц этой группы было 30,6 %. Основу численности лесной группы составили Pterostichus niger (4,323,5 %), Pt. oblongopuctatus (4,8-23,7 %), Pt. melanarius (5,3-30,5 %), Carabus glabratus (9,8-10,6 %), Calathus micropterus (8,3-16,4 %) - типичные обитатели лесов лесной зоны [15, 16, 19-24].

Доминирование в лесах Pt. melanarius - вида с широкой экологической пластичностью - свидетельствует о нарушенности типичных условий биотопов [25]. Высокая численность этого вида объясняется тем, что лесостепные леса сохранились, как правило, на сравнительно небольших площадях и подвергаются интенсивному антропогенному воздействию. Спецификой лесостепных лесов является преобладание в них искусственно созданных насаждений, развитие которых чаще всего контролируется лесохозяйственными мероприятиями. Своеобразие лесной группы жужелиц в условиях лесостепи проявляется в том, что в ее составе

есть виды, ареалы которых ограничены лесостепной зоной - Carabus stscheglovi и C. marginalis [26].

На долю жужелиц лесо-болотной группы приходится 9,4-16,1 % видов. Наиболее многочисленным в этой группе был Platynus assimШs. Жужелицы болотной группы в лесах и лесонасаждениях составили от 7,3 % до 9,4 %.

В биотопическом спектре лесных фитоценозов жужелицы комплекса открытых пространств (луговая, лугово-полевая и полевая группы) занимают второе место (34,4 %). Среди жужелиц этого комплекса заметна доля лугово-полевых видов, наибольшее обилие которых зарегистрировано в сосновых фитоценозах (24,7 %). В дубовых и сосновых лесах обилие жужелиц этой группы составило 19,6 и 22,0 % соответственно. Обилие жужелиц полевой группы в естественных лесных ландшафтах варьирует от 1,8 до 8,3 % (рис. 2).

Третью по численности группу жужелиц в лесах и лесонасаждениях области составили лугово-болотные (3,6-6,4 %) и приводные виды (2,4-4,6 %). Приводные виды жужелиц в дубовых фитоценозах не зарегистрированы.

Своеобразие экологического спектра в лесных биоценозах северной лесостепи обусловлено присутствием степно-полевых (1,8-2,4 %) и степных (2,8-7,0 %) видов жужелиц. В дубовых лесах не были зарегистрированы жужелицы степной группы, в березовых - степнополевой.

Большинство видов жужелиц лесных фитоценозов по гигропреферендуму относятся к мезоксерофилам (42,2 %). Обилие жужелиц этой группы было наибольшим в сосновых лесах и лесонасаждениях (43,5 %), несколько меньшим - в березовых лесах (40,4 %) и наименьшим - в дубравах (25,0 %). Мезофилы в лесных фитоценозах составляют 24,5 % видового обилия. Их доля была наибольшей в дубовых фитоценозах (46,4 %), наименьшей - в березовых (27,5 %), а в сосновых составила 30,5 %.

Мезогигрофилы в естественных лесных фитоценозах уступают другим группам по обилию видов (17,0 %). Их распределение примерно равное в дубовых и березовых фитоценозах: 19,6 % и 19,3 % соответственно. В сосновых лесах и лесонасаждениях обилие мезо-гигрофилов составило 13,0 %. На долю гигрофилов в лесных биогеоценозах приходится 16,3 % видов.

Таким образом, в спектре жужелиц лесов по гигро-преферендуму преобладают мезоксерофилы с высокой долей в сосновых и березовых фитоценозах. Мезофилы доминируют в дубовых лесах и лесонасаждениях. В естественных ландшафтах заметна доля жужелиц из группы мезогигрофилов и гигрофилов.

Изучение спектров жизненных форм жужелиц позволяет судить об экологической структуре населения в разных ландшафтах, о ведущих жизненных формах, имеющих типичный для ландшафта адаптационный облик. По смене жизненных форм в сукцессионных рядах ландшафтов можно судить об изменениях почвенно-растительных условий. Например, в лесах с разреженным древостоем в составе жизненных форм жужелиц сокращается обилие подстилочных форм и возрастает обилие миксофитофагов, свидетельствующих о процессе залужения почв. В рядах болот и низких лугов с разной степенью осушения в составе населения жужелиц резко сокращается обилие поверхностно-обитающих форм и нарастает обилие подстилочных форм и миксофитофагов [17].

В исследованных нами фитоценозах набор жизненных форм жужелиц довольно разнообразен (рис. 2). Спектр жизненных форм состоит из 15 групп, из которых 12 относятся к классу зоофагов и 3 - к классу мик-софитофагов. Большинство видов (103) принадлежит к классу зоофагов, что составляет 70 % видового обилия жужелиц. Представители этого класса господствуют в лесных биоценозах лесной зоны, составляя 85,0-88,6 % видового обилия жужелиц.

В классе зоофагов наибольшим разнообразием отличается группа стратобионтов поверхностноподстилочных, на их долю приходится 28 видов (19,0 %). Второе место принадлежит жужелицам из группы стратобионтов подстилочных - 26 видов (17,1 %). По видовому разнообразию близки две группы зоофагов: стратобионты подстилочно-почвенные и эпигеобионты ходящие, составляющие 8,9-10,9 % видового обилия жужелиц. Преобладание жизненных форм, связанных с подстилочным ярусом, свойственно карабидокомплек-сам лесов [15, 16].

На долю хортобионтов стеблевых, хортобионтов листовых, эпигеобионтов бегающих, эпигеобионтов летающих, стратобионтов подстилочно-трещинных, стратобионтов подстилочно-подкорных, геобионтов бегающе-роющих, геобионтов роющих приходится 0,7-3,4 %.

Среди миксофитофагов в естественных ландшафтах выделяются геохортобионты гарпалоидные (33 вида) -22,4 %, преобладающие во всех типах лесов и лесонасаждений. На долю стратобионтов скважников (4) и стратохортобионтов (7) приходится 2,7 и 4,7 % видового обилия соответственно.

В комплексе жужелиц лесных фитоценозов зарегистрировано 6 размерных групп: очень мелкие, мелкие, средние I группы (С!), средние II группы (С2), крупные и очень крупные. Размерные группы жужелиц естественных ландшафтов характеризуются преобладанием видов средних размеров (С2) - 38,1 %. Второе место занимают жужелицы средних размеров (С!) - 32,7 %. На долю жужелиц мелких размеров в естественных ландшафтах приходится 12,9 %. Группа очень мелких жужелиц в лесных фитоценозах составила 3,4 %. Среди крупных жужелиц преобладает группа очень крупных - 8,8 %, тогда как крупные виды составляют 4,1 %.

Анализ жужелиц размерных групп в естественных ландшафтах показал, что жужелицы размерной формы С2 доминируют в березовых лесах и лесонасаждениях (40,4 %). В дубовых и сосновых фитоценозах их доля составила 37,5 и 38,8 % соответственно. Жужелицы размерной формы С! имеют примерно равное соотношение в дубовых (32,2 %) и сосновых фитоценозах (31,8 %), в березовых лесах их доля составила 27,5 %.

На долю жужелиц очень мелких и мелких размерных групп в лесах и лесонасаждениях приходится 1,8-

1З,8 %. Группа жужелиц очень мелких размеров не зарегистрирована в дубовых фитоценозах.

Жужелицы крупных (7,1 %) и очень крупных (14,З %) размеров наибольшее значение имеют в дубовых лесах. Обилие жужелиц крупных размеров в березовых лесах составило 4,6 %, а в сосновых - 5,9 %. Обилие жужелиц очень крупных размеров в березовых и сосновых фитоценозах - 11,9 и 9,4 % соответственно.

Таким образом, в лесах и лесонасаждениях Тамбовской области преобладают жужелицы средних размеров (70,9 %), среди которых доминируют жужелицы размерной формы С2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сопоставление экологических групп жужелиц показало, что наиболее типичными для исследованных нами лесов и лесонасаждений Тамбовской области являются лесные виды, для которых характерно наиболее высокое число видов и видовое обилие. Обычными для лесонасаждений являются также лесо-болотные и лугово-полевые виды. Болотная, лугово-болотная, луговая, полевая, приводная группы жужелиц довольно разнообразны в видовом отношении, но не достигают высокой численности. Степно-полевая и степная группы бедны по составу и представлены редкими и единичными видами.

Население жужелиц обогащено лесными видами лесостепного ареала, что подчеркивает специфику лесных карабидокомплексов в лесостепи. Другой особенностью населения жужелиц исследованных фитоценозов является большое разнообразие видов открытых пространств, которые достигают в ряде биотопов высокой численности.

В спектре жужелиц лесов центральной части лесостепной зоны по гигропреферендуму более детально отражаются почвенно-растительные условия района исследования. По гигропреферендуму жужелицы изученных лесных фитоценозов представлены четырьмя группами: мезоксерофилами, мезофилами, мезогигро-филами, гигрофилами.

Для лесов и лесонасаждений лесостепи Тамбовской области характерны З доминирующие группы жизненных форм зоофагов (поверхностно-подстилочные, подстилочные, подстилочно-почвенные), доля которых варьирует в зависимости от почвенно-растительных условий ландшафтов. Среди эпигеобионтов в лесных фитоценозах определенное значение имеют эпигеоби-онты ходящие и эпигеобионты летающие.

Миксофитофаги в лесах и лесонасаждениях области представлены геохортобионтами гарпалоидными. Высокий показатель геохортобионтов по видовому разнообразию объясняется наличием в исследованных биотопах разреженных лесонасаждений с хорошо развитым травостоем.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 
   Бабенко, А.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы состояния территорий/ А.С. Бабенко//Геохимия живого вещества: материалы международной молодежной школы – семинара (Томск, 2-5 июня 2013г.). – Томск: Издательство Томского политехнического Университета, 2013. – с. 40 – 42.
   
2. 
   Багирова, И.А. Роль жужелиц в естественных и антропогенных экосистемах Самурского бассейна. Влияние хозяйственной деятельности человека на население жужелиц. Редкие виды жужелиц/ И.А. Багирова// Известия Самарского научного центра РАН. Т.16 – 2014. - № 5. – с. 1664 - 1668
   
3. 
   Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология: Учебник. – Изд. стереотипное/ Г.Я. Бей-Биенко. - СПб: «Проспект науки», 2008. – 486 с.
   
4. 
   Биология. Общая биология. Базовый уровень: учеб. для 10 – 11 кл.: общеобразоват. учреждений./ В.И. Сивоглазов, И.Б. Агафонова, Е.Т. Захарова; под ред. акад. РАЕН, проф. В.Б. Захарова. – 6-е изд., - М.: Дрофа, 2010. – 381 с.
   
5. 
   Биология: Материалы к урокам – экскурсии./ В.Г. Бабенко, Е.Ю. Зайцева, А.В. Пахневич, И.А.Савинов. – М: изд-во НЦ ЭНАС, 2002. - 288 с.
   
6. 
   Верзилин, Н.М., Общая методика преподавания биологии: Учебник для студентов пед. ин-тов по биологии. спец. 4-е изд./ Н.М. Верзилин, В.М. Корсунская. – М: «Просвещение», 1983. – 384 с.
   
7. 
   Дедюхин, С.В. Жужелицы (Coleoptera: Carabidae) Национального парка «Нечкинский»/ С.В. Дедюхин// Биология. Наука о Земле. – 2008. – вып. 2. – с. 107 – 124.
   
8. 
   Душенков, В.М. Летняя полевая практика по зоологии беспозвоночных. Учеб. пособие для студентов высш. пед. учеб. заведений/ В.М. Душенков, К.В. Макаров. – М.: Издательский центр « Академия», 2000. - 256 с.
   
9. 
   Жеребцов А.К. Определитель жужелиц республики Татарстан/ А.К. Жеребцов. - Казань, 2000 – 74с
   
10. 
    Животный мир республики Коми. Паукообразные и насекомые/Долгин М.М., Зиновьева А.Н., Колесникова А.А. и др.. – Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2011. – 252 с.
    
11. 
    Захаров, В.Б. Биология. Многообразие живых организмов. 7 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений. – 4-е изд./ В.Б. Захаров, Н.И. Сонин. – М.: Дрофа, 2011. – 255 с.
    
12. 
    Захваткин, Ю.А. Курс общей энтомологии/ Ю.А. Захваткин. – М.: Колос, 2001. – 376 с.
    
13. 
    Козлова, Т.А. Общая биология. 10-11 классы: Методическое пособие к учебнику Захарова В.Б., Мамонтова С.Г., Сонина Н.И. «Общая биология»/Т.А. Козлова, Ю.А. Захаров, Сонин Н.И.– 2-е изд., стереотип. – М.: «Дрофа», 2002, - 224 с.
    
14. 
    Корсунская, В.М. Уроки общей биологии: Пособие для учителя/В.М. Корсунская, Г.Н. Мироненко, З.А. Мокеева. – М.: «Просвещение», 1986. – 288 с.
    
15. 
    Крыжановский, О.Л. Фауна СССР «Жесткокрылые» Т. 1 вып.2: Жуки подотряда Adephaga, (вводная часть, обзор фауны ССР)/О.Л. Крыжановский. – Л.: Ленинградское отделение «Наука», 1983. – 342 c.
    
16. 
    Крыжановский, О.Л. Определители по фауне. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии/ М. – Л. Издательств академии наук, 1953. – 135 с.
    
17. 
    Ловкова, Т.А. Биология. Общие закономерности. 9 класс: Методическое пособие к учебнику Мамонтова С.Г., Захарова В.Б., Сонина Н.И. «Биология. Общие закономерности. 9 класс»/ Т.А. Ловкова, Н.И. Сонин. – М.: «Дрофа», 2002, - 128 с.
    
18. 
    Максимова, Т.Н. Поурочные разработки по курсу «Окружающий мир» 1 класс/ Т.Н. Максимова. – М.: ВАКО, 2015. – 368. С
    
19. 
    Максимова Т.Н. Поурочные разработки по курсу «Окружающий мир» 2 класс/ Т.Н. Максимова. – М.: ВАКО, 2015. – 336 с.
    
20. 
    Максимова Т.Н. Поурочные разработки по курсу «Окружающий мир» 4 класс/ Т.Н. Максимова. – М.: ВАКО, 2016. – 416 с.
    
21. 
    Мамаев Б.М. Определитель насекомых европейской части СССР. Учеб. пособие для студентов биол. Специальностей пед. ин – тов. / Б.М. Мамаев. – М.: « Просвещение», 1976. – 304 с.
    
22. 
    Мамонтов, С.Г. Биология. Общие закономерности. 9 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений/ С.Г. Мамонтов, В.Б.Захаров. – М.: Дрофа, 2011. – 278 с.
    
23. 
    Маталин А.В. Особенности проявления поливариантности жизненных циклов у жежулиц (Coleoptera: Carabidae) в широтном градиенте условий/ А.В. Маталин// Известия РАН. Серия биологическая. – 2014. – № 2. – с. 155 – 160
    
24. 
    Маталин А.В. Типология жизненных циклов жужелиц (Coleoptera: Carabidae) Западной Палеарктики/ А.В. Маталин// Зоологический журнал. Т.86. – 2007. - № 10. – с. 1196 - 1220
    
25. 
    Нужных, С.А. Фауна и сезонная динамика активности хищных герпетобионтов ягодных насаждений экспереметнального участка сибирского ботанического сада г. Томска/С.А. Нужных, А.С. Бабенко//Вестник Томского государственного университета. Биология. – 2012. - №3. – с. 81 – 91
    
26. 
    Окружающий мир: Методическое пособие: 3кл./ О.Н. Федотова, Г.В. Трафимова, Л.А. Царева. – 2-е изд. – М.: Академкнига, 2013. – 216 с.
    
27. 
    Пальдяева, Г.М. Биология 5-9 классы: Рабочие программы: учебное методическое пособие. – 5-е изд./ Г.М. Пальдяева – М.: Дрофа, 2016. – 382 с.
    
28. 
    Плавильщиков, Н.Н. Краткий определитель распространенных насекомых европейской части России. Определитель насекомых/ Н.Н. Плавильщиков. – М.: «Топикал», 1994. – 544 с.
    
29. 
    Плешаков, А.А. Биология. Введение в биологию. 5кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений – 2-е изд./ А.А. Плешаков, Н.И. Сонин. – М.: Дрофа, 2013. – 158 с.
    
30. 
    Пономарева, И.Н. Методика обучения биологии: учебник для студ. Учреждений высш. Проф. образования/ Н.И. Пономарева, О.Г. Роговая, В.П. Соломин. – М.: Издательский центр «Академия», 2012. – 368 с.