моющие средства. Введение Состав и свойства моющих средств
Скачать 1.97 Mb.
|
Последняя тенденция - постепенно отказываться от пользователей из-за дешевых СМС и выбирать более дорогие и качественные сравнения. С появлением новых российских СМС-брендов стало возможным дальнейшее расширение среднего ценового сегмента и его расслоение, что обеспечит качество при относительно низкой цене. Это считается наиболее перспективным направлением развития отечественных производителей бытовой химии. Ожидается, что доля рынка дешевых отечественных СМС-сообщений всегда будет сужаться. Такие показатели, как последовательность и запах, играют важную роль при выборе СМС. Все порошки нового поколения, производимые крупными компаниями, представляют собой мелкие частицы, которые при разливе не образуют облачной пыли Дешевые моющие средства часто пыльные и могут вызывать аллергические реакции. Измельчение увеличивает цену продукта, но важно помнить, что здоровье дороже. С точки зрения аромата, светлый лимон Procter и Gamble доминирует в этой области. Например, аромат «свежего моря», предлагаемый некоторыми разновидностями LOSK от Henkel, также является конкурентоспособным. Возвращаясь к самым популярным маркам моющих средств, можно сказать, что Ariel является маркой самых молодых и богатых слоев населения. «Лотос» и «Блеск» - это самые старые бренды с низким доходом. «Прилив» и «Аист» - наиболее приемлемый из всех слоев населения. Подводя итоги этого (неполного) обзора рынка СМС, я хотел бы предупредить домохозяек о гипнотическом эффекте слова «универсальный». В зависимости от цели вам необходимо выбрать инструмент. Конечно, лучше иметь деньги на все виды деятельности. Ну а пороховая категория - каждый выбирает для себя сам.Приложение 1Бытовая химия (упаковка) Синтетические моющие средства
Жидкие моющие средства
Мыло
ГОСТы по СМС
Список литература1.Олонцев И.Ф. Производство СМС и ТБХ в 2000 году: цифры и комментарии// Бытовая химия. — 2001. — №5. — С. 6—7. 2. Бочаров В.В. Эколого-гигиеническая оценка ПАВ — основы СМС и ТБХ // Бытовая химия. — 2002. — № 10. — С. 4—7. 3. Олонцев И.Ф. Анализ рынка СМС и ТБХ в России // Бытовая химия. — 2000. — №1. — С. 4—7. 4.Зотова Е. Большая стирка // Новости торговли. — 2002. —№ 6. — С. 58—60. 5. Ветошкин Ю.С., Ясинская М.П. Порошкообразные СМС: ассортимент и цены на потребительском рынке России // Бытовая химия. — 2001. — №5. — С. 18—21. 6. Мигаль В.И., Ковалев В.М. Рынок СМС и основных видов сырья для их производства на Украине // Бытовая химия. — 2002. — №10. — С. 24—29. 7. ГОСТ 8. Дивакова Н.А. Тенденции развития ассортимента СМС и ТБХ. VII Международная научно-практическая конференция «Бытовая химия в России». Пермь, июнь, 2001. 9. Филиппенков В.М. Перспективы развития жидких СМС в России. // Международная научно-практическая конференция «Бытовая химия и средства личной гигиены: сырье и новые технологии», Москва, март, 2002. 10. Филиппенков В.М. Синтетические моющие средства // Сырье и упаковка. — 2002. — №2, 3. 11. Химмрих Й., Скрипцак В. Система ПАВ для бытовых чистящих средств, не повреждающих кожу // Sofw -Jornal (русская версия). — 2002. — №2. — С. 40—47. 12. Маркетинг в России и за рубежом . №3 / 2003 13. “Товароведение промышленных товаров” под ред. Андрусевич Д.А 14.Источник: atlant.ru |