Конспект - лекции история россии. Введение в историческую науку. Теория и методология исторической науки
 Скачать 8.39 Mb.
|
Второй этап объединения. 1359–1425 гг.Внук Калиты, Дмитрий Иванович (1359–1389 гг.), в 9 лет оказался во главе Московского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович добыл в Орде ярлык. Но московское боярство, с опорой на митрополита Алексея, сумело возвратить великое княжение в руки своего князя. Свидетельством укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г. Кремля из белого известняка – первого каменного сооружения на Руси после нашествия.
Соперником Москвы на рубеже 1360–70-х гг. выступила Литва. Подробнее.  Великое княжество Литовское (9/10 его жителей составляли православные люди, населявшие южные, юго-западные и западные земли бывшей Древней Руси) под руководством князя Ольгерда превратилось в мощную силу, претендующую на объединение всех русских княжеств. Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское, Черниговское и Волынское княжества от ига. Однако три похода на Москву (1368 г., 1370 г. и 1372 г.) не принесли ему победы. В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий и вмешательства внешних католических сил утратила лидирующие позиции в Восточной Европе. В 1370-е гг. давний соперник Москвы, Тверь, попыталась вернуть себе ярлык. Подробнее. В 1371 г. в результате интриг Твери удалось это сделать, однако с таким решением не могла согласиться Москва. В 1375 г. Дмитрий Иванович во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь и заставил ее признать вассальную зависимость от Москвы (стать "братом молодшим" по терминологии того времени). Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество и обезопасило его тылы. Событие, прославившее имя Дмитрия Ивановича, связано с Куликовской битвой. Чтобы разобраться в сущности этой битвы, следует обратиться к событиям, происходившим в Орде накануне 1380 г. С конца 1350-х гг. в Орде начался период так называемой «великой замятни», выразившейся в частой и насильственной смене ханов. В 1375 г. власть захватил темник Мамай, который, не будучи чингизидом, не имел прав на ханский стол. Это обстоятельство, очевидно, и объясняет смену политики Москвы в отношении Орды: Мамаю – узурпатору власти в Орде – можно не платить дань. Это предопределило столкновение Москвы и Орды. После первого поражения русских на р. Пьяне в 1377 г., Дмитрий Иванович в 1378 г. лично возглавил полки и нанес сокрушительное поражение войскам мурзы Бегича на р. Воже. Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и двигался ему навстречу. Дмитрий, сплотив под своими знаменами силы почти всех Северо-Восточной Руси (кроме Тверской и Нижегородско-Суздальской земель; противоречивы сведения об участии в ополчении новгородцев), перешел Дон, чтобы не дать возможности соединиться союзникам – Орде и Литве.
Куликовскую битву в свете вышеуказанных обстоятельств можно считать не битвой Руси с Ордой за независимость, а битвой с незаконным ханом, претендовавшим на дань. Однако это не снижает исторического значения Куликовской битвы. В результате победы Русь была спасена от разорения. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья – защитников русской земли. Эта первая стратегически важная победа, давшая Дмитрию прозвище «Донской», заставила русских людей поверить в свои силы. Однако Куликовская битва не принесла освобождения (не имела такой цели). В 1382 г. хан Тохтамыш, чингизид, возглавивший Орду после убийства Мамая, сжег Москву. Дмитрий, потеряв много сил в Куликовской битве, ушел до прихода ордынцев из города, чтобы успеть набрать новое ополчение. В итоге Русь возобновила выплату дани, но политическая зависимость от Орды стала значительно слабее. В своем завещании Дмитрий Донской передал сыну Василию право на великое княжение, не ссылаясь при этом на волю хана. Наследник Дмитрия Донского Василий I Дмитриевич (1389–1425 гг.) продолжил политику своего отца. Позиции Москвы продолжали укрепляться. В 1392 г., воспользовавшись тем, что Тохтамыш потерпел поражение от Тамерлана и нуждался в деньгах, Василий выкупил ярлыки на Нижегородско-Суздальское княжество и ряд городов (Муром, Городец, Мещеру). Благодаря женитьбе на дочери Витовта, Василий I несколько улучшил отношения с Литвой. Некоторые местные князья переходили на службу московскому князю. Он назначал их наместниками и воеводами в ранее самостоятельных княжествах. Таких князей называли служилыми князьями. Система управления превращается из московской в общерусскую. Московский князь в дипломатических отношениях выступает от имени всей земли. Династическая война второй четверти XV в. (третий этап создания единого государства)Во второй четверти XV в. процесс политического объединения замедлился. Это было связано с династической войной. Особенностью этой войны явилось то, что борьба за лидерство происходила уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома. Поводом к войне послужило завещание Дмитрия Донского. Василий, занявший престол после смерти отца, прожил еще 35 лет, и от брака с Софьей у него было три сына. Старшие, Юрий и Иван, умерли еще при жизни отца. Поэтому наследником остался 10-летний Василий. Завещание Дмитрия Донского составлялось в условиях, когда его 17-летний сын Василий еще не был женат. Стремясь сохранить великокняжеский престол за своими сыновьями, Дмитрий завещал престол после смерти Василия своему второму сыну Юрию. Опекуном малолетнего Василия II стал его дед, литовский князь Витовт. Поддержал Василия и митрополит Фотий. В этой ситуации Юрий, князь звенигородский и галицкий, признал 13-летнего племянника «братом старейшим» и великим князем (1428 г.). Однако в 1430 г. последовала смерть Витовта, а в 1431 г. – Фотия, что позволило Юрию предъявить свои права на престол, ссылаясь на завещание Дмитрия Донского. Объективно это было столкновение традиционного родового принципа наследования (от брата к брату), присущего эпохе Древней Руси, с новым семейным (от отца к сыну), укреплявшим великокняжескую власть. Непосредственным поводом к войне стал скандал, разразившийся в 1432 г. на свадьбе Василия II: во время торжеств мать Московского князя Софья сорвала драгоценный золотой пояс с сына Юрия Дмитриевича, Василия Юрьевича, заявив, что этот пояс ворованный и принадлежит ее семье.
Однако уже через год Юрий разбил войска племянника под Галичем, и вновь стал великим князем. Но через два месяца он неожиданно умирает. Младшие сыновья Юрия Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный признали Василия II великим князем. Однако старший сын Юрия Василий Косой продолжил борьбу за великое княжение. В этот период расширяется театр военных действий (район Москвы, верховья Волги, Поволжье, Вятка, Вологда, Устюг, Кострома). В 1436 г. в битве при реке Черехе (близ Ростова), он потерпел поражение, был захвачен в плен и ослеплен по приказу Василия II (Косой прожил еще 12 лет, но активного участия в политической жизни не принимал). После чего началась мирная передышка. Летом 1445 г. Василий II потерпел поражение Казанского ханства и попал в плен. Его отпустили за большой выкуп, вся тяжесть которого легла на москвичей. Воспользовавшись недовольством москвичей, Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г. совершил переворот. С этого начался второй этап династической войны.
Василий II был ослеплен (впоследствии «Темный») и, после того как поклялся, что не будет стремиться к великокняжескому престолу, был сослан в Углич. Казалось, что Шемяка победил. Но выкуп, обещанный Василием II, приходилось выплачивать ему, что вызывало недовольство простых людей. Московские бояре были напуганы появлением на высших должностях шемякинских приближенных. Повторилась ситуация 1433 г.: московское боярство стало «отъезжать» из столицы, что и позволило Василию II, получившему к тому же поддержку церкви и тверского князя, в 1447 г. в очередной раз вернуть себе престол. Но война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий, скрывшийся в Новгороде, не был там отравлен людьми Василия II в 1453 г. Итоги войны. Династическая война принесла неисчислимые бедствия для народа, поскольку театром военных действий являлась вся страна. Усилилась власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в дела ослабевшей Руси. С другой стороны, война продемонстрировала безусловное лидерство Москвы, ведь участники войны боролись не за обособление своих владений, а за то, чтобы занять московский престол; война вызвала у всех слоев населения жажду порядка, который могла обеспечить только сильная княжеская власть. 3. Завершение политического объединения Руси. Формирование централизованного государства. 1462–1533 гг.Завершение объединения Руси и создание централизованного государства связывают с именами Ивана III (1462–1505 гг.) и Василия III (1505–1533 гг.). Формирование территории. К началу правления Ивана III Московское княжество было самым крупным среди прочих русских княжеств. Для объединения под своей властью соседних земель Иван мобилизовал большие военные силы, но они ему практически не понадобились. Бояре в большинстве случаев предпочитали переходить на московскую службу, а князья присоединяемых к Москве княжеств или признавали власть великого князя, или бежали в соседнюю Литву. Во второй половине 1460–1470-х гг. утратили суверенитет Ярославское и Ростовское княжества. Более напряженно происходило присоединение Новгорода и Твери. После присоединения Твери Иван III принимает титул «Государь всея Руси». Это означало и внешнеполитический вызов, поскольку фактически предъявлялись претензии на исконные русские земли, входившие в состав Великого княжества Литовского. Для реализации этого замысла потребовалась серия войн с Литвой. Присоединение Новгорода. Особенностью борьбы с Новгородом стало то, что произошло столкновение двух типов государственного строя - вечевого и монархического. Еще в 1456 г. было подписано Яжелбицкое соглашение между Новгородом и Москвой, согласно которому Новгород терял самостоятельность в международных вопросах. Часть новгородского боярства, во главе с вдовой посадника Марфой Борецкой, стремясь сохранить городские вольности и свои привилегии, заключила договор, по которому Новгород признал своим князем польского короля Казимира IV. Иван III, узнав об этом, организовал поход и разбил в июле 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение. Но Новгород оставался еще независимым. Для укрепления своих позиций в новгородской земле Иван III в 1475 г. совершает туда поездку, принимая по пути следования жалобы от населения на новгородских бояр. Тем самым он завоевывал себе популярность в низах, а одновременно ослаблял позиции новгородских бояр, многие из которых были арестованы. Весной 1477 г. новгородские послы в Москве назвали Ивана III не "господином", а "господарем". По понятиям того времени это была грубейшая политическая ошибка, так как слово "господарь" означало подданство. То есть, употребив эти слова, новгородские послы формально признавали своих земляков холопами по отношению к московскому государю. На вече произошли столкновения, в ходе которых были убиты сторонники Москвы. Это и стало поводом для похода на Новгород, который начался осенью 1477 г. В 1478 г. Новгород был полностью присоединен. Вместо посадника и тысяцкого в Новгороде стал править наместник московского князя. Покорение Твери. В качестве повода для активных действий были использованы попытки тверского князя Михаила установить связи с польским королем Казимиром. Борьба закончилась без единого выстрела. В 1485 г. тверские бояре изменили своему князю, и перешли на сторону великого князя московского. Михаил бежал в Литву. Войны с Литвой. На рубеже XV-XVI вв. состоялось две войны с Литвой: 1487-1494 гг. и 1500-1503 гг. В ходе успешных военных компаний на московскую службу стали переходить со своими землями православные князья из Литвы. В территориальном отношении Ивану III удалось присоединить земли расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое и др.) и Чернигово-Северские земли. При сыне Ивана III Василии III были присоединены Псков (1510 г.), после новой войны с Литвой – Смоленск (1514 г.), а в 1521 г. – Рязань. Так был закончен процесс политического объединения русских земель и создания единого государства. Отношения с Ордой. Орда с начала XV в. находилась в стадии распада. Ивану III пришлось иметь дело с Большой Ордой – основной наследницей Золотой Орды. Усилив свои позиции, Иван III начал вести себя как независимый от монголов государь, перестал платить им дань. Хан Ахмат решил восстановить господство Орды над Русью. Большая Орда - татарское государство в 1433-1502 гг. в Северном Причерноморье и Нижнем Поволжье. Выделилась из Золотой Орды. Разгромлена Крымским ханством. Ахмат заключил союз с литовским и польским королем Казимиром, планируя одновременное – Орда с Востока, Литва с Запада – нападение на Москву. В 1480 г. Ахмат начал поход на Русь. Войска Руси и Орды встретились на р. Угре (приток Оки). Попытки татар форсировать реку не имели успеха. Помощи со стороны Казимира Ахмат не дождался, так как действия Литвы были нейтрализованы набегом на нее войск крымского хана Менгли-Гирея – союзника Ивана III. Опасаясь ранних холодов, Ахмат отступил. В отечественной историографии события 1480 г. традиционно принято связывать с окончанием ига. Земли, когда-то составлявшие Золотую Орду, в перспективе войдут в состав Российского государства. Централизация власти. Объединение земель вокруг Москвы вело к складыванию единой системы государственного управления. Во главе русского государства стоял великий князь (титул «Государь всея Руси»). Со всеми слоями общества его связывали служебно-подданнические отношения. Авторитет великого князя в немалой степени укреплялся благодаря новой государственной символике.
Усиление власти великого князя проявилось в том, что он сам назначал себе приемников, в его ведении находился сбор податей, только он имел право чеканить монету, назначать на высшие государственные должности, осуществлять великокняжеский суд и т.п. Опорой великого князя были бояре. Бояре присягали на верность великому князю, и заверяли свою преданность особыми «клятвенными грамотами». Отменяется древнее право «отъезда» крупных феодалов к другому государю. Такой отъезд отныне рассматривается как измена.
С усложнением функций государственного управления выделяются два общегосударственных ведомства – Дворец и Казна. С 1467 г. в Казне появляется должность казенного дьяка и подьячих – государственных чиновников. При Иване III зарождаются будущие приказы, которые возникали из отдельных поручений, даваемых монархом боярам. Дворец - общегосударственный орган XV-XVI вв., управляющий землями великого князя. Казна - центральное государственное учреждение на Руси XIV-XVI вв. по финансовым вопросам, центральный орган государственного делопроизводства, ведала государственной печатью, архивом, посольскими, поместными и другими делами, была канцелярией при монархе, управляла рядом территорий (Новгородской землей, Пермской землей и др.) и некоторыми категориями населения. С середины XVI в. постепенно перешли к приказам. Формирование государственного аппарата осуществлялось по принципу местничества. Местничество - система распределения служебных мест в русском государстве; складывалась в XIV-XV вв. при назначении на военную, административную и придворную службу с учетом происхождения, служебного положения предков человека и его личных заслуг. Местничество отменено в 1682 г. В административно-территориальном отношении страна делилась на уезды (бывшие уделы), а те – на волости. Уездами управляли бояре-наместники. В сельской местности – волостях – власть осуществляли волостели, назначаемые из «вольных людей». В системе управления действовал принцип кормлений. Кормления - система содержания должностных лиц (наместников, волостелей и др.) за счет местного населения. Наместники-кормленщики получали в управление земли в награду за прежнюю военную службу. Они кормились с подвластной территории, то есть получали часть налогов и судебных пошлин. В 1497 г. был принят Судебник – первый свод законов единого государства. Он разграничивал компетенцию великокняжеского и боярского судов, определял нормы наказания за те или иные преступления. Таким образом, к началу XVI в. в основном завершился длительный процесс объединения русских земель вокруг одного центра. Контрольные вопросы:
Тема: Специфика развития России в XVI в. «Московское царство». Цель: рассмотреть развитие Московского централизованного государства в XVI в. План: 1. Правление Ивана IV. Реформы Избранной Рады. 2. Опричнина. 1. Правление Ивана IV. Реформы Избранной радыПравление Елены Глинской и боярВ декабре 1533 г. скончался Василий III. При малолетнем наследнике престола, трехлетнем Иване, по завещанию создавался опекунский совет (И. и В. Шуйские, М. Юрьев, М. Тучков, М. Глинский, Ф. Воронцов). Через год фактической правительницей становится вторая вдова Василия III – Елена Глинская. Однако на пути к власти она встретила сопротивление – все время нахождения на престоле ей пришлось подавлять регулярно вспыхивавшие мятежи. Подробнее. Первым попытался захватить власть Юрий Иванович Дмитровский - брат Василия III, который долгое время считался наследником престола (так как до 1530 г. у московского князя не было детей). Он был арестован. Была пресечена и попытка дяди Елены - Михаила Глинского. В 1537 г. вспыхивает открытый мятеж дяди 7-летнего Ивана IV - князя Андрея Ивановича Старицкого, предъявившего свои претензии на престол. Андрей Старицкий в сражении потерпел поражение от московского войска (во главе - Овчина-Телепнев-Оболенский), после чего его заманили в Москву, где арестовали и "уморили" в тюрьме "шляпой железной". Среди группы доверенных бояр при Е. Глинской главную роль начинает играть ее фаворит – боярин Иван Овчина-Телепнев-Оболенский. В правление Елены Глинской был проведен ряд реформ, в целом продолжавших политику прежних великих князей на централизацию власти. К этому времени относится начало губной реформы. Большое значение имела также денежная реформа. Основная монета до этого времени – деньга – существовала в двух вариантах: московская (саблица) и новгородская (копейка). В 1535 г. была проведена унификация денежной системы по всей стране: за основу была взята новгородская система. Таким образом, произошло установление единой монетной системы, а также унификация чеканки монеты.
Кроме того, правительство в середине 1530-х гг. проводит мероприятия по укреплению армии, строительству новых и реорганизации старых крепостей. В 1538 г., видимо, отравленная, Е. Глинская умирает, а Овчина погибает в тюрьме. После этого власть переходит к боярским группировкам Шуйских и Бельских. Начинается период боярского правления (1538–1547 гг.), в течение которого во главе государства находятся то одни, то другие. Впрочем, обе группировки пытались проводить внутреннюю политику своих предшественников: в частности, по-прежнему шла губная реформа. Но бесконечная борьба за власть сводила на нет все их усилия и в итоге привела к устранению их самих. Шуйских и Бельских в 1544–1547 гг. сменяют Глинские, но реальная власть постепенно сосредоточивается у представителей старомосковского боярства – Захарьиных. Политические перемены 1547 г.В первой половине 1547 г. произошли три события, которые привели Ивана IV к фактической власти. 16 января впервые в русской истории состоялось венчание на царство бывшего до этого великим князем Ивана IV. Подробнее. Данная акция имела, вероятно, преимущественно внешнеполитическую направленность. Слово "князь" не стояло в одном ряду со словами "король" и "император", а слово "царь" воспринималось как равное им, поэтому то, что русский монарх берет титул царя, должно было подчеркнуть окончание зависимости Руси от внешних сил. С другой стороны, титул царя возвышал Ивана IV над остальными Рюриковичами и означал переход всей полноты власти в руки 17-летнего государя. 3 февраля последовала женитьба царя на Анастасии Захарьиной. По представлениям средневековья женитьба – признак совершеннолетия, перехода во взрослое состояние. Весной-летом 1547 г. в Москве произошел ряд крупных пожаров. Наибольшее опустошение произвел пожар 21 июня 1547 г. (сгорело 25 тысяч домов, погибло около 3 тысяч человек). В бедствиях обвинили стоящих у власти Глинских. Царь с двором вынужден был уехать в подмосковное село Воробьево, Глинские – Михаил и Анна – бежать в подмосковные монастыри. Открытое восстание началось 26 июня. После вечевого сбора горожане двинулись в Кремль и потребовали выдачи Глинских. Были разгромлены их дворы, убит один из Глинских – Юрий. Избранная рада. Иван Васильевич, став в результате событий 1547 г. фактическим правителем государства, окружил себя лицами, получившими впоследствии название «Избранная рада» (выражение А. Курбского). Одним из них был митрополит Макарий, образованнейший человек того времени, активно участвовавший в государственной деятельности 1540–1550-х гг. Другим приближенным стал священник придворного Благовещенского собора Сильвестр. В окружении Ивана IV находился и незнатный по происхождению дворянин Алексей Федорович Адашев. Кроме названных лиц, в разработке и проведении реформ также участвовали А.И. Курбский, И.В. Шереметев, Д.И. Курлятев, Захарьины. Преобразования в сфере центрального и местного управленияЦентральное управление К февралю 1549 г. относится начало деятельности на Руси Земских соборов. Он принял решение о создании нового правового кодекса – Судебника, в основу которого был положен предыдущий Судебник 1497 г. Земские соборы - высшие сословно-представительные учреждения в России в середине XVI - второй половине XVII вв. Они включали членов Освященного собора (архиепископы, епископы во главе с митрополитом, с 1589 - с патриархом), Боярской думы, "государева двора", выборных от провинциального дворянства и верхушки горожан. На земских соборах рассматривались важнейшие общегосударственные вопросы. Ко времени Избранной рады относится усиление значения приказов, окончательно оформляется приказная система. Подробнее. Приказы - органы центрального управления в России в XVI - начале XVIII вв. В основном имели судебную функцию (земский, поместный, казенный и др.). Наряду с общегосударственными были приказы с областной компетенцией (Казанского дворца, Сибирский, Новгородская четь и др.). Структурно подразделялись на столы и повытья. Стоявшие во главе приказов лица в XVII в. получили название судей, наиболее крупные приказы возглавляли судьи в чине боярина или окольничего. Непосредственное делопроизводство велось дьяками. В середине XVI в. возникают важнейшие приказы.Особенностью приказной системы было то, что одни приказы носили отраслевой (руководили определенной сферой государственного управления), а другие - территориальный (руководили определенной территорией) характер.
К отраслевым приказам относятся: • Челобитный - принимал жалобы на имя царя и проводил расследование по ним. • Посольский - занимался внешнеполитическими сношениями. • Поместный - ведал делами поместного землевладения. • Разбойный - разыскивал и судил "лихих людей". • Разрядный - обеспечивал сбор дворянского ополчения и назначал воевод. • Стрелецкий - ведал войском стрельцов. • Финансовые дела находились в компетенции приказа Большого прихода и Четвертей (Четей). К территориальным приказам можно отнести приказ Казанского дворца, позднее - Сибирский приказ. Местное управление В целом на местах пока сохранялись старые органы управления, но в их деятельность вносились существенные изменения. Например, наместники теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно передавалось в центр. Судебник, вместе с тем, расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. А их помощники – старосты и «лучшие люди» – по постановлению Судебника обязательно должны были участвовать в наместничьем суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за деятельностью наместников. Городовые приказчики - в России XVI-XVII вв. комендант укрепленного города и начальник его гарнизона. Губные старосты - должностные лица, избираемые из дворян, возглавлявшие органы местного самоуправления (губные избы) в XVI-XVII вв., расследовавшие особо опасные уголовные преступления. Должность губного старосты возникла в ходе губной реформы конца 30-х - середины 50-х гг. XVI в. Ликвидирована в 1702 г. В 1551–1552 гг. произошла прямая ликвидация наместничьего управления в отдельных областях. А в 1555–1556 гг. приговором царя «о кормлениях» наместничье управление отменялось в общегосударственном масштабе. Его место занимало местное управление, проделавшее долгий и нелегкий путь. Местное управление в России XVI в. не представляло собой единообразия, а принимало различные формы в зависимости от социального состава той или иной местности. Реформы в социально-экономической сфереК преобразованиям социально-экономической сферы относятся вопросы, связанные с прикреплением крестьян на земле; налоговые преобразования, а также вопросы боярской и дворянской службы. Особое место в Судебнике 1550 г. занимают статьи о частновладельческом населении. Право перехода крестьян в Юрьев день по статье 88 сохранялось, но несколько увеличилась при этом плата за «пожилое». Статья 78 определяла положение другой значительной группы населения – кабальных холопов. Так, запрещалось превращать в холопов служилых людей, ставших должниками. Юрьев день - церковный праздник 26 ноября по старому стилю, посвященный святому Георгию (Егорию, Юрию) Победоносцу. По традиции в Юрьев день (неделя до и неделя после) осуществлялся переход крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев и по государственным податям. Право перехода крестьян временно отменено с введением заповедных лет, запрещено законодательно в 90-х гг. XVI в. (запрет подтвержден Соборным уложением 1649 г.). Пожилое - в XV-XVII вв. денежный сбор с крестьян при их уходе от землевладельцев в Юрьев день. Впервые упомянуто в Судебнике 1497 г. Исчезло в конце XVI-XVII вв. в связи с отменой права ухода крестьян от своих владельцев. В XVII-XVIII вв. - штраф за прием беглых крестьян. Главные изменения в социально-экономической сфере были направлены на обеспечение землей служилых людей. С этой целью была проведена налоговая реформа. На основных территориях вводилась новая единица обложения – «большая соха». Ее размеры колебались в зависимости от социального положения землевладельца. В результате в привилегированном положении оказывались помещики. Размеры земельных владений обусловливали и прежние службы дворян. «Уложение о службе» (1555–1556 гг.) устанавливало правовые основы поместного землевладения. Каждый служилый человек имел право требовать поместье не меньше 100 четвертей земли (150 десятин), так как именно с такой земельной площади должен был выходить на службу «человек на коне и в доспехе полном». Согласно «Уложению» вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, а вотчинники должны были нести службу на тех же основаниях, что и помещики. Изменения в положении служилых людей тесно связаны также с отменой наместничьего управления (кормлений). Вместо «кормленичего дохода», шедшего в основном в руки наместников и волостелей, вводился общегосударственный налог «кормленый откуп». Этот налог поступал в государственную казну, откуда раздавался служилым людям в качестве жалования – «помоги». Военные преобразованияПо «Уложению о службе» основу вооруженных сил составляло конное ополчение землевладельцев. Помещик или вотчинник должен был выходить на службу «конно, людно и оружно». Кроме них, существовали служилые люди «по прибору» (набору): городская стража, артиллеристы, стрельцы. Сохранялось и ополчение крестьян и горожан – посоха, несшая вспомогательную службу. Посоха - повинность тяглового населения в России XVI-XVII вв., заключавшаяся в поставке временных служилых людей (посошных людей), использовавшихся в пехоте и на военно-строительных работах.
Третьим аспектом военных преобразований нужно назвать отмену местничества в армии. Управление дворянским войском чрезвычайно усложнялось существованием этой нормы. Перед каждым походом (а иногда и в походе) происходили затяжные споры. «С кем кого ни пошлют на которое дело, ино всякой разместничается», – отмечал в 1550 г. Иван IV. Поэтому местничество в армии воспрещалось и предписывалось несение воинской службы «без мест». Принцип занимать высшие посты в армии родовитыми княжатами и боярами тем самым нарушался. Любопытно, что в гражданской сфере принцип местничества просуществует еще до 1682 г. Церковные преобразования. Стоглавый собор 1551 г.Процесс усиления государственной власти неизбежно выдвигал вопрос о положении церкви в государстве и об отношениях между церковью и государством. Царская власть с завистью смотрела на богатства церквей и монастырей. Кроме того, в XVI в. в Русской православной церкви не утихали споры между иосифлянами и нестяжателями. Иосифляне - последователи Иосифа Волоцкого, выступавшие в конце XV - середине XVI вв. с критикой нестяжателей. Отстаивали незыблемость церковных догматов, необходимость церковно-монастырского землевладения. Защищали тезис о богоустановленности великокняжеской власти, доказывали правомерность притязаний Русской православной церкви на патриаршую форму управления. Нестяжатели - приверженцы религиозно-политического течения в конце XV - начале XVI вв. Нестяжатели проповедовали необходимость отказа церкви от "стяжания" (приобретения земельных и имущественных ценностей) как противоречащего евангельским принципам. Идеологи: Нил Сорский, Вассиан Косой и др. Против нестяжателей выступили иосифляне. Нестяжатели осуждены на церковных соборах 1503 г., 1531 г. В январе–феврале 1551 г. был собран церковный собор, на котором были зачитаны царские вопросы, составленные Сильвестром и проникнутые нестяжательским духом. Ответы на них составили сто глав приговора собора, получившего название «Стоглавый», или «Стоглав». Царя и его окружение волновало, «достойно ли» монастырям приобретать земли, получать различные льготные грамоты. По решению собора прекратилось царское вспомоществование монастырям, имеющим села и другие владения. «Стоглав» запретил из монастырской казны давать деньги в «рост» и хлеб в «насп», то есть – под проценты, чем лишил монастыри постоянного дохода. Ряд участников Стоглавого собора (иосифляне) встретили программу, изложенную в царских вопросах, ожесточенным сопротивлением. Программу царских реформ, намеченных Избранной радой, в наиболее существенных пунктах Стоглавый собор отклонил. Гнев Ивана IV обрушился на наиболее видных представителей иосифлян. 11 мая 1551 г. (через несколько дней после завершения работы собора) была запрещена покупка монастырями вотчинных земель «без доклада» царю. У монастырей отбирались все земли бояр, переданные ими туда в малолетство Ивана (с 1533 г.). Тем самым был установлен контроль царской власти над движением церковных земельных фондов, хотя сами по себе владения остались в руках у церкви. Церковь сохраняла свои владения и после 1551 г. Вместе с тем, были проведены преобразования во внутренней жизни церкви. Утверждался созданный ранее пантеон общерусских святых, унифицировался ряд церковных обрядов. Были приняты также меры по искоренению безнравственности духовного сословия. 2. Опричнина. Ход опричнины
Адашев оказывается в ссылке, Сильвестр - в монастыре. Причины разрыва спорны: либо личные мотивы (обвинения в убийстве жены, а также то, что во время болезни Ивана Грозного в 1553 г. окружение было готово передать престол В.А. Старицкому), либо разногласия по внешней политике (Иван Грозный - за активизацию на Балтике, Адашев - за активизацию в Крыму). В декабре 1564 г. царь в сопровождении заранее подобранного окружения отправился из Москвы на богомолье, взяв с собой особо почитаемые иконы и государственную казну. Но из Троице-Сергеева монастыря он уезжает в свое охотничье село Александровскую слободку. Оттуда в начале января 1565 г. отправляет в Москву два ультимативных послания. Послания царя. В первом, адресованном митрополиту Афанасию и боярам, царь сообщал, что бояре расхитили казну, присвоили государственные земли, не желают воевать против врагов, а также совершают насилия над народом. Духовенство же заступается за "изменников". Далее в послании указывалось, что царь не хочет терпеть измены и решил оставить государство. Второе послание было адресовано всему посадскому населению Москвы. В нем царь заверял простых людей в том, что на них он никакой обиды не имеет. Москвичи потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться. К царю отправились депутаты. Иван согласился вернуться на престол, но при двух условиях: во-первых, право бесконтрольно наказывать изменников; во-вторых, выделение особого царского удела – опричнины. Получив согласие, Иван IV в феврале 1565 г. вернулся в Москву. Начинаются мероприятия опричнины. В опричнину были включены наиболее важные земли: поморские города, важные в стратегическом и экономическом отношении районы, Подмосковье, часть Москвы. В дальнейшем территория опричнины росла. На этих землях поселялись дворяне, входившие в опричное войско, а прежних землевладельцев оттуда выселили, дав им земли в неопричных уездах (опричники же, получив на новых землях поместья, сохраняли вотчины, оставшиеся в земщине). Первоначально состав опричного войска определялся в тысячу человек. В социальном плане в него входили представители знати и бояре, незнатные дети боярские, иностранные авантюристы и т.п. Для управления опричниной создавалась Особая боярская дума (руководители – Михаил Черкасский, Алексей Басманов, Афанасий Вяземский). На «подъем» своего удела (опричнины), т.е. на покрытие издержек по выезду из столицы, царь потребовал с земщины 100 тыс. рублей. В опричнине сложилась своя система органов управления государством. Всю остальную территорию царь «отдавал» в ведение бояр. Она получила название «земщина», во главе – Земская боярская дума. Террор. Жертвами опричников стали князья, бояре, дворяне, посадское население, крестьяне. Среди первых жертв – бояре П.Горбатый, Ю. Кашин, Д.Шевырев. Особенно пострадала суздальская знать. При этом царь всячески старался создать впечатление о всесословной поддержке проводимой политики. В годы опричнины регулярно созывались Земские соборы. К тому же «накал» опричного террора был непостоянен (например, весна 1566 г. – «потепление», объявление «прощения» изменников). Апогей опричнины пришелся на рубеж 1560–1570-х гг. Для расправы с двоюродным братом Владимиром Андреевичем Старицким и городом Новгородом, Иван использовал ложный донос о том, что новгородцы якобы хотят перейти по власть польского короля, а самого Ивана убить и на его место посадить удельного князя Владимира Андреевича. Осенью 1569 г. царь приказал Владимира Старицкому, его жене и детям принять яд. В декабре 1569 г. войско опричников во главе с царем выступило в поход на Новгород, который подвергся страшному разорению. После новгородского погрома карательная экспедиция была послана во Псков, Нарву и Ивангород. В июле 1570 г. начались казни в Москве, которые продолжались до осени. Именно тогда погиб цвет приказной бюрократии. Наконец, в измене была обвинена опричная верхушка. Погибли князья Басмановы, князья Черкасский, Вяземский. Во главе опричнины встали Малюта Скуратов (Бельский) и Василий Грязнов. В 1571 г. царь не сумел организовать оборону Москвы от набега крымского хана Девлет-Гирея, поскольку опричное войско не смогло противостоять внешнему врагу. В результате нашествия был сожжен посад Москвы. В 1572 г., перед угрозой нового нашествия, Иван вынужден был объединить опричное и земское войско, а во главе его поставить опытного полководца князя Михаила Воротынского. Это объединенное войско у села Молоди (в 50 км к югу от Москвы), сумело разбить Девлет-Гирея. Победа при Молодях показала вредность разделения страны и войска на две части. Осенью 1572 г. царь отменил опричнину. Однако отмена опричнины не прекратила репрессий. Они продолжались до конца царствования Ивана IV, хотя и в меньших масштабах. Таким образом, опричнина – это форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. Она создала не четко работающий аппарат государственной власти, обеспечивающий выполнение решений правительства, а аппарат репрессий. Последствия опричниныПуть централизации страны через репрессии опричнины, по которому пошел Иван Грозный, был разорителен и губителен для России. После опричнины в стране разразился тяжелейший экономический кризис – деревни и села Центральной и Северо-Западной Руси (Новгородские земли) запустели. Необработанными оказались до 90 % земли. В несколько раз сократилось число населенных пунктов – сел и деревень. В городах опричнина привела к упадку внешней и внутренней торговли. На развитии хозяйства негативно сказались и массовые перемещения людей из опричнины в земщину. К тому же в 1570–1571 гг. в дополнение ко всем бедам на Россию обрушилась чума. Массовые репрессии нанесли удар по правящей элите – из 43 членов Боярской думы 19 казнено, 3 пострижено в монахи. Также обостряются отношения внутри господствующего строя – внутри дворянства, между аристократией и дворянством. Выселение 9 тысяч дворян для размещения 6 тысяч опричников привело к кризису поместной системы, а, следовательно, к нарушению системы комплектования поместного войска. Опричнина привела к установлению деспотического режима и повлияла на морально-нравственную атмосферу в обществе. Оказалась подорвана самостоятельность Русской православной церкви. Завершилось превращение дворян в холопов самодержавия. Цепная реакция рабской психологии привела к тому, что крестьяне оказались еще более закрепощены и принижены, чем их господа. Тем самым были подготовлены условия для закрепощения крестьян. Парадокс опричнины состоял в том, что объективно направленная на централизацию власти, она воссоздавала элементы разобщенности и децентрализации. Оценка опричнины в исторической литературеОпричнина до сих пор является одним из самых уникальных, загадочных и сложных явлений в отечественной истории. Карамзин (первая половина XIX в.): опричнина – следствие душевной болезни Ивана IV. Соловьев (вторая половина XIX в.), осуждая зверства опричнины, видел в ней закономерное проявление борьбы новых государственных начал против отживших родовых. Платонов (конец XIX – начало ХХ вв.) создал концепцию антибоярской направленности опричнины. В соответствии с ней крупные бояре-землевладельцы были главным препятствием в деле централизации страны, и именно против них была направлена опричнина. Исследования Зимина и Кобрина (60–80-е гг. ХХ в.) не подтвердили эту версию. Крупное боярское землевладение не было подорвано опричниной, и основные тенденции развития феодального землевладения, характерные для всего XVI в., не изменились. Опричнина носила антиудельный характер, то есть была направлена против элементов самостоятельности и независимости от центральной власти, включая независимость Православной церкви. Хорошкевич (1990-е гг.) связывает опричнину с внешней политической. В его представлении опричнина – это временная мера, с целью создания небоярского войска с карательными функциями, с целью продолжения любой ценой непопулярной в стране Ливонской войны и подавления любого недовольства. Ливонская война (1558-1583). Война России против Ливонского ордена, Швеции, Польши и Великого княжества Литовского (с 1569 г. - Речи Посполитой) за выход к Балтийскому морю. Завершилась подписанием невыгодных для России Ям-Запольского и Плюсского перемирий. Итак, главные причины введения опричнины – желание продолжить Ливонскую войну любыми способами; стремление укрепить свою власть и покончить с остатками независимости от центральной власти (особенно последнего удельного князя В.А. Старицкого, в котором Иван видел главную опасность для своих наследников). Удельный князь - на Руси XII-XVI вв. член великокняжеской семьи, владелец удельного княжества. Контрольные вопросы:1.Назвать форму правления государства в XVI в.2. Как назывался кружок приближенных лиц к Ивану IV и кто в него входил?3. Цели и итоги опричнины |
