Задачи по Гражданскому Праву. Задача 1 Вячеслав Волков, собственник жилого кирпичного 0 поэтажного дома общей площадью 47 квадратных метп 10

• Название: Задача 1 Вячеслав Волков, собственник жилого кирпичного 0 поэтажного дома общей площадью 47 квадратных метп 10
• Анкор: Задачи по Гражданскому Праву.docx
• Дата: 04.02.2017
• Размер: 0.79 Mb.
• Имя файла: Задачи по Гражданскому Праву.docx
• Тип: Задача; #2213
• страница: 22 из 31

Тема 18. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. 
   Как определяется понятие обязательства?
   
2. 
   Каковы специфические черты обязательства? и_е обязательства отличаются от других гражданских правоо^ ношений?
   
3. 
   Какие лица являются сторонами обязательства?
   
4. 
   Что является содержанием обязательства?
   
5. 
   Что может быть объектами обязательств?
   
6. 
   Какие процессы опосредуют обязательства?
   
7. 
   В каком случае возможно осуществление субъективного обязательственного права кредитором?
   
8. 
   Как обеспечивается осуществление обязательств?
   
9. 
   Что понимают под обязательственным правом? На сколько частей разделяются нормы обязательственного права и как эти части называются?
   
10. 
    Перечислите виды обязательств.
    
11. 
    Что понимают под односторонним обязательством?
    
12. 
    Что понимают под взаимным обязательством?
    
13. 
    Что понимают под альтернативным обязательством?
    
14. 
    Как подразделяются обязательства с учетом различия в основаниях их возникновения?
    
15. 
    Что понимают под договорным обязательством?
    
16. 
    Что понимают под внедоговорным обязательством?
    
17. 
    Что понимают под обязательствами из односторонних волевых актов?
    

Что понимают под главными (основными) обязательствами?

«о Что понимают под дополнительными (акцессорны-

ч обязательствами?

7.0 Каковы основания возникновения обязательств?

\\ В каких случаях обязательства возникают из односто- них» двусторонних и многосторонних сделок? Каковы Р°нятия этих сделок?

I^х0 22. Что представляют собой административные акты как ования возникновения обязательств?

⁰⁰ 23. Что понимают под деликтными обязательствами? каких случаях они возникают?

24. 
    Что относят к иным действиям граждан и юридичес- _х лиц, являющихся основаниями возникновения обязательств?
    
25. 
    Что понимают под событиями?
    
26. 
    Что такое обязательства со множественностью лиц? 27,. В чем состоит различие между понятиями «пассивная
    

множественность» и «активная множественность»?

28. 
    Что следует понимать под смешанной множествен- „остью?
    
29. 
    Как определяются обязательства со множественное-
    

ТЬЮ ЛИЦ?

28. 
    Что понимают под деловым обязательством со множественностью лиц?
    
29. 
    Что понимают под солидарным обязательством со множественностью лиц? Каковы виды этих обязательств?
    
30. 
    Что понимают под регрессным обязательством?
    
31. 
    Что понимают под субсидиарным обязательством?
    
32. 
    Что понимают под переменой лиц в обязательстве?
    
33. 
    Каковы основания перехода прав кредитора к дру- гому лицу?
    
34. 
    По каким правилам должен осуществляться переход права кредитора к другому лицу?
    
35. 
    Возможен ли переход права требования алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, другому лицу?
    
36. 
    В каком объеме переходят права кредитора к другому лицу, если они не связаны с его личностью?
    
37. 
    При каких условиях должник вправе исполнить свое обязательство новому кредитору?
    
38. 
    При каких условиях кредитор может уступить свои требования другому лицу?
    

41. В каких формах должна совершаться уступка кредитором своего требования другому лицу?

42. 
    Какова ответственность кредитора, уступившего свое требование другому лицу (новому кредитору), перед ним?
    
43. 
    Каковы условия перевода должником своего долга на другое лицо?
    
44. 
    В какой форме осуществляется перевод долга на другое лицо?
    
45. 
    Вправе ли новый должник выдвигать возражения против требования кредитора?
    

Задача 1

9. 
   февраля 2001 г. Николай Никольский направил письмо музею известного писателя, расположенного в другом городе, с предложением о продаже личных бытовых вещей этого писателя (табакерки, курительной трубки, резного стула, письменного прибора из бронзы и бронзового подсвечника), при этом он указал свой адрес, цену каждой вещи и срок ответа — 10 марта 2001 г.
   

20 февраля 2001 г. Николай Никольский отправил этому музею второе письмо, в котором отменял свое предложение. 21 февраля к нему прибыл представитель музея для покупки предложенных вещей. Никольский повторил свой отказ. Представитель музея настаивал на продаже.

В противном случае, как он сказал, Никольский будет обязан возместить музею стоимость его проезда, расходы по командировке и моральный ущерб.

Вопросы к задаче

1. 
   Возникло ли обязательство между Никольским и музеем?
   
2. 
   Если оно возникло, то что является основанием этого обязательства?
   
3. 
   Подлежат ли удовлетворению требования представителя музея?
   

Задача 2

Магазин «Детский мир» заключил с обувной фабрикой «Рекорд» договор о пошивке для него 20 тыс. пар детских сандалий к 25 апреля 2001 г. Однако 20 марта на фабрике

_и3ошел пожар, в результате которого был уничтожен ^0р°аив°^{чный цех и скл}ад готовой обуви. В связи с этим ^0О#эин «Детский мир» потерпел убытки.

„опросы | *

К обязательствам какого вида относится обязатель-

1. 
   о пошиве детских сандалий?
   

°^2 Отвечает ли обувная фабрика «Рекорд* перед магази- _оМ «Детский мир» за неисполнение своего обязательства? и

3. 
   Изменится ли решение этой задачи, если причиной
   

«поступления в магазин детских сандалий будет неполу- ^н _нИе от поставщиков сырья (кожи, ткани, ниток) и фур- ^Читуры, необходимых для изготовления сандалий?

** 4. Освободит ли фабрику «Рекорд» от поставки товара магазину «Детский мир» уплата убытков за неисполнение

договора?

Задача 3

Киностудия «Юность» заказала известному комедиографу Александру Астраханскому киносценарий на двухсерийный кинофильм. В авторском договоре был указан срок предоставления киносценария - 30 июня 2001 г. и размер вознаграждения. 25 декабря 2000 г. Александр Астраханский представил киносценарий на первую серию фильма и потребовал оплаты половины вознаграждения. Киностудия «Юность» от приема и оплаты сценария отказалась, поскольку такая сдача работы не позволяет получить правильное представление обо всей работе и, к тому же, не предусмотрена договором.

Тогда Астраханской передал свое право написать киносценарий Петру Печкину, потребовав от него оплаты киносценария первой серии кинофильма. Печкин согласился. Однако киностудия «Юность» возразила против такой замены и предупредила Астраханского, что потребует от него лично в судебном порядке выполнения условий договора.

Вопросы к задаче

1. 
   Правомерен ли отказ киностудии «Юность» от принятия киносценария по частям?
   

2. 
   Мог бы Астраханский потребовать досрочной оплаты киносценария в случае представления его раньше срока указанного в договоре?
   
3. 
   Как следует квалифицировать передачу Астраханским своего права другому лицу?
   
4. 
   Правомерно ли возражение киностудии против замены одного сценариста другим?
   
5. 
   Вправе ли была бы киностудия ♦Юность» передать свое право на получение сценария от Астраханского дру. гой киностудии? Как назвать такую передачу права? Обязательна и безусловна ли она была бы для Астраханского?
   
6. 
   Сможет ли киностудия «Юность» в судебном порядке принудить Астраханского лично выполнить условия договора?
   

Задача 4

10 сентября 2000 г. Магазин «Все для дома» заключил с иностранной фирмой «Невея» договор о поставке приборов для очистки водопроводной воды в домашних условиях в срок до 10 марта 2001 г. Одновременно был заключен договор с издательством «Книгочей» о напечатании рекламных проспектов и плакатов об этих водоочистителях к 30 декабря 2000 г. Издательство изготовило продукцию лишь 30 мая 2001 г. К этому времени администрация магазина убедилась в том, что поставленные вовремя приборы хорошо раскупаются, и потому отказалась от приемки и оплаты рекламной продукции.

Издательство в судебном порядке потребовало от магазина принятия и оплаты своей продукции.

Вопросы к задаче

1. 
   Вправе ли магазин не оплачивать выполненный издательством заказ и по каким основаниям?
   
2. 
   Значила ли для решения первого вопроса причина задержки исполнения заказа?
   
3. 
   Влияет ли на решение то, что магазин не беспокоил издательство по поводу своего заказа, создав тем самым впечатление, что срок для заказчика не играет принципиальной роли?
   
4. 
   Какое решение должен вынести суд?
   

?оИ коммерческие фирмы, входящие в одно объединение соблторг», заключили договор с консервным заводом *^°сопродукт» о поставке мясных консервов; две из них *^МяостЫО выбрали свои долю и рассчитались с заводом. ¹¹⁰ тья фирма отказалась от принятия консервов. Завод по- ^*6овал, чтобы первые две фирмы объединения «Мособл- гр^е° выполнили обязательство и за третью.

вопрос» к ™^даче

\ Кто в данном обязательстве является должником,

• 
  кредитором? ^а 2 Как называется обязательство, когда на стороне кре- цтора выступают три коммерческие фирмы одного объединения?
  

2. 
   Правомерно ли требование консервного завода к двум ширмам, выполнившим условие договора?
   
3. 
   Как регулируется исполнение обязательства при множественности лиц?
   

Задача 6

Трест дорожного строительства «Дорстрой» заключил _с цементным заводом «Викинг» договор о поставке 150 тонн цемента. К указанному в договоре сроку трест выбрал только 90 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил к нему иск с требованием о взыскании штрафа за невыборку цемента. Трест «Дорстрой» иск не признал и просил суд в иске отказать, поскольку не смог использовать весь цемент в ходе своих работ, а завод «Викинг» остатки цемента реализовал и убытков не понес.

Вопросы к задаче

1. 
   Ответственен ли трест за невыборку всего цемента к указанному в договоре сроку?
   
2. 
   Вправе ли завод требовать от треста уплаты штрафа за невыборку цемента?
   
3. 
   Какое решение должен вынести суд?
   

Задача 7

9. 
   мая Константин Козлов дал взаймы 1 тыс. рублей своей однополчанке Фелисе Фисташковой, а 7 июня
   

внезапно умер. 9 июня после похорон Козлова его _сес Нина Норкина предъявила долговую расписку Фистацг* вой и потребовала уплатить долг. Фисташкова отказал ° по двум причинам: во-первых, деньги она брала на тп^Ь месяца и срок их отдачи еще не наступил; во-втооы долг она отдаст только дочери умершего Светлане к?* наследнице первой очереди.

Вопросы к задаче

1. 
   Вправе ли была Норкина предъявлять Фисташковой долговую расйиску и требовать от нее уплаты долга?
   
2. 
   Правомерно ли заявление Фисташковой о том, что свой долг Козлову она отдаст только его дочери?
   
3. 
   Вправе ли Норкина добиваться в судебном порядке уплаты долга Фисташковой на основании имевшейся у нее долговой расписки?
   

Задача 8

Кирилл Кошкин взял кредит в коммерческом банке «Московия» сроком на один год. Через полгода этот банк вошел в состав коммерческого банка «Русь» и прекратил свое существование как самостоятельное юридическое лицо. Все его права и обязанности перешли банку «Русь».

Вопросы к задаче

1. 
   Как называется вступление в правоотношение нового участника коммерческого банка «Русь» вместо первоначального кредитора — коммерческого банка «Московия»?
   
2. 
   В какой форме обязан коммерческий банк «Русь» уведомить Кирилла Кошкина о переходе ему прав кредитора?
   
3. 
   Требуется ли согласие должника для передачи коммерческому банку «Русь» прав кредитора?
   

Задача 9

Федор Федорчук взял в долг у Людмилы Лютиковой


я I
тыс. рублей сроком на два месяца. Через один месяц после этого Лютикову направили в длительную загранкомандировку. Последняя передала свое право кредитора сыну Вячеславу. Когда подошел срок возврата долга, Вячеслав ютиков потребовал от Федорчука выплаты денег. Однако «ИЙ отказался, мотивируя это тем, что деньги лО^с^ он брал у Людмилы и отдаст их только ей личио. Г(ОЯ^г

_ы к задаче

3° Какое условие должна была выполнить Людмила Ь __ова, уступившая требование своему сыну? Л^При каком условии Федорчук был бы вправе испол- 2* ₀бязательство новому кредитору?


к нему права кредитора?
какая обязанность возникает у Лютикова при перевода

Задаче ¹⁰

ксель Валентине Васильковой на сумму 7 тыс. рублей сро-

• 
  на три месяца. Через месяц после этого Василькова ^лучила известие о смерти матери, жившей в другом горо- ^пС Понадобились денежные средства. Василькова обратилась
  

лими к соседу по дому Николаю Никитину. Получив от Никитина 6 тыс. рублей, она уступила ему требование по простому векселю путем индоссамента на нем.

вопросы * задаче

1. 
   Как называется соглашение между кредитором Васильковой и новым лицом — Никитиным о передаче последнему права требования к должнику?
   
2. 
   Требуется ли согласие АОЗТ «Инвестиционный дом ”Россия”» на такую передачу прав?
   
3. 
   Не противоречит ли закону уступка требования по простому векселю?
   
4. 
   Соблюдена ли форма уступки требования по простому векселю?
   

Задача 11

Харитон Хряков взял в долг 3 тыс. рублей у Сергея Селедки на сроком на три месяца. Через два месяца после этого Селедки н заболел и с инфарктом миокарда был помещен в больницу. После лечения в больнице он был направлен в санаторий. Перед отъездом Селедкин передал право кредитора сестре Марине, жившей в другом доме. Марина не известила об этом должника, и последний, не

застав Селедкина дома, не смог отдать ему долг в сро*

Вернувшись из санатория, Селедкин безосновательно предъявил ему претензию о невозвращении долга.

Вопросы к задаче

1. 
   Кто прав в этом споре?
   
2. 
   К обязательствам какого вида относится правотнощ_е* ние, о котором идет речь в задаче?
   
3. 
   Каким образом следовало бы поступить Хрякову, чтобы снять обвинение кредитора в нарушении своей обязанности по возврату долга?
   

Задача 12

Леонард Лисицин, признанный судом недееспособным вследствие психического расстройства, попросил соседа по дому Олега Окунева дать ему в долг 500 рублей на две недели под расписку. Последний согласился, не зная о недееспособности Лисицина. Лисицин деньги не вернул и Окунев подал иск в суд.

На заседании суда выяснилось, что Лисицин недееспособен. Его опекун Савва Снетков в судебном порядке потребовал признать сделку своего подопечного недействительной. Суд иск удовлетворил. Чтобы выручить хотя бы