Главная страница
Навигация по странице:

  • Я Ь1Х ПЛОДОВ.

  • денежной компенсации за плодовые деревья, передава емые в их пользование

  • о выплате ей ежегодной денежной компенсации в размере

  • Задача 8

  • Задача 11

  • Какой формы и какого вида собственности являете фермерское хозяйство Кругловых » Правомерно ли требование Василия о выделении ему

  • К каким нормативным актам следует обратиться Василию для правильного решения вопроса о выходе из фермерского хозяйства

  • вселением

  • Задачи по Гражданскому Праву. Задача 1 Вячеслав Волков, собственник жилого кирпичного 0 поэтажного дома общей площадью 47 квадратных метп 10


    Скачать 0.79 Mb.
    НазваниеЗадача 1 Вячеслав Волков, собственник жилого кирпичного 0 поэтажного дома общей площадью 47 квадратных метп 10
    АнкорЗадачи по Гражданскому Праву.docx
    Дата04.02.2017
    Размер0.79 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаЗадачи по Гражданскому Праву.docx
    ТипЗадача
    #2213
    страница19 из 31
    1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   31

    Соседи отказали Светлане в выдаче денежной компен-

    ц11И за плодовые деревья, мотивируя это тем, что она 0 получает при продаже земельного участка, Алегровой

    они предложили ежегодно выплачивать денежную компенсацию в размере 25% от рыночной стоимости собран-

    ЯЬ1Х ПЛОДОВ.

    Вопросы к задаче

    1. Правомерно ли требование Глебовой к трем соседям

    1. денежной компенсации за плодовые деревья, передаваемые в их пользование?

    1. Правомерно ли требование Алегровой к трем соседям

    о выплате ей ежегодной денежной компенсации в размере

    тыс. рублей?

    1. Правомерны ли возражения трех соседей Светлане Глебовой и предложение о денежной компенсации Алегровой?

    Задача 4

    После смерти собственницы дома Полины Поспеловой ее дети Анастасия, Петр и Игорь поделили его на три равные доли. Причем Анастасия заявила, что хочет выйти замуж и жить «своим домом». Поскольку в этом селе женихов нет, она намерена продать свою долю дома Марии Новиковой и уехать. Несмотря на просьбу Петра и Игоря подождать с продажей, пока они не соберут нужную сумму для выкупа ее долит, Анастасия ее продала.

    Вопросы к задаче

    1. Что должно было содержаться в объявлении о продаже доли дома и в какой форме оно должно быть сделано Анастасией своим братьям?

    2. Нарушила ли Анастасия право собственности братьев решением продать свою долю Новиковой?

    3. По прошествии какого времени после извещения братьев о намерении продать 'свою долю Анастасия может его осуществить?

    4. Какие действия вправе были бы предпринять братья Анастасии, если бы она продала свою долю дома, предварительно не известив их. о своем намерении?


    Задача 5

    Дарья Дубровская освободила от своих вещей комц^. принадлежащую ей на праве общей долевой собствен** сти, передала ключи от нее и входной двери в дом сок' ственнице Эмме Пушкиной, получила от нее день^ и уехала в Екатеринбург.

    Вопросы к задаче

    1. Перешла ли комната в собственность Эммы Пущ*», ной?

    2. В какой момент эта комната перейдет в ее собствен* ность?-

    Задача 6

    Колхозник Игнат Ибрагимов объявил на общем собрании колхоза «Светлый путь» о своем желании выйти из хозяйства и стать фермером. Он попросил выделить ему 20 гектаров земли, двух коров, трактор и другую технику из общего имущества колхоза. Председатель колхоза пред. дожил выделить Игнату Ибрагимову землю в определенном месте и дать ему двух коров, а в передаче трактора и другой техники отказать, так как это причинило бы ущерб имуществу, находящемуся в общей собственности колхоза. Уз колхозников проголосовала против этого предложения.

    Вопросы к задаче

    1. Можно ли считать результат голосования решением вопрос а о выделе доли Ибрагимова из общего имущества колхоза?

    2. Кто в данной ситуации компетентен решить вопрос

    о выделе нужной Ибрагимову техники?

    1. Возможна ли замена просимой техники денежной компенсацией и при каких условиях?

    2. В какой момент Ибрагимов, выйдя из колхоза, утратит право на долю в его технике?

    Задача 7

    Дом, в котором проживали брат и сестра Синицыны, принадлежал им на праве общей собственности. Он состо- дЛ из трех комнат, кухни и веранды. Алена училась

    институте, Рудольф работал инженером на судостроительном заводе. Во время его длительной служебной ко- мандировки Алена, испытывая материальное затруднение, сдала Таничевой внаем одну комнату сроком на год без согласования со своим братом.

    Вопросы к задаче

    1. Вправе ли была Алена сдать внаем комнату Таниче- роЙ без согласования со своим братом?

    2. Какие действия вправе предпринять Рудольф по отношению к своей сестре после возвращения из командировки в случае его несогласия со сдачей комнаты внаем?

    3. Имеет ли право Таничева не выселяться из комнаты, если Рудольф будет требовать от Алены расторжения с ней договора найма комнаты?

    Задача 8

    Даниил Дорожкин взял в долг деньги у предпринимателя Тимофея Тюлькина сроком на шесть месяцев для внесения своей доли в общую собственность вновь созданного товарищества таксистов. Однако дела товарищества шли плохо. Доходов от его деятельности едва хватало на покрытие расходов по содержанию автомобилей в рабочем состоянии и уплату налогов. В связи с этим Дорожкин долг не вернул и просил дать ему отсрочку. Последний не согласился.

    Поскольку недвижимости у Дорожкина не было (он проживал в комнате дома, находившегося в собственности города Брянска), а личные вещи были малоценными, Тюлькин предъявил требование к товариществу таксистов

    о выделе доли должника для обращения на нее судебного взыскания. Но товарищество таксистов заявило, что выделение этой доли в натуре невозможно.

    Вопросы к задаче

    1. Вправе ли был кредитор предъявить требование к товариществу таксистов о выделе доли должника в общем имуществе товарищества для обращения на нее судебного взыскания?

    2. Что вправе потребовать Тюлькин от Дорожкина, если выделение его доли в натуре невозможно либо прот^ этого возражает товарищество таксистов?

    3. Какие действия вправе предпринять Тюлькин в .еду чае отказа товарищества таксистов от приобретения доли Дорожкина?

    Задача 9

    Евдокия Лагина и Николай Новосельцев до вступления в брак заключили брачный договор, по которому в случае расторжения брака автомобиль «Волга» останется собствен* ностью Лагиной, а бревенчатый дом на дачном участке - собственностью Новосельцева.

    Проживали супруги в двухкомнатной неприватизированной квартире. Новосельцев взял кредит в коммерческом банке «Менатеп» под закладную на дом для своих предпринимательских целей, но в срок вернуть его не смог. Деньги, полученные им от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи.

    Через несколько дней после истечения срока возврата кредита банк через суд потребовал возврата денег или передачи ему дома. Но дом, как оказалось, сгорел до начала суда, а брак супругов распался. Расторжение брака было оформлено в загсе.

    После развода Лагина собрала все совместно нажитое ценное имущество и разместила его в одной комнате, где и стала жить. В другой комнате, где остались только малоценные вещи, поселился Новосельцев.

    Вопросы к задаче

    1. Может ли коммерческий банк «Менатеп» обратить взыскание на имущество Лапшой при недостатке имущества у его должника Новосельцева после развода супругов? А если в суде будет установлено, что Новосельцев заработанные предпринимательством деньги тратил на нужды семьи?

    2. Может ли коммерческий банк потребовать через суд расторжения брачного договора Лапшой и Новосельцева в связи с существенно изменившимися обстоятельствами — гибелью дома, и обратить взыскание на автомобиль Лагиной?

    3. В какой момент коммерческий банк должен бил нать о наличия брачного договора между его должником ^его женой?

    Задача 10

    Зоя Замятина после трехлетнего замужества потребовала от своего мужа — Семена Сенцова развода. Последний с возражал, но в загс не являлся. Тогда Замятина подала в суд иск ° расторжении брака с Сотовым и о разделе общего имущества.

    Во время судебного разбирательства было установлено, чг0 Замятина в период замужества нигде не работала, занималась ведением домашнего хозяйства. Все свободные деньги, остававшиеся от заработка мужа, она тратила на ювелирные украшения. Кроме того, было установлено, что квартира, в которой проживали супруги во время брака, приватизирована Сенцовым до женитьбы.

    Вопросы к задаче

    1. Являются ли общей собственностью супругов ювелирные украшения, купленные Замятиной на деньги мужа?

    2. Является ли общим имуществом квартира, в которой проживали супруги?

    3. Какое решение должен вынести суд по вопросу раздела общего имущества супругов?

    Задача 11

    фермерское хозяйство Кругловых состояло из четырех человек: супругов и двух их сыновей. В собственности хозяйства находился земельный участок, фруктовый сад, жилой дом, хозяйственные постройки, 20 коров, 2 лошади, водоплавающая птица, грузовик, трактор и другая сельскохозяйственная техника.

    На третий год после создания фермерского хозяйства старший сын Кругловых — Василий решил жениться и попросил родителей выделить его долю в натуре с тем, чтобы он смог создать свое фермерское хозяйство.

    На семейном совете Кругловы решили в просьбе Василию отказать, поскольку выделение доли Василия в натуре сильно ослабит хозяйство. Родители предложили решить этот вопрос иначе: построить сыну дом на обш средства хозяйства, чтобы он жил с женой отдельно** своей семьи, но продолжал работать в общем семейн хозяйстве. . °**|

    Вопросы к задаче

    1. Какой формы и какого вида собственности являете

    фермерское' хозяйство Кругловых? »

    1. Правомерно ли требование Василия о выделении ему

    его доли в натуре? у

    1. В каком виде Василий вправе получить свою долю при выходе из фермерского хозяйства?

    2. Является ли предложение родителей решением проблемы, поставленной их сыном?

    3. К каким нормативным актам следует обратиться Василию для правильного решения вопроса о выходе из фермерского хозяйства?

    Задача 12

    После смерти Петра Окунева его собственный жилой дом в г. Пушкино унаследовали два лица: его вторая жена Валентина Окунева, 36 лет, и дочь Анастасия Окунева 20 лет, от первого брака. При этом жене осталась 3/ а дочери — У4 часть дома.

    Поскольку между двумя женщинами были неприязненные отношения, Анастасия через 20 дней после вступления в наследство заявила Валентине о том, что хочет продать свою часть дома и уехать. Валентина на это никак не отреагировала, и совместная жизнь их в одном доме продолжалась.

    Через полгода после заявления Анастасии о продаже своей доли дома к последней пришли супруги Налимовы, которые предложили Анастасии выкупить ее часть дома, но оформить это в виде дарения. Стоимость полученной ими части дома они обещали передать ей после подписания договора дарения и оформления его у нотариуса. Анастасия с этим согласилась.

    Договор дарения был оформлен, деньги Анастасии были выплачены, после чего она освободила свою часть дома, а супруги Налимовы въехали в нее.

    Валентина была возмущена неожиданным вселением яакомых лиц и потребовала, чтобы они освободили н ц!адь. Однако получила решительный отказ.
    1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   31


    написать администратору сайта