|
|
История, домашняя работа. Задание анализ оценок историков о влиянии Орды на Русь
ЗАДАНИЕ 1. Анализ оценок историков о влиянии Орды на Русь
Автор
|
Оценки влияния в различных сферах
|
Экономика
|
Политика
|
Социальная сфера
|
Культура
|
Н.М. Карамзин
|
Карамзин считал, что Монгольские ханы не вмешивались в дела гражданские и требовали только серебра и повиновения от князей, однако послы ордынские и баскаки, представляя хана, обходились с побежденным населением как со слугами.
|
Карамзин считал, что
ханы помогали Москве: мешали усилению феодальной раздробленности и в результате привели русские земли к единодержавию.
|
Карамзин, считал, что элементы азиатского в характере русских идут не от золотоордынцев, а еще от древних
славян. Историк говорил: «Не татары выучили наших предков стеснять женскую
свободу и человечество в холопском состоянии, торговать людьми, брать законные взятки в судах: мы все то видели у славян и
россиян гораздо прежде».
|
Русские земли оказались в изоляции от Европы как раз в то время,
когда она вступала в эпоху Возрождения, готовилась к восприятию культурного наследия Античности, формировала гуманистическое мировоззрение. Русские же земли, терзаемые монголами, напрягали свои силы единственно для того, чтобы не исчезнуть, «…нам было не до просвещения, – говорил историк.
|
С.М. Соловьев
|
Как и Карамзин, считал, что монгольские ханы не оказывали серьезного отрицательного влияния помимо разграбления и сбора дани.
|
Владычество Золотой Орды – это продолжение давнего
господства кочевых варваров на восточной равнине. Куликовская битва предвосхитила конец этого господства «вследствие начавшегося в России сосредоточения и усиления европейского государства» - говорил Соловьев.
|
Соловьев отмечал, что иго Золотой Орды не оказало глубокого влияния. Оно лишь ускорило одни и затормозило другие
процессы, начавшиеся еще до прихода монголо-татар.
|
Соловьев считал, что культура, возникшая в народе до нашествия, сохранила свой национальный облик, однако с небольшой европейской направленностью.
|
В.О. Ключевский
|
Ключевский, как Карамзин и Соловьев, говорил, что ордынские ханы не навязывали Руси каких-либо своих порядков,
довольствуясь данью, даже плохо вникали в порядок, действовавший в русских землях.
|
Ключевский с одной стороны, солидаризуется с Соловьевым в мнении о том, что монголы никоим образом не повлияли на ход российской истории, а с другой – считает, что ханы способствовали
объединению раздробленной на уделы страны, – и в этом его позиция близка к позиции Карамзина.
|
Так же, как и Соловьев, Карамзин считал, что иго Золотой Орды не оказало глубокого влияния. Оно лишь ускорило одни и затормозило другие процессы.
|
Ключевский считал, что монголы не сменили направление развития российской культуры, а лишь замедлили её.
|
Л.Н. Гумилев
|
«Фактически хан ограничился разрушением тех городов, которые, находясь на пути
войска, отказались замириться с монголами и начали вооруженное
сопротивление» - говорил Гумилев.
|
Гумилев говорил: «После создания государства Золотая Орда
между ним и Русью установились союзнические отношения в
борьбе против более опасного для Руси врага – рыцарей крестоносцев. Русские князья сохранили
большую свободу действий. За налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надежную армию, отстоявшую Новгород, Псков и другие города».
|
Гумилев считал, что русские
княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою
идеологическую независимость и политическую самостоятельность.
|
«После победы в Орде мусульманской партии в
лице Берке никто не требовал от русских обращения в ислам. Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского
улуса, а страной, союзной великому хану» - говорил Гумилев.
|
ЗАДАНИЕ 2. Предпосылки и последствия петровских преобразований
Заполните предложенную таблицу, раскрывающую предпосылки и последствия петровских преобразований.
При выполнении работы можете пользоваться любыми доступными источниками информации.
Сфера преобразований
|
Предпосылки
|
Последствия
|
Положительные
|
Отрицательные
|
Центральное государственное управление
|
|
|
|
Местное управление
|
|
|
|
Промышленность и торговля
|
|
|
|
Сельское хозяйство
|
|
|
|
Налогообложение
|
|
|
|
Армия и флот
|
|
|
|
Внешняя политика
|
|
|
|
Сословная политика
|
|
|
|
Церковь
|
|
|
|
Наука и образование
|
|
|
|
Искусство
|
|
|
|
Быт
|
|
|
|
ЗАДАНИЕ 3.
Заполните предложенную таблицу, раскрывающую основные характеристики Революции 1917-1922 гг. в России.
При выполнении работы можете пользоваться любыми доступными источниками информации.
Революция в России 1917-1922 гг.
причины
|
военно-политические:
1.
2.
…
экономические:
1.
2.
…
социокультурные:
1.
2.
…
|
движущие силы
|
политические:
1.
2.
…
социальные:
1.
2.
…
|
ключевые персоналии (с объяснением)
|
1.
2.
3.
…
|
ход (подробно по этапам за пятилетие)
|
Этап…
Этап…
Этап…
….
|
последствия
|
для России:
1.
2.
…
для ситуации в мире в ХХ веке:
1.
2.
…
|
ЗАДАНИЕ 4.
Заполните предложенную таблицу, раскрывающую основные характеристики индустриализации и коллективизации в СССР
При выполнении работы можете пользоваться любыми доступными источниками информации.
Индустриализация и коллективизация
|
Индустриализация
|
Коллективизация
|
Причины
|
1.
2.
….
|
1.
2.
….
|
Цели
|
1.
2.
….
|
1.
2.
….
|
Этапы
|
1.
2.
….
|
1.
2.
….
|
Средства
|
1.
2.
….
|
1.
2.
….
|
Последствия
|
1.
2.
….
|
1.
2.
….
|
ЗАДАНИЕ 5.
Причины распада СССР в начале 1990-х годов.
Экономические
|
Политические
|
Социокультурные
|
1. глубокий экономический кризис;
2. падение жизненного уровня населения;
3. разрыв традиционных внутренних и внешних экономических связей;
4. региональная экономическая изоляция союзных республик;
5. общее сокращение производства:
сельское хозяйство – с 1989 г.
промышленность – с 1990 г.
6. инфляция 1991 г. – 25% в неделю;
7. растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольственными и необходимыми товарами;
8. кризис доверия к экономической системе;
9. снижение мировых цен на нефть, пошатнувшие экономику СССР.
|
1. дискредитация центральной власти;
2. борьба за власть между центральными и республиканскими политическими лидерами;
3. кризис коммунистической идеологии;
4. раскол в партийном руководстве, ослабление КПСС;
5. национальный сепаратизм в союзных республиках;
6. СССР создавался как федерация, а превратился в унитарное государство, в котором накопились противоречия национального характера, что сделало распад СССР неизбежным;
7. господство одной идеологии, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив.
|
1. отставание в уровне жизни от стран Запада;
2. техногенные катастрофы (авиакатастрофы, чернобыльская авария и др.) и сокрытие информации о них;
3. Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соц. Лагеря;
4. растущее недовольство населения из-за недостатка самых необходимых товаров;
5. репрессивный характер советского общества (гонения на церковь, принудительный коллективизм);
6. активизация национальных движений: национальные движения ослабляли власть в регионах, которые пытались решить проблему силовыми методами.
| |
|
|
Скачать 26.08 Kb.