Теория РЧП. Теория РП. Закон (leges) 8 Деятельность римских юристов 10 Литературные произведения и практика старых (классических) юристов 11
 Скачать 0.66 Mb.
|
|
§ 5. То, что соединено с другим (с другой вещью) или присоединено к другому и следует за ним в качестве принадлежности, не может быть виндицировано собственником, пока эти вещи являются соединенными, но он может вчинить иск о предъявлении с той целью, чтобы вещи были разъединены и затем могла быть осуществлена виндикация. Квинт собирал урожай в саду. Когда места в амбаре не осталось, Квинт попросил своего соседа Муция взять часть урожая (яблоки и груши) на хранение в свой погреб на неделю. За эту неделю Муций сварил из яблок и груш варенье. Когда Квинт пришел за своим урожаем и узнал это, то потребовал отдать ему хотя бы варенье. Но Муций заявил, что для изготовления сладости ему пришлось добавить свой сахар и цукаты, поэтому варенье не может принадлежать Квинту. Как следует решить дело? Книга шестая - 27. (Павел)... § 5. Если владелец до litis contestatio произвел расходы на вещь, которая составляет предмет требования, то в силу эксцепции о злом умысле следует принять во внимание эти расходы18, если истец упорствует в требовании своей вещи, не возвращая расходов... 33. (Павел). Должны быть оценены не только извлеченные плоды, но и плоды, которые могли быть честно извлечены. И если вещь, на которую заявлено требование, погибает вследствие. Марк и Тиций были собственниками соседствующих участков. Участок Марка не имел выхода на публичную дорогу, и Марк пользовался правом прохода через участок Тиция. По договоренности между соседями Марк всегда проходил через участок Тиция по одной и той же тропинке. Однажды Марк решил сократить путь и пошел по другой тропинке. Оказавшись в дальней части участка Тиция, Марк провалился по пояс в землю. Оказалось, что это была заброшенная гробница, в которой были ценная посуда, украшения и иные старые вещи. Обрадовавшись находке, Марк поспешил сообщить об этом своему соседу Тицию. Марк предложил Тицию разделить найденное поровну. Однако Тиций, узнав о ценности найденного, отказался делиться с соседом, заявив, что Марк находился на его участке самовольно, поскольку должен быть проходить по другой тропинке. Тиций также заявил, что не давал разрешения Марку на проведение раскопок на его земельном участке, поэтому все найденное причитается ему одному. Как разрешить спор? Что понималось под кладом в римском праве? Как распределялось вознаграждение за клад между собственником земельного учаксткли и лицом, обнаружившим клад? В римском праве под кладом понимался сокровищный запас, который был забыт или утрачен. Обычно это были драгоценности, ювелирные изделия, монеты, предметы искусства и т.п. Если клад был обнаружен на земельном участке собственника, то он имел право на получение вознаграждения за найденное. Однако, если клад был обнаружен лицом, не являющимся собственником участка, то он имел право на получение вознаграждения только в том случае, если обнаружение клада было случайным. Если же лицо специально искало клад, то вознаграждение за него причиталось собственнику участка. В данном случае, так как Марк находился на земельном участке Тиция самовольно и не имел разрешения на проведение раскопок, то право на найденное принадлежит Тицию. Марк не имеет права на получение доли клада и может быть привлечен к ответственности за нарушение прав собственника участка. Агерий приобрел 3 редких семени южнокитайских помидор у одного восточного купца. После этого он, вместе со своим приобретением, зашел в трактир Тита, чтобы отметить покупку. Там совершенно случайно одно из семян было потеряно, и длительные поиски не привели к результату. Агерий, вырастив помидоры, стал продавать их по монопольно высокой цене, поскольку в тех краях такой сорт считался деликатесом. Но вдруг он заметил такие же помидоры в трактире Тита, которые последний собрал с куста, выросшего из потерянного семени. Так как никто не оспаривал права собственности Агерия, он потребовал передачи всех плодов, выращенных из приобретенного им и потерянного семени. Подлежат ли данные требования удовлетворению? Как в римском праве определялось право собственности на деревья и плоды? В римском праве право собственности на деревья и плоды определялось в соответствии с принципом "superficies solo cedit" (верхняя часть принадлежит земле). Это означало, что право собственности на дерево и плоды принадлежало владельцу земли, на которой они росли. Если же дерево было посажено на земле, не принадлежащей владельцу, то оно считалось частью "superficies", т.е. имущества, находящегося на земле, и право собственности на него принадлежало владельцу земли. В данном случае Агерий приобрел семена у купца, поэтому право собственности на дерево и плоды должно было принадлежать ему. Однако одно из семян было потеряно, и куст, выросший из него, оказался частью "superficies" трактира Тита. Следовательно, право собственности на этот куст и его плоды принадлежало владельцу трактира, а не Агерию. Луций купил земельный участок у Лукреция, при этом Лукреций скрыл от Луция наличие у соседа права пасти скот на данном участке. Вскоре Луций оспорил правомерность постоянного пребывания чужих животных на своем пастбище, так как его коровам не хватает корма. Проанализировав обстоятельства дела и содержание Дигест, определите, будут ли удовлетворены его требования? Согласно Дигесту, продавец обязан информировать покупателя о всех существенных недостатках имущества, которые могут повлиять на его использование. Скрытие права пасти скот на участке является существенным недостатком, поскольку может существенно ограничить права покупателя на использование земельного участка. Таким образом, Луций имеет право требовать от Лукреция компенсации за скрытое право пастбища у соседа. Однако, вопрос о правомерности пребывания чужих животных на его пастбище решается отдельно, и зависит от законов и местных обычаев. Если эти животные осуществляют свободное пастбищное использование, и Лукреций не был обязан предупреждать Луция об этом, то требование Луция не будет удовлетворено. 8.6.5? Тиций приобрел участок земли по соседству с Павлом и решил построить дом недалеко от дома Павла. Дом бы выстроен так, что окна выходили с видом на окна дома Павла и дом был настолько высок, что заслонял свет. Павел предъявил иск к Тицию, заявив требования: 1) о переделке дома так, чтобы окна выходили на другую сторону, 2) о сносе верхнего этажа дома. Проанализировав обстоятельства дела и содержание Дигест, определите, каким должно быть решение по обоим требованиям? Исходя из Дигест Юстиниана, каждый собственник имеет право пользоваться своей собственностью на свое усмотрение, если это не нарушает прав других собственников. Относительно первого требования Павла, о переделке дома так, чтобы окна выходили на другую сторону, следует отметить, что лицо, приобретающее участок земли, должно заботиться о том, чтобы не нарушать интересы соседей. Но если Тиций приобрел участок земли, не нарушая при этом прав Павла, то он имеет право строить свой дом с окнами, выходящими на окна дома Павла. Поэтому первое требование Павла не должно быть удовлетворено. Относительно второго требования Павла, о сносе верхнего этажа дома, следует отметить, что соседи имеют право на свет. Поэтому, если дом Тиция блокирует свет, то Павел вправе требовать сноса только той части дома, которая блокирует свет. Таким образом, второе требование Павла может быть удовлетворено только относительно той части дома, которая блокирует свет, но не в полном объеме, а только частично. Квинт получил в дар стадо овец. В течение года он находился в военном походе, и имуществом пользовался его сосед Люций на правах узуфрукта. Возвратившись из похода, Квинт узнал, что Люций передал узуфрукт своему другу. Проанализировав обстоятельства дела и содержание Дигест, определите, может ли Квинт потребовать прекращения узуфрукта Люция? В соответствии с Дигестом Юстиниана (48.2.1.), "узуфрукт, как только начинает существовать, не может быть передан третьему без согласия первоначального владельца". Следовательно, Люций не имел права передавать узуфрукт своему другу без согласия Квинта. Квинт имеет право потребовать прекращения узуфрукта у Люция и вернуть имущество в свое владение. |