Управление интеллектуальной собственностью в высокотехнологичных компаниях. Управление интеллектуальной собственностью в высокотехнологичных. Законодательство в рк в сфере интеллектуальной собственности Выводы по 1 Главе
 Скачать 461.33 Kb.
|
|
2.2 Защита права интеллектуальной собственности в цифровой среде Защита интеллектуальной собственности активно развивалась в последние 200-250 лет, особенно в западных промышленно развитых странах. Это связано с тем, что серия изобретений сделала некоторые страны, компании и агрегаты мировыми лидерами в производстве того или иного продукта. Поэтому все развитые страны вложили много денег в исследования и разработки. Основными сторонниками прав интеллектуальной собственности являются США, европейские страны и Япония, на долю которых приходится почти 80% всех патентов в мире. В Японии на миллион жителей ежегодно используется до 1000 изобретений, в то время как в США это вдвое меньше. Количество патентов, выданных в США за год, превышает 150 тысяч. Политика нашей страны в настоящее время в основном направлена на поддержку отечественных производителей. Это может повысить мотивацию казахстанских ученых к созданию новых и прогрессивных изобретений с учетом специфики нашего рынка. В отличие от традиционных товаров, результаты научных исследований и открытий в виде объектов интеллектуальной собственности очень хрупки. Без национальной гвардии они могут быть легко присвоены. Нынешние возможности информационных технологий только увеличат эти риски. Только тогда, когда интеллектуальные продукты надежно защищены, они обеспечат создателям экономические и другие преимущества интеллектуального потенциала. Ценность правовой системы зависит от того, какая роль отводится отдельным лицам, как охранять их интересы, какие права предоставляются и какие гарантии эти права имеют. В последние годы Республика Казахстан приняла важные нормативные акты по защите прав интеллектуальной собственности: Гражданский кодекс (раздел 5 полностью посвящен законодательству об интеллектуальной собственности), Патентный закон, закон об авторском праве и смежных правах и т.д. В целях проверки соблюдения законов в области прав интеллектуальной собственности компетентными национальными органами проводятся инспекции. Для проверки коммерческих организаций, использующих объекты интеллектуальной собственности, были разработаны методики проведения таких проверок национальными органами власти. Особенно важно дать методические рекомендации по определению ущерба, причиненного нарушением их прав правообладателем. Правоохранительные органы активно участвуют в защите прав авторов. Однако очевидно, что лицо, наиболее заинтересованное в защите своих прав, - это автор изобретения или произведения. Авторское право - это право физического лица признавать автора произведения или изобретения и просить других признать его. Автор и сотрудники предмета прав интеллектуальной собственности имеют отношение ко всем личным этическим и имущественным правам, связанным с предметом. В случае нарушения прав интеллектуальной собственности лицо, чьи права были нарушены, имеет право подать обязательный или скрытый иск. Чтобы защитить эти права, их владельцы могут подать в суд заявление о том, что они имеют право требовать признания своих прав, восстановления положений, существовавших до нарушения прав, прекращения нарушения прав или действий, представляющих угрозу нарушения прав, компенсации убытков и других меры, предусмотренные законодательством для защиты их прав. Среди объектов права интеллектуальной собственности Гражданский кодекс Республики Казахстан (статья 961) выделяет две категории: 1) результаты деятельности по созданию интеллектуальной собственности и 2) персонифицированные средства участников гражданской торговли, товары, работы или услуги. К результатам интеллектуальной и творческой деятельности относятся продукты творческой работы в рамках науки, литературы и искусства; выступления, фонографы и распространение организаций эфирного вещания; изобретения, полезные модели и промышленные образцы; результаты отбора; топология интегральных схем; нераскрытая информация, включая производственные секреты (знания) и другие результаты интеллектуальной и творческой деятельности, предусмотренные ГК и другим законодательством. Средства персонализации участников гражданской торговли, товаров, разработок или услуг включают: товарные знаки; товарные знаки (знаки обслуживания); наименования мест происхождения товаров (знаки происхождения); и другие средства персонализации участников гражданской торговли, товаров и услуг в соответствии с положениями Гражданского кодекса и законодательства Республики Хорватия. Одним из основных личных неимущественных прав, возникающих у создателя всех результатов деятельности по созданию интеллектуальной собственности, является авторское право, а все остальные права от субъекта интеллектуальной собственности - мораль и собственность. Во-первых, нарушение авторских прав означает, среди прочего, что авторы не могут быть вознаграждены за свои работы. Вторая группа объектов интеллектуальной собственности - средства персонализации участников гражданско-правовой торговли (работ, услуг), личные неимущественные права вообще не включены. Нетрудно отметить, что необходимым условием для создания объектов интеллектуальной собственности как результата интеллектуальной и творческой работы является наличие креативных элементов, поэтому креативные элементы необходимы для получения авторства. Некоторые люди могут возразить, что креативные логотипы также присущи товарным знакам. Визуальные, словесные, буквенные, цифровые, объемные и другие знаки или их комбинации могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. 5 Закона РК "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"). Эти знаки, несомненно, могут быть отнесены к произведениям искусства, но они будут защищены положениями об авторском праве, а не положениями о товарных знаках. Исходя из того факта, что основным назначением товарного знака является "дискриминационная (идентифицируемая) способность", то есть способность быть персонализированным инструментом для участников гражданской торговли, законодатель не предоставляет его автору никаких прав на создаваемые им товарные знаки. Автор пользуется авторским правом только на эскизы торговой марки и созданные им произведения искусства. Из-за неразрывной связи с личностью авторское право является специфическим правом и принадлежит только фактическому создателю объекта прав интеллектуальной собственности. Однако наследники автора имеют право осуществлять защиту вышеуказанных прав. Если третья сторона посягает на авторство умершего автора, она может подать в суд на его признание. Кроме того, для рассмотрения любых споров по поводу авторства умершего должны быть привлечены наследники. Авторское право характеризуется неотчуждаемостью и непередаваемостью, а также двусмысленностью действия и защиты. Личный характер соответствующих прав определяет неотчуждаемость и непередаваемость этих прав; они не могут быть переданы частично или полностью другому лицу по какой-либо причине, в том числе по договору или наследованию, будь то материальному или юридическому. Сказанное позволяет сделать вывод, что любое соглашение об отказе от авторства или передаче его другому лицу должно быть аннулировано с момента их совершения. Авторские права не могут быть собраны, что также связано с неотъемлемым характером этих прав. Арест и судебный процесс могут быть связаны только с имущественными правами автора. "На самом деле, если произведение искусства может быть арестовано в качестве собственности или компенсации за его использование, то кредитор, запрашивающий арест, не имеет права запрашивать разрешение на замену моральных и юридических элементов автора..."（R.Дюма. Литературная и художественная собственность). Вышесказанное относится к личным моральным правам автора. Особые (имущественные) права на объекты интеллектуальной собственности охраняются в порядке, предусмотренном статьей 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия автора, цитирование автора и выплата компенсации является нарушением прав автора и других правообладателей. 2.3 Зарубежный и отечественный опыт управления интеллектуальной собственностью в условиях цифровых трансформаций Развитые страны, создавшие эффективную национальную инновационную систему и основанные на этом, являются безусловными лидерами в производстве, импорте и экспорте ОИС. Последнее позволяет им извлекать значительные выгоды из международного разделения технического труда. Беларусь обладает большим научно-техническим потенциалом и значительно отстает от промышленно развитых стран в коммерческом выводе нематериальных активов на мировой рынок, а также не получила достаточной экономической отдачи от их участия в экономическом обороте. В связи с этим использование зарубежных стран для реализации прав интеллектуальной собственности, то есть результата деятельности в области интеллектуальной собственности, является сегодня одним из необходимых условий обеспечения успешного социально-экономического развития Республики Беларусь, повышения конкурентоспособности белорусских предприятий и эффективного использования отечественного научно-технического потенциала в условиях рыночной экономики. Многие западные ученые изучают вопросы управления интеллектуальной собственностью и разрабатывают свои методы для решения ключевых проблем - Идр Интелектуальная собственность Камил, Гордон У.Смит, Стивен Дж.Фрэнк, Дэвид Дж.Дразнить и т.д. Эти ученые подчеркнули важность 10 принципов в управлении нематериальными активами (интеллектуальной собственностью): 1) Быть осведомленным о роли прав интеллектуальной собственности. В то же время генеральный директор должен проводить различие между правами интеллектуальной собственности, которые полезны для бизнеса, и ненужными правами интеллектуальной собственности. 2) Сделайте права интеллектуальной собственности частью стратегического бизнес-планирования. Необходимо принять решение о необходимых средствах защиты прав интеллектуальной собственности в начале мероприятия, что поможет обеспечить конкурентоспособность товаров или услуг. 3) Контролируйте себя. Руководство организации должно правильно и всесторонне отражать законные права и использование прав интеллектуальной собственности в своей работе и связанных с ней. 4) Сбор информации о конкурентных правах интеллектуальной собственности. Необходимо регулярно оценивать потенциальные возможности для интеллектуального капитала и соответствующие стратегии действий существующих конкурентов. 5) Определите требуемую микросхему. В бизнес-процессе необходимо своевременно определять, какие нематериальные активы могут приносить доход, а какие выгоднее продавать. 6) Право на создание или приобретение требуемого нематериального имущества. Компания должна решить, где взять необходимые объекты интеллектуальной собственности: создать их или приобрести собственными силами (через заказ), например, через лицензионное соглашение. 7) Оцените экономические выгоды от существующих прав интеллектуальной собственности. Такая оценка позволит достичь многих целей: понять стоимость создания, получения правовой защиты и поддержания функционирования прав на нематериальные активы; оценить размер денежного потока, который OIS может генерировать при использовании в производстве; определить цену, по которой права на нематериальные активы могут быть уступлены, и т.д. 8) Рассмотрите вопрос о налоге на интеллектуальную собственность. Процесс управления интеллектуальным капиталом должен сопровождаться надлежащими консультациями по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения. 9) Будьте готовы защищать свои права на интеллектуальную собственность. Управление интеллектуальной собственностью должно предусматривать правила поведения в отношениях с нарушителями прав и планы расходов на разрешение споров. 10) Измерьте эффективность управления ИС. В отечественной науке также наблюдается применение и развитие системы управления интеллектуальным капиталом предприятий. Хотя их не так много, они являются наиболее важными, поскольку позволяют вам представить прогрессивный путь управления Интелектуальная собственность непосредственно на предприятии. Такая схема не является схематичной. Она отражает взгляд автора на формирование системы процессов управления в области интеллектуального капитала, но ее действительно можно использовать в качестве теоретической основы, которую предприятие может самостоятельно модифицировать и применять на практике. Анализируя внутренний и зарубежный опыт управления интеллектуальной собственностью в контексте оцифровки, следует выделить несколько глобальных тенденций. Прежде всего, по мере того, как все больше стран присоединяются к международным договорам, это общее расширение географических границ защиты интеллектуальной собственности. В то же время объем интеллектуальной собственности, защищенной на международном уровне, будет автоматически расширяться. Некоторые авторы отмечают, что этот процесс привел к смешению форм защиты интеллектуальной собственности и стандартизации форм защиты. По мнению экспертов, в какой-то момент — это может привести к концепции "одного объекта". Когда список объектов интеллектуальной собственности продолжает увеличиваться, мы обращаемся не к количественной, а к качественной оценке. Эта идея означает, что в какой-то момент мы откажемся от законодательной защиты всего списка объектов интеллектуальной собственности в пользу единого объекта правовой защиты. Например, продажа одного и того же бизнеса в интернете считается набором небольших транзакций, и это может быть одна большая транзакция в рамках "контролируемой покупки". Другая глобальная тенденция, которую мы обнаружили, - это повышенный спрос на регистрацию объектов интеллектуальной собственности. Согласно годовому отчету ИС за 2018 год, изобретатели со всего мира подали 3,3 миллиона патентных заявок. С 2009 года. год этот рост продолжается. К сожалению, статистика была обобщена в 2019 году. год, когда количество глобальных патентных заявок сократилось на 3%, хотя объем деятельности в этой области вырос. Поэтому мы надеемся, что это падение связано с развитием долгосрочных инноваций.  Табл. 1 - Общее число заявок, поданных в мире с 2019 г. Источник: статистическая база данных ВОИС, сентябрь 2020 г. В то же время, глядя на патентную деятельность других стран, мы видим Китай в качестве лидера. Однако, по мнению некоторых российских экспертов, многие китайские патенты "пусты" и не имеют реальной экономической ценности.  Рисунок 1 - Процентные доли пяти ведущих ведомств в общем числе патентных заявок в 2019 г. Источник: статистическая база данных ВОИС, сентябрь 2020 г. Третья тенденция, которую мы обнаружили, - это неравномерное распределение и разнонаправленный характер патентной деятельности между странами и регионами. Очень трудно найти баланс между правообладателями, которые хотят максимально защитить свое развитие, и необходимостью адаптировать законодательство об интеллектуальной собственности к новой цифровой реальности. Факты доказали, что свободное использование объектов интеллектуальной собственности противоречит важности социального развития, прогресса и развития образовательного процесса, но также ограничивает их свободное использование для защиты прав авторов. В современном мире технологии развиваются с невероятной скоростью, поэтому вопрос юридического надзора за интернетом стал логичной глобальной тенденцией. Мы уже упоминали недостатки законодательства в этом отношении. Кроме того, очень сложно окончательно разрешить все отношения в этой области, поскольку постоянно появляются новые формы, типы отношений, платформы для выполнения различных видов деятельности и т. д. Интересно, что сейчас во всем мире для подтверждения авторства используют сети блокчейнов: по российскому опыту это IP-цепочка, которую мы уже видели в предыдущих интервью, за рубежом-Attribe, Bitproof, Blockai, Stampery и др. Поэтому мы видим много схожих тенденций во внутреннем и внешнем развитии цифровой среды права интеллектуальной собственности: в связи с присоединением стран к международным договорам расширились географические границы защиты интеллектуальной собственности, возрос спрос на регистрацию объектов интеллектуальной собственности, различия в патентной деятельности по регионам, а также правовой надзор за интернетом. 2.4 Повышение эффективности управления интеллектуальной собственностью на основе цифровых технологических решений Как мы уже говорили, улучшения в цифровой сфере прав интеллектуальной собственности были осуществлены в разных регионах и странах. Однако есть много вопросов, которые необходимо доработать. Мы предложим свои собственные идеи для решения некоторых из этих проблем. Прежде всего, мы говорили о незавершенном законодательстве по оцифровке прав интеллектуальной собственности. Например, согласно ГК РФ, охраняемой является форма представления информации, а не ее содержание, то есть компьютерные программы не охраняются законом, поскольку данное NPA не распространяется на идеи, принципы и языки программирования. Очевидно, что современный мир требует расширения территории Российской Федерации и включения новых объектов под охрану государства. Еще одной особенностью прав на компьютерные программы является то, что статья 1229 Российской Федерации разрешает любому лицу использовать их, если автор этого не запрещает. Хотя лучше всего предположить, что отсутствие запрета не должно быть равносильно согласию. В законодательстве, связанном с правами интеллектуальной собственности в цифровой экономике, существует множество таких мелких споров, поэтому лучше всего созвать временную группу для формулирования положений, адаптированных к ГК РФ и другим НПА. Борьба с онлайн-пиратством. Мы видели улучшения в этой проблеме, но она не была полностью решена, и часть ее только приобрела новую форму. Возможно, для решения этой проблемы следует распространить информацию о незаконности пиратства даже на национальном уровне и указать на наказания за незаконные действия. Помимо прочего, если проблема не будет решена, то наказание за незаконные действия может быть ужесточено. В-третьих, мы обсудили потерю национального суверенитета в цифровой среде прав интеллектуальной собственности. Этот вопрос в значительной степени ложится на Роскомнадзор, потому что это национальный орган, который контролирует Интернет в нашей стране. Здесь трудно дать четкие предложения, потому что возникает спорный вопрос между необходимостью контролировать страну и личным пространством пользователей сети на этой линии. Однозначно можно сказать только то, что те, чьи права были нарушены и кто обращается за помощью к государству для решения проблемы, нуждаются в большем внимании. В-четвертых, страны, предоставляющие новые рабочие места, должны бороться с риском роста безработицы, связанным с оцифровкой прав интеллектуальной собственности. Следует предположить, что определенное сокращение численности сотрудников все же произойдет. Задача государства - перенаправить тех, кто сократил численность своих сотрудников, на новые рабочие места: например, в научные или образовательные центры. Кроме того, государство должно поддерживать персонал и предоставлять им возможность повышать свою квалификацию в расширенной области прав интеллектуальной собственности: организовывать бесплатные курсы, создавать колл-центр, поддерживать серию обновленных выпусков и так далее. Подводя итог, мы заметили, что права интеллектуальной собственности в цифровой экономике требуют подготовки в определенных областях. Эта работа постепенна: она уже ведется и будет продолжаться. Мы можем внести некоторые предложения по повышению эффективности этих действий. |