Современная зарубежная журналистика. Зарубежная журналистика
 Скачать 0.91 Mb.
|
|
Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. – М, 1999. 3. Кастелъс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. – М, 2000. 4. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика правила и парадоксы. – СПб., 2002. 5. Прдивус НИ. Современные тенденции развития мировой журналистики // Журналистика в 2001 году СМИ и вызовы нового века. Тезисы научно- практической конференции. Ч.З. – М, 2002. 6. Сиберт Ф, Шрамм У, Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М, 1998. 7. Herman E., McChesney R. The Global Media. – London-Washington, 1999. Основные вопросы, которые рассматриваются в лекции — четыре теории прессы и их современная трансформация — современные направления в исследовании теории СМИ — тенденции развития современных масс-медиа. А) Теории СМИ Современные теории средств массовой информации исчисляются десятками, и их классификация представляется весьма проблематичной. Поскольку эти теории зачастую оказываются связанными с доктринами, объясняющими устройство и развитие общества, и даже с философскими концепциями, за основу их характеристики могут быть приняты различные параметры. Это может быть описание прикладных особенностей функционирования СМИ принципы выпуска печатных изданий, телерадиопрограмм), ряд исследователей при характеристике опирается на культурологический, социологический, политический аспекты деятельности масс-медиа и т.д. Выделим несколько направлений в исследовании теории СМИ, которые получили широкое распространение и признание во второй половине XX – начале XXI столетия ив которых развитие журналистики увязывается, прежде всего, с политическими процессами, а, следовательно, и с влиянием масс-медиа на жизнь людей. Этот аспект раскрывает роль СМИ в общественной жизни и во многом является отправной точкой для объяснения природы журналистики. Классикой в теории мировой журналистики, несомненно, являются четыре теории прессы, представленные в одноименном труде профессоров американских университетов Фреда Сиберта, Уилбура Шрамма и Теодора Питерсона 1 . В каждой из четырех теорий особенности функционирования прессы рассматриваются, как отмечают авторы книги, в соответствии с теми социальными и политическими структурами, в рамках которых функционировала пресса.Авторитарная концепция устанавливала ответственность перед королем, императором, фюрером, перед государством, ими олицетворяемым. Теория свободы печати (либертарианская теория, основанной на свободе воли, отвергает эту зависимость, ниспровергает концепцию печати как инструмента государства и утверждает свободу от правительственного контроля, более того, предполагает право прессы контролировать правительство, выступая в роли четвертой власти, независимой от трех ветвей государственной структуры. Теория социальной ответственности печати развивает либертарианскую линию применительно к новым условиям концентрации и монополизации прессы, выдвигая идеи определенной автономии средств массовой информации от владельцев, позволяющей учитывать интересы общества. Трудности, связанные с осуществлением этой теории, очевидны – она базируется на добровольном согласии владельцев и издателей на уступки журналистами обществу, на ограничение своих прав. В данном случае выдвигается идеал соединения свободы и ответственности. Наконец, советская коммунистическая теория развивает авторитарный подход к журналистике как орудию и инструменту в руках коммунистической партии. В представленной ниже таблице (Таблица 3), которая приводится вис- следовании Сиберта, Шрамма и Питерсона, дана подробная характеристика каждой из этих теорий. После опубликования книги Сиберта, Шрамма и Питерсона Четыре теории прессы (США, 1956 г) были предприняты неоднократные попытки интерпретировать, трансформировать их исследование в соответствии с реалиями действительности. Известна, например, классификация, представленная в 1962 г. английским ученым Раймондом Уильямсом 2 . Согласно его версии, система СМИ может быть авторитарной, патерналистской, коммерческой и демократической. Авторитарной является такая система СМИ, в которой главной задачей коммуникации является передача инструкций, идей и подходов правящей группы. Патерналистская система – это авторитарная модель, в которой у правящей группы сохраняется ответственность перед обществом. Третья система СМИ – коммерческая. Хотя коммерческая система отличается от авторитарной или патерналистской большей степенью внутренней свободы, у нее есть свои ограничения, проистекающие из трудностей получения прибыли от некоторых форм Таблица 3. Четыре обоснования для средств массовой информации Авторитарная теория Либертарианcкая теория Теория социальной ответственности Советская тоталитарная теория Получила развитие в Англии в XVI и XVII веках была распространена и всё еще применяется была принята Англией после 1688 г, ив США влиятельна повсеместно в США в XX веке в Советском Союзе, хотя некоторые элементы практиковались нацистами и итальянцами во многих странах Основания философия абсолютной власти монарха, его правительства или обоих работы Мильтона, Локка, Миля и общая философия рационализма и естественных прав работы Хокинга, Комиссия по свободе прессы и практикующие журналисты, этические кодексы средств массовой информации марксистско- ленинско- сталинское учение с примесью Гегеля н русской философии Х в. Главная цель поддерживать в проводить политику действующего правительства и обслуживать государство информировать, развлекать и продавать, нов основном помогать находить истину и контролировать правительство информировать, развлекать и продавать, нов основном переводить конфликт на уровень обсуждении способствовать успеху и поддержанию советской социалистической системы, в частности диктатуры партии Кто имеет право использовать средства массовой информации всякий, кто получает королевский патент или подобное разрешение всякий, у кого есть средства на это всякий, у кого есть что сказать преданные и проверенные члены партии Как контролируются средства массовой информации правнтельственные патенты, гильдии, лицензирование, иногда цензура посредством процесса возвращения к истине на свободном рынке идей ив судах общественное мнение, действия истребителей, профессиональная этика надзор и экономические или политические действия правительства Что запрещено критика политической машины и чиновников клевета, непристойность, неприличное поведение, антиправительственная пропа- серьезное вмешательство в сферу прав личности и жизненно важных общественных критика задач партии, что не распространите на практику партии ганда в военное время интересов Вид собственности частная или общественная в основном частная частная, если только правительство не вынуждено взять в свои руки, чтобы обеспечить общественные интересы общественная Существенные отличия от других теорий инструмент проведения политики правительства, хотя и необязательно в собственности последнего инструмент контроля за правительством и удовлетворение других нужд общества средства информации должны стать социально ответственными, в противном случае кто-то должен заставить их быть таковыми средства массовой информации принадлежат государству, жестко им контролируется и являются его орудием коммуникации Можно говорить все, что угодно, при условии, что вы можете позволить себе говорить, и говорить с прибылью. Уильямс также представил демократическую модель СМИ, но ему не удалось найти ее реального воплощения. К анализу моделей средств массовой информации обращается также Дэнис Макуэйл в своем труде Теория массовых коммуникаций. К четырем классическим теориям прессы Сиберта, Шрамма и Питерсона он добавляет еще две – модель развивающихся стран и модель демократического участия. Модель СМИ развивающихся стран предполагает активное участие прессы в деле государственного строительства. Модель же демократического участия совпадает с идеальной демократической моделью, аналогов которой исследователю, как и его предшественникам, не удалось найти. Можно упомянуть еще одно исследование, связанное с рассматриваемой тематикой. Это труд Уильяма Хаченса, в котором рассматриваются пять концепций прессы. Хаченс выделяет авторитарную, западную, коммунистическую, революционную теории и концепцию развития (третьего мира. Примером реального воплощения в жизнь авторитарной концепции, по мнению Хаченса, может служить ситуация со СМИ в странах, где существовали крайне правые военные режимы Чили при генерале Пиночете, хунта в Аргентине в конце х. Западная концепция реализуется в странах с развитыми демократическими институтами (США, Великобритания, Канада, Швеция, Западная Германия, Франция, Голландия, Бельгия, Австралия, Пресса, согласно западной концепции, независима от государства. Журналисты имеют возможность критиковать правительство, их издания функционируют в условиях свободного рынка. В международном масштабе западная концепция предполагает свободное распространение информации без учета государственных границ. Коммунистическая концепция развивается в условиях общества, где провозглашается приверженность коммунистическим идеалам. В таком обществе, отмечает Хаченс, СМИ контролируются и управляются коммунистической партией (пресса – агитатор, пропагандист и организатор. Коммунистическая концепция отличается от авторитарной тем, что коммунистические СМИ, будучи под контролем государства, не являются частными.Революционная теория предполагает наличие прессы, выражающей интересы людей, которые полагают, что правительство не служит их интересами должно быть свергнуто. Как правило, эту прессу называют прессой андеграунда. Такие издания, например, существовали в США в конце хи отражали антивоенные настроения определенной части населения страны. К революционной печати ученый относит итак называемый самиздат, распространенный среди диссидентов в Советском Союзе. Концепция развития – своеобразная модификация авторитарной – возникла на волне борьбы за независимость стран третьего мира. Все виды СМИ в данном случае мобилизуются на решение задач национального строительства борьба с бедностью, политическое просвещение, экономическое развитие. Правительство поддерживает СМИ, поскольку частный бизнес неспособен обеспечить юс функционирование. Предполагается, что пресса должна поддерживать государственную власть, поскольку критика существующего строя может привести к хаосу. Свобода прессы должна быть соотнесена с потребностями развития общества. Такая ситуация характерна для развивающихся государств (Индия, Нигерия, Филиппины, Кения, Пакистан. Что касается других подходов к объяснению принципов функционирования прессы, то, как уже отмечалось, ял достаточно много. В исследовательской литературе неоднократно предпринимались попытки дать обзорную характеристику теорий прессы. Среди них заслуживает внимания, например, страноведческий подход, принятый за основу классификации концепций мировых СМИ. Он представлен в книге Буржуазные теории журналистики Критический анализ. Обзоры теорий массовых коммуникаций, дающие комплексное представление о медиа-концепциях, изложены также в работах Л.М. Земляновой, И.И. Засурского, Е.Г. Дьяковой 8 К данному вопросу обращается также С. А. Михайлов в книге Современная зарубежная журналистика правила и парадоксы. Это исследование представляет интерес, в связи стем, что автору удалось в краткой форме обобщить информацию о различных направлениях теоретических исследований взаимодействия прессы и общественных институтов. Так, Михайлов выделяет группу концепций, где во главу угла поставлена управленческая (манипуляторская) функция прессы. В связи с этим он называет признанного авторитета данного направления – Уолтера Липпмана, чьи взгляды изложены в работе Общественное мнение (1922). Наряду с ним называются также Г. Шиллер, Г. Гляйссберг, Т. Соренсен. Еще одна функция прессы коммуникативная. По мнению приверженцев этого направления (Е. Мэйо) задачей средств массовой информации является осуществление связей по вертикали (от управляющих к управляемыми обратно) и по горизонтали (на различных уровнях управления и социальных срезах общества. Пресса выступает как язык массового общения. Третье направление – концепция четвертой власти. На первый план здесь выходит действенность выступлений прессы. Так, ученые У. Ростоу, Д. Белл, Э. Багерстам, чьи взгляды соотносятся с этой концепцией, считают, что общество через прессу влияет на все ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. АЖ. Мерме излагает даже так называемую концепцию «демократуры», в соответствии с которой пресса использует демократические процессы в цепях установления собственной диктатуры. Еще одна теория – марксистская. Ее суть заключается в том, что в классовом обществе пресса является оружием классовой борьбы, коллективным пропагандистом, агитатором и организатором.(указывается на взаимосвязь прессы, политических институтов и политических процессов. И, наконец, пятое направление, о котором упоминает С. А. Михайлов, объединяет концепции, гдежурналистика рассматривается как самостоятельное явление, Среди теоретиков, разрабатывающих это направление, – П. Лазарсфельд, П. Годе, У. Фрамм, Дж. Меррнлл, Дж. Транстелл. Ко всему сказанному следует еще добавить, что в последнее время приобретает особую популярность исследовательская литература, связанная с развитием электронных СМИ и становлением информационного общества. Речь идет, в частности, о работах М. Маклюэна (Механическая невеста, Галактика Гутенберга», Познание средств информации продолжение человека, М. Кастельса (Информационная эпоха. Экономика, общество, культура) и других. Б) Тенденции развития современных СМИ На протяжении столетий средства массовой информации во всех странах являлись своеобразным "зеркалом" социальных, политических и экономических процессов. На страницах печатных изданий, в эфире радио и телевидения освещались события, которые происходили на определенных исторических этапах. Вместе стем в исследовательской литературе СМИ рассматриваются как своеобразный институт, что подразумевает их непосредственную вовлеченность в общественно-политическую и экономическую жизнь отдельных народов и целых государств. Таким образом, с одной стороны, СМИ являются носителями общественной идеологии и структурно включены в политическую модель общества. С другой стороны, как экономические предприятия, средства массовой информации имеют возможность пользоваться теми же достижениями технического прогресса, что и другие участники экономической деятельности, и наравне сними ограничены в развитии сложившимся уровнем производственных отношений. Все это, несомненно, справедливо и для современных информационных процессов. Тенденции развития средств массовой информации и сегодня во многом обусловлены особенностями развития общества и государства. Среди тенденций развития современных СМИ исследователи выделяют учет последствий глобализации информации и возможность сочетания ее с региональным интересом взаимосвязь и взаимозависимость журналистики и экономики как на уровне предприятий СМИ, таки на макроуровне новые формы концентрации капитала и монополизации средств массовой информации дальнейшая дифференциация и специализация СМИ. влияние инновационной политики государств и национальных приоритетов в науке и технике на техническое обеспечение. СМИ. Наряду с этим, например, отмечается, что в глобальных масштабах такой общественно-ком- муникационный сектор как СМИ начинает выполнять пропагандистскую функцию по внедрению определенных политических задач. С учетом динамичного развития технических возможностей распространения информации, можно также вести речь о постоянном обновлении форм передачи журналистской продукции. Перечисление тенденций развития современных СМИ, наверняка, можно было бы продолжить – настолько тесно связано их развитие с происходящими в обществ процессами и настолько разнообразны формы проявления этого взаимодействия. Однако, исходя из критериев масштабности проявления, значимости для развития журналистики и общества в целом, а также актуальности для отечественных СМИ, в качестве одной из основных тенденций развития мировых информационных ресурсов особо следовало бы выделить глобализацию. Глобализация в информационной сфере проявляется в укрупнении СМИ газет, радио, телевидения, завоевании отдельными медиа-компаниями и корпорациями значительной части рынка. Следует также указать и на кардинальные изменения, которые происходят в самом информационном пространстве. Это выражается в возможности мгновенного донесения информации до значительной части аудитории, независимо от места положения. Данное явление обусловлено совершенствованием технических средств распространения информации. Процессы укрупнения медиа-бизнеса в мировом масштабе на сегодняшний день зашли настолько далеко, что информационные корпорации уже не только копируют формы ведения бизнеса многих других компаний, деятельность которых напрямую не связана с журналистикой, но и оказывают влияние на их экономическое развитие. Это влияние осуществляется путем реализации особых возможностей, присущих СМИ – реклама, формирование общественного мнения, – а порой и непосредственно с использованием экономических, финансовых ресурсов. Следует учитывать, что процессы укрупнения и глобализации протекали постепенно, поэтапно. Скажем, в XIX в, в годы бурного развития промышленности, шло формирование системы средств массовой информации на уровне отдельных государств. Но уже в то время можно было выделить страны, которые в большей степени, чем остальные, могли претендовать на мировое лидерство в информационной сфере. Во многом это было связано стем, что к концу ХГХ столетия значительная часть мира была колонизирована государствами Европы и Соединенными Штатами Америки. Естественно, что периодические издания метрополий распространялись на территориях подчиненных государств. Изобретение и начало использования телеграфа (середина XIX в) оказало существенное влияние на интенсивность обмена информацией между странами, оживились межгосударственные информационные потоки. Приблизительно в те же годы были созданы крупные информационные агентства французское «Гавас», немецкое «Вульф», британское «Рейтер». Несмотря на то, что изначально эти агентства были ориентированы на удовлетворение потребностей внутреннего рынка, со временем они начали участвовать в обмене новостей с другими странами и друг с другом. В е годы ХIХ в. между «Гавас», «Вульф» и «Рейтер» было даже заключено картельное соглашение (Ring Combination), согласно которому мировой информационный рынок был поделен на сферы влияния между ними. Таким образом, уже более 100 лет тому назад в мировой журналистике наметились тенденции глобализации. С началом XX столетия связано активное развитие киноиндустрии и радиовещания. Кино и радио стали мощным инструментом распространения информации и воздействия на аудиторию. Признанным лидером в производстве и прокате кино того времени, безусловно, были Соединенные Штаты Америки. Продукция Голливуда быстро завоевала мировые рынки, и уже кг. около 85 процентов зрителей по всему миру смотрели американские фильмы, а в 1925 г. продукция голливудской фабрики грез собирала более |