Збірник взірців процесуальних документів та коментарі до них

• Название: Збірник взірців процесуальних документів та коментарі до них
• Анкор: Zbirka_vzirciv_procesualnih_dok_1.doc
• Дата: 23.03.2018
• Размер: 1.57 Mb.
• Имя файла: Zbirka_vzirciv_procesualnih_dok_1.doc
• Тип: Витяг; #17088
• страница: 17 из 26

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

(місце постановлення ухвали)

(дата постановлення ухвали)

Слідчий суддя / Суддя _______________________________________________

(назва суду, прізвище та ініціали слідчого судді / судді)

за участю прокурора / слідчого _______________________________________

(назва органу прокуратури/ досудового розслідування, прізвище та ініціали)

секретаря __________________________________________________________

(прізвище та ініціали)

розглянув клопотання прокурора /слідчого _____________________________

(назва органу прокуратури / досудового розслідування)

__________________________________________________________________

(прізвище та ініціали прокурора / слідчого)

у кримінальному провадженні № _____________________________________

(номер кримінального провадження)
щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст._____ КК України,

про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння, що належить __________________________________________________________________

(прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи; найменування юридичної особи)

за адресою :________________________________________________________

Клопотання надійшло до суду «___» ________________ р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого / прокурора ________________________________

(прізвище та ініціали)

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.
2. Речі / документи / особи, зазначені в клопотанні, які планується відшукати:

(опис речей і документів; якщо особа(-и) - документи, що підтверджують факт перебування особи у розшуку та підстава, на якій вона знаходяться у розшуку)

3. Проведення обшуку необхідне для (обрати відповідне):

виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

 відшукання знаряддя кримінального правопорушення

 відшукання майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення

встановлення місцезнаходження особи.

(обгрунтування: зв’язок розшукуваних речей /документів / осіб із кримінальним правопорушенням; обставини, що свідчать про перебування речей /документів / осіб в житлі / володінні; обставини, що перешкоджають органу досудового розслідування встановити місцезнаходження речей /документів / осіб без обшуку житла / володіння)

4. Слідчий / прокурор довів, що:

1) наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення

(обставини, що підтверджують наявність підозри)

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування

(значення речей / документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення)

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду

(обґрунтування можливості використання виявлених відомостей як належних доказів у кримінальному провадженні)

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

(обставини, що свідчать про перебування зазначеного предмету / майна в межах зазначеного житла / володіння)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

У х в а л и в:

1. Надати дозвіл на обшук житла / іншого володіння _________ __________________________________________________________________,

(прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи; найменування юридичної особи; власника / володільця житла / іншого володіння)

яке знаходиться за адресою____________________________________________________________

(адреса)

з метою ___________________________________________________________

(мета обшуку)

2. Ухвала дійсна до «___» ____________ р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на _____________________________________.

(прізвище та ініціали слідчого / прокурора).

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________________
Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).
КОМЕНТАР ДО УХВАЛИ ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ ЖИТЛА

(ІНШОГО ВОЛОДІННЯ ОСОБИ)
Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ст. 13, ч. 1 ст. 233 та ч. 1 ст. 236 КПК).

Частина 2 ст. 234 КПК вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як «обшук», може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, в той час як «огляд житла чи іншого володіння особи», окрім ухвали слідчого судді, дозволено проводити також і на підставі добровільної згоди особи, якій воно належить (ч. 1 ст. 233 КПК)

Нормою ч. 1 ст. 235 КПК передбачає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до конкретного житла чи іншого володіння особи лише один раз, але в будь-який час¹ протягом визначеного в ухвалі строку, в межах якого дозволено провести обшук.

КПК передбачає можливість проникнення до житла чи іншого володіння особи і без отримання ухвали слідчого судді, однак лише в суворо визначених для цього випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов’язаних:

- із врятуванням життя людей та майна;

- із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину.

У разі вчинення вищезазначених дій прокурор, слідчий, за погодженням із прокурором, зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя вправі винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку тільки на підставі відповідного клопотання. З клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді може звертатися особисто прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора, який звернувся з клопотанням (ч. 4 ст. 234 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК, слідчий суддя вправі відмовити в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У разі відмови слідчий суддя складає ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про обшук.

Якщо ж слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, він виносить ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Слід зазначити, що рішення слідчого судді про дозвіл або ненадання дозволу на проведення обшуку в житлі оскарженню не підлягає ².

Зміст ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинен відповідати загальним вимогам щодо змісту ухвал, передбачених ст. 372 КПК. Ухвала складається з:

1) вступної частини, у якій зазначається:

- дата і місце її постановлення;

- прізвище, ім’я, по батькові слідчого судді, секретаря судового засідання;

- найменування (номери) кримінального провадження (якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, то потрібно зазначити прізвище, ім’я та по батькові підозрюваного);

- кваліфікація кримінального правопорушення, факт вчинення якого розслідується;

- відомості про слідчого (прокурора), який звернувся з клопотанням (ч. 2 ст. 235 КПК);

2) мотивувальної частини, у якій зазначається:

- зміст питання, що вирішується ухвалою, та інформація про те, за чиєю ініціативою воно розглядається (про надання/ненадання дозволу органу досудового розслідування на проведення обшуку);

- встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів;

- мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;

- положення закону, на підставі якого постановляється ухвала (ч. 2 ст. 235 КПК);

- адреса житла чи іншого володіння особи або частини житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку (ч. 2 ст. 235 КПК)¹;

- особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно перебуває (ч. 2 ст. 235 КПК)²;

- речі, документи або особи, для виявлення яких проводиться обшук (ч. 2 ст. 235 КПК)³.

3) резолютивної частини, у якій зазначається:

- висновки суду (надання/ненадання дозволу на проведення обшуку);

- точна адреса житла чи іншого володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

- прізвище, ім’я та по батькові, дата народження особи, котрій належить житло чи інше володіння, та прізвище, ім’я, по батькові, дата народження особи, у фактичному володінні якої перебуває житло чи інше володіння;

- строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення (у межах граничного місячного строку; слідчий суддя самостійно обирає строк, протягом якого дозволяється провести обшук);

- про те, що ухвала не може бути оскаржена.

Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії. Одна копія ухвали вручається особі, котра володіє житлом чи іншим володінням, що підлягає обшуку, а за її відсутності – вручається іншій присутній особі або залишається на видному місці в обшуканому житлі чи іншому володінні.
ПРОТОКОЛ ОБШУКУ
Місто (сел.)________________ «___»________20 ___ року

____________________________________________________________________,

(слідчий, посада, найменування органу, ініціали, прізвище)

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ____________________ від «____» ________20____ року на підставі ухвали слідчого судді __________________________________________

(реквізити ухвали)

від «__»_______20____ року, в період з «___» год. «___» хв. до «__» год. «__» хв.
За участю потерпілого:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56, ст. 57 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.
За участю підозрюваного:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому відповідно до ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 42 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.
За участю захисника:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому відповідно до ст. ст. 46, 47 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.
За участю______________ представника ______________________________:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому відповідно до ч.ч. 5 ст. 44, ч. 4 ст. 58, ч. 2 ст. 59 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.
За участю спеціаліста:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

яким відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.
За участю інших осіб:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

яким згідно до _________________ КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки

У присутності понятих:

1)___________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

________________________________________________________________________________________________

2)___________________________________________________________________                        (прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

_______________________________________________________________________________________________,

яким згідно ст.ст. 11, 13, 15, 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

Особам, які беруть участь у проведенні обшуку роз’яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: ____________________________________________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

____________________________________________________________________
Пред’явив гр-ну (ці)________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові особи, яка обшукується, або особи

________________________________________________________________________________________________

яка займає приміщення, що обшукується)

ухвалу слідчого судді про проведення обшуку.
Копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримав ____________________________________________________________________

(прізвище, підпис особи, яка володіє житлом чи іншим володінням або іншої присутньої особи)
Запропонував видати зазначені в ухвалі ________________________________

____________________________________________________________________

                (предмети, документи, цінності або вказати місце, де переховується злочинець)

на що ______________________заявив(ла) _________________________________

   (прізвище, ім’я, по батькові)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У зв’язку з відмовою (частковим виданням) того, що вимагається, дотримуючись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, провів обшук _________________________

____________________________________________________________________

(де, у кого, за якою адресою)

________________________________________________________________________________________________
У ході проведення обшуку виявлено:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Під час обшуку приміщення__________________________________________

(де, у кого, за якою адресою)

був проведений обшук особи гр-на (ки)_______________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові особи, яка обшукується)

У присутності понятих (якщо залучаються інші поняті, зокрема тієї ж статі що й обшукуваний чи обшукувана):

1)__________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

________________________________________________________________________________________________

2)___________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) ________________________________________________________________________________________________

        (обшук проводиться понятими тієї ж статі)

З метою проведення обшуку гр-на(ки) _________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові особи, яка обшукується)

був (була) залучений (а)_________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, займана посада особи, яка проводить обшук, який проводиться особою тієї ж статі)

у якого (ї) під час обшуку було виявлено: ____________________________________

(предмети, документи, цінності та ін.)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Під час обшуку приміщення було виявлено:____________________________

(предмети, документи, цінності, розшукуваний злочинець та ін.)

________________________________________________________________________________________________________________________________________
Виявлені ____________________________________ пред’явлені понятим і

(предмети, документи, цінності та ін.)

іншим учасникам присутнім при обшуку.
Від ______________________________________надійшли такі пропозиції

(прізвище, ім’я, по батькові)

та зауваження __________________________________________________________

____________________________________________________________________
Перераховане в протоколі обшуку______________________________________

____________________________________________________________________

(вилучено, опечатано, залишено на зберігання, якщо вилучено,то куди відправлено для зберігання)
Протокол прочитаний вголос_______________________________________

(зауваження учасників обшуку і понятих)
Особа, яка обшукувалась__________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, підпис)
Поняті присутні при обшуку особи: 1)________________________________

(прізвище, підпис)

2)_______________________________

(прізвище, підпис)

Особа, в приміщенні якої проводився обшук___________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, підпис)
Поняті, присутні при обшуку приміщення: 1)__________________________

(прізвище, підпис)

2)_________________________

(прізвище, підпис)

Учасники обшуку:

_________________________________________________________________

(прізвище, підпис)

__________________________________________________________________

(прізвище, підпис)

__________________________________________________________________

(прізвище, підпис)

__________________________________________________________________

(прізвище, підпис)

__________________________________________________________________

(прізвище, підпис)
Обшук провів___________________________________________________

(прізвище, посада, звання, підпис)
Один примірник протоколу обшуку отримав _________________________ (прізвище, ім’я, по батькові особи, яка обшукується, ____________________________________________________________________

або особи яка займає приміщення, що обшукується, підпис)

ПРОТОКОЛ ОБШУКУ ЖИТЛА
місто Дніпропетровськ 23 листопада 2012 року
Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні№ 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року,на підставі ухвали слідчого судді № 12/407 від 23 листопада 2012 року, в період з 13 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв.
За участю матері підозрюваного Бистрицької Е.В., 24.05.1957р.н., яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, б. 154 кв. 27, котрій, відповідно до ст. 236 КПК України, роз’яснені їхні права та обов’язки.

У присутності понятих:

1) Іщенка Костянтина Володимировича, 19.01.1982 р.н., мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», б. 154 кв. 30.

2) Каткової Ольги Петрівни, 13.03.1957 р.н., мешкає за адесою: м. Дніпропетровськ, пр.Газети «Правда», б. 154 кв. 32.,

Яким, відповідно до ст.ст. 11, 13, 15, 223 КПК України, роз’яснені їхні права та обов’язки.
Особам, які беруть участь у проведенні обшуку, роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: фотографування цифровим фотоапаратом «Nikon» при штучному освітленні.
Пред’явив гр-ці Бистрицькій Еліні Валентинівні ухвалу слідчого судді про проведення обшуку.

Копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримала

підпис Е.В. Бистрицька
Та запропонував видати зазначену в ухвалі барсетку, на що Бистрицька Е.В. заявила, що місцезнаходження барсетки їй невідоме.

У зв’язку з відмовою того, що вимагається, дотримуючись вимог 223, 233, 234, 236 КПК України, провів обшук за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, б. 154 кв. 27.
У ході проведення обшуку виявлено:

Квартира 27 будинку № 154 по пр. ім. Газети “Правда” в м. Дніпропетровську складається з коридору, а також роздільного санітарного вузла, кухні, та двох кімнат. У кімнаті, котра розташована ближче до кухні та в якій, за словами присутньої при обшуку Бистрицької Е.В., проживає її син Бистрицький Руслан Володимирович, у шафі для одягу на другій поличці знизу під одягом було знайдено барсетку коричневого кольору. На момент обшуку всередині барсетки речей та предметів не виявлено.

Виявлена барсетка пред’явлена понятим та іншим учасникам присутнім при обшуку.
Пропозицій та зауважень не надійшло.

Вказана в протоколі обшуку барсетка коричневого кольору вилучена з метою долучення до матеріалів кримінального провадження. Вилучена барсетка поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого зав’язана капроновою ниткою білого кольору. На вузол зав’язаної нитки наклеєна паперова бірка. На бірці зазначено: “21 листопада 2012 року. Індустріальний РВ ДМУ, вилучена в ході обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, барсетка, поняті: 1) Іщенко К.В. /підпис/; 2) Каткова О.П. /підпис/; слідчий /підпис/ Іванов І.І.”.
Протокол прочитаний вголос, зауважень не надійшло.
Особа, в приміщенні якої проводився обшук

Бистрицька Е.В. підпис
Поняті, присутні при обшуку приміщення:

1) Іщенко К. В.підпис

2) Каткова О. П. підпис
Обшук провів:

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов
Один примірник протоколу обшуку отримала підпис Е.В. Бистрицька

КОМЕНТАР ДО ПРОТОКОЛУ ОБШУКУ
Мета складення протоколу обшуку – процесуальна фіксація (оформлення) ходу проведення слідчої (розшукової) дії «обшук» та отриманих результатів.

У протоколі обшуку повинно бути зазначено все, що було виявлено, та в тій послідовності, у якій це відбувалося, і в тому вигляді, у якому спостерігалося під час проведення вказаної слідчої (розшукової) дії.

Поняті є обов’язковими учасниками слідчої (розшукової) дії «обшук». В абзаці 2 ч. 7 ст. 223 КПК зазначається, що незалежно від того, чи здійснюється безперервний відеозапис, чи ні, такі слідчі (розшукові) дії, як обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов’язковою участю не менш як двох понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК, за рішенням слідчого до проведення обшуку можуть бути залучені потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя доручає забезпечення його проведення слідчому, прокуророві або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями КПК (ч. 2 ст. 166 КПК).

Якщо під час проведення обшуку виникне необхідність одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, до проведення цієї слідчої (розшукової) дії можуть бути залучені відповідні спеціалісти (ч. 1 ст. 236 КПК).

КПК передбачає й певні обмеження щодо процесуального порядку проведення обшуку. Так, згідно з ч. 2 ст. 236 КПК, за загальним правилом обшук повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, котра володіє житлом чи іншим приміщенням, що підлягає обшуку (за ч.4 ст.223 КПК, слідчі (розшукові) дії не проводяться в нічний час, а саме з 22 до 6 години). Не дотриматися вимог цього правила слідчий, прокурор може лише у випадку, коли буде встановлено, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком проведення обшуку, відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК, особі, яка є власником житла, що підлягає обшуку, а за її відсутності – іншій присутній особі повинна бути пред’явлена ухвала про проведення обшуку й надана її копія. Факт ознайомлення особи, у житлі чи іншому володінні якої планується проведення обшуку, з ухвалою слідчого судді про проведення обшуку фіксується підписом цієї особи на оригіналі ухвали із зазначенням дати та часу ознайомлення.

За ст. 236 КПК, ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може виконати лише слідчий чи прокурор. На вимогу ст. 106 КПК, протокол складає слідчий або прокурор, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до ст. 104 КПК, протокол обшуку повинен бути чітко структурованим та складається з трьох частин:

І. вступної частини, яка повинна містити відомості про:

1) місце, час проведення та назву процесуальної дії (обшук житла чи іншого володіння);

2) особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім’я, по батькові, посада);

3) усіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання). Слід зазначити, що, за ч. 3 ст. 236 КПК, слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають його проведенню. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. У разі висунення такої вимоги учасники слідчої (розшукової) дії повинні бути про це повідомлені, що вони підтверджують своїми підписами у протоколі обшуку.

Обшук є слідчою (розшуковою) дією, під час проведення якої можуть бути тимчасово обмежені права і свободи осіб, котрим належить житло чи інше володіння, у якому проводиться обшук. Враховуючи це, ч. 1 ст. 236 КПК зобов’язує слідчого, прокурора вжити належних заходів для забезпечення присутності зазначених осіб під час проведення обшуку. Обов’язково у протоколі повинна бути відмітка про ознайомлення особи, у житлі якої здійснюється обшук, з ухвалою слідчого судді про проведення обшуку в житлі. Але відсутність власників (або осіб, які там проживають) житла чи іншого володіння, котре підлягає обшуку, не є перешкодою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії. У разі проведення обшуку без участі зазначених осіб, відповідно до ч. 4 ст. 236 КПК, копія ухвали повинна бути залишена на видному місці в житлі чи іншому володінні особи. Про це повинно бути зазначено у протоколі обшуку;

4) інформацію про те, що особи, котрі беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання.

Відповідно до ст. 107 КПК, рішення про фіксацію обшуку за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить обшук. За клопотанням учасників обшуку, застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Про застосування технічних засобів фіксування цієї слідчої (розшукової) дії заздалегідь повідомляються особи, котрі беруть участь у ній, що вони підтверджують своїми підписами;

ІІ. Описова частина повинна містити відомості про:

1) послідовність дій¹. Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК, проведення обшуку передбачає право прокурора, слідчого відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, котрим належить житло чи інше володіння. У разі виконання зазначених дій, ч. 4 ст. 236 КПК зобов’язує слідчого, прокурора забезпечити збереженість майна, що знаходиться в житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб;

2) отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, у тому числі виявлені та/або надані речі й документи, заносяться до протоколу, оглядаються та опечатуються¹. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК, під час обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати й вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх стосунку до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, котрі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном².

Слід звернути увагу на те, що ухвала слідчого судді про проведення обшуку дозволяє проводити обшук та осіб, які знаходяться у житлі чи іншому володінні, що підлягає обшуку. Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, якщо будуть встановлені достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі. У такому випадку результати обшуку особи заносяться до протоколу обшуку житла.

ІІІ. Заключна частина повинна містити відомості про:

1) вилучені під час обшуку речі й документи та спосіб їх ідентифікації. Під час проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії слідчий, прокурор зобов’язаний належним чином упакувати вилучені під час обшуку речі та документи й чітко позначити їх (зазначити дату, час вилучення, місце вилучення, зазначити прізвище та посаду особи, яка проводила обшук, а також зазначити учасників обшуку. Всі учасники обшуку повинні поставити свій підпис;

2) спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу може бути різний. Так, протокол може бути зачитаний слідчим, прокурором уголос або ж наданий для самостійного ознайомлення (прочитання) кожному учасникові слідчої (розшукової) дії. Особи, у присутності яких здійснюється обшук, мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Такі зауваження й доповнення фіксуються у протоколі перед його підписанням.

Протокол підписують усі учасники, котрі брали участь у проведенні обшуку. Якщо особа через фізичні вади або з інших причин не може особисто підписати протокол, то ознайомлення такої особи з протоколом здійснюється у присутності її захисника (законного представника), який своїм підписом засвідчує зміст протоколу та факт неможливості його підписання особою.

Якщо особа, котра брала участь у проведенні обшуку, відмовилася поставити свій підпис, про це зазначається в протоколі. Такій особі надається право дати письмові пояснення щодо причин відмови від підписання, які заносяться до протоколу. Факт відмови особи від підписання протоколу, а також факт надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом її захисника (законного представника), а в разі його відсутності – понятих (ч. 6 ст. 104 КПК).

Факт фіксування проведення обшуку за допомогою технічних засобів зазначається у протоколі.

Факт отримання копії протоколу обшуку особа, у житлі якої він проводився, засвідчує власним підписом у протоколі.

Слідчий або прокурор, які проводили обшук, до протоколу можуть долучати додатки.

Відповідно до ст. 105 КПК, додатками можуть бути:

1) спеціально виготовлені копії, зразки об’єктів, речей та документів;

2) письмові пояснення спеціалістів, котрі брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії;

3) стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії;

4) фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп’ютерної інформації та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.

Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені (за потреби упаковані з метою надійного збереження), а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.

ПРОТОКОЛ

пред’явлення речей для впізнання
місто Дніпропетровськ 24 листопада 2012 року
Впізнання почато о 10 год. 30 хв.

Впізнання закінчено о 10 год. 55 хв.
Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року, в приміщенні кабінету № 203 Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області при яскравому електричному освітленні з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 223, 229, 231 КПК України в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:

1) Сомов Сергій Семенович, 15 жовтня 1980 року народження, прож. м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, кв. 3.

підпис

2) Севастьянов Кирило Васильович, 07 листопада 1979 року народження, прож. м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 18, кв. 12.

підпис

3) Долгов Віктор Леонідович, 14 січня 1981 року народження, прож. м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 6, кв. 92,

підпис
яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: цифровийфотоапарат Nikon, що здійснює фотографування зі збереженням зображення на цифровому носії - карті пам’яті..
Сомов С.С.підпис

Севастьянов К.В. підпис

Долгов В.Л. підпис
у присутності понятих:

1) Севастьянов Кирило Васильович, прож. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 18, кв. 12

2) Долгов Віктор Леонідович, прож. за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд. 6, кв. 92,

яким, відповідно до ст.ст. 11,13,15, 66, 223 КПК України, роз’яснені їхні права та обов’язки, провів пред’явлення для впізнання таких речей:

1) барсетки чоловічої зі штучної шкіри з такими ознаками: коричневого кольору; із металевою застібкою з літерою “А”; розділена всередині на три відділення (вилучена в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного Бистрицького Р.В.);

2) барсетки чоловічої зі штучної шкіри з такими ознаками: темно-коричневого кольору; із металевою застібкою без додаткового гравірування; розділена всередині на три відділення, середнє з яких має застібку типу “блискавка”;

3) барсетки чоловічої з штучної шкіри з такими ознаками: коричневого кольору; із металевою застібкою на внутрішньому замку; розділена всередині на два відділення; з лівого боку барсетки є додаткова кишеня розміром під мобільний телефон;

4) барсетки чоловічої з штучної шкіри з такими ознаками: коричневого кольору; із металевою застібкою; розділена всередині на три відділення.
Перед пред’явленням речей для впізнання у потерпілого Сомова Сергія Семеновича попередньо з’ясовано, чи може він упізнати річ, опитав про ознаки цих речей, а також про обставини, за яких він бачив ці речі.
На запитання слідчого потерпілий Сомов С.С.відповів, що зможе впізнати викрадену в нього 19 листопада 2012 року барсетку за такими ознаками: барсетка була зі штучної шкіри коричневого кольору; застібувалася на металеву застібку, на якій нанесено рельєфне зображення літери “А”; всередині розділена на три відділення.

підпис

У відсутності особи, що впізнає, речі, що впізнаються, були розміщені в такому порядку зліва направо:

1. барсетка, що позначена під номером 2 у вищезазначеному списку;

2. барсетка, що позначена під номером 1 у вищезазначеному списку;

3. барсетка, що позначена під номером 4 у вищезазначеному списку;

4. барсетка, що позначена під номером 3 у вищезазначеному списку;

і понятим було роз’яснено, що річ, яку пред’являють для впізнання, була вилучена в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного й підпадає під попередньо вказані в ході допиту потерпілого ознаки барсетки, викраденої в нього 19 листопада 2012 року.
Після цього в кімнату для впізнання була запрошена особа, котра впізнає.

Потерпілий попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України.

підпис

На запитання слідчого, чи впізнає він серед пред’явлених йому речей викрадену у нього 19 листопада 2012 року барсетку, потерпілий Сомов С.С.заявив, що серед пред’явлених йому для впізнання чоловічих барсеток він впізнає другу зліва.
Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала річ: барсетка була з штучної шкіри коричневого кольору; застібувалася на металеву застібку, на якій нанесено рельєфне зображення літери “А”; всередині розділена на три відділення.
З протоколом ознайомлені: шляхом особистого прочитання, зауважень і доповнень не надійшло.
Особа, яка впізнавала

1. Сомов С.С. підпис

Учасники:

1. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

2. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
Поняті:

1. Севастьянов К.В. підпис

2. Долгов В.Л. підпис
Впізнання провів:

Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського МУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов