МЧП все. 1. Понятие мчп. Проблема определения предмета мчп. В сферу мународного частного права входят частноправовые отношения, осложненные инострым элементом. Термин частноправовые отношения
 Скачать 473.71 Kb.
|
|
1.Понятие МЧП. Проблема определения предмета МЧП. В сферу м/ународного частного права входят частноправовые отношения, осложненные иностр-ым элементом. Термин «частно-правовые отношения» означает отношения, которые в пределах каждого гос-ва регулируются нормами различных отраслей частного права: 1) гражданско-правовые отношения, которые регулируются нормами гражд-ого права (т. е. имущ-ые и личные неимущ-ые отношения); 2) семейно-брачные; 3) трудовые отношения, которые также являются имущественными и связанными с ними личными неимущественными отношениями. Иностр-ые элементы подразделяются на три основные группы в зависимости: 1) от субъекта, т. е. когда участниками правоотношений являются физ. и юр. лица разных гос-во (могут выступать межправит-ые, м/ународные организации, гос-ва); 2) объекта, т. е. правотн-ия возникают по поводу имущества, которое находится за рубежом; 3) юр. факта, в результате которого возникают, изменяются или прекращаются частноправовые отношения в случае, если юр. факт имеет место за границей. В конкретном правотн-ии иностранный элемент может присутствовать в любом сочетании, т. е. они могут быть как в одной группе, так и в двух и даже в трех. Напр., раздел 6 ГК РФ исходит из следующего понимания предмета м/ународного частного права: так, в соответствии со ст. 1186 ГК РФ, в которой говорится об определении права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностр-ых лиц или осложненного иным иностр-ым элементом, указывается следующее: «Гражданско-правовые отношения с участием иностр-ых граждан или иностр-ых юр. лиц, либо гражданско-правовые отношения, осложненные иным иностр-ым элементом, в том числе в случаях, когда объект гражд-их прав находится за рубежом». Т.о., здесь названы две группы иностр-ых элементов – субъект и объект, иные иностр-ые элементы исконно включают в себя и юр. факты. В ст. 1209 ГКРФ говорится о форме сделок, совершаемых за границей, что является примером юр. факта. Рассмотренные правотн-ия: 1) являются частноправовыми; 2) осложнены иностр-ым элементом. Фактор присутствия иностранного элемента связывает частноправовые отношения не только с разными гос-вами, но и с правом разных гос-во, причем только одновременное присутствие двух этих признаков позволит выделить из всего круга общественных отношений тот круг отношений, которые составляют предмет регулирования м/ународного частного права. Т.о., предмет м/ународного частного права – это частноправовые отношения, осложненные иностр-ым элементом. М/ународное частное право – самостоятельная отрасль росс-ого права, представляющая собой систему коллизионных (внутренних и договорных) и унифицированных материальных частноправовых норм, регулирующих частноправовые отношения посредством преодоления коллизии права различных гос-во. 2.Нормативный состав МЧП. Нормативный состав МЧП состоит из двух групп норм разного хараетар: коллизионно-правовые нормы, которые сами по себе не регулируют отношения, осложненные иностр-ым элементом, а лишь отсылают к праву, подлежащему применению; материально-правовые нормы национального законод-ва, регулирующие отношения с иностр-ым элементом. Одной из особенностей МЧП является объединение в его составе разнохарактерных правовых норм. Коллизионные нормы — преодолевают коллизионную проблему путем выбора права, т.е. это отсылочные нормы. Делятся на внутренние и договорные (внутренние — гос-воо само разрабатывает и само принимает; договорные создаются на основе межгос-военных соглашений, так же как внутренние нормы указывают применимое право) Унифицированные материальные частноправовые нормы — единообразные нормы частного права различных гос-во, созданные м/н договорами. Их часто называют прямыми — они регулируют рассматриваемые отношения прямо, минуя коллизионную стадию. Кроме того: нормы, определяющие общие начала регулирования трансграничных частноправовых отношений: нормы, решающие вопросы, связанные с применением коллизионных норм — обратная отсылка и квалификация юр. понятий нормы, регулирующие, в каких пределах будет применяться иностр-ое право, если к нему отослала коллизионная норма нормы о взаимности и реторсии Некоторые авторы говорят о принадлежности к составу МЧП: материальных норм внутреннего частного права, регламентирующих отношения с иностр-ым элементом (но эти нормы не снимают коллизионную проблему, они применяются, когда коллизионный вопрос уже решен в пользу росс-ого права, напр., ФЗ «О правовом положении иностранцев в РФ» 2002 года), норм м/ународного гражд-ого процесса — они регламентируют не сами частные отношения с иностр-ым элементом, а деятельность суда по разрешению гражд-их дел, в которых присутствует иностранный элемент. 3. Методы правового регулирования в МЧП. Метод – комплекс взаимосвязанных приемов, средств и способов, через которые право воздействует на ту или иную область общественных отношений, на поведение их участников, устанавливая их права и обязанности. Метод м/ународного частного права – совокупность конкретных приемов, средств и способов юр. воздействия, направленного на преодоление коллизии права разных гос-во. Коллизия в общем виде означает расхождение содержания или столкновения разных норм права, относящихся к одному вопросу. Существуют следующие способы: 1) коллизионный; 2) материально-правовой. Оба способа направлены на преодоление коллизии норм права. Наряду со способами существуют следующие юр. приемы: 1) оговорка о публичном порядке; 2) обратная отсылка; 3) отсылка к праву третьего гос-ва; 4) решение интерлокальных, интертемпоральных и интерперсональных коллизий. Итак, рассмотрим способы регулирования м/ународных частноправовых отношений подробнее. Первым способом регулирования м/ународных частноправовых отношений является коллизионный, сущность которого заключается в выборе компетентного правопорядка в решении конкретного дела. Во внутреннем праве каждого гос-ва есть нормы, которые содержат правила выбора права, подлежащего применению в конкретном случае. Такие нормы называются коллизионными. Также коллизионный способ регулирования называют отсылочным. Коллизионная норма указывает компетентный правопорядок, как бы отсылает для определения прав и обязанностей участников правоотношений к праву определенного гос-ва, причем коллизионная норма может отсылать как к отечественному праву, так и к праву иностранного гос-ва. Отсылочный способ регулирования условно состоит из двух стадий: 1) выбор права с помощью коллизионной нормы; 2) применение материальных норм избранного частного права для определения прав и обязанностей сторон. Коллизионный способ регулирования осуществляется в двух правовых формах, это: 1) национально-правовая форма посредством национальных коллизионных норм, созданных гос-воом в своем праве самостоятельно; 2) м/ународно-правовая форма посредством унифицированных коллизионных норм, принятых гос-вами совместно, путем заключения м/ународных договоров. Вторым способом регулирования м/ународных частноправовых отношений, осложненных иностр-ым элементом, является материально-правовой способ или унификация норм частного права в разных гос-вах. Такие нормы непосредственно применяются к отношениям, осложненным иностр-ым элементом, минуя коллизионную стадию. Одной из причин возникновения коллизии и необходимости выбора права являются различия в содержании норм частного права в разных гос-вах. Коллизионную проблему можно снять путем создания и применения одинаковых по своему содержанию норм права. Это достигается созданием посредством м/ународных договоров унифицированных(одинаковых) материальных норм частного права. Так, в ГК РФ установлено, что если в м/ународном договоре содержатся материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему общественному отношению, определение на основе коллизионных норм права, подлежащего применению к вопросам, полностью урегулированным данным м/ународным договором, исключается. 4. Проблема определения места МЧП в правовой системе. М/ународное частное право соотносится с такими специфическими системами норм, которые принято именовать «право иностранцев», м/ународное экономическое право, а также м/ународное трудовое право. Центральным блоком вопросов, изучением которого занимается м/ународное частное право, является право и дееспособ-ть иностранцев, особенности правового положения иностр-ых физ. лиц в семейно-брачных, деликтных и наследственных правотн-иях. Определение национальности и личного статута иностранного юр. лица, возможность его допуска к хозяйственной деятельности, осуществляемой на территории другого гос-ва, также входит в блок вопросов, изучаемых данной отраслью. В российской правовой системе нет специальной отрасли, называемой «право иностранцев». В м/ународном частном праве России закреплены нормы, содержащие коллизионные правила принципа выбора применимого права при рассмотрении вопросов о праве и дееспособ-ти иностр-ых граждан при совершении сделок, деликтных правотн-иях, рассмотрении юр. факта о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим, а также при рассмотрении других вопросов. В российскую правовую систему входят специальные правовые акты, регламентирующие правовое положение иностр-ых граждан на территории РФ. Данные акты не входят в м/ународное частное право России, а занимают обособленное место в системе гражд-ого законод-ва. М/ународное экономическое право представляет собой систему норм, регулирующих м/ународные экономические отношения м/у субъектами м/ународного публичного права. Оно является частью, соответствующей отраслью м/ународного публичного права. Противники обосновывают свою точку зрения тем, что м/ународное экономическое право включает в себя не только межгос-военные отношения, но и отношения, складывающиеся м/у физ.и и юр.и лицами в области торговли, внешнеэкономических сделок. Придерживаясь определения м/ународного экономического права, необходимо отметить, что основное отличие м/ународного экономического права и м/ународного частного права состоит в субъектном составе регулируемых правоотношений: субъектами м/ународного экономического права являются гос-ва, м/ународные и межправит-ые организации, а субъектами м/ународного частного права – физ. и юр. лица, а также гос-ва и м/ународные организации, но, с другой стороны, в качестве контрагентов обязательны физ. и юр. лица другого гос-ва. Что касается м/ународного регулирования трудовых отношений, то в настоящее время Россия является участником более 50 конвенций в области трудового права. К сожалению, национальное (коллизионное) регулирование трудовых отношений в РФ практически отсутствует. Российская доктрина м/ународного частного права не уделяет должного внимания особенностям трудовых отношений в м/ународном частном праве. Что касается источников и субъектов м/ународного частного права, применимого к трудовым правотн-иям, то для трудового права России в качестве источников рассматриваются различные нормативные акты, коллективные договоры и т. д. Однако остается открытым вопрос о том, можно ли включить в коллективный договор коллизионные нормы, определяющие выбор права для правоотношений, осложненных иностр-ым элементом. Росс-ое законод-во не содержит ответа на этот вопрос, как не содержит и запрета на включение в коллективный договор норм коллизионного права. 5. М/ународный договор как источник МЧП. М/ународным договором признается соглашение, заключенное м/у гос-вами. М/ународные договоры классифицируются по различным основаниям в зависимости: 1) от субъектов – многосторонние и двусторонние; универсальные и региональные; самоисполняемые и несамоисполняемые; 2) сферы м/ународного частного права: договоры о правовой помощи, о правах человека, по вопросам права собственности, о м/ународных расчетах, консульские конвенции и пр. В зависимости от количества гос-во, участвующих в подписании данного договора, они подразделяются на многосторонние, участниками которых являются более двух гос-во, а также двусторонние – два гос-ва. Одним из ярких примеров двустороннего договора является Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров м/у гос-вами и лицами других гос-во 1965 г., участниками которой являются 152 гос-ва. Многосторонние конвенции бывают универсальными и региональными. Универсальные договоры заключаются гос-вами, принадлежащими к различным регионам земного шара, различным политическим системам. Региональные – это те соглашения, которые действуют в рамках одного региона, или региональной интеграционной группировки гос-во. Самоисполняемые договоры – это договоры, которые уже содержат в себе нормы-санкции и не требуют дополнительного принятия норм на внутригос-военном уровне. Несамоисполняемые – наоборот, требуют дополнительного регулирования на внутригос-военном уровне. Одним из основных источников м/ународного частного права является внутреннее законод-во гос-во, состоящее из нормативно-правовых актов, принимаемых законодательными органами гос-во, регулирующих правотн-ия, осложненные иностр-ым элементом. Обычно внутреннее законод-во как источник м/ународного частного права подразделяют на два вида гос-во. 1. Гос-ва, в которых действуют специальные законы, регулирующие общественные отношения, осложненные иностр-ым элементом. 2. Гос-ва, в которых нормы м/ународного частного права содержатся в различных законодательных актах. Что касается специальных законов, то, как правило, они включают в себя: 1) общие понятия; 2) определение применимого права в широкой сфере отношений; 3) вопросы м/ународного гражд-ого процесса. Во внутреннем праве каждого гос-ва, в котором не принимается отдельного акта по м/ународному частному праву, а регулирование правоотношений, осложненных иностр-ым элементом, происходит с помощью ряда законодательных актов, регулирующих вопросы в этой области, правоприменение осуществляется с помощью таких актов (на примере РФ), как: Конституция РФ, Гражд-ий, Семейный, Трудовой, Земельный, Воздушный кодексы, а также ряд законов, напр. ФЗ «О гражданстве РФ». Все эти акты, а также многие другие в ряде своих статей регулируют отношения, осложненные иностр-ым элементом. 6. Национальные нормативные правовые акты как источник МЧП. Национальное право является основным и первостепенным источником МЧП как отрасли именно национального права. Основную роль в создании норм МЧП играют национальные законы. На первом месте стоят те национальные законы, которые специально предназначены для регулирования гражданско-правовых отношений с иностр-ым элементом (специальные законы о м/ународном частном праве, инвестиционное законод-во, законод-во о налогообложении иностр-ых лиц, законод-во о компенсационных соглашениях). Однако при этом не следует забывать, что основным законом любого гос-ва (и, соответственно, главным источником всего национального нрава) является конституция этого гос-ва. Говоря об источниках росс-ого м/ународного частного права, прежде всего следует упомянуть Конституцию РФ. Необходимо подчеркнуть, что Конституция устанавливает только самые общие начала регулирования м/ународных гражд-их отношений (гл. 2). Конкретные вопросы правовой регламентации содержатся в специальных фед-ых законах. законод-ве РФ, регулирующем отношения в сфере МЧП, следует выделить: Гражд-ий кодекс, Гражд-ий процессуальный кодекс, Арбитражно-процессуальный кодекс, Трудовой кодекс, Семейный кодекс, Налоговый кодекс, Таможенный кодекс, Воздушный кодекс, Кодекс торгового мореплавания, Основы законод-ва о нотариате, Закон о МКАС. Подзаконные акты, ведомственные инструкции, ненормативные акты министерств и ведомств РФ также являются источниками росс-ого МЧП. Разумеется, все перечисленное законод-во, так же как подзаконные акты и ведомственные инструкции, в целом не могут считаться источниками росс-ого МЧП. Речь идет о содержащихся в них отдельных нормах, главах и разделах, специально посвященных регулированию частноправовых отношений с иностр-ым элементом. В росс-ом праве отсутствует отдельный закон о м/ународном частном праве, хотя проект такого закона на доктринальном уровне был подготовлен уже в 80-х годах XX в. К сожалению, полной кодификации росс-ого м/ународного частного права произвести не удалось, специальный закон о МЧП не рассматривался даже на уровне законопроекта. В росс-ом праве произведена межотраслевая кодификация — в ГК, СК, КТМ, ГПК и АПК включены специальные главы и разделы, регулирующие частноправовые отношения с иностр-ым элементом. Главный источник — это разд. VI ч. 3 ГК РФ, поскольку положения гражд-ого законод-ва могут применяться по аналогии ко всем частноправовым отношениям, не урегулированным специальным законод-вом. Особое значение имеет гл. 66 разд. VI части 3 ГК РФ, которая содержит общие положения применения иностранного права на территории РФ и устанавливает общие принципы регулирования всех частноправовых отношений с иностр-ым элементом. Несмотря на то что межотраслевая кодификация росс-ого м/ународного частного права была предпринята совсем недавно (1995-2003 гг.), все законодательные акты в этой области уже продемонстрировали большое количество пробелов и других серьезных недостатков. Основные пороки росс-ого законод-ва о МЧП — неопределенность формулировок и правоположений, наличие «отсылочных» и «бланкетных» коллизионных норм, постоянная необходимость применения аналогии права и закона, практическая невозможность непосредственного применения норм ГК (без толкования и разъяснения пленумами верховных судов), полное отсутствие регулирования трудовых отношений с иностр-ым элементом в ТрК РФ, огромное количество неурегулированных вопросов в СК РФ. В принципе на современной стадии развития м/ународных гражд-их отношений в РФ следовало бы принять отдельный, специальный закон, который регулировал бы весь спектр отношений в области МЧП. Полномасштабная кодификация м/ународного частного права вообще имеет серьезные преимущества по сравнению с межотраслевой — меньшее количество пробелов, отсутствие «взаимных отсылок» и необходимости применять различные нормативные акты, меньше основания для применения аналогии права и закона. В праве многих зарубежных гос-во уже давно произведена полномасштабная кодификация МЧП — приняты специальные законы о м/ународном частном праве и процессе (Турция, Балканские страны, Италия, Грузия, Тунис, Таиланд, Румыния). При этом, как правило, в одном законодательном акте имеет место отдельное регулирование вопросов внутригос-военного м/ународного частного права и м/ународного гражд-ого процесса. Эталонными (с точки зрения юр. техники) национальными законами о МЧП являются специальные кодификации МЧП в Польше, Чехии, Венгрии, Австрии и Швейцарии. Кодификация МЧП может производиться не только посредством принятия специального закона, но и иными способами, — напр., в ФРГ был принят Вводный закон к ГГУ, содержащий полномасштабную кодификацию м/ународного частного права Германии. По этому же пути пошел и японский законодатель — в 1989 г. к ЯГК был принят Вводный закон, содержащий нормы японского МЧП. Точно такие же Вводные законы приняты к Гражданским кодексам Испании и Бразилии. Довольно своеобразно развивается м/ународное частное право во Франции. Первоисточником французского МЧП является ФГК 1804 г. Этот нормативный акт содержит всего несколько коллизионных правил одностороннего и императивного характера (предусматривающих применение исключительно французского права к отношениям с иностр-ым элементом). В порядке интерпретации этих норм и на их основе практика французских судов первой и второй инстанций сформулировала обширный конгломерат коллизионных норм по различным видам гражд-их правоотношений. Т.о., развитие французского МЧП осуществляется посредством судебной практики (учитывая при этом, что Франция не является страной прецедентного права). В большинстве же гос-во мира нормы их национального м/ународного частного права, как и в России, сформулированы в отдельных главах и разделах гражд-их кодексов (Португалия, Скандинавские страны, Греция, страны Бенилюкса, большинство гос-во Азии, Африки и Латинской Америки). Ни в Великобритании, ни в США не существует специальных законов, кодифицирующих МЧП этих гос-во. В англо-американском праве решающее значение имеет система судебных прецедентов, хотя по отдельным вопросам издаются специальные законы, в которых содержатся нормы МЧП (Закон об иммунитете иностранного гос-ва США 1976 г., Единообразный торговый кодекс США 1962 г., Закон Великобритании о гос-военном иммунитете 1978 г., Закон Великобритании об арбитраже 1996 г.). В США на федеральном уровне выработан Свод законов о конфликтах законов 1972 г., который представляет собой частную (произведенную не законодателем, а правоведами) общефедеральную кодификацию МЧП, имеющую рекомендательный характер. Однако в отдельных штатах есть специальные законы о МЧП (ГК штата Луизианы 1981 г.). 7. Обычай, судебный и арбитражный прецедент как источники МЧП. Судебным прецедентом является судебное решение, вынесенное по какому-либо делу, обязательное для всех судов при рассмотрении аналогичных дел. Отсюда следует определение прецедентного права, коим является право, основанное на совокупности норм, сформулированных в решениях суда. Судебные прецеденты и прецедентное право используются в англо-американских, романо-герман-ских системах права, напр. в США, Великобритании, Франции, Германии. В данных странах основным источником м/ународного частного права являются судебные прецеденты. Для этой системы характерно наличие независимого суда и высокого профессионального уровня судей. Хотя в России и не признается прецедентное право, что касается м/ународного частного права, здесь очень большую роль играют решения третейских судов. Также существуют сборники решений и комментарии этих судов. Т.о., под судебным прецедентом в области м/ународного частного права в РФ понимается не практика гос-военных арбитражных судов, а практика третейских судов, или м/ународного коммерческого арбитража. Что касается обычаев, то это неписаный источник права, который формировался столетиями и необходим в тех случаях, когда норма, регулирующая те или иные общественные отношения, либо отсутствует, либо написана недостаточно полно. Однако наличие и содержание обычая должна доказывать та сторона, которая на него ссылается. Признаками обычая являются: – определенная продолжительность существования; постоянность соблюдения; – определенность; – непротиворечивость. Сложность природы м/ународного обычая состоит в том, что его следует отличать от обыкновения, под которым понимается определенный порядок деловых отношений, который находит свое отражение в отдельном пункте договора, либо иной сделки, зачастую к ним относят нормы м/ународной вежливости, обыкновения не являются источником м/ународного частного права. Документами, подтверждающими существование обычая, могут служить: решения м/ународных судебных и арбитражных органов, резолюции м/ународных организаций и т. д. В современном м/ународном частном праве доктрина, под которой понимается мнение наиболее известных и уважаемых ученых, не рассматривается в качестве источника права, но она играет определенную роль в развитии и совершенствовании права. Коллективное мнение наиболее известных и авторитетных юристов из разных стран находит свое выражение в документах, которыми регламентируется современное м/ународное частное право: конвенции, соглашения, модельные и типовые законы, всевозможные регламенты. Кроме того, она играет вспомогательную роль в правоприменительном процессе, напр. для установления содержания иностранного права или для уяснения и толкования норм м/ународного частного права. При рассмотрении определенных споров как в национальных гос-военных судах, так и в третейских судах существует практика подготовки заключений отдельными учеными юристами по тем или иным вопросам. Т.о., независимо от того, применяются те или иные источники на территории того или иного гос-ва, отношения, осложненные иностр-ым элементом, будут регулироваться источниками м/ународного частного права. 8. Задачи и тенденции развития МЧП. Значение м/ународного частного права возрастает прежде всего в связи с интернационализацией хозяйственной жизни. Для современного мира характерна экономическая взаимозависимость государств, расширение не только традиционных форм внешнеэкономических связей, но и таких сравнительно новых форм, как лизинговые операции, франчайзинг и др. Иностр-ые капиталовложения активно участвуют в экономике различных стран, развивается промышленное и научно-техническое сотрудничество, возникают новые и совершенствуются старые формы участия иностр-ых компаний в строительстве различных объектов, освоении природных ресурсов. Создание всемирной компьютерной сети и других технических достижений в области информатики поставило перед м/ународным частным правом ряд совершенно новых проблем, связанных с охраной авторских прав, поскольку электронное копирование и распространение информации стало осуществляться в широких масштабах. Технический прогресс делает возможным транснациональное использование информационных данных, достижений науки, «техники и культуры, а успехи в освоении космоса — коммерциализацию космоса; однако отрицательные последствия научно-технического прогресса, загрязнение окружающей среды не могут быть ограничены пределами территории какого-либо одного гос-ва (напр., трагедии в Чернобыле и Бхопале). Для м/ународного частного права большую роль играет гуманизация м/ународных отношений. В центре внимания всех государств — участников м/ународного общения должны быть человек, его заботы, права и свободы. Защита прав человека — одна из задач м/ународного частного права. Взаимозависимость гос-во находит свое выражение в расширении сотрудничества в самых различных сферах, в резко увеличившемся объеме общения и контактов м/у людьми независимо от их гражданства и места проживания. Расширение и углубление м/ународной унификации норм права потребует при дальнейшем совершенствовании внутреннего регулирования более тщательного учета норм м/ународных соглашений. Тенденцией развития м/ународного частного права в современных условиях во всем мире является кодификация коллизионных и материальных норм м/ународного частного права, которая осуществляется либо путем создания специальных законов о м/ународном частном праве, либо путем кодификации м/ународно-правовых норм прежде всего в сфере гражд-ого и гражданско-процессуального законод-ва. Обновление законод-ва либо принятие полностью новых актов призвано способствовать активной интеграции гос-ва в мировую экономику. Интерес к м/ународному частному праву в России объясняется рядом специфических причин: • выход на м/ународный рынок широкого круга предприятий и организаций во многих субъектах РФ; • расширение процессов трудовой миграции; • расширение самых различных контактов российских граждан с иностранцами, порождающих правовые последствия; • вступление России в Совет Европы, в ряд м/ународных организаций, подготовка вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО); • возможность использования норм м/ународного частного права для большего обеспечения прав бывших граждан Советского Союза, оказавшихся не по своей воле в тяжелом положении за пределами России; • резкое увеличение в гос-военных и третейских судах дел с иностр-ым участием. Интеграция России в мировую экономику делает необходимым: • дальнейшее совершенствование м/ународных договоров, а главное — более эффективное использование их положений для защиты за рубежом экономических интересов гос-ва в целом, российских предприятий и российских граждан; |