Жуков_ДР_Посягательство на собственность_2014. Хищение как наиболее общественноопасное посягательство на собственность
 Скачать 357 Kb.
|
|
Содержание
Введение Из анализа статистических данных МВД РФ за 2013-2014 гг. следует, что значительное место (40%) среди них составляют хищения чужого имущества. В том числе, совершенные путем кражи 10%, грабежа 18%, разбоя 12%. При этом от 7 до 25% этих преступлений были так или иначе связаны с незаконным проникновением в жилище или помещение .1 Сотрудники органов внутренних дел в своей практической деятельности традиционно чаще всего встречаются с преступными посягательствами на чужое имущество, в связи с чем последнее может быть обоснованно рассмотрено как наиболее распространенный вид общественно опасных деяний. Данное исследование посвящено рассмотрению уголовно-правового аспекта преступлений, связанных с хищением, составляющих, как указано выше, значительную часть регистрируемых в России преступлений. В этой связи совершенствование правовой защиты собственности приобретает особое значение при становлении гражданского общества. Среди рассматриваемой группы правонарушений мелкие преступления совершаются наиболее часто, поэтому именно они ущемляют интересы значительного числа лиц. С другой стороны, совершаемые гораздо реже серьезные преступления, посягающие на собственность, а также на личность, неприкосновенность и здоровье людей, представляют наибольшую опасность для общества. Понятие «татьба», как ранний аналог юридического термина «хищение», встречается еще в древних памятниках отечественного права:- Русской правде и судебниках. В ходе эволюции общественных отношений правовые положения уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развивались. Сохраняется эта тенденция и в настоящее время. Конституция РФ устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. УК РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношения собственности и обстоятельств хищения. Актуальность избранной темы обусловлен огромной важностью правого регулирования и обеспечения защиты интересов граждан при сталкивании с проблемой хищения как наиболее распространенным видом уголовных преступлений. Целью настоящей работы является исследование правовых аспектов хищения. такого хищение. Для достижения указанной цели в работе ставятся и решаются следующие задачи: 1.Правовое определение понятие хищения и его признаков; 2. Анализ форм и видов хищений; 3. Раскрытие особенностей понятия "Состав хищения". Объектом исследования данной дипломной работы выступает хищение как способ совершения преступления. Предметом исследования были выбраны специфические особенности хищения. Методами исследования явились: -сравнительно-правовой анализ выполненных работ по данной теме; -сопоставление нормативно-правовых актов и кодексов; -системно-структурный подход при рассмотрении соответствующих положений Федеральных законов и фактов судебной практики. 1 Хищение как наиболее общественно-опасное посягательство на собственность 1.1 Понятие собственности и общая характеристика преступлений против собственности Очевидно, что любое преступление нарушает или создает угрозу нарушения каких-либо общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Однако, преступления против собственности являются наиболее распространенным видом общественно опасных деяний. Преступления этого вида причиняют имущественный ущерб гражданам, юридическим лицам и государству. В результате разгула этой преступной деятельности страдает социальная защищенность, затрудняется и снижается предпринимательская деятельность, растет недовольство общества действиями правоохранительных органов. Анализ показывает, что преступления против собственности входят в число самых древних и в то же время наиболее сложных по раскрываемости преступлений. Этот вид правонарушений традиционно занимает значительное место в структуре преступности. Факты говорят, что в начале 21 века доля преступлений против собственности в структуре преступности развитых стран составляла не менее 60-70%. Причиной тому, по мнению аналитиков, является трудно изживаемое в обществе чувство корысти как главного побудительного мотива совершения такого рода преступлений. Рассматривая понятие собственности применительно к условиям нашей страны, следует учитывать, что согласно букве закона (ст. 212 - 215 ГК РФ) собственность в РФ выступает в частной, государственной, муниципальной формах, а также в форме собственности общественных объединений и организаций. В рамках Основного Закона нашего государства (ст. 8 Конституции РФ) признается и охраняется равным образом частная, государственная, муниципальная и иная форма собственности, под которой понимается собственность иностранных государств, международных организаций, юридических лиц и граждан, а также лиц без гражданства. Кроме того, могут быть и другие формы собственности, установленные современным российским законодательством. УК РФ рассматривает широкий спектр преступлений против собственности, включая умышленные и неосторожные деяния; соединенные с нарушением права впадения, пользования или распоряжения имуществом, причинившие ущерб собственнику или законному владельцу, либо создавшие угрозу причинения имущественного ущерба. Правовые нормы, трактующие преступлениях против собственности (гл. 21 УК РФ), включены в раздел № 7 "Преступления в сфере экономики". Таким образом, родовым объектом преступлений указанного раздела выступают общественные отношения в сфере экономики. Анализ показывает, что в российском уголовном праве, к сожалению, пока имеют место определенные противоречия в понимании собственности как объекта уголовно - правовой охраны. В нашей работе мы принимаем позицию профессора К.И. Ляпунова, который под собственностью понимает существующую "распределенность" материальных благ. Правовым содержанием понятия собственности являются общественные отношения владения, пользования и распоряжения имуществом, которые, будучи урегулированы нормами права, закрепляют юридическую форму собственности. УК РФ законодательно и равным образом констатирует гарантию охраны всех существующих форм. Равенство охраны форм собственности основано на том, что в случае преступного посягательства на разные формы собственности, содеянное квалифицируется одинаково, при этом используется единый спектр квалифицирующих признаков. Законом также установлен равный предел наказания за одинаковые посягательства на собственность. Следовательно, хотя эти преступления и нарушают право собственности, его нельзя рассматривать в качестве непосредственного объекта преступлений против собственности. Закон охраны форм, прежде всего охраняет социальное содержание, то есть общественные отношения собственности. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением его отдельных видов изъятых из гражданского оборота либо оборот которых ограничен. В собственности могут находиться: предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, здания и сооружения, средства массовой информации, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги. Непосредственными объектами рассматриваемых видов преступлений являются общественные отношения конкретной формы собственности, складывающиеся в процессе производства материальных благ и распределения продуктов труда, определяемой принадлежностью имущества как предмета преступления. Дополнительным объектом, например, насильственного грабежа (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ), неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (п. "в" ч. 2, ч.4 ст. 166 УК РФ) является здоровье потерпевших, а при умышленном (ч.2 ст. 167 УК РФ) и неосторожном (ч. 2 ст. 168 УК РФ) уничтожении или повреждения имущества - еще и жизнь пострадавших. Дополнительным объектом кражи грабежа и разбоя (ч. 3 ст. ст. 158, 162, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ), связанных с проникновением в жилище, вполне могут считаться отношения, обусловленные правом граждан на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ). Предметом преступлений против собственности выступает любое чужое имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека. Ответственность за преступления против собственности возможна лишь при условии, что имущество не принадлежит самому виновному, является для него чужим. Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется как действием, так и бездействием. В большинстве случаев эти преступления совершаются путем общественно опасных действий (например, открытое похищение чужого имущества при грабеже). Лишь при неосторожном уничтожении или повреждении имущества возможно бездействие (например, в случае неосторожного обращения с огнем). Характеристика объективной стороны преступлений против собственности включает в себя три обязательных признака: 1. Описанного в законе противоправного деяния; 2. Преступных последствий в виде имущественного ущерба; 3. Причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями. Данные преступления считаются совершенными, если имеет место факт изъятия имущества, которым виновный имеет возможность распоряжаться и пользоваться по своему усмотрению. Однако ряд тяжких преступлений (разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения) признаются оконченными с момента совершения предусмотренных законом действий, независимо от наступивших последствий. Субъективная сторона преступлений против собственности, в основном, характеризуется виной в виде прямого умысла, за исключением уничтожения или повреждения имущества, совершенных по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Двойная форма вины присутствует в составе умышленного уничтожения или повреждения имущества повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ). К признаку субъективной стороны имущественных преступлений относится также стремление к незаконной наживе. Субъектом такого рода выступает физическое вменяемое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. За кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное повреждение или уничтожение имущества при отягчающих обстоятельствах (статьи 158, 161-163: 166, ч.2 ст. 167 УК РФ) ответственность наступает с 14 - летнего возраста. Лишь в некоторых формах хищения (ст. 160. ч. 2 п. "в" ст. 159 УК РФ) субъект специальный - лицо, использующее свое служебное положение. Все имущественные преступления могут быть разделены на следующие категории: 1. Хищения чужого имущества путем кражи (ст. 158 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ), а также хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ); 2.. Преступления, сопровождающиеся причинением имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением, в том числе: вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ); 3. Нарушения закона, связанные с посягательством на сохранность имущества, умышленным его уничтожением или повреждением (ст. 167 УК РФ), в том числе по неосторожности (ст. 168 УК РФ). 1.2 Хищение в уголовном праве: понятие, признаки и виды Впервые определение хищения было представлено в Федеральном Законе от 1 июля 1994 года, а затем с небольшими изменениями воспроизведено в новом УК РФ 1996 года. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.2 Понятие хищения, как и всякое иное определение, не является полным и всеобщим. Оно всегда ограничено и имеет относительное значение. В то же время, являясь родовым понятием, хищение объединяет общие признаки целой группы преступлений против собственности (кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж, разбой). Как показывает мировая практика, хищения присущи любой общественно - экономической формации. Они весьма распространены в странах с социалистической ориентацией, распространены и в развитых, и, в особенности, развивающихся государствах мира. Непосредственным объектом хищения являются общественные отношения в сфере конкретной формы собственности, возникающие в процессе производства и потребления материальных благ, а также распределения продуктов труда. Первая группа отношений при хищении нарушается потому, что у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда. Нарушение же отношений по распределению состоит в том, что продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам. К обязательным признакам хищения относятся следующие: -незаконность; -безвозмездность; -изъятие и (или) обращение; -корысть, -прямой материальный ущерб. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества. Изъятие - это обобщенный признак хищения, который означает определенные преступные действия, связанные с физическим перемещением, удалением, утратой, извлечением имущества из владения собственника или иного лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Законодатель определил содержание изъятия при хищении в зависимости от конкретной формы хищения (кража, грабеж, разбой, мошенничество). По смыслу закона изъятие имущества при хищении соединено ею с обращением в пользу виновного или других лиц. В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Противоправность (противозаконность) деяния означает, что виновный не является собственником или владельцем изымаемого имущества, то есть он не имеет права на приобретение или получение этого имущества. При хищении происходит выход имущества из владения собственника помимо или против его воли. Самовольное распоряжение чужим имуществом, если оно не находится у виновного в доверительном управлении не образует хищения. Хищение отсутствует там, где нет незаконного перевода чужого имущества выведения его из обладания собственника или законного владельца. Безвозмездность изъятия имущества означает, что виновный не возмещает собственнику или иному владельцу имущества денежный эквивалент его стоимости либо возмещает лишь частично. Важно отметить, что изъятие имущества по явно заниженным ценам, символическим или неадекватным возмещением тоже рассматривается судебной практикой как хищение. В случаях же незаконного изъятия чужого имущества с последующим возмездным возмещением собственнику его стоимости законом полагается отсутствие факта хищения: подобного рода действия в зависимости от конкретных обстоятельств, могут квалифицироваться как самоуправство, злоупотребление служебными полномочиями или как гражданско-правовые деликты. Изъятие - это обобщенный признак хищения, который означает определенные преступные действия, связанные с физическим перемещением, удалением, утратой, извлечением имущества из владения собственника или иного лица, в ведении или под охраной которого оно находилось. Законодатель определил содержание изъятого при хищении в зависимости от конкретной формы хищения (кража, грабеж, разбой, мошенничество). По смыслу закона изъятие имущества при хищении соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого имущества означает возможность фактического обладания имуществом "господство" над ним, когда виновный владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него пользу. Незаконное обращение чужого имущества, однако, не рождает условий для защиты законом похищенного имущества. На основе гражданского законодательства собственник не теряет за собой право истребовать похищенное имущество из чужого незаконного владения (ст. 341 ГК РФ). Таким образом, термин "обращение" дополняет "изъятие", указывая на его безвозмездный характер, поскольку виновней в дальнейшем обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Посредством термина "обращение" раскрывается суть нарушения распределительных отношений. Не будет являться хищением обращение имущества, вышедшего по тем или иным причинам из обладания собственника, вызванными, например, стихийными явлениями, либо потерей при забывчивости или небрежности владельца. В подобных случаях имущество как бы находится в безнадзорном состоянии и ни одна организация или физическое лицо не осуществляют над ним владение. Однако, если преступные действия совершаются в условиях стихийного или иного бедствия, и имущество находится при погибших или раненых гражданах, то его нельзя считать вышедшим из владения. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988г. № 17 "О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия "содеянное следует квалифицировать в зависимости от умысла и обстоятельств преступления как кражу, грабеж или разбой"3. Все формы хищения, за исключением разбоя, являются материальными составами преступлений. Хищение чужого имущества в качестве преступного последствия всегда предполагает причинение материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Это прямой материальный ущерб, связанный с уменьшением наличного фонда, который определяется стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Упущенная выгода, то есть доходы, которые мог бы иметь собственник, учитываются судом при назначении наказания, хотя в современных условиях весьма важно при квалификации определять имущественный ущерб с учетом не только прямого материального ущерба, но и упущенной выгоды. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 54 и с внесенными изменения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 2002 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" разъяснено, что при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены, стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов"5. Собственником (субъектами права собственности), согласно ст. 212 ГК РФ, являются граждане, юридические лица (кроме унитарных предприятий и финансируемых собственником учреждений), а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования. Права всех собственников защищаются равным образом. К иным владельцам имущества, не являющимися собственниками, можно относить лиц, владеющих имуществом, например, на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другому основанию, предусмотренному законом или договором (например, по договору аренды, хранения, перевозки и т.д.). Причем законные (титульные) владельцы, обладающие имуществом в силу закона или договора, имеют право на защиту своего (владения даже против собственника этого имущества (ст. 216. 305 ГК РФ). Согласно п. 2 постановления того же Пленума о преступлениях против чужой собственности "являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения, производства предварительного расследования и судебного разбирательства согласия собственника или иного владельца имущества, ставшего объектом преступного посягательства. Хищение считается оконченным с момента, когда виновный, изъяв имущество, получает реальную возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению. В случае, если виновный не получает такой возможности, содеянное квалифицируется как покушение на хищение. Исключение составляет разбой, который окончен с момента нападения. Как неоднократно подчеркивали высшие судебные инстанции страны, при отсутствии такой возможности действия виновного следует рассматривать как неоконченное хищение "Действия лица, застигнутого на месте преступления в тот момент, когда оно только что проникло в помещение, где намеревалось совершить хищение, следует рассматривать не как оконченное преступление, а как покушение на преступление". Цитируемое выше разъяснение Пленума Верховного Суда СССР вряд ли может претендовать и на универсальность. Оно больше подходит к случаям кражи с охраняемой территории, чем, например, присвоения чужого имущества6. Рассматривая вопрос о моменте окончания хищения, нельзя не упомянуть и о его зависимости от особенностей похищаемого имущества. Если это имущество — продукты питания или напитки, которые похищены и съедены на охраняемой территории, то, очевидно, момент окончания такого хищения нельзя связывать, в частности, с выносом похищенного за пределы указанной территории. Главное, чтобы у виновного был умысел распоряжаться похищенным по своему усмотрению непосредственно на охраняемой территории, и этот умысел им был осуществлен там же. Сам факт наличия у виновного реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом на охраняемой территории (или даже в магазинах, универсамах и т.п.) без намерения реализовать её нельзя, по нашему мнению, рассматривать как оконченное хищение. С учетом приведенного выше, возникает сомнение в правильности решений тех судов и органов предварительного расследования, которые квалифицируют как оконченное преступление хищение на охраняемой территории имущества, спрятанного затем виновным там же. Например, были осуждены приговором военного суда гарнизона рядовые Т. и Ш., которые ночью в состоянии опьянения проникли в хранилище воинской части, откуда тайно похитили 10 покрышек для автомобиля "УАЗ" и спрятали их около другого хранилища. Военный суд округа приговор оставил без изменений. Однако Военная коллегия Верховного Суда РФ судебные решения отменила, указав следующее: Т. и Ш., "изъяв покрышки из одного хранилища, оставили их у другого хранилища. Из материалов дела видно, что оба хранилища находятся на территории, обнесенной забором и охраняемой сторожами. Последние видели преступников, пытавшихся закрыть дверь хранилища и убежавших при их появлении, а затем вскоре обнаружили оставленные покрышки. Следовательно, как отметила Военная коллегия, "виновные не имели реальной возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться имуществом, изъятым из хранилища, то есть не довели преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли". Конечно, нельзя утверждать, что имеющиеся рекомендации Верховного Суда снимают все проблемы для судебно-следственных органов, правильному определению момента окончания хищения. В качестве примера можно приводить следующие дела, рассмотренные судами города Кирова. Д. на вещевом рынке с прилавка украла юбку, попыталась скрыться с похищенным, но была задержана. В другом случае И. украл на том же рынке из кармана покупательницы кошелек с деньгами на сумму 140 тыс. руб. (по ценам на 1997 г.), однако, через несколько минут он был задержан работниками милиции. В первом случае суд квалифицировал совершенную кражу как оконченную, а в другом — как неоконченную. Органы предварительного расследования заняли противоположную позицию, предложив совершенные действия квалифицировать иначе — соответственно, как неоконченное и оконченное хищение. Интересно, что и та и другая сторона в качестве основания для предлагаемых ею решений называла наличие или отсутствие у виновных той самой "реальной возможности распоряжаться похищенным как своим собственным7. Очевидно, что в подобных случаях универсального решения быть не может. Для правильного решения важно установить все обстоятельства совершенного преступления. Время, которое прошло после совершения хищения, и расстояние, на которое виновное лицо отошло от потерпевшего по приведенным случаям, имеют огромное значение. Оценив их вместе со всеми остальными собранными по делу доказательствами, можно сделать правильный вывод о том, окончено или не окончено совершенное хищение. По делам же, приведенным выше, расхождения между судом и органами предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых они совершены, были разительными. Так, по данным первых, Д. была задержана при выходе уже с территории рынка, по данным же вторых — сразу после кражи на расстоянии от 3 до 4 м от потерпевшего. И надо сказать, каждая из сторон (и суд, и органы предварительного расследования) в своей квалификации при таких обстоятельствах были правы. Ведь распоряжаться похищенным как своим собственным вряд ли возможно в нескольких шагах от потерпевшего, тогда как сделать это по неблизкому пути к выходу из рынка не так уж сложно. Однако данные обстоятельства не были полностью исследованы, как и не были устранены имеющиеся в деле противоречия. Поэтому и приговоры суда по приведенным уголовным делам трудно назвать справедливыми. Следует сказать, что на определение момента окончания хищения большое значение оказывает направленность умысла виновного. Если, похищая из цеха ликеро-водочного завода спирт, виновный не выносит его из цеха, а прячет там с целью дальнейшего его употребления, следует считать хищение оконченным. Расстояние, которое прошёл виновный от места совершения хищения, на наш взгляд, не может свидетельствовать о моменте окончания преступления. Так, если работник завода похищает металлорежущий инструмент с целью продажи его в другом городе своему знакомому по предварительной договорённости, а во время перевозки похищенного его задерживают, встаёт вопрос, имел ли он возможность распорядиться таким специфическим "предметом хищения"8. По нашему мнению данное хищение будет оконченным с момента складирования похищенного или с момента передачи его указанному покупателю. С субъективной стороны хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, которая состоит в стремлении виновного обратить похищенное имущество в свою пользу или других лиц, то есть получить наживу или обогатиться. Для всех форм хищений обязательны два признак субъективной стороны: прямой умысел и корыстная цель. Виновный при этом осознает противоправность своих действий, а также безвозмездность завладения чужим имуществом. Но ошибочное представление о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию преступлений завладения чужим имуществом как хищение9. Корыстная цель означает, что субъект намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным. Объектом хищений являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. Хищение чужого имущества причиняет прямой материальный ущерб собственнику или владельцу этого имущества. В гражданском законодательстве термин «имущество» имеет несколько значений, в одних статьях ГК РФ под имуществом понимается определенная совокупность вещей, денег или ценных бумаг, в других - под понятие имущества подпадают имущественные права. Признаком собственности, являясь вещным правом в качестве объекта, могут обладать только предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают потребительной стоимостью (материальной или духовной ценностью), а также деньги и ценные бумаги, являющиеся эквивалентом овеществленного человеческого труда. Современная теория уголовного права выделяет физические признаки предмета хищения: это предмет объективного мира, занимающий определенное место в пространстве и обладающий определенными параметрами (вес, объем, количество и т.п.). То есть предмет хищения обладает следующими признаками: Во-первых, предмет хищения всегда материален (физический признак). Им не могут быть идеи, взгляды, электрическая энергия и т.д. Во-вторых, предмет хищения имеет определенную хозяйственную ценность (экономический признак). Незначительная стоимость похищенного может служить основанием для отказа от уголовного преследования виновного. В-третьих, предметом хищения могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный признак). Этим обстоятельством хищение отличается от многих экологических преступлений. В-четвертых, предметом хищения является лишь имущество, находящееся в чужой собственности (юридический признак). Собственное имущество не может быть предметом хищения. Исходя из сказанного, к предмету хищения можно относит, продукты, напитки, бытовые товары, запчасти и детали, одежду и ткань, промышленные товары и т.д. Предметом хищения могут быть также деньги, валюта, пенные бумаги, то есть нее то, что выступает эквивалентом стоимости. Соответственно не являются предметом хищения документы и предметы, которые предоставляют лишь право на получение имущества. То же самое, по мнению некоторых специалистов, относится к документам, представляющим право на услуги. Действия лиц, похитивших билеты для проезда на железнодорожном воздушном, водном и автомобильном транспорте или другие знаки, которых могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а равно лиц, совершивших хищение билетов, предназначенных для продажи через кассовые аппараты трамваев, троллейбусов и других городских транспортных средств с целью последующей реализации через уполномоченных на то работников транспорта (кассиры, кондукторы, приемщики багажа и др.) и присвоения вырученных от продажи средств, должны квалифицироваться как приготовление к хищению государственного имущества, а в случаях частичной или полной реализации похищенных документов - соответственно как покушение либо оконченное преступление. Похищение билетов и других знаков, совершенное лицом с целью использования по назначению как средство оплаты транспортных услуг, надлежит квалифицировать как хищение бланков и приготовление к причинению имущественного ущерба государству путем обмана, а в случаях фактического их использования — по совокупности преступлений. В случае подделки похищенных билетов и предъявления их транспортной организации для оплаты под видом отказа от поездки, опоздания к отправлению (вылету) транспортного средства и т.п. либо сбыта таких поддельных билетов гражданам действия лица должны быть квалифицированы как подделка документов и мошенничество". В отношении последних двух предложений Пленума Верховного Суда РСФСР хочется обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, приготовление к причинению имущественного ущерба путем обмана по новому УК РФ теперь ответственности не влечет (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Во-вторых, сам факт предъявления поддельных похищенных билетов транспортной организации для оплаты квалифицировать, в частности, как оконченное мошенничество вряд ли правомерно. С нашей точки зрения, в данном случае можно говорить только о покушении на мошенничество. Не могут быть предметом хищения природные ресурсы, а также предметы, в которые не вложен труд человека (лес, воды, дикие животные, рыба в водоемах и др.). Так, в случае незаконной порубки деревьев или добычи рыбы, содеянное должно квалифицироваться как преступления совершенные в сфере экологии. В случае же, если рыба выращена в искусственном водоеме или лес выращен трудом человека, последние будут признаваться предметом хищения, поскольку в них содержится овеществленный человеческий труд. Предметом хищения в основном является лишь движимое имущество, то есть имущество, которое может перемещаться в пространстве без потери его потребительских свойств и целевого назначения. Лишь в составе мошенничества в качестве предмета наряду с движимым имуществом может выступать недвижимое имущество (жилой дом, квартира, а также подлежащие регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и др.). Предметом хищения является ранее похищенное имущество, находящееся в неправомерном владении у лица, если этот предмет, изъятый из гражданского оборота, например, оружие, то содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст. 226 УК РФ. Виды хищения в зависимости от размера причиненного ущерба выступают в качестве квалифицирующих признаков хищения: а) Хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину. Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба гражданину, следует исходить из его стоимости, а также таких существенных обстоятельств, как количество похищенного имущества, значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности его заработную плату и наличие иждивенцев. При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать его стоимость, которая должна быть не менее двух тысяч пятисот рублей. б) Хищение чужого имущества в крупном размере. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером хищения признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. При этом, согласно п. 8 постановления выше сказанного пленума хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и при совершении нескольких хищений чужого имущества, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах. в) Хищение чужого имущества в особо крупном размере. Особо крупным размером хищения признается стоимость имущества в один миллион рублей (см.примечание 4 к ст. 158 УК РФ). г) Хищение предметов, имеющих особую ценность, выделяется в качестве самостоятельной разновидности хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ. В п. 9 того же постановления указано, что особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры. Хищение - это родовое понятие по отношению к целой группе преступлении против собственности, имеющих объективные и субъективные признаки. И характерно то, что законодательное определение хищения не содержит исчерпывающего перечня его форм. В зависимости от способа изъятия чужого имущества закон выделяет следующие формы хищения: кража (ст. 158 УК РФ); мошенничество (ст. 159 УК РФ); присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ); грабеж (ст. 161 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ). Все формы хищения обладают общими признаками, которые позволяют отграничивать их от других преступлений против собственности. Особое место отводится законодательством вымогательству. С одной стороны, Закон ставит данный вид преступлений в один ряд с хищениями по наказуемости, по конструкции составов, при характеристике способа преступления (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ). С другой стороны, формулировка «хищение либо вымогательство» (данное в примечании I к ст. 158 УК РФ) как бы выводит вымогательство за рамки хищения. По-видимому, это противоречие связано с тем, что вымогательство, направленное на завладение чужим имуществом, подпадает под определение хищения, а вымогательство, не направленное на завладение имуществом, лишь частично отвечает признакам хищения10. 1.3. Имущество как предмет хищения Закон относит к хищениям составы преступлений, предусмотренные ст. 158-162, 164 УК РФ, выделяя формы хищения, отличающиеся друг от друга таким объективным признаком, как способ совершения этих преступлений. Уголовный кодекс устанавливает следующие формы хищения: 1. Кража (ст. 158); 2. Мошенничество (ст. 159); 3. Присвоение (ст. 160); 4. Растрата (ст. 160); 5. Грабеж (ст. 161); 6. Разбой (ст. 162). 7. Хищение предметов, представляющих особую культурную, историческую и научную ценность, может быть совершено любым способом (ст. 164). Суть хищения состоит в изъятии имущества из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Изъятие обязательно для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда виновный тайно или открыто, насильственно или без применения насилия, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом и незаконно получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Присвоение и растрата могут иметь место и без изъятия имущества. Завладение имуществом при хищении осуществляется противоправно. Это означает, что у виновного отсутствуют какие-либо права на похищаемое им имущество. Предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена гл. 21 УК РФ, является чужое имущество. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" говорится, что "предметом хищения и иных преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой УК РФ "Преступления против собственности", является чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного". Ряд перечисленных признаков включен в законодательное определение хищения, одной из форм которого является кража, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК, где указано, что под хищением "понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". В этом определении предусмотрены шесть признаков хищения: 1) чужое имущество, 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц, 3) противоправность, 4) безвозмездность, 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу 6) корыстная цель. Чужое имущество как предмет кражи должно обладать совокупностью следующих признаков: а) с социальной стороны - представлять собой именно имущество; б) с правовой стороны - быть чужим для виновного; в) с экономической стороны - иметь материальную ценность и определенную стоимость; г) с физической стороны - практически всегда являться движимым. Под имуществом как таковым, т.е. социально-материальным предметом окружающего мира, понимаются вещи, в создание которых вложен труд человека, отделяющий их из природного состояния. Это позволяет отграничить хищение от отдельных экологических преступлений: незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) и незаконной охоты (ст. 258 УК РФ), поскольку предмет названных преступлений создается вне связи с человеческим трудом. Рыба в реке, дикие животные в лесу - это продукты самой природы, предметом хищения они быть не могут. Также не является предметом хищения электрическая, газовая и тепловая энергия, поскольку она не обладает материально-вещной оболочкой. Не может быть предметом хищения интеллектуальная собственность, выступающая в виде идей, изобретений, программного обеспечения электронной техники, рукописей и достижений в искусстве и других продуктов человеческого интеллекта (ст. 138 ГК). Ответственность за преступления в сфере интеллектуальной собственности предусмотрена ст. 146 и 147 УК. Чужим является имущество, на которое лицо не имеет ни действительного, ни оспариваемого права собственности. При наличии оспариваемого, т.е. предполагаемого, права на имущество его изъятие и обращение в пользу виновного или других лиц может представлять собой самоуправство, ответственность за которое установлена ст. 330 УК РФ, если такими действиями причинен существенный вред. На это обращено внимание в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2012 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Материальная ценность как признак имущества состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение - цену. Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность. Имущество, утратившее в силу тех или иных причин материальную ценность для государства, юридических или физических лиц (например, вещи, оставленные на могиле либо выброшенные на свалку), не может быть предметом хищения в случае завладения им каким-либо лицом. В соответствии с ч. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 2012 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" "при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов". Определенная стоимость имущества обусловлена тем, что, в частности, предметом хищения в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты как преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответственно частями первыми ст. 158, 159 и 160 УК, может быть имущество стоимостью, превышающей один минимальный размер оплаты труда, поскольку на основании ст. 7.27 КоАП РФ хищение в названных формах имущества, стоимость которого не превышает один такой размер, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, признается мелким и является административным правонарушением. Для квалификации кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества, находящегося в частной собственности гражданина, не должна превышать стоимость, характеризующую причинение значительного ущерба гражданину, а при посягательстве на любые формы собственности не должна составлять крупного и особо крупного размеров, т.к. кража с причинением значительного ущерба гражданину квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, а совершенная в крупном или особо крупном размерах соответственно по ч. 3 или п. "б" ч. 4 этой статьи. На основании примечания 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей, а примечания 4 - крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, особо крупным один миллион рублей. Предметом кражи практически может быть только движимое имущество. Понятия движимого и недвижимого имущества определены в ст. 130 ГК РФ. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. В принципе, возможна кража оружия, боеприпасов и других предметов, которые изъяты из свободного оборота. Но, по мнению некоторых правоведов предметом кражи как преступления против собственности является имущество, находящееся в свободном и бесконтрольном обороте, т.е. не изъятое из оборота и в отношении которого не установлены меры контроля. Поэтому не могут быть предметом кражи, как и иного хищения, определенного в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, ядерные материалы или радиоактивные вещества, огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства; ядерное, химическое, биологическое или другие виды оружия массового поражения либо материалы или оборудование, могущие быть использованными при создании оружия массового поражения; наркотические средства или психотропные вещества; официальные документы, штампы, печати, паспорта или другие важные личные документы, марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок. Кража, как и иные хищения названных предметов, посягает не на отношения собственности, а на другие общественные отношения, обеспечивающие соответственно общественную безопасность, здоровье населения, порядок управления. Ответственность за их совершение предусмотрена специальными нормами Особенной части УК РФ ст. 221, 226, 229 и 325. Если деяние подпадает одновременно под действие двух норм общей и специальной, - то применяется только одна специальная норма (ч. 3 ст. 17 УК). Применительно к указанным общей является норма, содержащаяся в ст. 158, а специальной - норма, включенная в ст. 221, 226, 229 или 325 УК. Поэтому перечисленные предметы являются предметом не кражи или иных форм хищений имущества как преступлений против собственности, а преступлений, ответственность за которые предусмотрена специальными нормами |