Гражданское право. Курсовая работа Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания Содержание Введение 3
 Скачать 97.1 Kb.
|
|
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Курсовая работа Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания Содержание Введение 3 1. Юридическая природа, способы самозащиты гражданских прав и особенности соотношения с правом удержания 5 1.1. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав 5 1.2. Классификация способов самозащиты гражданских прав 14 2. Особенности соотношения самозащиты гражданских прав и права удержания: критерии и признаки отличия 18 2.1. Проблемы соотношения самозащиты гражданских прав и права удержания 18 2.2. Отличие права удержания от самозащиты гражданских прав 23 2.2. Критерии разграничения самозащиты гражданских прав и права удержания 30 Заключение 31 Список литературы 33 ВведениеАктуальность исследования соотношения самозащиты гражданских прав и права удержания обусловлена, прежде всего тем, что в юридической литературе некоторые авторы относят право удержания к институту самозащиты, указывая, в частности, что удержание, используемое в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, может служить примером самозащиты, признаваемой действующим Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) в качестве средства возможной защиты нарушенного или оспариваемого гражданского права. При этом правоведы, указывая, что с позиции теории самозащита гражданских прав является не способом их защиты, но формой, не называют в качестве такой меры право удержания. К праву удержания, по мнению многих исследователей, относятся действия лица в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, применение к нарушителю оперативных санкций. Под оперативными санкциями при этом понимается отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (отказ от оплаты, отказ от передачи вещи и некоторые другие действия. Не переходя к детальному анализу соотношения самозащиты гражданских прав и права удержания можно отметить, что существует противоречивые точки зрения по данному вопросу. В целом можно утверждать, что проблема соотношения самозащиты гражданских прав и права удержания до сих пор не решена однозначно в рамках гражданского права. Точно также как не утверждены основные признаки и критерии такого соотношения (отличия). Попытки исследования проблем, связанных с определением понятия, условий и пределов самозащиты гражданских прав, предпринимались и ранее. Вопросы теории гражданско-правовой самозащиты рассматривались, в частности, в трудах ряда цивилистов, однако целостной концепции самозащиты гражданских прав до настоящего времени не создано. В то же время субъекты гражданско-правовых отношений и правоохранительные органы, руководствуясь необходимостью приспособления к новым условиям социально-экономической жизни, активно используют возможность самостоятельной защиты нарушенных прав в своей повседневной практике. Важно подчеркнуть, что недостаточный уровень правового регулирования действий по самозащите гражданских прав, отсутствие разработанной теории самозащиты зачастую приводит к различного рода недочетам, ошибкам, свободному толкованию тех или иных положений, приводящим к значительному снижению эффективности от применения самостоятельной защиты нарушенных прав. Создание комплексной концепции самозащиты гражданских прав, охватывающей все способы (включая право удержания), позволит разрешить проблему путем разработки и принятия соответствующих нормативных актов. Объектом работы выступают правоотношения, возникающие между субъектами гражданских правоотношений в сфере самозащиты гражданских прав и права удержания. Предметом работы является комплексный анализ правовых норм, теоретических и практических положений права, регулирующих проблему соотношения самозащиты гражданских прав и права удержания. Целью работы является исследование проблемы соотношения самозащиты гражданских прав и права удержания, выявление критериев и признаков отличия между данными институтами гражданского права. Постановка цели предопределила решение ряда задач работы:
|