Принуждение к даче показаний. принуждения к даче показани. Принуждение к даче показания теоретический аспект

• Название: Принуждение к даче показания теоретический аспект
• Анкор: Принуждение к даче показаний
• Дата: 23.12.2022
• Размер: 287 Kb.
• Имя файла: принуждения к даче показани.doc
• Тип: Реферат; #861085
• страница: 1 из 4

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1 Принуждение к даче показания: теоретический аспект………..5

1.1 История развития ответственности за принуждение к даче показаний…………………………………………………………………………..5

1.2 Общественная опасность принуждения к даче показаний…………..8

Глава 2. Состав преступления принуждения к даче показании………..14

2.1 Объект и объективная сторона преступления………………………14

2.2 Субъект и субъективная сторона преступления ……………………23

Заключение ……………………………………………………………….27

Список использованных источников……………………………………29

Введение

Актуальность темы. Уголовное законодательство направлено на защиту наиболее значимых общественных отношений, в частности – в сфере осуществления правосудия.

В Конституции Российской Федерации содержатся положения о том, что наша страна является правовым государством, в котором наивысшей ценностью признается человек, его права и свободы. Также в ст. 18 Конституции указано, что права и свободы человека должны быть обеспечены правосудием. Вместе с тем, нельзя утверждать, что факты применения насилия, пыток, или другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения в системе правосудия являются искорененным пережитком современного общества, частью его истории, поскольку отдельные случаи принуждения к даче показаний становятся известны правоохранительным органам, оглашаются в средствах массовой информации.

В современном правовом государстве правосудию отводится значимая роль, следовательно, необходимы гарантии того, что оно будет объективным и справедливым.

В связи с этим, система отправления правосудия нуждается в охране с целью исключения фактов посягательств, которые могли бы нанести ущерб законным интересам, как простых граждан, так и непосредственных участников уголовного судопроизводства.

Международными нормами установлены минимальные пределы охраны прав граждан, наша страна также приняла на себя обязательства по выполнению требований основополагающих международных актов. Насилие, пытки и другие варианты жестокого обращения должны пресекаться.

Указанные общественные отношения зачастую могут нарушаться путем неправомерного воздействия на лиц, проявляющегося в виде принуждения к даче показаний. В настоящее время состав данного преступления закреплен в ст. 302 УК РФ¹.

Объектом исследования выступают общественные отношения, содержанием которых является обеспечение неприкосновенности и уважения чести и достоинства личности при досудебном производстве по уголовным делам.

Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за принуждение к даче показаний

Целью исследования является уголовно-правовой анализ нормативного регулирования ответственности за принуждение к даче показаний.

Задачи исследования:

1. Раскрыть историю развития ответственности за принуждение к даче показаний.

2. Рассмотреть Общественная опасность принуждения к даче показаний.

3.Проанализировать состав преступления принуждения к даче показании.

В процессе разработки разных аспектов темы использовались также частно-научные методы исторический, сравнительно правовой, логико-правовой, статистический.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1 Принуждение к даче показания: теоретический аспект

1.1 История развития ответственности за принуждение к даче показаний

Первым а кто м, за крепившим в о течественно м за ко но да тельстве но рму, уста на влива ющую о тветственно сть за  принуждение к да че по ка за ний ста ло  Уло жение о  на ка за ниях уго ло вных и испра вительных 1845 г.

В ч. 1 ст. 462 в ка честве субъекта  преступления ука зыва лся следо ва тель. Спо со бо м со вершения преступления ука зыва лись угро зы или другие про тиво за ко нные средства .

Да нно е преступление мо гло  быть со вершенно  в о тно шении о бвиняемо го  или свидетеля. Ча сть 1 ст. 462 в ка честве на ка за ния предусма трива ла  выго во р. В ч. 2 ст. 462 за креплялся ква лифициро ва нный со ста в – принуждение с испо льзо ва ние истяза ний и жесто ко сти, за  ко то ро е предусма трива ло сь бо лее тяжко е на ка за ние – тюремно е за ключение¹.

Следующим эта по м ра звития ро ссийско го  уго ло вно го  за ко но да тельства  ста ло  Уго ло вно е уло жение 1903 г. Его  о тлича ла  бо лее дета льна я ра зра бо тка  во про со в уго ло вно й о тветственно сти за  принуждение к да че по ка за ний. В ча стно сти, по  Уго ло вно му уло жению 1903 г. (ч. 1 ст. 676 гл. XXXVII «О  преступных деяниях по  службе го суда рственно й о бщественно й») на ка зыва ло сь не то лько  принуждение к да че по ка за ний (о бъяснений, призна ний), по  уго ло вным дела м, но  и гра жда нским дела м и дела м о  дисциплина рных по ступка х.

Субъекта ми да нно го  преступления являлись: лицо , про изво дящие до зна ние, предва рительно е следствие, исследо ва ние вне суда , на дзира ющий про куро р или лицо  по лиции, по ддержива ющие о бвинение в суде.

В со ветско м за ко но да тельстве но рма  о б о тветственно сти за  принуждение к да че по ка за ний впервые по явила сь в УК РСФСР 1922 г. Та к, ст. 112 предусма трива ла  о тветственно сть за  неза ко нно е за держа ние, неза ко нный приво д, а  та кже принуждение к да че по ка за ний.

В ка честве спо со ба  со вершения да нно го  преступления были ука за ны «неза ко нные меры» без ука за ния ко нкретных действий. В ка честве субъекто в преступления ука зыва лись лица  со  сто ро ны, про изво дящей следствие или до зна ние¹.

В УК РСФСР 1926 г. но рма , предусма трива юща я о тветственно сть за  принуждение к да че по ка за ний, была  за креплена  в гла ве III «До лжно стные (служебные) преступления»². Ста ть 115 УК РФСФР 1926 г. предусма трива ла  о тветственно сть за  неза ко нно е за держа ние и неза ко нный приво д, за ключение по д стра жу в ка честве меры пресечения из личных, либо  ко рыстных видо в, а  та кже за  принуждение к да че по ка за ний. О тметим, что  на ка зуемым являло сь принуждение то лько  при про ведении до про са . В ка честве спо со ба  со вершения преступления та кже ука зыва лись неза ко нные меры. Субъекта ми преступления являлись лица , про изво дящие до про с³.

Свидетельство м во зро сшего  зна чения системы пра во судия является включение в УК РСФСР 1960 г. гла вы 8 «Преступления про тив пра во судия». На ряду с другими преступлениями та к на шла  сво е за крепление и уго ло вно -пра во ва я но рма  о б о тветственно сти за  принуждение к да че по ка за ний (ст. 179). Из текста  ст. 179 УК РСФСР 1960 г. следо ва ло , что , в сра внении с УК РСФСР 1922 и 1926 гг., о бо зна ченна я но рма  впервые выделяла  принуждение к да че по ка за ний в ка честве са мо сто ятельно го  со ста ва , о пределяла  спо со бы принуждения («угро зы и иные неза ко нные действий»), дифференцируя о тветственно сть в за висимо сти о т их тяжести, что  свидетельствует о  со вершенство ва нии да нно й но рмы⁴.

По сле ра спа да  СССР был принят Уго ло вный ко декс РФ 1996 г., в ко то рый за ко но да тель включил гл. 31 «Преступления про тив пра во судия», ко то ра я на хо дится в ра зделе X «Преступления про тив го суда рственно й вла сти». В ст. 302 УК РФ ука за н перечень лиц, в о тно шении ко то рых мо жет про изво диться принуждение к да че по ка за ний.

Та кже был ра сширен перечень спо со бо в со вершения преступления. Ва жным изменением ста ло  по явление ква лифицирующих призна ко в принуждения к да че по ка за ний в ч. 2 ст.302 УК РФ в виде применения на силия, издева тельств или пыто к. Ста тья 302 УК РФ по сле введения в действие УК РФ 1996 г. претерпела  ряд изменений. Та к, ее диспо зиция Федера льным за ко но м о т 08.12.2003 №162-ФЗ была  до по лнена  ука за нием на  принуждение к да че по ка за ний или за ключения специа листа .

Да нно е изменение было  связа но  с ра сширением функций специа листа  в ра мка х уго ло вно -про цессуа льно го  за ко но да тельства . Та к, в со о тветствии со  ст. 58 УПК РФ специа лист на делен по лно мо чиями ста вить во про сы перед эксперто м и ра зъяснять сто ро на м и суду во про сы, вхо дящие в его  ко мпетенцию. По вышение зна чимо сти ро ли специа листа  в хо де про изво дства  по  уго ло вно му делу привело  к то му, что  иска жение или по лно е не со о тветствие его  по ка за ний действительно сти приво дит к существенно му на рушению пра в сто ро н и интересо в пра во судия¹.

Та кже по явило сь ука за ние на  то , что  принуждение к да че по ка за ний является уго ло вно -на ка зуемым и в случа е о ка за ния во здействия ка ким-либо  иным лицо м, не ука за нным в ста тье, с ведо ма  или мо лча ливо го  со гла сия следо ва теля или лица , про изво дящего  до зна ние. Та кие изменения мо жно  призна ть впо лне ло гичным ра звитием да нно й уго ло вно -пра во во й но рмы.

Кро ме то го , Федера льным за ко но м о т 07.12.2011 № 420–ФЗ внесены изменения в са нкцию ст. 302 УК РФ. К за крепленно му ра нее лишению сво бо ды были до ба влены о гра ничение сво бо ды и принудительные ра бо ты в ка честве а льтерна тивы о сно вно го  вида  на ка за ния. По